25,008 matches
-
și combaterea violenței cu ocazia competițiilor și a jocurilor sportive, excepție ridicată de Tiberiu Cristian Brâncovan în Dosarul nr. 9.478/318/2009 al Tribunalului Gorj - Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă în ceea ce privește art. 48 alin. (3) și art. 49 alin. (1), (4) și (7) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230579_a_231908]
-
autorizare a producției, importului și circulației unor produse supuse accizelor, excepție ridicată de Societatea Comercială "La Terazza Comprod Service" - S.R.L. București în Dosarul nr. 784/2004 al Judecătoriei Sectorului 2 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât, potrivit art. 297 și art. 298 alin. (1) pct. 11 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, la data sesizării instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161710_a_163039]
-
și (5) din Legea sindicatelor nr. 54/2003 , excepție ridicată de Sindicatul Profesional al Magistraților din Târgu Mureș în Dosarul nr. 8.129/2003 al Judecătoriei Târgu Mureș. La apelul nominal se constată lipsa autorului excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cererii depuse la dosar de către Sindicatul Profesional al Magistraților din Târgu Mureș, prin care se invocă "excepția lipsei calității procesuale pasive în calitate de intimați a Ministerului Public", întrucât apreciază că, potrivit art. 45 alin. 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157719_a_159048]
-
16 alin. (2) din Legea nr. 54/2003 nu consacră această obligativitate. Având cuvântul asupra acestei chestiuni prealabile, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea acesteia, întrucât, pe de-o parte, potrivit art. 24 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , republicată, citarea Ministerului Public este obligatorie, iar, pe de altă parte, Ministerul Public nu a fost citat în calitate de intimați, așa cum susține fără temei autorul excepției de neconstituționalitate. Curtea, luând în considerare cererea depusă la dosar de Sindicatul Profesional al Magistraților din Târgu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157719_a_159048]
-
excepției de neconstituționalitate. Curtea, luând în considerare cererea depusă la dosar de Sindicatul Profesional al Magistraților din Târgu Mureș, susținerile reprezentantului Ministerului Public, dispozițiile art. 24 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , republicată, conform cărora "Judecata are loc [...] cu citarea [...] Ministerului Public", constată că citarea Ministerului Public este obligatorie și că acesta nu a fost citat în calitate de intimați. Având ��n vedere aceste considerente, Curtea respinge cererea depusă la dosar de Sindicatul Profesional al Magistraților din Târgu Mureș și va trece
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157719_a_159048]
-
în considerare cererea depusă la dosar de Sindicatul Profesional al Magistraților din Târgu Mureș, susținerile reprezentantului Ministerului Public, dispozițiile art. 24 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , republicată, conform cărora "Judecata are loc [...] cu citarea [...] Ministerului Public", constată că citarea Ministerului Public este obligatorie și că acesta nu a fost citat în calitate de intimați. Având ��n vedere aceste considerente, Curtea respinge cererea depusă la dosar de Sindicatul Profesional al Magistraților din Târgu Mureș și va trece la judecarea cauzei. Cauza fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157719_a_159048]
-
special, dată prin procesul-verbal de constituire prevăzut la lit. a)."; ... - Art. 15 alin. (3) și (5): "(3) În cazul în care sunt întrunite cerințele prevăzute la alin. (1), instanța va proceda la soluționarea cererii în termen de 10 zile, cu citarea împuternicitului special al membrilor fondatori ai organizației sindicale. [...] (5) Hotărârea judecătoriei se comunică semnatarului cererii de înscriere, în termen de 5 zile de la pronunțare." ... În susținerea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia apreciază că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157719_a_159048]
-
de a se adresa justiției în mod direct nu este atins, nefiind încălcate dispozițiile art. 21 din Constituție, referitoare la accesul liber la justiție, ci se prevede numirea unui împuternicit special în scopul simplificării procedurii, astfel încât să nu fie necesară citarea unui număr mare de persoane, iar comunicarea hotărârii judecătorești să se facă numai către o singură persoană. Aceasta reprezintă o facilitate acordată de legiuitor, membrii fondatori putând renunța oricând la aceasta, îndeplinind direct și personal actele procedurale și prezentându-se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157719_a_159048]
-
și care formează obiectul Dosarului nr. 173D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal răspunde consilierul juridic Mihaela Jugaru, pentru Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cu delegație la dosar, lipsă fiind autorul excepției de neconstituționalitate, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 452D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 lit. a) și art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223375_a_224704]
-
Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspund autorul excepției de neconstituționalitate, Vladimir Beldie, și consilierul juridic Mihaela Jugaru, pentru Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cu delegație la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 453D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223375_a_224704]
-
contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspund autorul excepției de neconstituționalitate, asistat de avocatul Alexandru Udrea, cu împuternicire avocațială la dosar, și consilierul juridic Mihaela Jugaru, pentru Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cu delegație la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 452D/2010 și nr. 453D/2010 la Dosarul nr. 173D/2010, având în vedere că acestea au un obiect parțial identic. Autorul excepției de neconstituționalitate Vladimir Beldie susține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223375_a_224704]
-
face acțiune la instanța de contencios administrativ în a cărei rază teritorială se află sediul organului emitent al actului administrativ contestat. Instanța soluționează de urgență și cu precădere, pronunțându-se prin hotărâre. Cererea se judecă în camera de consiliu, cu citarea părților. Hotărârea instanței este definitivă și irevocabilă. (5) Introducerea acțiunii în contencios administrativ împotriva refuzului permiterii intrării pe teritoriul României nu suspendă executarea măsurii. Secțiunea a 2-a Ieșirea de pe teritoriul României a cetățenilor Uniunii Europene, precum și a membrilor familiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253510_a_254839]
-
securitate națională se pun la dispoziție instanței de judecată în condițiile stabilite de actele normative care reglementează regimul activităților referitoare la siguranța națională și protejarea informațiilor clasificate. ... (4) Sesizarea prevăzută la alin. (2) se judecă în camera de consiliu, cu citarea părților. Instanța de judecată aduce la cunoștința persoanei în cauză faptele care stau la baza sesizării, cu respectarea prevederilor actelor normative care reglementează regimul activităților referitoare la siguranța națională și la protejarea informațiilor clasificate. ... (5) Curtea de Apel București se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253510_a_254839]
-
nr. 206/2000 pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr. 84/1995 , excepție ridicată de Societatea Comercială "ARIS" - S.A. Baia Mare în Dosarul nr. 1.016/2004 al Tribunalului Maramureș - Secția comercială. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, întrucât dispozițiile legale criticate nu instituie un transfer de proprietate și, prin urmare, nu sunt încălcate prevederile art. 44 alin. (3) și (6) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164579_a_165908]
-
3, art. 318 și art. 360 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Așezământul Cultural "Academia Cațavencu" în Dosarul nr. 1.422/2005 al Tribunalului Sibiu - Secția penală. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public invocă problema inadmisibilității excepției de neconstituționalitate, apreciind că autorul excepției critică, în realitate, absența unor dispoziții legale care să permită comunicarea copiei actului de sesizare a instanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172506_a_173835]
-
dacă nu dispune de mijloacele necesare pentru a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiției o cer; ... d) să întrebe dacă să solicite audierea martorilor acuzării și să obțină citarea și audierea martorilor apărării în aceleași condiții ca și martorii acuzării; ... e) să fie asistat în mod gratuit de un interpret, dacă nu înțelege sau nu vorbește limba folosită la audiere." ... Analizând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține că autorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172506_a_173835]
-
organizare și funcționare a Curții Constituționale, astfel cum a fost modificat prin Hotărârea Plenului Curții Constituționale nr. 19 din 17 octombrie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestațiile se soluționează fără citarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. Contestatorul Ilie Mircea Răi susține că toți candidații contestați au contribuit într-o formă sau alta la producerea unei involuții în societate, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130926_a_132255]
-
Bălești - Gorj a Asociației "Figaro Potra" Alba Iulia în Dosarul nr. 9PJ/2004 al Judecătoriei Târgu-Jiu. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin reprezentant Pompiliu Bota, și partea Baroul Cluj, prin avocat Ion Deleanu, cu delegație la dosar. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Apărătorul părții prezente pune concluzii de respingere a cererii de amânare, motivând că reprezentantul autorului excepției are studii juridice, iar notele scrise prin care autorul motivează excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163272_a_164601]
-
Stat, unitatea cooperatistă sau ministerul interesat, au calitatea de parte civilă, chiar fără de o constituire în termen și formală; calea de atac exercitată de partea civilă învestește instanța cu dreptul de a se putea pronunța și asupra pedepsei. Articolul 14 Citarea inculpatului regulat făcută pentru oricare din termenele de judecată, acoperă procedura și pentru termenele următoare, la care nu va fi citat, afară de cazul cînd inculpatul este arestat. Inculpatul care vrea să se servească de proba cu martori, va trebui să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233659_a_234988]
-
a prevederilor art. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Gheorghe Livinț în Dosarul nr. 2.380/121/2008 al Tribunalului Galați - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. Invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209218_a_210547]
-
a) și b), precum și ale art. 279 alin. 2 din Codul de procedură penală, excepție invocată de Ion Criveanu în Dosarul nr. 4.764/223/2007 al Tribunalului Vâlcea - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. După strigarea cauzei, se prezintă autorul excepției. Având cuvântul, acesta învederează că pe rolul Curții Constituționale se află mai multe cauze având ca obiect excepții de neconstituționalitate pe care le-a ridicat în legătură cu alte texte din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209296_a_210625]
-
de Societatea Comercială "Federal Auto" - S.R.L. din Târgu Mureș în Dosarul nr. 7.226/320/2009 al Judecătoriei Târgu Mureș și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.991D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul Curții Constituționale nr. 3.010D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 31 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232343_a_233672]
-
din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, excepție ridicată de Societatea Comercială "Federal Auto" - S.R.L. din Târgu Mureș în Dosarul nr. 354/173/2010 al Judecătoriei Adjud. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul parțial identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele mai sus menționate, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232343_a_233672]
-
privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Dagmara Atanasiu în Dosarul nr. 19.601/245/2007 al Curții de Apel Iași - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 19 septembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 19.601/245
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209708_a_211037]
-
unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar, excepție ridicată de Sindicatul "Spiru Haret" din Târgu Mureș în Dosarul nr. 772/102/2009 al Tribunalului Mureș Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 2.441D-2.451D/2009 și nr. 2.454D-2.464D/2009, având ca obiect o excepție de neconstituționalitate identică cu cea ridicată în Dosarul nr. 2.440D
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218208_a_219537]