5,050 matches
-
și întinderea drepturilor conferite salariaților prin conflictele colective de muncă". Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că niciunul dintre textele de lege criticate nu instituie o inegalitate din punctul de vedere al dreptului procesual al părților, nu restrânge dreptul la apărare al societății pârâte și nu anulează caracterul obligatoriu al convențiilor părților. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a
DECIZIE nr. 1.066 din 14 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 219 şi art. 267 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, precum şi ale art. 73 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă şi ale art. 28 alin. (2) din Legea sindicatelor nr. 54/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235668_a_236997]
-
de persoanele condamnate politic, iar, pe de altă parte, a fost limitat cuantumul despăgubirilor, astfel încât există în prezent suficiente criterii în baza cărora instanța să procedeze la o aplicare a legii de asemenea manieră încât rezultanta să nu constituie o inegalitate vădită, disproporționată și nejustificată între diverșii destinatari ai legii. De asemenea, instanța judecătorească opinează că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009 nu este fondată. Potrivit art. 30 alin. (1) din
DECIZIE nr. 942 din 7 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) teza a doua şi art. 5 alin. (1) lit. a) teza întâi din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum şi ale art. I pct. 1 şi art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 62/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, şi pentru suspendarea aplicării unor dispoziţii din titlul VII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235065_a_236394]
-
de a recupera creanțele creditorilor debitoarei - este de natură a încălca dreptul de proprietate al părților cu care debitoarea a încheiat cu bună-credință raporturi comerciale anterior deschiderii procedurii. De asemenea, prin redactarea actuală a textelor legale criticate se instituie o inegalitate de tratament, creându-se o prezumție de fraudă în ceea ce îl privește pe participantul la actul juridic încheiat cu debitorul, fără ca acest lucru să fie dovedit judicios de către persoana interesată. În această redactare a textelor de lege criticate, dreptul de
DECIZIE nr. 559 din 3 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 şi art. 80 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235092_a_236421]
-
2. Libertate pozitivă și libertate negativă; libertățile publice 3. Limite ale libertății; privarea de libertate. 4. Participarea cetățenească și responsabilitatea VI. DREPTATEA ȘI EGALITATEA 1. Tipuri de dreptate 2. Justiția ca instituție de apărare a dreptății 3. Dreptatea, egalitatea și inegalitatea; tipuri de egalitate 4. Egalitatea șanselor și egalitatea în fața legii VII. PROPRIETATEA 1. Formele proprietății și evoluția lor 2. Dreptul la proprietate; calitatea de proprietar 3. Proprietatea privată și economia de piață 4. Economia de piață și democrația în România
ANEXE din 11 noiembrie 2010 privind programele pentru concursul privind ocuparea posturilor didactice/catedrelor declarate vacante/rezervate în învăţământul preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235361_a_236690]
-
2001 14. Adrian Miroiu, coord., "Teorii ale dreptății" Ed. Alternative, București, 1997 15. Adrian Miroiu, coord., "Etica aplicată", Ed. Alternative, București, 1995 16. Karl Popper, "Societatea deschisă și dușmanii ei", Ed. Humanitas, București, 1990 17. J. J. Rousseau, " Discurs asupra inegalității dintre oameni", Ed. Antet, București, 2001 18. Dominique Schnapper și Christian Bachelier, "Ce este cetățenia?", Ed. Polirom, Iași, 2001 19. George Voicu, "Pluripartidismul", Ed. All, București, 1998 20. Mihai Coman, "Mass media, mit și ritual. O perspectivă antropologică", Ed. Polirom
ANEXE din 11 noiembrie 2010 privind programele pentru concursul privind ocuparea posturilor didactice/catedrelor declarate vacante/rezervate în învăţământul preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235361_a_236690]
-
Distanță, drumuri, lungimea unui drum. Geometrie și trigonometrie Poziții relative ale punctelor, dreptelor și planelor. Segment, triunghi, semidreaptă, semiplan, unghi, poligon, poligon convex. Distanța dintre două puncte. Lungimea unui segment, măsura unui unghi. Congruența segmentelor, a unghiurilor și a triunghiurilor. Inegalități relative la laturile și unghiurile unui triunghi. Drepte paralele în plan, axioma de paralelism, perechi de unghiuri congruente formate de o secantă cu două drepte paralele. Suma măsurilor unghiurilor într-un triunghi. Patrulatere: paralelogram, dreptunghi, romb, pătrat, trapez. Linii importante
ANEXE din 11 noiembrie 2010 privind programele pentru concursul privind ocuparea posturilor didactice/catedrelor declarate vacante/rezervate în învăţământul preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235361_a_236690]
-
Subșir. Limita unui șir. Convergența șirurilor monotone și mărginite. Convergența șirurilor Cauchy. Operații cu șiruri care au limită, cazuri de nedeterminare. Criterii de existență a limitei: criteriul cleștelui, criteriul majorării, criteriul raportului. Lema Stolz-Cesaro, criteriul rădăcinii. Trecerea la limită în inegalități. Șiruri remarcabile: șiruri cu limita e, șirul sumelor parțiale ale seriei armonice generalizate. Funcții reale de o variabilă reală. Funcții mărginite. Funcții convexe, funcții concave. Limite de funcții, definiții echivalente. Operații cu limite de funcții, cazuri de nedeterminare. Continuitate. Puncte
ANEXE din 11 noiembrie 2010 privind programele pentru concursul privind ocuparea posturilor didactice/catedrelor declarate vacante/rezervate în învăţământul preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235361_a_236690]
-
alin. (4) și art. 21 din Constituție, prin prelungirea de către legiuitor, în mod nejustificat, a plății sumelor stabilite în titluri executorii. Se susține, de asemenea, că dispozițiile legale criticate încalcă art. 16 și art. 44 din Constituție prin crearea unei inegalități între stat și particulari în ceea ce privește regimul executării silite asupra fondurilor bănești și prin excluderea posibilității aplicării dreptului comun în raport cu autoritățile și instituțiile publice debitoare. Se mai apreciază că statul debitor nu poate folosi dreptul său de inițiativă legislativă pentru a
DECIZIE nr. 432 din 7 aprilie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, precum şi a ordonanţei de urgenţă în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232423_a_233752]
-
10 august 2005, Curtea, referindu-se la criticile de neconstituționalitate raportate la principiul egalității în drepturi, reținea că "dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție nu au incidență în cauză, având în vedere că autorul excepției se referă la o "inegalitate" de tratament raportat la activitățile de control ale organelor care au astfel de atribuții, iar nu la existența vreunei inegalități în drepturi a persoanei în fața legii și a autorităților publice în sensul prevăzut de textul constituțional". Curtea constată că și
DECIZIE nr. 237 din 17 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (1) din Legea nr. 108/1999 pentru înfiinţarea şi organizarea Inspecţiei Muncii şi ale art. 6 alin. (2) şi art. 8 din Legea nr. 130/1999 privind unele măsuri de protecţie a persoanelor încadrate în muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231808_a_233137]
-
16 alin. (1) din Constituție nu au incidență în cauză, având în vedere că autorul excepției se referă la o "inegalitate" de tratament raportat la activitățile de control ale organelor care au astfel de atribuții, iar nu la existența vreunei inegalități în drepturi a persoanei în fața legii și a autorităților publice în sensul prevăzut de textul constituțional". Curtea constată că și în prezenta cauză autorul excepției formulează o critică asemănătoare, astfel că cele reținute de Curtea Constituțională prin decizia amintită își
DECIZIE nr. 237 din 17 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (1) din Legea nr. 108/1999 pentru înfiinţarea şi organizarea Inspecţiei Muncii şi ale art. 6 alin. (2) şi art. 8 din Legea nr. 130/1999 privind unele măsuri de protecţie a persoanelor încadrate în muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231808_a_233137]
-
criticate îngrădesc dreptul terțului poprit de a-și dovedi buna credință, acesta neavând acces liber la justiție în materia executării creanțelor bugetare. De asemenea, lipsa unui control real al instanței de judecată asupra cererii de menținere a popririi determină o inegalitate între terțul poprit și creditorul urmăritor. Judecătoria Huși arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și
DECIZIE nr. 188 din 10 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 149 alin. (9) şi art. 150 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232102_a_233431]
-
Legii nr. 85/2006 , referitoare la cuantumul minim al creanței și la cuantumul taxei de timbru, mult prea permisive, fapt ce este de natură a crea posibilitatea creditorilor de a promova acțiuni șicanatorii care pot bloca activitatea societății pretins debitoare. Inegalitatea în fața legii dintre creditor și debitor poate genera grave abuzuri de drept, cu consecințe importante asupra patrimoniului și a libertății economice a debitorului. Tribunalul București - Secția a VII-a comercială apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Astfel, specificul procedurii
DECIZIE nr. 495 din 19 aprilie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi ale art. 6 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232345_a_233674]
-
legea nu le impune niciun fel de clauze speciale, restrictive etc.) și, prin urmare, nu poate fi vorba nici despre încălcarea prevederilor art. 16 și nici ale art. 53 din Constituție, întrucât acordul de voință al părților înlătură posibilitatea oricărei inegalități și - în același timp - exclude orice restrângere a drepturilor acestora. Dispozițiile legale criticate sunt de natură a ocroti și prezerva, în egală măsură, drepturile părților contractante, care, semnând actul juridic, trebuie să accepte toate clauzele acestuia, precum și consecințele care decurg
DECIZIE nr. 139 din 8 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 73 din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232303_a_233632]
-
44 alin. (1) teza întâi din Constituție, privind garantarea dreptului de proprietate privată. Scopul este acela de a pune capăt perpetuării stării de incertitudine instituită în derularea raporturilor juridice, iar nu acordarea unui avantaj necuvenit, stabilit arbitrar, ce generează o inegalitate între succesibilii care au acceptat moștenirea în termenul instituit prin prevederile Codului civil și cei care sunt repuși în termenul de acceptare, prin art. 4 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 . Așadar, neformularea unei astfel de cereri nu conduce
DECIZIE nr. 216 din 15 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233699_a_235028]
-
instanță, iar art. 115 alin. (6) din Constituție este încălcat deoarece modificarea Legii nr. 221/2009 s-a făcut prin ordonanță de urgență, cu afectarea drepturilor și libertăților fundamentale. Autorul excepției mai susține că prin art. II se instituie o inegalitate între persoanele care nu dețin o hotărâre judecătorească definitivă și cele care sunt în posesia unor hotărâri judecătorești. Curtea de Apel Timișoara - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr.
DECIZIE nr. 489 din 12 aprilie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) lit. a) teza întâi din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum şi ale art. I pct. 1 şi art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 62/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, şi pentru suspendarea aplicării unor dispoziţii din titlul VII din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233708_a_235037]
-
nr. 275/2006 aduc atingere principiului separației și echilibrului puterilor, egalității în fața legii și a autorităților publice și dreptului la integritate psihică, întrucât sintagma "în mod excepțional" din cuprinsul prevederilor de lege criticate face loc arbitrariului și conduce la o inegalitate a cetățenilor, prin aceea că lasă interpretarea legii la latitudinea unui organ de autoritate publică, și anume comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul penitenciarului, judecătorul delegat urmând să decidă pe baza raportului comisiei
DECIZIE nr. 596 din 5 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233727_a_235056]
-
de autoritate într-un privilegiu. Or, niciunul dintre aceste riscuri nu există în cazul practicării avocaturii, profesie lipsită total de rol decizional în angrenajul justiției; - contravin art. 16 alin. (1) din Constituție referitor la egalitatea în fața legii, deoarece creează o inegalitate manifestă, o discriminare sub aspectul posibilităților de a practica profesia, între avocatul temporar parlamentar și avocatul care nu e parlamentar. Pe de altă parte, dă curs suspiciunii nedemne că avocatul care este și parlamentar poate influența, în mod automat, judecători
DECIZIE nr. 876 din 28 iunie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234872_a_236201]
-
și avocatul care nu e parlamentar. Pe de altă parte, dă curs suspiciunii nedemne că avocatul care este și parlamentar poate influența, în mod automat, judecători sau procurori de la anumite instanțe și parchete, creându-se, prin legiferare, un regim de inegalitate în fața autorităților publice; - contravin art. 24 din Constituție referitor la dreptul la apărare, deoarece legislația și practica actuală consacră, în contextul mai larg al asigurării efective a dreptului la apărare, posibilitatea justițiabilului de a-și alege avocatul. Criteriile după care
DECIZIE nr. 876 din 28 iunie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234872_a_236201]
-
c) importanța activității educative școlare și extrașcolare pentru dezvoltarea sistemelor relaționate de cunoștințe, a abilităților și a competențelor; ... d) contribuția activității educative extrașcolare pentru crearea condițiilor egale/echitabile de acces la educație, pentru dezvoltarea deplină a potențialului personal și reducerea inegalității și a excluziunii sociale; ... e) potențialul activității educative extrașcolare ca modalitate complementară de integrare socială și participare activă a tinerilor în comunitate; ... f) importanța promovării cooperării tuturor factorilor interesați, în vederea utilizării diverselor abordări didactice necesare creșterii calității procesului educațional; ... g
REGULAMENT din 10 ianuarie 2012 de organizare a activităţilor cuprinse în calendarul activităţilor educative, şcolare şi extraşcolare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238460_a_239789]
-
1989, excepție ridicată de Societatea Comercială "Bere Băuturi București" - S.A. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că, prin reglementarea în lege a unei excepții de la regula generală de restituire aplicabilă tuturor persoanelor îndreptățite, se creează o inegalitate între cetățenii care au același drept de restituire potrivit legii speciale și, totodată, sunt constituite privilegii pentru o anumită categorie de persoane. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate intelectuală consideră că textul de lege criticat
DECIZIE nr. 277 din 24 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 18 lit. a) teza a doua din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232696_a_234025]
-
la viața intimă familială și privată, acest drept având un conținut complex și de mare importanță pentru libertatea și personalitatea cetățeanului. Mai mult, în opinia autorului excepției, textul de lege criticat încalcă și prevederile art. 16 din Constituție, instituind o inegalitate între cetățenii care au cumpărat locuințele în baza Legii nr. 112/1995 și foștii proprietari, cărora legea criticată le-a dat dreptul fie la restituirea în natură a imobilului, fie la plata de despăgubiri la valoarea reală a acestuia. Judecătoria
DECIZIE nr. 235 din 19 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210869_a_212198]
-
realizate din investițiile statului, nu mai există acces egal la valorile pe care le produc aceste bunuri. Acestea trec în proprietatea pretinșilor foști proprietari pe criterii preferențiale, ceea ce dezavantajează interesele generale ale societății și ale fiecărui cetățean în parte, instaurând inegalitatea. Judecătoria Reghin consideră că prevederile art. 45 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , ale art. 24, art. 25, art. 26 alin. (1), (2), (2^1)-(2^3), (3) și (3^1), art. 27, art. 28 și art. 31 alin
DECIZIE nr. 634 din 12 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , ale art. 24, art. 25, art. 26 alin. (1), (2), (2^1)-(2^3), (3) şi (3^1), art. 27, art. 28 şi art. 31 alin. (1), (2), (5) şi (6) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 , astfel cum au fost modificate prin art. I din titlul VI al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, precum şi ale acestei legi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234472_a_235801]
-
abrogării respectivei legi. Or, se poate observa că fiecare dintre aceste categorii de persoane se află în aceeași situație, aceea de luptător al Revoluției din 1989, astfel că și tratamentul juridic aplicabil acestora trebuie să fie egal sau cel puțin inegalitatea să fie justificată pe baze obiective. Pe de altă parte, instanța judecătorească apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată în raport cu dispozițiile art. 30 alin. (6) din Constituție. Lipsirea petentului de un titlu care se acordă participanților la evenimente ce
DECIZIE nr. 711 din 31 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989, precum şi faţă de persoanele care şi-au jertfit viaţa sau au avut de suferit în urma revoltei muncitoreşti anticomuniste de la Braşov din noiembrie 1987 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234546_a_235875]
-
din oficiu, în cauze civile având ca obiect pretenții. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile art. II din Legea nr. 175/2010 sunt neconstituționale, întrucât prin redactarea actuală a textului de lege criticat se instituie o inegalitate de tratament și o aplicare discriminatorie a legii, în sensul că legiuitorul nu a avut în vedere decât relația contractuală dintre asociațiile de proprietari/locatari și societatea furnizoare de servicii. Or, Societatea Comercială "Apaterm" - SA are doar calitatea de distribuitor
DECIZIE nr. 1.110 din 8 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Legea nr. 175/2010 pentru modificarea Legii nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236243_a_237572]
-
prevederile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât obligă persoana îndreptățită să se adreseze instituției publice care a făcut privatizarea, îngrădind astfel dreptul de a urmări bunul direct la cel care îl deține. Aceasta reprezintă, în opinia autorilor excepției, o discriminare, o inegalitate flagrantă în fața legii și o încălcare a dreptului de proprietate privată. Tribunalul București - Secția a V-a civilă consideră că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată, reglementarea criticată fiind în concordanță cu normele constituționale invocate în susținerea acesteia. Potrivit prevederilor
DECIZIE nr. 1.106 din 8 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 29 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236262_a_237591]