6,663 matches
-
petrolieri, este de lei pentru perioada . Valoarea totală a ajutorului pentru încălzirea locuinței este de lei. 2. Prezenta dispoziție poate fi contestată în termen de 30 de zile de la comunicare la primarul unității administrativ-teritoriale. 3. În cazul în care sunteți nemulțumit de soluționarea contestației, dispoziția poate fi atacată la Tribunalul , potrivit prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 . PRIMAR, ................ Anexa 2b) la instrucțiuni Județ/Mun. București (cod, denumire) Primarul localității/sector (cod, denumire) DISPOZIȚIE Nr. / pentru aprobarea ajutorului pentru încălzirea locuinței
INSTRUCŢIUNI din 28 decembrie 2006 de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 107/2006 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 5/2003 privind acordarea de ajutoare pentru încălzirea locuinţei, precum şi a unor facilităţi populaţiei pentru plata energiei termice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184158_a_185487]
-
a) - i) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 5/2003, cu modificările și completările ulterioare. 3. Prezenta dispoziție poate fi contestată în termen de 30 de zile de la comunicare la primarul unității administrativ-teritoriale. 4. În cazul în care sunteți nemulțumit de soluționarea contestației, dispoziția poate fi atacată la Tribunalul , potrivit prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 . PRIMAR, ................ Anexa 3 la instrucțiuni ROMÂNIA Județ/Mun. București (cod, denumire) Primar comună/oraș/municipiu/sector mun. București (cod, denumire) SITUAȚIA CENTRALIZATOARE privind
INSTRUCŢIUNI din 28 decembrie 2006 de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 107/2006 pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 5/2003 privind acordarea de ajutoare pentru încălzirea locuinţei, precum şi a unor facilităţi populaţiei pentru plata energiei termice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184158_a_185487]
-
aprobat. ----------- Art. 35 a fost abrogat de pct. 17 al art. I din LEGEA nr. 45 din 6 martie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 169 din 9 martie 2007. Articolul 36 (1) Personalul salarizat potrivit prezenței ordonanțe de urgență, nemulțumit de modul de stabilire a drepturilor salariale, poate face contestație, în termen de 15 zile de la data comunicării, la organele de conducere ale Ministerului Justiției, Consiliului Superior al Magistraturii, Parchetului de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție și ale Direcției
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 27 din 29 martie 2006 (*actualizată*) privind salarizarea şi alte drepturi ale judecatorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193898_a_195227]
-
i-a respins proba cu martori solicitată. Judecătoria Sectorului 4 București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că textele de lege criticate nu încalcă liberul acces la justiție, deoarece, în cazul în care persoana privată de libertate este nemulțumită de soluția pronunțată de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, aceasta are dreptul de a formula contestație. În plus, faptul că instanța de judecată a respins anumite probe nu poate duce la concluzia încălcării dreptului la apărare a
DECIZIE nr. 1.131 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. (8) şi (9) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193947_a_195276]
-
Carta socială europeană revizuită și cele ale art. 9 și art. 11 din Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că autoarea acesteia nu formulează o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci este nemulțumită de modalitatea de redactare a textelor de lege criticate. Or, în temeiul art. 61 din Constituție, "Parlamentul este [... ] unica autoritate legiuitoare a țării", astfel încât modificarea sau completarea normelor juridice constituie atribuții exclusive ale acestuia. Ca atare, în temeiul art. 2
DECIZIE nr. 1.161 din 11 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 46 şi art. 50 din Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194006_a_195335]
-
motiva însă această susținere. Judecătoria Brăila opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că textul de lege criticat nu încalcă accesul liber la justiție sau dreptul la un proces echitabil, ci, dimpotrivă, instituie accesul direct la justiție al persoanelor nemulțumite de soluțiile de netrimitere în judecată date de procuror. În ceea ce privește problema distincției între calitatea de făptuitor și cea de inculpat, apreciază că reprezintă "o falsă problemă de neconstituționalitate". Judecătoria Sibiu consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că textul
DECIZIE nr. 1.132 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194007_a_195336]
-
acestora, ci doar obligația ca cei angajați să corespundă sarcinii de muncă pe care urmează să o execute, dispoziții ce urmăresc protejarea securității și sănătății în muncă a angajaților. De altfel, Curtea observă că, din perspectiva sa, angajatorul, care este nemulțumit de obligațiile pe care legea le instituie în sarcina sa în vederea protejării salariaților, nu justifică niciun interes în invocarea acestor din urmă aspecte de neconstituționalitate. În sfârșit, analizând critica privind contrarietatea dintre prevederile ce constituie obiectul excepției și dispozițiile art.
DECIZIE nr. 1.042 din 13 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. f) şi j) şi ale art. 20 alin. (1) şi (2) din Legea securităţii şi sănătăţii în muncă nr. 319/2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194011_a_195340]
-
se semnează pe fiecare pagină de fiecare dintre membrii comisiei de concurs. ... (2) Rezultatele obținute la proba scrisă se afișează conform art. 9 alin. (2), în termen de maximum 5 zile lucrătoare de la data începerii acestei probe. Articolul 23 Candidații nemulțumiți de rezultatul probei scrise pot face contestație în termen de două zile lucrătoare de la afișarea rezultatelor, sub sancțiunea decăderii din acest drept. Soluționarea contestațiilor se va efectua în următoarele două zile lucrătoare de la expirarea termenului de depunere a contestațiilor, de către
ORDIN nr. 3.493 din 13 decembrie 2007 pentru aprobarea Regulamentului privind condiţiile de participare, organizare şi desfăşurare a concursurilor pentru ocuparea funcţiilor vacante de director general, director general adjunct şi director de direcţie în cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, precum şi de director de unitate penitenciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193689_a_195018]
-
se semnează pe fiecare pagină de fiecare dintre membrii comisiei de concurs. ... (2) Rezultatele obținute la proba scrisă se afișează conform art. 9 alin. (2), în termen de maximum 5 zile lucrătoare de la data începerii acestei probe. Articolul 23 Candidații nemulțumiți de rezultatul probei scrise pot face contestație în termen de două zile lucrătoare de la afișarea rezultatelor, sub sancțiunea decăderii din acest drept. Soluționarea contestațiilor se va efectua în următoarele două zile lucrătoare de la expirarea termenului de depunere a contestațiilor, de către
REGULAMENT din 13 decembrie 2007 privind condiţiile de participare, organizare şi desfăşurare a concursurilor pentru ocuparea funcţiilor vacante de director general, director general adjunct şi director de direcţie în cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, precum şi de director de unitate penitenciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193688_a_195017]
-
care poate fi contestată în condițiile art. 570 alin. 2. ... Articolul 570 (1) Despre eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare, executorul va întocmi de îndată un proces-verbal, care se va semna de persoanele interesate care sunt prezente. ... (2) Cel nemulțumit de modul stabilit pentru eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare poate cere executorului să consemneze obiecțiile sale în procesul-verbal, care poate fi contestat în termen de 3 zile. Contestația suspenda de drept eliberarea sau, după caz, distribuirea. Judecată ei
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 noiembrie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
juridice în data de 4 decembrie 2007, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 8 Obiectul acțiunii judiciare ( 1) Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a
LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004 (*actualizată*) contenciosului administrativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192427_a_193756]
-
de muncă și asigurări sociale consideră că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată, textul de lege criticat nefiind contrar dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției. Mai mult, arată că din motivarea excepției de neconstitu ționalitate rezultă că autorul acesteia este nemulțumit de modul de redactare a textului de lege și privește modul de aplicare a legii, aspecte ce nu pot fi soluționate de instanța de contencios constituțional. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare
DECIZIE nr. 770 din 18 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192489_a_193818]
-
data deschiderii dreptului la pensie." ... În opinia autorului excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție ce se referă la egalitatea în drepturi a cetățenilor. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul excepției este nemulțumit de faptul că art. 21 din Legea nr. 164/2001 , în redactarea pe care acest text de lege o avea la data sesizării Curții, nu preciza și pentru situația cadrelor militare care fuseseră trecute în rezervă cu mai mult de
DECIZIE nr. 770 din 18 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192489_a_193818]
-
cărui faptă a fost sesizată ca abatere disciplinară; ... b) comisiei de disciplină care a elaborat și transmis raportul; ... c) funcționarului public a cărui faptă a fost sesizată ca abatere disciplinară; ... d) persoanei care a formulat sesizarea. ... Articolul 51 Funcționarul public nemulțumit de sancțiunea disciplinară aplicată o poate contesta, în condițiile legii, la instanța de contencios administrativ competentă. Capitolul V Dispoziții tranzitorii și finale Articolul 52 (1) În termen de maximum 60 de zile de la data intrării în vigoare a art. 3-8
HOTĂRÂRE nr. 1.344 din 31 octombrie 2007 (*actualizată*) privind normele de organizare şi funcţionare a comisiilor de disciplină. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192480_a_193809]
-
primăriei. ... (6) Contestațiile cu privire la exactitatea datelor comunicate, însoțite de documente doveditoare, pot fi prezentate de deținători, în scris, în termen de 60 de zile de la înștiințarea scrisă, oficiului teritorial care le va soluționa în termen de 30 de zile. Cei nemulțumiți de modul de soluționare a contestațiilor de către oficiul teritorial pot face plângere la judecătoria în a cărei rază de competență teritorială se află imobilul, în termen de 30 de zile de la comunicarea rezultatelor. ... (7) Înscrierea în cartea funciară se face
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191435_a_192764]
-
aprobat. ----------- Art. 35 a fost abrogat de pct. 17 al art. I din LEGEA nr. 45 din 6 martie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 169 din 9 martie 2007. Articolul 36 (1) Personalul salarizat potrivit prezenței ordonanțe de urgență, nemulțumit de modul de stabilire a drepturilor salariale, poate face contestație, în termen de 15 zile de la data comunicării, la organele de conducere ale Ministerului Justiției, Consiliului Superior al Magistraturii, Parchetului de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție și ale Direcției
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 27 din 29 martie 2006 (*actualizată*) privind salarizarea şi alte drepturi ale judecatorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191570_a_192899]
-
Naționale a Funcționarilor Publici. ... ------------ Art. 63^1 a fost introdus de pct. 14 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.713 din 17 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 881 din 24 decembrie 2008. Articolul 64 Înalții funcționari publici nemulțumiți de rezultatele obținute la evaluarea performanțelor profesionale individuale, respectiv la evaluarea generală se pot adresa instanței de contencios administrativ competente, în condițiile legii. ------------ Art. 64 a fost modificat de pct. 15 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.713 din
HOTĂRÂRE nr. 341 din 11 aprilie 2007 (*actualizată*) privind intrarea în categoria înalţilor funcţionari publici, managementul carierei şi mobilitatea înalţilor funcţionari publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186738_a_188067]
-
serviciu. În opinia autorului excepției, dispozițiile legale criticate încalcă principiul egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări, consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul este nemulțumit de faptul că nu beneficiază de luarea în calculul vechimii în magistratură pentru acordarea pensiei de serviciu a perioadei cât a fost consilier juridic, deși art. 86 din Legea nr. 303/2004 se referă și la această activitate atunci când stabilește
DECIZIE nr. 119 din 15 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 alin. (1), (2), (4) şi (5), art. 86 şi art. 104 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi ale art. 3 alin. (2) şi art. 4 lit. b), c) şi d) din anexa la Hotărârea Guvernului nr. 1.275/2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, şi ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, referitoare la pensiile de serviciu şi la acordarea indemnizaţiilor pentru creşterea copilului în vârstă de până la 2 ani. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186822_a_188151]
-
și motivarea acestuia; c) dovada îndeplinirii cerințelor prevăzute la art. 14-16; d) indicarea persoanelor delegate să reprezinte la conciliere sindicatul reprezentativ sau, după caz, salariații." Curtea constată însă că, în speță, Direcția de Muncă, Solidaritate Socială și Familie Galați este nemulțumită de faptul că i-ar reveni obligația înregistrării unei sesizări care privește un conflict de interese declanșat fără îndeplinirea unor condiții legale a căror respectare, potrivit competenței stabilite de lege, acest organ administrativ nu o poate controla, respectiv cu încălcarea
DECIZIE nr. 189 din 6 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186826_a_188155]
-
egal cu această notă. ... (2) Rezultatele obținute la probele de concurs se afișează la sediile instanțelor și parchetelor organizatoare, în termen de 3 zile de la susținerea probelor. ... Articolul 36 (1) În termen de 48 de ore de la afișarea rezultatelor, candidații nemulțumiți de nota obținută la proba scrisă pot face contestație, care se depune la instanța sau parchetul care a organizat concursul. ... (2) Notele obținute la proba practică nu pot fi contestate. ... Articolul 37 (1) Contestațiile se soluționează de comisia prevăzută la
REGULAMENT din 29 martie 2007 (*actualizat*) privind organizarea şi desfăşurarea concursului sau examenului pentru definitivare în funcţie, promovare în grade sau trepte profesionale superioare în cadrul aceleiaşi instanţe ori aceluiaşi parchet, precum şi în funcţii de execuţie a personalului auxiliar de specialitate la instanţe şi parchete superioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186813_a_188142]
-
anul 2001, în urma unei licitații organizate de A.V.A.S., a cumpărat serele fostei Societăți Comerciale "Prosper" - S.A. Constanța, ce ocupă o suprafață de 36,4 ha, și a făcut investiții în valoare de 100 de miliarde lei vechi, fiind nemulțumit de faptul că terenurile pe care se află aceste sere au fost restituite foștilor proprietari și că valoarea investițiilor efectuate este cu mult mai mare decât valoarea terenurilor restituite. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că în domeniul legilor fondului
DECIZIE nr. 154 din 27 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 38 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , art. 25 din Legea arendării nr. 16/1994 şi ale art. 4, art. 14, art. 15, art. 19 şi art. 24 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186849_a_188178]
-
380 din 6 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 459 din 30 iunie 2011. (2) Prin raportul de evaluare a activității profesionale se poate acorda unul dintre următoarele calificative: "foarte bine", "bine", "satisfăcător" sau "nesatisfăcător". ... (3) Personalul de execuție nemulțumit de calificativul acordat poate face contestație la consiliul de conducere în termen de 30 zile de la comunicare. Contestația se soluționează în termen de 30 de zile de la înregistrare. ... (4) Calificativul acordat de consiliul de conducere este definitiv. Articolul 101 Persoanele
REGULAMENT din 29 martie 2007 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Şcolii Naţionale de Grefieri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186866_a_188195]
-
Curtea s-a pronunțat în sensul constituționalității textului art. 278^1 din Codul de procedură penală, reținând că acesta reprezintă un răspuns la necesitatea consacrării legale exprese a dreptului persoanei de a se adresa instanței de judecată competente, atunci când este nemulțumită de soluția dată plângerii sale contra actelor procurorului, aspect reținut de altfel și de Curtea Constituțională în Decizia nr. 486 din 2 decembrie 1997 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 105 din 6 martie 1998. Astfel, legiuitorul
DECIZIE nr. 242 din 20 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. a)-c) şi alin. 10 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186922_a_188251]
-
art. 91^1 ce face, de asemenea, obiect al criticii de neconstituționalitate. Art. 68, art. 73 alin. (2), art. 87 alin. (7), art. 89 alin. (1) și art. 91^1 din Legea nr. 188/1999 prevăd: - Art. 68: "Funcționarul public nemulțumit de sancțiunea aplicată se poate adresa instanței de contencios administrativ, solicitând anularea sau modificarea, după caz, a ordinului sau dispoziției de sancționare."; - Art. 73 alin. (2): "Împotriva ordinului sau dispoziției de imputare funcționarul public în cauză se poate adresa instanței
DECIZIE nr. 170 din 27 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 68, art. 73 alin. (2), art. 87 alin. (7), art. 89 alin. (1) şi art. 91^1 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici şi ale art. 31 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2006 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186919_a_188248]
-
ale art. 135 alin. (2) lit. a) ce instituie obligația statului de a asigura "libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în esență, autorul excepției este nemulțumit de faptul că textele de lege supuse controlului de constituționalitate instituie obligația pentru angajator de a încheia contractul de muncă în formă scrisă și sancționează nerespectarea acestei obligații. De asemenea, autorul excepției consideră că legea este contradictorie din moment ce instituie atât
DECIZIE nr. 265 din 20 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1) şi (2) şi art. 276 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186962_a_188291]