5,412 matches
-
Andrescu, Constantin Goncea, actualmente Constantin Croicu. Rolul acestei biserici s-a redus după construirea și sfințirea, în anul 1908, a actualei biserici din centrul satului Frâncești. Atât clădirea bisericii cât și zestrea patrimonială din interior au rămas pradă degradării și sustragerii obiectelor de cult, datorită nepăsării autorităților statului și lipsei de interes manifestate de unii slujitori ai bisericii. Pe timpul păstoriei preotului paroh Nicolae Davițoiu o parte din patrimoniu care exista în biserică ( 18 icoane și 7 cărți), au fost predate cu
Biserica de lemn din Frâncești-Boașca () [Corola-website/Science/317606_a_318935]
-
de aici mirosul femininului. Cu alte cuvinte, „posesia” lipsei înlocuită altfel prin limbaj identifică posesorul cu lipsa pe care „ea” crede că o are. Deci există feminitate ca un „efect” al iluziei posesiei unei lipse deplasate (ca efect masculin?) de sustragerea nesfârșită a scrisorii.” Dezbaterea de până la mijlocul anilor '80 este colectată într-un volum incomplet intitulat "The Purloined Poe". Volumul nu include, de exemplu, studiul lui Richard Hull bazat pe cercetările lui Michel Foucault, în care el susține că „Scrisoarea
Scrisoarea furată () [Corola-website/Science/327198_a_328527]
-
recuperează fizic, iar în cazul în care acest lucru nu este posibil, se recuperează valoric, la prețul pieței, plus o sumă de minimum 10% din cost, pe baza hotărârii Comisiei Naționale a Bibliotecilor. Articolul 9 Pentru documentele deteriorate prin subliniere, sustragere de pagini sau sub orice altă formă, utilizatorii vor suporta cheltuielile de recondiționare și de reintegrare în circuitul bibliotecii a documentelor respective. III. Recuperarea de la bibliotecarii-gestionari a documentelor găsite lipsă la inventar Articolul 10 Documentele, bunuri culturale comune, găsite lipsă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169647_a_170976]
-
trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoană care se află în stare de ebrietate, prevăzută de art. 37 alin. 1 teza a doua din Decretul nr. 328/1966 , si de sustragere de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prevăzută la art. 37 alin. 3 din același decret. Referitor la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 37 alin. 1 teza a doua și alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 privind circulația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
excepție ridicată de Viorel Moldovanu. Autorul excepției a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere în stare de ebrietate a unui autovehicul, prevăzută la art. 37 alin. 1 teza a doua din Decretul nr. 328/1966 , si de sustragere de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prevăzută la art. 37 alin. 3 din același decret. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 37 alin. 1 și 3 și ale art. 52 din Decretul nr. 328/1966
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
nu au fost încălcate, prin dispozițiile art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 , nici dispozițiile art. 20 din Constituție, interpretate și aplicate în concordanță cu Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece persoană învinuită de sustragere de la recoltarea probelor biologice este prezumata nevinovată până ce vinovăția să vă fi legal stabilită. Se mai arată că asupra constituționalității dispozițiilor art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 , Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 142 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
1 an la 5 ani. Dacă persoană aflată în una dintre situațiile prevăzute la alineatul precedent conduce un autovehicul care transportă persoane în comun ori transporta materii ce pot produce pericol public, pedeapsa este închisoare de la 2 la 7 ani. Sustragerea de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei se pedepsește cu închisoare de la 1 an la 5 ani."; - Art. 52: "Imbibatia alcoolică în sânge atrage răspunderea penală a conducătorilor de autovehicule când este de cel putin 1 la mie." Aceste dispoziții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
49 din 28 iunie 1984) au legătură cu cauza, deoarece autorul excepției a fost trimis în judecată pentru săvârșirea, în concurs real, a infracțiunilor de conducere în stare de ebrietate a unui autovehicul pe drumurile publice și a celei de sustragere de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, infracțiuni prevăzute de aceste texte. Prin urmare, controlul de constituționalitate va avea ca obiect numai aceste dispoziții legale; referitor la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 37 alin. 1 teza întâi și alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
alin. 2, precum și ale art. 52 din Decretul nr. 328/1966 , dispoziții de care nu depinde soluționarea cauzei (întrucât inculpatul nu s-a aflat în situațiile prevăzute de aceste texte, iar imbibatia alcoolică nu a putut fi stabilită tocmai datorită sustragerii inculpatului de la recoltarea probelor biologice), Curtea urmează că în temeiul art. 23 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata, să o respingă, ca fiind inadmisibilă. Totodată Curtea observa că, deși instanță de judecată a reținut corect că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
art. 23 alin. (1), invocate de autorul acesteia, cât și în raport cu cele cuprinse în art. 23 alin. (8), referitoare la prezumția de nevinovăție, prevederi invocate de instanța de judecată în motivarea opiniei sale privind neconstituționalitatea textului de lege menționat. Incriminarea sustragerii de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, precum și a altor fapte prin care este pusă în pericol siguranța circulației rutiere reprezintă încriminări "obstacol" prin care este sancționată penal simplă nerespectare a unor reguli de circulație, în scopul preîntâmpinării unor grave
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
corporale și ale sănătății persoanei, precum și distrugeri de valori materiale). De aceea s-a impus incriminarea prevăzută la alin. 3 al art. 37 din Decretul nr. 328/1966 , fiind sancționată împiedicarea constatării faptei de conducere sub influența alcoolului, realizată prin sustragerea conducătorului auto de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Curtea constată că dispozițiile art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 nu reprezintă o încălcare a prevederilor art. 22 din Constituție, referitoare la dreptul la viață și la integritate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
orice mod că se află sub influența băuturilor alcoolice. În această situație, prin supunerea la recoltarea probelor biologice nu se urmărește decât obținerea unei probe pentru dovedirea săvârșirii anterior a unei infracțiuni de pericol. 2. Textul de lege criticat incriminează sustragerea de la recoltarea oricăror probe biologice, considerate de agentul constatator ca fiind necesare sau utile pentru stabilirea alcoolemiei. Astfel, persoana nu este absolvita de răspundere penală nici în cazul în care acceptă recoltarea unor probe biologice, dar refuză să se supună
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
absolvita de răspundere penală nici în cazul în care acceptă recoltarea unor probe biologice, dar refuză să se supună altora, cum ar fi în practică nesupunerea la prelevarea probelor de sânge. 3. Textul de lege incriminator nu prevede condiția că sustragerea de la recoltarea probelor biologice să fie nejustificată și nici aceea că anterior să se fi constatat starea de a se află sub influența alcoolului, situație în care recoltarea și analiza probelor biologice să urmărească doar concretizarea nivelului alcoolemiei. Așadar, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
conducerea unui autovehicul pe drumurile publice în timpul când persoana respectivă se află sub influența alcoolului. 4. Posibilitatea stabilirii sau chiar stabilirea stării de ebrietate prin alte mijloace de probă nu înlătura caracterul penal al faptei și nici răspunderea penală pentru sustragerea de la recoltarea probelor biologice. Este edificatoare, sub acest aspect, speță examinată, în care autorul excepției este judecat pentru săvârșirea a două infracțiuni, în concurs real, cea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care se află
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
acest aspect, speță examinată, în care autorul excepției este judecat pentru săvârșirea a două infracțiuni, în concurs real, cea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care se află în stare de ebrietate și cea de sustragere de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. 5. În considerentele deciziei la care se referă prezenta opinie separată se reține că "s-a impus incriminarea din alin. 3 al art. 37 din Decretul nr. 328/1966 , fiind sancționată împiedicarea constatării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
dosarelor depuse la depozitul de arhivă, respectiv a documentelor scoase din depozit. ... (2) Asigurătorii, reasigurătorii și intermediarii în asigurări și/sau în reasigurări sunt obligați să păstreze documentele create sau deținute în condiții corespunzătoare, asigurându-le împotriva distrugerii, degradării ori sustragerii. ... (3) Evidența tuturor intrărilor și ieșirilor de unități arhivistice din depozit se ține pe baza Registrului de evidență a intrărilor-ieșirilor unităților arhivistice. În evidența informatică a unităților arhivistice urmează a fi păstrate în mod obligatoriu următoarele informații: codul arhivistic conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221867_a_223196]
-
specifice, înainte de expirarea vechii autorizații; ... k) producerea și furnizarea neautorizată a aparaturii de control dozimetric al radiațiilor ionizante și a materialelor și dispozitivelor utilizate pentru protecția împotriva radiațiilor ionizante; ... l) neanunțarea Comisiei, la termenul stabilit prin reglementările specifice, a furtului, sustragerii de instalații radiologice, materiale nucleare și/sau radioactive sau a incidentului ori a accidentului nuclear petrecut în instalația nucleară sau radiologică; ... m) efectuarea neautorizată a unei activități prevăzute la art. 2 lit. c), în cazul în care Comisia constat�� că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178637_a_179966]
-
legi, constând în neîndeplinirea obligațiilor referitoare la încadrarea în munca a persoanelor, precum și la transmiterea obligatorie a unor date către inspectoratele teritoriale de muncă, prin care s-a urmărit acordarea unor venituri sub nivelul salariului minim garantat pe țara, precum și sustragerea de la plata obligațiilor privind plata contribuțiilor la fondul de asigurări sociale sau la Fondul pentru plata ajutorului de șomaj constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la un an sau cu amendă. ----------- Denumirea "direcția generală de muncă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147090_a_148419]
-
h) orice manifestare de natură a aduce atingere prestigiului profesiei săvârșită în exercițiul funcției ori în legătură cu aceasta sau în afara exercițiului funcției; ... i) neachitarea integrală și la scadență a contribuțiilor profesionale, precum și a primei de asigurare, conform contractului de asigurare; ... j) sustragerea sau refuzul de a se supune controlului profesional administrativ; ... k) încălcarea obligațiilor legale cu privire la păstrarea secretului profesional; ... l) folosirea ori acceptarea, în orice mod, direct sau indirect, a mijloacelor neloiale de atragere a clientelei, așa cum sunt definite în Codul deontologic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254624_a_255953]
-
încredere a fost determinat și care se află sub supravegherea unor paznici care sunt în strânsă legătură cu forțe de intervenție corespunzătoare. Măsurile specifice luate în acest context vor avea ca obiectiv detectarea și prevenirea oricărui atac, acces neautorizat sau sustragere de materiale. Transport cu precauții speciale, după cum s-a definit mai sus, pentru transportul materialelor din categoriile a II-a și a III-a, si, în plus, aflate sub supravegherea permanentă a unor escorte și în condiții care asigură o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173725_a_175054]
-
în condițiile prevăzute la art. 155 alin. (11), (12) și (20) din Codul fiscal constituie documente justificative în vederea deducerii taxei numai în situația în care au înscris și codul de înregistrare în scopuri de TVA al beneficiarului. În cazul pierderii, sustragerii sau distrugerii exemplarului original al facturii, beneficiarul va solicita emitentului un duplicat al facturii, pe care se va menționa că înlocuiește factura inițială. În cazul facturilor emise pe suport hârtie, duplicatul poate fi o factură nouă emisă de furnizor/prestator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155573_a_156902]
-
să se menționeze că este duplicat și că înlocuiește factura inițială sau o fotocopie a facturii inițiale, pe care să se aplice ștampila furnizorului/prestatorului și să se menționeze că este duplicat și că înlocuiește factura inițială. În cazul pierderii, sustragerii sau distrugerii exemplarului original al declarației vamale pentru import ori al documentului pentru regularizarea situației, persoana impozabilă va solicita un duplicat certificat de organele vamale. ----------- Prima teză a alin. (1) al pct. 46 din Normele metodologice de aplicare a art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155573_a_156902]
-
delapidare și constituire de grup infracțional. Anchetatorii au stabilit că, în perioada 2006 - 2008, membrii grupării și-au oprit, în mod ilegal, bani de la firme pe care le administrau sau cărora le gestionau resursele financiare. Aceștia sunt suspectați și de sustragere de la plata impozitelor și taxelor către bugetul de stat, prin ascunderea surselor impozabile sau taxabile, precum și de disimularea originii ilicite a sumelor de bani obținute în acest fel, prin transferuri bancare succesive urmate de retragerea în numerar. Prin folosirea a
PSV Company () [Corola-website/Science/310708_a_312037]
-
spațiului pictural, care presupune situarea personajului principal ”în fața” sau ”în fruntea” grupului (pentru a fi coerent cu narațiunea istorico-legendară conform căreia Ana Ipătescu a condus mulțimea), într-o scenă construită pe verticală, în înălțime, face imposibilă, pe de o parte, sustragerea privitorului din acțiune (privirea e constrânsa, nu are opțiuni, nu i se oferă nici o posibilitate de evadare), iar pe de altă parte, postulează incontestabilul narațiunii conform căreia Ana Ipătescu a fost o eroina a revoluției. Fixat prin mijloacele perspectivei înguste
Gen, tradiție și realism socialist - studiu de caz, Ana Ipătescu (1) () [Corola-website/Science/296104_a_297433]
-
sediul în județul Cluj, au creat un circuit de documente contabile fictive prin mai multe societăți comerciale, având drept consecință denaturarea veniturilor, cheltuielilor și rezultatelor financiare, precum și a elementelor de activ și pasiv reflectate în bilanțul contabil al societăților precum și sustragerea de la plata T.V.A-ului și a impozitului pe profit”, se arată în probatoriul anchetatorilor. De asemenea aceștia ar fi efectuat, în mod repetat, transferuri a unor sume importante de bani care erau redirecționate în alte conturi bancare, deschise pe
Mama fondatorului Trilulilu și Zonga, arestată pentru evaziune fiscală by Florin Pupăză () [Corola-journal/Journalistic/78254_a_79579]