4,647 matches
-
2002 contravine art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, iar art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , dând posibilitatea instanței în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate să hotărască asupra admisibilității acesteia, încalcă prevederile art. 16, 21, 24 și art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Curtea constată că art. 12 din Legea nr. 137/2002
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179162_a_180491]
-
anulare "Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă." ... ÎN DREPT I. Chestiune preliminară 24. Reclamantul nu a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și la fondul cauzei. Curtea i-a trimis trei scrisori, dintre care una în limba română, la adresa pe care o indicase în formularul de cerere, și l-a invitat să precizeze dacă dorea să își mențină cererea. Reclamantul nu a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269443_a_270772]
-
a statului respectiv, dacă fapte noi ori recent descoperite sau un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente sunt de natură să afecteze hotărârea pronunțată. 3. Nicio derogare de la prezentul articol nu este îngăduită în temeiul art. 15 din Convenție." A. Cu privire la admisibilitate 26. Constatând că acest capăt de cerere nu este în mod vădit nefondat în sensul art. 35 §3 lit. a) din Convenție și că nu prezintă de altfel niciun alt motiv de inadmisibilitate, Curtea îl declară admisibil. B. Cu privire la fond
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269443_a_270772]
-
mai înainte de diua înfățișării; la din contră, și în lipsă de vre unu cuventu impedicatoru admisibile, o asemenea propunere nu va pute fi primită. Articolul 558 Îndată ce o va primi, sau celu multu la următoarea audiență, tribunalulu sau curtea, judecandu admisibilitatea cererii, vă oțări, după ce va asculta conclusiunile ministerului publicu, sau respingerea să candu nu o aru judeca admisibile, sau, la casulu contrariu, comunicarea să: 1. la judecătorului recusatu, spre a se esplica asupra fapteloru în terminu scurtu, defiptu în oțărirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
urmatorie după propunerea recusatiunii. Articolul 563 Dacă recusantele, aflandu-se în casulu escepționale de împiedicare menționatu la art. 557, aru propune recusatiunea tocmai asupra înfățișării procesului, tribunalulu sau curtea va delibera îndată și va oțări, ascultandu conclusiunile ministeriului publicu, asupra admisibilității propunerii de recusare, si in casu de admisiune, vă statui asupra recusatiunii sau chiaru în acea di sau la una din urmatorele audiențe, după împrejurări. Articolul 564 În tote cașurile, cercetarea procesului principale nu va pute începe de catu după ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
față de inculpat s-a dispus măsura controlului judiciar sau a controlului judiciar pe cauțiune, se aplică în mod corespunzător prevederile art. 208.» 17. La articolul 440, alineatele (1) și (2) se modifică și vor avea următorul cuprins: «Art. 440. - (1) Admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părților și fără participarea procurorului. (2) Dacă cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271439_a_272768]
-
dezincriminarea infracțiunii de înșelăciune. XII. Înalta Curte de Casație și Justiție Examinând sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov - Secția penală în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, raportul judecătorului-raportor și chestiunea de drept supusă dezlegării, reține următoarele: A. Cu privire la condițiile de admisibilitate ale sesizării Înalta Curte de Casație și Justiție constată că a fost sesizată cu două chestiuni de drept: dezincriminarea parțială a infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și dezincriminarea parțială a infracțiunii de furt cu consecințe deosebit de grave. Dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268103_a_269432]
-
7) Prezența procurorului la toate ședințele de judecată este obligatorie." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textele de lege criticate contravin dispozițiilor art. 25 - "Libera circulație" și art. 53 - "Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți" din Constituție. Analizând admisibilitatea excepției din perspectiva modalității de sesizare care, potrivit prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , se dispune prin încheiere de către instanța în fața căreia a fost ridicată excepția, Curtea observă că Tribunalul Giurgiu a respins cererea pârâtului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232103_a_233432]
-
1) din Legea nr. 47/1992 , Curtea se pronunță numai asupra constituționalității legilor și ordonanțelor în vigoare, nu și asupra celor abrogate. II. Excepția de neconstituționalitate a art. 38 lit. b) din Legea nr. 248/2005 nu îndeplinește cerința de admisibilitate prevăzută tot la art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , referitoare la exercitarea controlului de constituționalitate asupra prevederilor legale care au legătură cu soluționarea cauzei. În acest sens, Curtea observă că, în speța de față, temeiul de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232103_a_233432]
-
faptele menționate de petent să fi fost săvârșite de membrul/membrii Consiliului în această calitate, astfel cum a fost definită în preambulul prezentului cod. ... (9) Membrii Senatului pot administra orice probe pe care le consideră necesare pentru a decide asupra admisibilității plângerii. ... (10) Senatul decide asupra admisibilității plângerii prin vot, lucrările Senatului se desfășoară în prezența a 2/3 din membrii săi, iar deciziile se iau cu o majoritate calificată de 2/3 din membrii prezenți. Opiniile separate vor fi consemnate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240740_a_242069]
-
fost săvârșite de membrul/membrii Consiliului în această calitate, astfel cum a fost definită în preambulul prezentului cod. ... (9) Membrii Senatului pot administra orice probe pe care le consideră necesare pentru a decide asupra admisibilității plângerii. ... (10) Senatul decide asupra admisibilității plângerii prin vot, lucrările Senatului se desfășoară în prezența a 2/3 din membrii săi, iar deciziile se iau cu o majoritate calificată de 2/3 din membrii prezenți. Opiniile separate vor fi consemnate la cerere, iar decizia Senatului se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240740_a_242069]
-
mediatorilor. ... (16) În cazul în care abaterea disciplinară a membrilor Consiliului cauzează prejudicii acestui organism, persoana sancționată disciplinar poate răspunde și material pentru prejudiciul cauzat, conform legii române în vigoare. ... Capitolul IX Dispoziții tranzitorii Articolul 11 Până la constituirea Senatului, analiza admisibilității plângerii formulate împotriva unui membru al Consiliului va fi făcută în ședință de Consiliu de către membrii acestuia. ---------- Anexa 9 a fost introdusă de pct. 26 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 2.450 din 6 august 2011 publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240740_a_242069]
-
2) al art. 294 a fost modificat de pct. 196 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (3) Atunci când sesizarea îndeplinește condițiile legale de admisibilitate, dar din cuprinsul acesteia rezultă vreunul dintre cazurile de împiedicare a exercitării acțiunii penale prevăzute de art. 16 alin. (1), organele de cercetare penală înaintează procurorului actele, împreună cu propunerea de clasare. ... ---------- Alin. (3) al art. 294 a fost modificat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
de cameră preliminară. Plângerea greșit îndreptată se trimite pe cale administrativă organului judiciar competent. ... (2) Judecătorul de cameră preliminară stabilește termenul de soluționare și dispune citarea petentului și a intimaților și încunoștințarea procurorului, cu mențiunea că pot depune note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plângerii. Dacă în cauză a fost pusă în mișcare acțiunea penală, petentul și intimații pot formula cereri și ridica excepții și cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale. ... ---------- Alin. (2) al art. 341 a fost modificat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
la instanța la care a rămas definitivă ultima hotărâre. ... Articolul 430 Suspendarea executării Până la soluționarea contestației în anulare, instanța sesizată, luând concluziile procurorului, poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere. Articolul 431 Admiterea în principiu (1) Instanța examinează admisibilitatea în principiu, în camera de consiliu, cu citarea părților și cu participarea procurorului. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică examinarea admisibilității în principiu. ... ---------- Alin. (1) al art. 431 a fost modificat de pct. 111 al art. II din ORDONANȚA DE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
concluziile procurorului, poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere. Articolul 431 Admiterea în principiu (1) Instanța examinează admisibilitatea în principiu, în camera de consiliu, cu citarea părților și cu participarea procurorului. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică examinarea admisibilității în principiu. ... ---------- Alin. (1) al art. 431 a fost modificat de pct. 111 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (2) Instanța, constatând că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
Alin. (6) al art. 439 a fost introdus de pct. 5 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 70 din 26 octombrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 866 din 31 octombrie 2016. Articolul 440 Admiterea în principiu (1) Admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părților și fără participarea procurorului. ... ---------- Alin. (1) al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casație și trimite cauza în vederea judecării recursului în casație. ... (5) În cazul recursurilor în casație declarate împotriva deciziilor pronunțate de completele de 5 judecători, ca instanțe de apel, judecătorul care examinează admisibilitatea cererii de recurs în casație în condițiile prevăzute în alin. (1)-(4) trebuie să facă parte dintr-un complet de 5 judecători. ... ---------- Alin. (5) al art. 440 a fost introdus de pct. 7 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
prima instanță. Când temeiul cererii de revizuire constă în existența unor hotărâri ce nu se pot concilia, competența se determină potrivit dispozițiilor art. 44. Articolul 459 Admiterea în principiu (1) La primirea cererii de revizuire, se fixează termen pentru examinarea admisibilității în principiu a cererii de revizuire, președintele dispunând atașarea dosarului cauzei. ... ---------- Alin. (1) al art. 459 a fost modificat de pct. 273 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
președintele dispunând atașarea dosarului cauzei. ... ---------- Alin. (1) al art. 459 a fost modificat de pct. 273 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2) Admisibilitatea în principiu se examinează de către instanță, în camera de consiliu, cu citarea părților și cu participarea procurorului. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică examinarea admisibilității în principiu. ... ---------- Alin. (2) al art. 459 a fost modificat de pct. 114 al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2) Admisibilitatea în principiu se examinează de către instanță, în camera de consiliu, cu citarea părților și cu participarea procurorului. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică examinarea admisibilității în principiu. ... ---------- Alin. (2) al art. 459 a fost modificat de pct. 114 al art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 18 din 18 mai 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (3) Instanța examinează dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
după admiterea în principiu, instanța va hotărî potrivit dispozițiilor art. 16, care se aplică în mod corespunzător. ... (7) Încheierea prin care este admisă în principiu cererea de revizuire este definitivă. Sentința prin care este respinsă cererea de revizuire, după analiza admisibilității în principiu, este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea la care se referă revizuirea. Articolul 460 Măsurile care pot fi luate odată cu sau ulterior admiterii în principiu (1) Odată cu admiterea în principiu a cererii de revizuire sau ulterior
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
ce a formulat cererea să o completeze până la primul termen de judecată sau, după caz, într-un termen scurt, stabilit de instanță. ... Articolul 468 Măsurile premergătoare (1) La primirea cererii de redeschidere a procesului penal, se fixează termen pentru examinarea admisibilității în principiu, președintele dispunând atașarea dosarului cauzei, precum și citarea părților și a subiecților procesuali principali interesați. ... ---------- Alin. (1) al art. 468 a fost modificat de pct. 278 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
interesul legii trebuie să fie însoțită, sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă, de copii ale hotărârilor judecătorești definitive din care rezultă că problemele de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit de instanțele judecătorești. Articolul 472 Condițiile de admisibilitate Recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că problemele de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează la cerere. Articolul 473 Judecarea recursului în interesul legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
Justiție se face de către completul de judecată după dezbateri contradictorii, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 475, prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac. Dacă prin încheiere se dispune sesizarea, aceasta va cuprinde motivele care susțin admisibilitatea sesizării potrivit dispozițiilor art. 475, punctul de vedere al completului de judecată și al părților. ... (2) Prin încheierea prevăzută la alin. (1), cauza poate fi suspendată până la pronunțarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. În cazul în care nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]