5,718 matches
-
zile de la comunicare. Contestația formulată de procuror este suspensivă de executare. ... (4) O copie de pe hotărârea rămasă definitivă se comunică serviciului de probațiune competent, precum și unității de poliție în a cărei circumscripție locuiește cel eliberat. ... Art. 588. - Anularea și revocarea liberării condiționate (1) Asupra anulării liberării condiționate prevăzute la art. 105 alin. (1) din Codul penal se pronunță, din oficiu sau la sesizarea procurorului sau a consilierului de probațiune, instanța care judecă ori a judecat în primă instanță infracțiunea care atrage
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
de procuror este suspensivă de executare. ... (4) O copie de pe hotărârea rămasă definitivă se comunică serviciului de probațiune competent, precum și unității de poliție în a cărei circumscripție locuiește cel eliberat. ... Art. 588. - Anularea și revocarea liberării condiționate (1) Asupra anulării liberării condiționate prevăzute la art. 105 alin. (1) din Codul penal se pronunță, din oficiu sau la sesizarea procurorului sau a consilierului de probațiune, instanța care judecă ori a judecat în primă instanță infracțiunea care atrage anularea. ... (2) Instanța prevăzută la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
din Codul penal se pronunță, din oficiu sau la sesizarea procurorului sau a consilierului de probațiune, instanța care judecă ori a judecat în primă instanță infracțiunea care atrage anularea. ... (2) Instanța prevăzută la alin. (1) se pronunță și asupra revocării liberării condiționate, în situația prevăzută la art. 104 alin. (2) din Codul penal. ... (3) Instanța prevăzută la art. 587 alin. (1) se pronunță și asupra revocării liberării condiționate, în situația prevăzută la art. 104 alin. (1) din Codul penal, la sesizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
care atrage anularea. ... (2) Instanța prevăzută la alin. (1) se pronunță și asupra revocării liberării condiționate, în situația prevăzută la art. 104 alin. (2) din Codul penal. ... (3) Instanța prevăzută la art. 587 alin. (1) se pronunță și asupra revocării liberării condiționate, în situația prevăzută la art. 104 alin. (1) din Codul penal, la sesizarea serviciului de probațiune, precum și în cazul când instanța care l-a judecat pe condamnat pentru o altă infracțiune nu s-a pronunțat în această privință. ... (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
infracțiune nu s-a pronunțat în această privință. ... (4) Instanța în fața căreia hotărârea a rămas definitivă este obligată să comunice locului de deținere și serviciului de probațiune, atunci când este cazul, o copie de pe dispozitivul prin care s-a dispus revocarea liberării condiționate. ... IX. Opinia judecătorului-raportor Judecătorul-raportor a opinat în sensul respingerii, ca inadmisibilă, a sesizării formulate de Tribunalul Dâmbovița - Secția penală în Dosarul nr. 1.427/262/2015. În argumentare, în esență, judecătorul-raportor a susținut că, deși sesizarea îndeplinește condițiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
în interesul legii, aceasta nu îndeplinește și condiția referitoare la existența unei chestiuni de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective, întrucât prima chestiune de drept ridicată de instanța de trimitere, care vizează problema revocării liberării condiționate ca urmare a săvârșirii unei noi infracțiuni în interiorul restului rămas neexecutat din pedeapsă [procedură reglementată de dispozițiile art. 488 alin. (2) din Codul de procedură penală], nu are legătură cu soluționarea pe fond a cauzei cu care este sesizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
existenței unei chestiuni de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective, referitor la fiecare dintre întrebările formulate, se rețin următoarele: 1. Prima întrebare, prin care se solicită dezlegarea chestiunii de drept "dacă în cazul intervenirii liberării condiționate din executarea unei pedepse privative de libertate, acordată potrivit dispozițiilor art. 59 și următoarele din Codul penal anterior, dar după 1 februarie 2014, comiterea unei noi infracțiuni în interiorul restului rămas neexecutat din pedeapsă conduce la aplicarea art. 61 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
2014; Decizia nr. 7 din 17 aprilie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 25 mai 2015. În prezenta cauză Tribunalul Dâmbovița nu este învestit cu o speță în care să se ridice problema revocării liberării condiționate ca urmare a săvârșirii unei noi infracțiuni în interiorul restului rămas neexecutat din pedeapsă [procedură reglementată de dispozițiile art. 488 alin. (2) din Codul de procedură penală], ci cu un dosar ce are ca obiect o cerere de contopire întemeiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
a Curții de Apel Ploiești, instanțele care au judecat cele două infracțiuni de distrugere calificată comise la data de 14 iulie 2014 au dispus condamnarea inculpatului G.A.N. și, în temeiul art. 104 alin. (2) din Codul penal, revocarea liberării condiționate. Se constată așadar că ceea ce se solicită în procedura prevăzută de dispozițiile art. 475 și următoarele din Codul de procedură penală este dezlegarea unei probleme de drept de care a depins rezolvarea unei alte cauze penale, soluționată definitiv și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind prima întrebare din încheierea de sesizare este inadmisibilă. 2. Cea de-a doua întrebare cuprinsă în încheierea de sesizare, "în cazul în care Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că în cazul intervenirii liberării condiționate din executarea unei pedepse privative de libertate, acordată potrivit dispozițiilor art. 59 și următoarele din Codul penal anterior, dar după 1 februarie 2014, comiterea unei noi infracțiuni în interiorul restului rămas neexecutat din pedeapsă ar duce la aplicarea art. 61
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
treia întrebare, Tribunalul Dâmbovița descrie situația concretă din dosarul cu care a fost sesizat și solicită stabilirea legii aplicabile în cauză și a ordinii în care sunt incidente instituțiile de drept penal substanțial, respectiv concursul de infracțiuni, recidiva și revocarea liberării condiționate. Astfel, se cere Înaltei Curți să se pronunțe în următoarea situație punctuală: "în aplicarea art. 585 din Codul de procedură penală unei situații precum cea din speță, a unei persoane condamnate definitiv în anul 2013 pentru 4 infracțiuni comise
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
în perioada 2009-2011, în anul 2015 pentru 4 infracțiuni comise în anul 2011 și anterior, în anul 2015 pentru 2 infracțiuni comise la 14 iulie 2014 în concurs cu cele imediat anterior menționate, dar în recidivă postcondamnatorie față de primele, după liberarea condiționată din executarea pedepsei pentru acestea survenită la 21 mai 2014, cu rest rămas neexecutat de 475 de zile închisoare, care este ordinea și legea penală aplicabilă operațiunilor necesare modificării pedepsei potrivit instituțiilor potențial aplicabile în cauză - concurs de infracțiuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
pentru acestea survenită la 21 mai 2014, cu rest rămas neexecutat de 475 de zile închisoare, care este ordinea și legea penală aplicabilă operațiunilor necesare modificării pedepsei potrivit instituțiilor potențial aplicabile în cauză - concurs de infracțiuni, recidivă și revocare beneficiu liberare condiționată, atât din perspectiva aplicării sau neaplicării autorității de lucru judecat a unei sentințe anterioare cu consecința cumulării restului rămas neexecutat de 475 de zile unei pedepse intermediare potrivit art. 104 alin. (2) din Codul penal?" Înalta Curte constată, față de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
Tribunalul Dâmbovița - Secția penală prin Încheierea de ședință din data de 11 martie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 1.427/262/2015, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. În cazul intervenirii liberării condiționate din executarea unei pedepse privative de libertate, acordată potrivit dispozițiilor art. 59 și următoarele din Codul penal anterior, dar după 1 februarie 2014, comiterea unei noi infracțiuni în interiorul restului rămas neexecutat din pedeapsă ar duce la aplicarea art. 61
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
restului rămas neexecutat din pedeapsă ar duce la aplicarea art. 61 din Codul penal anterior sau a art. 104 alin. (2) din Codul penal. 2. În cazul în care ��nalta Curte de Casație și Justiție apreciază că în cazul intervenirii liberării condiționate din executarea unei pedepse privative de libertate, acordată potrivit dispozițiilor art. 59 și următoarele din Codul penal anterior, dar după 1 februarie 2014, comiterea unei noi infracțiuni în interiorul restului rămas neexecutat din pedeapsă ar duce la aplicarea art. 61
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
în perioada 2009-2011, în anul 2015 pentru 4 infracțiuni comise în anul 2011 și anterior, în anul 2015 pentru 2 infracțiuni comise la 14 iulie 2014 în concurs cu cele imediat anterior menționate, dar în recidivă postcondamnatorie față de primele, după liberarea condiționată din executarea pedepsei pentru acestea survenită la 21 mai 2014, cu rest rămas neexecutat de 475 de zile închisoare, care este ordinea și legea penală aplicabilă operațiunilor necesare modificării pedepsei potrivit instituțiilor potențial aplicabile în cauză - concurs de infracțiuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
pentru acestea survenită la 21 mai 2014, cu rest rămas neexecutat de 475 de zile închisoare, care este ordinea și legea penală aplicabilă operațiunilor necesare modificării pedepsei potrivit instituțiilor potențial aplicabile în cauză - concurs de infracțiuni, recidivă și revocare beneficiu liberare condiționată, atât din perspectiva aplicării sau neaplicării autorității de lucru judecat a unei sentințe anterioare cu consecința cumulării restului rămas neexecutat de 475 de zile unei pedepse intermediare potrivit art. 104 alin. (2) din Codul penal. Pronunțată în ședință publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272710_a_274039]
-
bunurilor sechestrate vor răspunde pentru orice pagubă adusă creditorului sau debitorului din cauza neglijenței lor și vor fi înlocui��i, potrivit dispozițiilor referitoare la numirea administratorilor-sechestru, putând fi condamnați, dacă este cazul, și la pedepsele prevăzute de legea penală. Articolul 749 Liberarea terțului deținător (1) Terțul deținător se va putea libera, în cursul sechestrului, de bunurile debitorului urmărit, dacă obligația lui de restituire este ajunsă la scadență. ... (2) În acest scop, el va putea cere executorului judecătoresc încuviințarea de a depune bunurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263391_a_264720]
-
interesat, punerea sub sechestru judiciar a bunului, dacă această măsură este necesară pentru conservarea dreptului respectiv. ... (2) Se va putea, de asemenea, încuviința sechestrul judiciar, chiar fără a exista proces: ... a) asupra unui bun pe care debitorul îl oferă pentru liberarea sa; ... b) asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice să se teamă că va fi sustras, distrus ori alterat de posesorul său actual; ... c) asupra unor bunuri mobile care alcătuiesc garanția creditorului, când acesta învederează insolvabilitatea debitorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263391_a_264720]
-
ora când și locul unde suma sau, după caz, bunul oferit se va depune. ... Articolul 1.009 Anularea ofertei reale, urmată de consemnațiune (1) După consemnare, executorul judecătoresc va constata, printr-o încheiere dată fără citarea părților, efectuarea plății și liberarea debitorului. Încheierea se comunică creditorului în termen de 5 zile de la întocmirea acesteia. ... (2) În termen de 15 zile de la comunicarea încheierii prevăzute la alin. (1), creditorul va putea cere anularea acesteia pentru nerespectarea condițiilor de validitate, de fond și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263391_a_264720]
-
plată poate fi făcută și în timpul procesului, în fața oricărei instanțe, în orice stadiu al judecății. În acest caz, prin încheiere, creditorul este pus în întârziere să primească suma sau, după caz, bunul. Dacă creditorul este prezent și primește prestația datorată, liberarea debitorului se va constata prin încheiere. ... (2) În cazul în care creditorul lipsește sau refuză primirea prestației, debitorul va proceda la consemnare conform dispozițiilor art. 1.008 alin. (2), iar recipisa de consemnare va fi pusă la dispoziția instanței, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263391_a_264720]
-
prin încheiere. ... (2) În cazul în care creditorul lipsește sau refuză primirea prestației, debitorul va proceda la consemnare conform dispozițiilor art. 1.008 alin. (2), iar recipisa de consemnare va fi pusă la dispoziția instanței, care, prin încheiere, va constata liberarea debitorului. ... (3) Încheierile prevăzute la alin. (1) și (2) se atacă numai odată cu fondul, cu excepția celor date în recurs, care sunt definitive. ... Articolul 1.011 Radierea ipotecilor În baza procesului-verbal întocmit în condițiile art. 1.007 ori a încheierii emise
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263391_a_264720]
-
cu următorul cuprins: a^1) inculpatul a încălcat, cu rea-credință, măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara ori obligațiile care îi revin pe durata acestor măsuri;". 8. Alineatul 3 al articolului 160^2 va avea următorul cuprins: "Pe timpul liberării provizorii învinuitul sau inculpatul este obligat să respecte următoarele obligații: a) să nu depășească limita teritorială fixată decât în condițiile stabilite de instanță; ... b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180621_a_181950]
-
poarte nicio categorie de arme." ... 9. După alineatul 3 al articolului 160^2 se introduc două noi alineate, alineatele 3^1 și 3^2, cu următorul cuprins: "Organul judiciar care a dispus măsura poate impune învinuitului sau inculpatului ca pe timpul liberării provizorii să respecte una sau mai multe dintre următoarele obligații: a) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere; ... b) să nu se deplaseze la anumite spectacole sportive ori culturale sau în orice alte locuri stabilite; ... c) să nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180621_a_181950]
-
să le respecte și se atrage atenția acestuia că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, se va lua față de acesta măsura arestării preventive." 10. Alineatul 2 al articolului 160^4 va avea următorul cuprins: "Pe timpul liberării provizorii, învinuitul sau inculpatul este obligat să respecte obligațiile care îi revin potrivit art. 160^2 alin. 3 și 3^1. Dispozițiile art. 160^2 alin. 3^2 se aplică în mod corespunzător." 11. La articolul 160^10 alineatul 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180621_a_181950]