44,166 matches
-
Permanent al Senatului, În temeiul art. 74 alin. 1 și al art. 75 alin. 1 din Constituția României 1 republicata și al art. 88 al. 1 și 7 din Regulamentul Senatului, vă înaintez, în vederea dezbaterii și adoptării, propunerea legislativă pentru adoptarea Legii privind interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter comunist și a promovării cultului persoanelor vinovate de instaurarea și funcționarea regimului comunist și a aparatului sau represiv în România, precum și restrângerea unor drepturi ale acestora Inițiator: Marius Gheorghe Oprea, cetățean român
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
adoptat de Senat la 10 aprilie 2006 și a fost trimis la Camera Deputaților, unde a fost adoptată în 28 februarie 2012, cu toate ca anterior, prin Decizia nr. 820 din 7 iunie 20108, varianta adoptată de Senat fusese declarată neconstituțională. Ulterior adoptării ei de către Cameră, Curtea s-a pronunțat din nou referitor la obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii lustrației, privind limitarea temporară a accesului la unele funcții și demnități publice pentru persoanele care au făcut parte din structurile de putere și
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
semnatari 11 într-un stil imperativ și totodată de natură să sensibilizeze Europa Occidentală, mai putin familiarizata cu natura criminală a regimurilor comuniste din țările Estului și Centrului continentului. În ea se arătă motivele condamnării comunismului și, implicit, a necesității adoptării acestui propeict de lege prin care se dispune interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter comunist și a promovării cultului persoanelor vinovate de instaurarea și funcționarea regimului comunist din România, precum și îngrădirea unor drepturi și reducerea unor beneficii ale acestora. Astfel
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
partide de succes precum Die Linke din Germania acestor ani, a formațiunilor care se revendică expres din tradiția comunistă și care sunt/au fost la putere în Bielorusia, Ucraina, Rusia sau Moldova"12, un lucru extrem de grav care face necesară adoptarea prezenței legi în România, aflată în proximitatea unor asemenea situații și conjucturi politice. Amintim că legiuitorul are în vedere atât condamnarea unor fapte din trecut, cât și situații viitoare. La noi a fost adoptată în acest sens o lege similară
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
unor infracțiuni contra păcii și omenirii, promulgată de Președintele României și în vigoare de la 30.07.2015, care are drept scop sancționarea unor asemenea manifestări. Recunoscându-se de către legiuitor pericolul extremismului de dreapta, cu atat mai mult se întrevede necesitatea adoptării prezentului proiect de lege care prevede interzicerea organizațiilor și simbolurilor comuniste, a promovării cultului persoanelor vinovate de instaurarea și funcționarea regimului comunist din România, precum și îngrădirea unor drepturi acelora care se fac vinovați de crime, abuzuri sau stabiliți conform legii
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
aduși în fața Justiției iar victimele lor nu au fost încă despăgubite", după cum se arătă în Declarația de la Praga din 3 iunie 2008. De altfel, chiar Curtea Constituțională consideră în 2010, în motivația să de respingere a Legii lustrației în formă adoptării ei de Senat, ca "lustrația se poate constitui ca reper moral, de rememorare a ororilor comunismului, dar și că măsura temporară de exculdere de la funcțiile de conducere a unor autorități și instituții publice a persoanelor care au lucrat sau colaborat
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
O legislație similară cu aceea prevăzută în Legea 217/2015, care să privească interzicerea organizațiilor și simbolurilor cu caracter comunist și a promovării cultului persoanelor vinovate de instaurarea și funcționarea regimului comunist și a aparatului sau represiv în România, precum și adoptarea unor prevederi care să conducă la restrângerea unor drepturi ale acestora, ca și a unor măsuri de responsabilizare în raport cu propria lor activitate represiva din trecut și cu victimele este absolut necesară. În lipsă prevederilor cuprinse în acest proiect de lege
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
din cel puțin un sfert din județele țării, iar în fiecare din aceste județe, respectiv în Municipiul București, trebuie să fie înregistrate cel putin 5.000 de semnături în sprijinul acestei inițiative. ARTICOLUL 75 (1) Se supun spre dezbatere și adoptare Camerei Deputaților, că prima Cameră sesizată, proiectele de legi și propunerile legislative pentru ratificarea tratatelor sau a altor acorduri internaționale și a măsurilor legislative ce rezultă din aplicarea acestor tratate sau acorduri, precum și proiectele legilor organice prevăzute la articolul 31
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
articolul 105 alineatul (2) , articolul 117 alineatul (3), articolul 118 alineatele (2) și (3), articolul 120 alineatul (2) , articolul 126 alineatele (4) și (5) și articolul 142 alineatul (5). Celelalte proiecte de legi sau propuneri legislative se supun dezbaterii și adoptării, că prima Cameră sesizată, Senatului. (2) Prima Cameră sesizată se pronunța în termen de 45 de zile. Pentru coduri și alte legi de complexitate deosebită termenul este de 60 de zile. În cazul depășirii acestor termene se considera că proiectele
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
să cercetez interacțiunea dintre grupuri și comisiile parlamentare întrucât acestea din urmă îndeplinesc funcția de legiferare, adică "examinează proiectele și propunerile legislative în vederea elaborării rapoartelor și avizelor". În general, votul din comisiile parlamentare și rapoartele care pot fi de respingere, adoptare sau adoptare cu amendamente, reflectă și votul din plenul camerei decizionale. Astfel mi-am propus să fac interviuri cu: * câte un funcționar din fiecare comisie parlamentară din Camera Deputaților și Senat; * președinții comisiilor parlamentare din Camera Deputaților și Senat; * câte
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
interacțiunea dintre grupuri și comisiile parlamentare întrucât acestea din urmă îndeplinesc funcția de legiferare, adică "examinează proiectele și propunerile legislative în vederea elaborării rapoartelor și avizelor". În general, votul din comisiile parlamentare și rapoartele care pot fi de respingere, adoptare sau adoptare cu amendamente, reflectă și votul din plenul camerei decizionale. Astfel mi-am propus să fac interviuri cu: * câte un funcționar din fiecare comisie parlamentară din Camera Deputaților și Senat; * președinții comisiilor parlamentare din Camera Deputaților și Senat; * câte un reprezentant
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
astfel: "(...) amendamentele Coaliției pentru economie socială fiind dezbătute în cadrul comisiilor permanente din Senat și Camera Deputaților timp de peste un an și jumătate (...)". Coaliția mulțumește deputatului Cristina Nichita "care a asumat amendamentele sectorului reprezentat de Coaliția pentru economia socială"27. B. Adoptarea integrală a unei propuneri legislative sau a unui proiect de lege Exemplu: Inițiativa Asociației ProDemocrația 28, pentru reforma electorală și introducerea votului uninomial în circumscripții electorale, este unul dintre exemplele la îndemână, dar și printre puținele, pentru a pune în
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
discutarea legii în comisiile de specialitate 33. Acesta este un exemplu de ciocnire a intereselor economice cu interesele de sănătate ale Coaliției "România respira", o coaliție de ONG-uri, susținute politic. În acest context, producătorii de tutun au avertizat că adoptarea acestei legi va duce la pierderea a 20.000 de locuri de muncă și la înjumătățirea afacerilor pentru circa 50% din unitățile care vând țigarete. Concluzii deschise Relația dintre grupurile de interese și Parlament se încadrează în dimensiunea mai largă
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
strict instituțională, a birocraților sau politicienilor, ba din contră ele vin din societate, din nevoile unor comunități, ale unor grupuri sociale, economice, culturale, religioase sau de altă natură. Astfel, influența grupurilor de interese în activitatea Parlamentului se traduce prin marile (adoptarea/ respingerea unui amendament, adoptarea/respingerea unui proiect de act normativ) sau micile victorii (amânarea dezbaterii, scoaterea de pe ordinea de zi a comisiilor etc.) din comisiile parlamentare. Acesta rămâne spațiul în care grupurile încearcă să convingă membrii de justețea argumentelor și
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
sau politicienilor, ba din contră ele vin din societate, din nevoile unor comunități, ale unor grupuri sociale, economice, culturale, religioase sau de altă natură. Astfel, influența grupurilor de interese în activitatea Parlamentului se traduce prin marile (adoptarea/ respingerea unui amendament, adoptarea/respingerea unui proiect de act normativ) sau micile victorii (amânarea dezbaterii, scoaterea de pe ordinea de zi a comisiilor etc.) din comisiile parlamentare. Acesta rămâne spațiul în care grupurile încearcă să convingă membrii de justețea argumentelor și de pozițiile lor. Uneori
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
și fără a leza pe alții, în interiorul orașului). Și orașul trebuie să aibă (prin reprezentanții săi) dreptul la a fi protejat față de abuzuri (distrugeri ale zonelor verzi, ale clădirilor sau zonelor de patrimoniu, față de poluare), în caz de dezastre (prin adoptarea unor strategii de management al dezastrelor și de reconstrucție a orașelor afectate), ori în caz de războaie și calamități. "Dreptul la oraș" semnifică nu doar dreptul omului și al locuitorilor acelui oraș de a se dezvolta economic, social, cultural dar
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
având ca tematica orașele, în urma căreia a fost adoptat documentul numit Agenda Habitat - Perioada 1997-2002, în care a fost elaborată, în 2000, Declarația Mileniului sub egida ONU și în care au fost identificate obiectivele prioritare pentru o dezvoltare urbană durabilă - Adoptarea, în 2001, de către AG. ONU, a Declarației privind Orașele și Alte Așezări Umane în Noul Mileniu, document care a reafirmat angajamentele și principiile fundamentale stabilite de state cu ocazia conferinței Habitat ÎI. Prin acest act s-a consacrat împuternicirea autorităților
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
continuă prăpastie între bogați și săraci, între marginali, excluși și grupuri vulnerabile și grupuri care beneficiază din plin de standardele cele mai înalte ale vietii urbane, inclusiv care pot duce o viață deplină politică urbană (guvernanță participativa). Odată însă cu adoptarea documentului Agenda 2030 apare un efort concertat al tuturor statelor de a elimina asemenea disparități din viața societății urbane globale, prin schimbarea a însuși modelului de societate (post-consumismul). Se recomandă în Raport o relație de parteneriat între oraș și stat
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
a fost puțin peste 10 procente (44,55% față de 33,99%), la primul tur de scrutin al prezidențialelor diferența dintre Ponta și Iohannis a fost de pește 31 de procente (54,70% față de 22,99%). Evidență empirica indică faptul că adoptarea OUG 55/2014 de către PSD a avut efect electoral concret. Figură 2. Rezultate electorale la alegerile europarlamentare și prezidențiale 13 (2014) Sursa datelor: Biroul Electoral Central. Alegerile prezidențiale - al doilea tur de scrutin La nivel național, în cel de-al
Polis () [Corola-journal/Science/84981_a_85766]
-
legislativă, OUG 55/2014, ne-a permis analiza electorală comparată a rezultatelor electorale de la alegerile europarlamentare și cele de la alegerile prezidențiale. Cum în cele 10 județe selectate a existat un numar consistent de primari care și-au schimbat partidul odată cu adoptarea respectivei ordonanțe, contextul pentru compararea rezultatelor electorale ante și post-migrație a fost unul cât se poate de fericit. S-a vorbit de clientelism electoral, de rețele locale de control al votului, de votul non-ideologic din lumea rurală, dar cu toate
Polis () [Corola-journal/Science/84981_a_85766]
-
justiției și luptei anticorupție. De asemenea, au profitat și de faptul că PSD a fost asociat cu o serie de acțiuni controversate orchestrate în Parlament, precum cea supranumita "marțea neagră" din 13 decembrie 2013 când, în deplină taină, au încercat adoptarea Legii amnistiei și grațierii (de ale căror prevderi ar fi beneficiat și o serie de colegi de partid condamnați pentru corupție), modificarea Codului Penal (parlamentarii erau scoși din categoria funcționarilor publici, beneficiind de o "superimunitate"), adoptarea legii lobby-ului (controversată
Polis () [Corola-journal/Science/84981_a_85766]
-
deplină taină, au încercat adoptarea Legii amnistiei și grațierii (de ale căror prevderi ar fi beneficiat și o serie de colegi de partid condamnați pentru corupție), modificarea Codului Penal (parlamentarii erau scoși din categoria funcționarilor publici, beneficiind de o "superimunitate"), adoptarea legii lobby-ului (controversată întrucât unele grupuri ar fi fost scoase de sub incidența legii) și a legii minelor (cea care stabilea cadrul legal prin care la Roșia Montană se putea începea exploatarea zăcămintelor aurifere), dar și numeroase declarații de susținere
Polis () [Corola-journal/Science/84981_a_85766]
-
dar nu mai puțin de 700 de persoane pentru fiecare dintre aceste județe și municipiul București", ceea ce însemna că oricum prevederile Legii nr. 14/2003 referitoare la condițiile de înființare a partidelor politice trebuiau armonizate cu decizia Curții Constituționale 10. Adoptarea Legii nr. 114/2015 la Senat a avut loc la o zi după publicarea acestei decizii în Monitorul Oficial. 4. Modificarea sistemului de finanțare a partidelor politice. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității
Polis () [Corola-journal/Science/84981_a_85766]
-
completarea Legii nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale a fost inițiată, ca și legile anterioare, de deputați și senatori aparținând mai multor partide parlamentare. A fost examinată de Comisia mai sus menționată, iar după adoptare Președintele Iohannis a cerut reexaminarea să (principalul motiv invocate fiind posibilitatea finanțării partidelor politice prin împrumuturi de la persoane fizice și juridice). Ca urmare a cererii de reexaminare, legea a fost din nou votată de Cameră Deputaților și promulgată ulterior, devenind
Polis () [Corola-journal/Science/84981_a_85766]
-
În timp ce partizanii coabitării apreciază o serie de puncte țări că de exemplu ponderarea puterii majoritare și garantarea libertăților publice, în condițiile în care bicefalismul generează o anumita anihilare reciprocă a acestora, dezavantajele sunt mult mai grave: supravegherea permanentă între instituții, adoptarea de decizii populiste, paralizarea marilor reforme 1. Acest tip de soluție de avarie a fost consacrat în anii '80 în Franța, în condițiile în care guvernul socialist, care a preluat pentru prima dată puterea în cadrul celei de-a V-a
Polis () [Corola-journal/Science/84981_a_85766]