KorAP: Find »[drukola/base=împăcare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...176 177 178 ...199 >

4,962 matches

Corola-website/Law/275000_a_276329

cetățenilor, în contextul în care se creează un tratament juridic diferențiat pentru situații care în funcție de scopul urmărit nu sunt diferite, având în vedere că pentru anumite infracțiuni pentru care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu se poate realiza împăcarea, în timp ce în cazul altor infracțiuni nu se poate realiza, fără însă ca această diferențiere să se bazeze pe criterii obiective și raționale. 6. Cu privire la dispozițiile art. 159 alin. (2) din Codul penal, instanța de judecată, autoare a excepției, apreciază că

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
apreciază că acestea contravin prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât sunt lipsite de claritate și precizie, ca elemente ale previzibilității legii, absolut necesare pentru a asigura calitatea acesteia. Astfel, din textul de lege criticat rezultă - ca efect al împăcării - că, ulterior, nu mai poate fi exercitată o acțiune civilă ce derivă din infracțiunea pentru care s-a stins procesul penal. Această normă de drept substanțial penal intră în contradicție vădită cu art. 25 alin. (5) din Codul de procedură

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
substanțial penal intră în contradicție vădită cu art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală care prevede că, în cazul încetării procesului penal în baza art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală - inclusiv în situația împăcării - instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă. Așadar, din norma de procedură penală menționată rezultă că ulterior încetării procesului penal, pe cale separată, se poate exercita acțiunea civilă ce derivă din infracțiunea pentru care s-a încetat procesul penal. Or, Legea nr. 24

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
și ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări, întrucât creează discriminare între inculpații care pot beneficia de instituția retragerii plângerii prealabile și cei care pot apela la instituția împăcării. Astfel, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, principiul egalității în drepturi presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care în funcție de scopul urmărit nu sunt diferite. Situațiile în care se află anumite categorii de persoane trebuie să difere în esență pentru a se

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
se află anumite categorii de persoane trebuie să difere în esență pentru a se justifica deosebirea de tratament juridic, iar această deosebire de tratament trebuie să se bazeze pe un criteriu obiectiv și rațional. În cauză, retragerea plângerii prealabile și împăcarea au ca efect stingerea acțiunii penale și lăsarea nesoluționată a acțiunii civile în condițiile art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală. Cu toate acestea, momentul până la care se poate realiza împăcarea diferă față de momentul până la care poate interveni

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
rațional. În cauză, retragerea plângerii prealabile și împăcarea au ca efect stingerea acțiunii penale și lăsarea nesoluționată a acțiunii civile în condițiile art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală. Cu toate acestea, momentul până la care se poate realiza împăcarea diferă față de momentul până la care poate interveni retragerea plângerii prealabile. Astfel, potrivit dispozițiilor de lege criticate, împăcarea poate avea loc până la citirea actului de sesizare, în timp ce retragerea plângerii prealabile poate interveni, conform art. 158 alin. (1) din Codul penal, până la

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
a acțiunii civile în condițiile art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală. Cu toate acestea, momentul până la care se poate realiza împăcarea diferă față de momentul până la care poate interveni retragerea plângerii prealabile. Astfel, potrivit dispozițiilor de lege criticate, împăcarea poate avea loc până la citirea actului de sesizare, în timp ce retragerea plângerii prealabile poate interveni, conform art. 158 alin. (1) din Codul penal, până la pronunțarea unei hotărâri definitive. Atât timp cât finalitatea acțiunii penale este lăsată la dispoziția persoanei vătămate și a părții

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
din Codul penal, până la pronunțarea unei hotărâri definitive. Atât timp cât finalitatea acțiunii penale este lăsată la dispoziția persoanei vătămate și a părții civile în cazul retragerii plângerii prealabile, respectiv la dispoziția persoanei vătămate, a părții civile și a inculpatului în cazul împăcării, cele două instituții producând aceleași efecte juridice, simplul fapt că în primul caz începerea urmăririi penale este condiționată de voința unei persoane, iar în al doilea caz de voința Ministerului Public nu este suficient pentru a nu reține că s-

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
creat un tratament diferențiat, cu caracter discriminatoriu, între persoanele ce pot apela la aceste două instituții de drept penal, sub aspectul momentului până la care pot beneficia de respectivele reglementări. Or, în baza egalității de tratament juridic, ar trebui ca și împăcarea să se poată realiza până la rămânerea definitivă a hotărârii penale. În acest sens, menționează că, potrivit art. 132 alin. 2 din Codul penal din 1969, împăcarea putea interveni până la rămânerea definitivă a hotărârii penale. 8. În fine, instanța de judecată

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
de respectivele reglementări. Or, în baza egalității de tratament juridic, ar trebui ca și împăcarea să se poată realiza până la rămânerea definitivă a hotărârii penale. În acest sens, menționează că, potrivit art. 132 alin. 2 din Codul penal din 1969, împăcarea putea interveni până la rămânerea definitivă a hotărârii penale. 8. În fine, instanța de judecată, autoare a excepției, apreciază că dispozițiile art. 231 alin. (2) din Codul penal, care oferă posibilitatea împăcării în cazul infracțiunii de furt calificat, încalcă prevederile constituționale

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
art. 132 alin. 2 din Codul penal din 1969, împăcarea putea interveni până la rămânerea definitivă a hotărârii penale. 8. În fine, instanța de judecată, autoare a excepției, apreciază că dispozițiile art. 231 alin. (2) din Codul penal, care oferă posibilitatea împăcării în cazul infracțiunii de furt calificat, încalcă prevederile constituționale ale art. 1 alin. (3) referitor la Statul român, ale art. 15 alin. (1) privind universalitatea drepturilor, libertăților și îndatoririlor cetățenilor, ale art. 131 alin. (1) referitor la rolul Ministerului Public

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
penală se urmărește, și a persoanei vătămate sau, după caz, a părții civile. Se încalcă, astfel, și prevederile art. 132 alin. (1) din Legea fundamentală, voința procurorului fiind subordonată voinței altor participanți în procesul penal. Conferirea de către legiuitor a posibilității împăcării în cazul infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 229 alin. (1) și alin. (2) lit. b) și c) din Codul penal contravine interesului general de protecție împotriva săvârșirii de fapte penale și nu există nicio justificare a acestei politici

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
caz echilibrul este rupt în favoarea interesului privat al inculpatului de a nu răspunde penal. În practică, sunt situații în care interesul public impune luarea măsurii arestării preventive față de inculpat, prin prisma gravității faptei de furt calificat săvârșite, iar, ulterior, intervenind împăcarea părților se ajunge la punerea în libertate a inculpatului și la încetarea procesului penal. Lăsarea posibilității încetării procesului penal la aprecierea persoanei vătămate, respectiv a părții civile, - participant, de cele mai multe ori, fără cunoștințe de specialitate juridică - nu respectă standardul unui

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
reglementarea unor mijloace de încetare a procesului penal, fie și pentru infracțiuni pentru care urmărirea penală a început din oficiu. Referitor la dispozițiile art. 231 alin. (2) din Codul penal, arată că legiuitorul a inclus în noul Cod penal posibilitatea împăcării în ipoteza săvârșirii unor infracțiuni apreciate ca fiind grave. Reglementarea instituției împăcării în cazul anumitor infracțiuni nu trebuie să fie asimilată și identificată cu lipsa unei protecții din partea statului și cu un blocaj în ceea ce privește liberul acces la justiție al persoanei

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
pentru care urmărirea penală a început din oficiu. Referitor la dispozițiile art. 231 alin. (2) din Codul penal, arată că legiuitorul a inclus în noul Cod penal posibilitatea împăcării în ipoteza săvârșirii unor infracțiuni apreciate ca fiind grave. Reglementarea instituției împăcării în cazul anumitor infracțiuni nu trebuie să fie asimilată și identificată cu lipsa unei protecții din partea statului și cu un blocaj în ceea ce privește liberul acces la justiție al persoanei vătămate. Dimpotrivă, posibilitatea împăcării reprezintă o concretizare a exercițiului liberului acces la

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
unor infracțiuni apreciate ca fiind grave. Reglementarea instituției împăcării în cazul anumitor infracțiuni nu trebuie să fie asimilată și identificată cu lipsa unei protecții din partea statului și cu un blocaj în ceea ce privește liberul acces la justiție al persoanei vătămate. Dimpotrivă, posibilitatea împăcării reprezintă o concretizare a exercițiului liberului acces la justiție, deoarece dă posibilitatea persoanei vătămate, în cazul unor infracțiuni contra patrimoniului, de a dispune cu privire la continuarea sau nu a acțiunii penale. Rațiunea Codului penal nu este aceea de a aplica pedepse

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
echitabil a legii penale. Or, în speță, persoana vătămată este cea în drept să aprecieze dacă autorul infracțiunii trebuie tras la răspundere penală în continuare sau faptul că acesta s-a încadrat în condițiile prescrise de lege pentru a interveni împăcarea constituie un argument suficient în favoarea reintegrării sociale a infractorului și în defavoarea continuării procesului penal. În condițiile în care incriminarea ca infracțiune a unei fapte trebuie să fie determinată de gradul de pericol social generic al acesteia, care este evaluat de

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
care legiuitorul urmărește să le ocrotească, consideră că reglementarea actuală este suficientă pentru ocrotirea eficientă a drepturilor constituționale afectate printr-o infracțiune contra patrimoniului. De altfel, și legislația anterioară permitea, prin art. 210 din Codul penal din 1969, aplicarea instituției împăcării părților în cazul infracțiunilor de furt simplu sau calificat. Deși vechea reglementare permitea împăcarea numai între anumite categorii de persoane, totuși acest lucru nu a atras neconstituționalitatea dispozițiilor art. 210 din Codul penal din 1969 pe motiv că într-o

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
eficientă a drepturilor constituționale afectate printr-o infracțiune contra patrimoniului. De altfel, și legislația anterioară permitea, prin art. 210 din Codul penal din 1969, aplicarea instituției împăcării părților în cazul infracțiunilor de furt simplu sau calificat. Deși vechea reglementare permitea împăcarea numai între anumite categorii de persoane, totuși acest lucru nu a atras neconstituționalitatea dispozițiilor art. 210 din Codul penal din 1969 pe motiv că într-o astfel de situație ar fi fost sacrificate și încălcate ireversibil principii și interese publice

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
Codul penal - introduse prin Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 757 din 12 noiembrie 2012 -, însă, numai cu referire la posibilitatea împăcării în cazul faptelor prevăzute la art. 229 alin. (1) și alin. (2) lit. b) și c) din Codul penal. Prin urmare, Curtea se va pronunța numai asupra dispozițiilor art. 159 alin. (1), (2) și (3) teza a doua și ale

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
a doua și ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) și alin. (2) lit. b) și c) din Codul penal, care au următorul cuprins: - Art. 159 alin. (1), (2) și (3) teza a doua: "(1) Împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres. (2) Împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă. ... (3) Împăcarea produce efecte [...] dacă are loc

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
au următorul cuprins: - Art. 159 alin. (1), (2) și (3) teza a doua: "(1) Împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres. (2) Împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă. ... (3) Împăcarea produce efecte [...] dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței."; ... - Art. 231 alin. (2): "În cazul faptelor prevăzute la [...] art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
3) teza a doua: "(1) Împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres. (2) Împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă. ... (3) Împăcarea produce efecte [...] dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței."; ... - Art. 231 alin. (2): "În cazul faptelor prevăzute la [...] art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c) [...] împăcarea înlătură răspunderea penală". 14. În susținerea neconstituționalității acestor

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă. ... (3) Împăcarea produce efecte [...] dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței."; ... - Art. 231 alin. (2): "În cazul faptelor prevăzute la [...] art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c) [...] împăcarea înlătură răspunderea penală". 14. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții de lege, instanța de judecată, autoare a excepției, invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) referitor la valorile supreme ale statului român și la principiul legalității, ale

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]
pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din Codul penal, ceea ce înseamnă că dispozițiile art. 231 alin. (2) din Codul penal cu referire la posibilitatea împăcării în cazul faptelor prevăzute la art. 229 alin. (1) lit. a), c) și e) și alin. (2) lit. b) și c) din Codul penal nu au legătură cu soluționarea cauzei. Or, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47

DECIZIE nr. 445 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. (1), (2) şi (3) teza a doua şi ale art. 231 alin. (2) cu referire la art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) din Codul penal. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/275000_a_276329]