11,213 matches
-
civilă auto. ... (2) Dacă pentru recuperarea prejudiciului, persoana păgubita se adresează asiguratorului sau de bunuri, constatarea avariilor, evaluarea și stabilirea despăgubirilor, efectuate cu respectarea prevederilor prezentelor norme, vor fi opozabile asiguratorului de răspundere civilă al persoanei vinovate. Articolul 25 (1) Încuviințarea cu privire la stabilirea despăgubirii pe baza convenției dintre asigurați, persoane păgubite și asiguratori se dă: ... a) de către deținătorul auto răspunzător de producerea pagubei sau de conducătorul acestuia - numai în cazul în care despăgubirile nu urmează să fie recuperate potrivit prevederilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146385_a_147714]
-
să fie recuperate potrivit prevederilor art. 58 din Legea nr. 136/1995 - pe actele eliberate de autoritățile publice competențe să constate și să cerceteze accidentele de autovehicule, pe înștiințarea sau pe procesul-verbal de constatare a pagubelor întocmit de asigurător. Această încuviințare constituie și avizare de dăuna pentru asiguratorul de răspundere civilă, în sensul art. 59 din Legea nr. 136/1995 ; ... b) de către persoană păgubita (în cazul persoanelor juridice, de reprezentantul acestora) pe procesul-verbal de constatare a pagubelor, întocmit de asigurător în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146385_a_147714]
-
59 din Legea nr. 136/1995 ; ... b) de către persoană păgubita (în cazul persoanelor juridice, de reprezentantul acestora) pe procesul-verbal de constatare a pagubelor, întocmit de asigurător în dublu exemplar. (2) În situațiile prevăzute la alin. (1), în cazul persoanelor fizice încuviințarea poate fi dată de soția (soțul) asiguratului, respectiv a (al) persoanei păgubite, ori, în caz de imposibilitate a ambilor soți (spitalizare, deces, detenție, lipsa îndelungată din localitate etc.), de oricare dintre următoarele persoane majore: copii; părinți, surori sau frați ai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146385_a_147714]
-
notificat asiguratorului eventualele obiecții referitoare la cuantumul despăgubirii. ... Capitolul 5 Dispoziții finale Articolul 48 (1) În cazurile în care nu s-a realizat convenția și despăgubirile se stabilesc prin hotărâre judecătorească, asiguratorul va acorda despăgubiri fără a mai fi necesară încuviințarea asiguratului, în baza hotărârii judecătorești rămase definitivă, irevocabilă și investita cu formulă executorie, cu respectarea prevederilor Legii nr. 136/1995 și ale prezentelor norme. ... (2) În cazul obligării la prestații bănești periodice sumele stabilite în condițiile prevăzute la alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146385_a_147714]
-
sens, arată, în esență, că art. 141 și art. 145 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 "sunt neconstituționale în măsura în care procedura executării silite a creanțelor fiscale datorate statului se face potrivit prevederilor de mai sus fără a se obține în prealabil încuviințarea executării silite de la instanța de executare". Autorul criticii invocă Decizia Curții Constituționale nr. 458 din 31 martie 2009 prin care s-a constatat neconstituționalitatea art. 373^1 din Codul de procedură civilă. Judecătoria Iași - Secția civilă apreciază că excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232389_a_233718]
-
a Parlamentului, Curtea Constituțională a încălcat și principiul separației puterilor, depasindu-și, pe de o parte, competența constituțională și, pe de altă parte, perturbând raportul constituțional dintre Curte și autoritatea legiuitoare singură competența, în cadrul procedurii legislative, de a hotărî asupra încuviințării ordonanței. De aceea decizia este contrară și prevederilor art. 146 și art. 147 privind revizuirea Constituției. 5. Curtea Constituțională fiind o autoritate constituită prin Constituție, atribuțiile sale, actele pe care le poate emite, ca și obligativitatea lor sunt de strictă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/111678_a_113007]
-
alin. 2 din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată de Societatea de Administrare Active Feroviare "S.A.A.F." - S.A. din București cu ocazia soluționării recursului formulat împotriva unei încheieri pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București, având ca obiect încuviințarea executării silite. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că "reglementarea criticată reprezintă o reminiscență anacronică în cadrul sistemului juridic român în care verdictul unic și definitiv este exclus, în mod organic, de principiile fundamentale ale controlului judecătoresc și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188069_a_189398]
-
neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 373^1 alin. 2 din Codul de procedură civilă, care aveau următorul conținut: Instanța încuviințează executarea silită prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților. Încheierea prin care președintele instanței admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac. Încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată cu recurs de către creditor, în termen de 5 zile de la comunicare." Ulterior sesizării Curții Constituționale, dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188069_a_189398]
-
Instanța încuviințează executarea silită prin încheiere dată în camera de consiliu, fără citarea părților. Încheierea prin care președintele instanței admite cererea de încuviințare a executării silite nu este supusă niciunei căi de atac. Încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată cu recurs de către creditor, în termen de 5 zile de la comunicare." Ulterior sesizării Curții Constituționale, dispozițiile art. 373^1 din Codul de procedură civilă au fost modificate prin art. I pct. 13 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188069_a_189398]
-
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, ulterior sesizării sale, Codul de procedură civilă a fost modificat prin Legea nr. 459/2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 994 din 13 decembrie 2006, iar prevederile referitoare la încuviințarea executării silite au fost în mod esențial modificate, fără ca noua reglementare în domeniu să preia soluția legislativă inițială criticat�� de autorul excepției. În consecință, ca efect al intrării în vigoare a noilor dispoziții procedurale, la 30 de zile de la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188069_a_189398]
-
penal poate fi ascultata în calitate de martor. Ascultarea persoanei obligate a păstra secretul profesional Articolul 79 Persoană obligată a păstra secretul profesional nu poate fi ascultata ca martor cu privire la faptele și împrejurările de care a luat cunoștință în exercițiul profesiei, fără încuviințarea persoanei sau a unității față de care este obligată a păstra secretul. Calitatea de martor are intiietate față de calitatea de apărător, cu privire la faptele și împrejurările pe care acesta le-a cunoscut înainte de a fi devenit apărător sau reprezentant al vreuneia dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
a constata pe corpul acestora existența urmelor infracțiunii, organul de urmărire penală dispune efectuarea unei constatări medico-legale și cere organului medico-legal, căruia îi revine competența potrivit legii, să efectueze această constatare. Exhumarea în vederea constatării cauzelor morții se face numai cu încuviințarea procurorului. Raportul de constatare tehnico-stiintifica sau medico-legală Articolul 115 Operațiile și concluziile constatării tehnico-stiintifice sau medico-legale se consemnează într-un raport. Organul de urmărire penală sau instanță de judecată, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părți, dacă apreciază că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Drepturile expertului Articolul 121 Expertul are dreptul să ia cunoștință de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei. În cursul urmăririi penale cercetarea dosarului se face cu încuviințarea organului de urmărire. Expertul poate cere lămuriri organului de urmărire penală sau instanței de judecată cu privire la anumite fapte ori împrejurări ale cauzei. Părțile, cu încuviințarea și în condițiile stabilite de organul de urmărire penală sau de instanța de judecată, pot
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei. În cursul urmăririi penale cercetarea dosarului se face cu încuviințarea organului de urmărire. Expertul poate cere lămuriri organului de urmărire penală sau instanței de judecată cu privire la anumite fapte ori împrejurări ale cauzei. Părțile, cu încuviințarea și în condițiile stabilite de organul de urmărire penală sau de instanța de judecată, pot da expertului explicațiile necesare. Raportul de expertiză Articolul 122 După efectuarea expertizei, expertul întocmește un raport scris. Cand sunt mai mulți experți se întocmește un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
procedeze la ridicarea unor obiecte sau să efectueze orice alt act procedural, se poate adresa unui alt organ de urmărire penală ori unei alte instanțe, care are posibilitatea să le efectueze. Punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea măsurilor preventive, încuviințarea de probatorii, precum și dispunerea celorlalte acte procesuale sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul comisiei rogatorii. Comisia rogatorie se poate adresa numai unui organ sau unei instanțe egale în grad. Conținutul comisiei rogatorii Articolul 133 Rezoluția sau încheierea prin care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
Articolul 145 (1) Măsură obligării de a nu părăsi localitatea constă în îndatorirea impusă învinuitului sau inculpatului de procuror, în cursul urmăririi penale, ori de instanța de judecată, în cursul judecății, de a nu părăsi localitatea în care locuiește, fără încuviințarea organului care a dispus această măsură. Măsură poate fi luată numai dacă sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 143 alin. 1. ... (2) În cursul urmăririi penale, durata măsurii prevăzute în alin. 1 nu poate depăși 30 de zile, afară de cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
nu părăsi țara Articolul 145^1 Măsură obligării de a nu părăsi țara constă în îndatorirea impusă învinuitului sau inculpatului, de procuror, în cursul urmăririi penale, sau de instanța de judecată în cursul judecății, de a nu părăsi țara fără încuviințarea organului care a dispus această măsură. Dispozițiile art. 145 se aplică în mod corespunzător și în cazul măsurii obligării de a nu părăsi țara. Copia ordonanței procurorului sau, după caz, a încheierii instanței, rămasă definitivă, se comunică, după caz, învinuitului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
de către copilul major pentru părinți. Persoană vătămată poate să declare că nu-și însușește plingerea. ... (6) Pentru persoana lipsită de capacitatea de exercițiu, plingerea se face de reprezentantul său legal. Persoană cu capacitate de exercițiu restrinsa poate face plingere cu încuviințarea persoanelor prevăzute de legea civilă. ... ------------ Alin. (1) al art. 222 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Denunțul Articolul 223 (1) Denunțul este încunoștințarea făcută de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
468 din 1 iulie 2003. Măsuri premergătoare privind martorii, experții și interpreții Articolul 319 (1) După apelul martorilor, experților și interpreților, presedintele cere martorilor prezenți să părăsească sala de ședință și le pune în vedere să nu se îndepărteze fără încuviințarea să. ... (2) Experții rămân în sala de ședință, afară de cazul în care instanța dispune altfel. ... (3) Martorii, experții și interpreții prezenți pot fi ascultați, chiar dacă nu au fost citați sau nu au primit citație, însă numai după ce s-a stabilit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
iulie 2003. Desfășurarea judecății Articolul 485 Ședința în care are loc judecarea infractorului minor se desfasoara separat de celelalte ședințe. Ședința nu este publică. La desfășurarea judecății pot asista persoanele arătate în articolul precedent, apărătorii părților, precum și alte persoane cu încuviințarea instanței. Cand inculpatul este minor sub 16 ani, instanța după ce îl asculta poate dispune îndepărtarea lui din ședința, dacă apreciază că cercetarea judecătorească și dezbaterile ar putea avea o influență negativă asupra minorului. Inculpați minori cu majori Articolul 486 Când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168153_a_169482]
-
alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995 încalcă separația și echilibrul puterilor în stat, neretroactivitatea legii, egalitatea în drepturi a cetățenilor, accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, întrucât puterea legiuitoare desființează hotărârile judecătorești de încuviințare a activităților de consultanță, reprezentare sau asistență juridică contrare prevederilor Legii nr. 51/1995 , precum și actele de constituire și de înregistrare ale barourilor care funcționează în afara Uniunii Naționale a Barourilor din România, acționând astfel în favoarea "barourilor tradiționale și neînființate". Judecătoria
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213061_a_214390]
-
în ceea ce privește identitatea părinților firești." 2. La articolul 15, alineatele (2) și (3) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(2) În cazul adopției copilului de către soțul părintelui său, consimțământul părintelui firesc se dă în fața instanței judecătorești odată cu soluționarea cererii de încuviințare a adopției. (3) Odată cu solicitarea consimțământului prevăzut la alin. (1) și (2), instanța solicită direcției raportul de consiliere și informare care confirmă îndeplinirea obligației prevăzute la art. 14." ... 3. La articolul 22, după alineatul (3) se introduce un nou alineat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202597_a_203926]
-
dispare cauza care, potrivit art. 12 alin. (3), a făcut imposibilă exprimarea de către unul dintre părinți a consimțământului la adopție, împotriva hotărârii se poate face cerere de revizuire. (2) Cererea de revizuire se poate introduce până la data pronunțării hotărârii de încuviințare a adopției de oricare dintre părinții firești ai copilului sau de către direcția care a solicitat deschiderea procedurii adopției interne. ... (3) Cererea de revizuire se soluționează în camera de consiliu, cu citarea părinților firești, a direcției care a solicitat deschiderea procedurii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202597_a_203926]
-
cazul, a direcției în a cărei rază administrativ-teritorială se află domiciliul adoptatorului sau al familiei adoptatoare. Participarea procurorului este obligatorie. ... Art. 23^2. - (1) Cererea de revizuire suspendă soluționarea cererii de încredințare a copilului în vederea adopției sau, după caz, de încuviințare a adopției, dacă vreuna dintre acestea se află pe rolul instanței judecătorești. (2) Direcția care a solicitat deschiderea procedurii adopției interne are obligația de a informa de îndată instanța prevăzută la alin. (1) despre depunerea cererii de revizuire. ... (3) Măsura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202597_a_203926]
-
suspendarea prevăzută de art. 23^2, părintele care s-a aflat în imposibilitate de a-și exprima consimțământul se opune adopției și nu sunt motive pentru aplicarea art. 13, cererea de încredințare a copilului în vederea adopției sau, după caz, de încuviințare a adopției se repune pe rol la solicitarea direcției în a cărei rază administrativ-teritorială se află domiciliul copilului și se respinge. Art. 23^5. - Direcția care a solicitat deschiderea procedurii adopției interne are obligația de a formula de îndată cerere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202597_a_203926]