5,002 matches
-
statului și pajiștile comunale și urbane care fac parte din domeniul privat al statului și se află în administrarea consiliilor locale respective; ... b) pajiștile în indiviziune care, fie prin lege, fie prin efectul actelor de proprietate sau acordul ulterior al coproprietarilor, se folosesc în comun în cadrul asociațiilor de pășunat constituite de către aceștia; ... c) pajiștile situate pe orice fel de terenuri din zonele montane, inclusiv golurile alpine, sau cele situate în zonele inundabile ale râurilor și în Lunca Dunării, care nu intră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236679_a_238008]
-
face de către paznici angajați și plătiți de organizația sau asociația crescătorilor de animale concesionare. Capitolul III Pajiști în indiviziune Articolul 19 Pajiștile în indiviziune, constituite fie prin legi de împroprietărire, fie ca efect al actelor de proprietate sau cu acordul coproprietarilor, sunt terenuri cu caracter de bun obștesc dintr-o comună ori mai multe comune și se folosesc în comun ca pășune, ca fâneață sau pentru cultivarea plantelor de nutreț în cadrul asociațiilor de pășunat de către aceștia. Articolul 20 Schimbarea categoriei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236679_a_238008]
-
indiviziune se stabilește prin amenajamente pastorale și silvopastorale întocmite, după caz, de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale sau de Ministerul Mediului și Pădurilor, în conformitate cu prevederile art. 10 și 11. Articolul 22 Pentru punerea în valoare a pajiștilor aflate în indiviziune, coproprietarii se pot organiza în asociații speciale de pășunat, în vederea administrării intereselor comune. Articolul 23 Dacă perimetrul unei unități administrativ-teritoriale locale cuprinde atât pajiște comunală și urbană, cât și pajiște în indiviziune, se va putea constitui o singură asociație de pășunat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236679_a_238008]
-
lor". Textul legal mai sus menționat asimilează astfel proprietatea comună a membrilor obștei de moșneni cu coproprietatea forțată (și perpetuă). 2. Ca instituție juridică, coproprietatea forțată (și perpetuă) exprimă conceptualizarea legală a unor relații de fapt și de drept dintre coproprietarii unui bun în cazul imposibilității fizice, concrete, de ieșire din indiviziune a acestora (spre exemplu, părțile comune ale unui condominiu - ca părți de construcții și instalații sau terenul pe care se află construcția, centrala termică destinată deservirii mai multor apartamente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263633_a_264962]
-
ea apare desuetă și în evidentă contradicție cu realitățile economice și juridice contemporane. 4. Desigur, legiuitorul poate extinde, prin similitudine, instituția coproprietății forțate la alte bunuri, dacă, pe de o parte, ea reprezintă singura soluție posibilă pentru a armoniza drepturile coproprietarilor, dat fiind că aceasta este o instituție juridică având caracter de excepție, iar pe de altă parte, reglementarea legală să nu contravină dispozițiilor constituționale. Însă, în cazul textului vizat de excepția ridicată de autor, este vădită lipsa necesității stricte de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263633_a_264962]
-
vădită lipsa necesității stricte de a reglementa, prin asimilare juridică, proprietatea comună din cadrul obștilor de moșneni, ca o coproprietate forțată, dat fiind că pot exista și alte variante de reglementare (cum ar fi, spre exemplu, instituirea dreptului de preemțiune pentru coproprietari sau, în cazul devălmășiei, posibilitatea stabilirii unor cote-părți ideale, care să poată fi înstrăinate, respectând dreptul de preemțiune). 5. Se constată că dispoziția legală care face obiectul excepției de neconstituționalitate contravine normelor constituționale. Astfel, statuarea prin lege a imposibilității ieșirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263633_a_264962]
-
preemțiune). 5. Se constată că dispoziția legală care face obiectul excepției de neconstituționalitate contravine normelor constituționale. Astfel, statuarea prin lege a imposibilității ieșirii din indiviziune reprezintă, în realitate, o lipsire de conținut a dreptului de proprietate pe care îl au coproprietarii - membri ai obștei de moșneni. Ca urmare, sunt încălcate textele art. 44 alin. (1) și alin. (2) din Constituție, care garantează proprietatea, sub aspectul tuturor prerogativelor pe care le are acest drept fundamental, și, în mod special, în această situație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263633_a_264962]
-
îngrădirii lor nejustificate sub aspect constituțional. 6. Totodată, se constată că este instituit, prin textul legal criticat, un regim juridic de coproprietate forțată (și perpetuă), într-o situație în care nu numai că nu este strict necesar, pentru armonizarea drepturilor coproprietarilor, dar el se aplică unei forme de asociere care trebuie să se întemeieze pe exprimarea voinței libere a coproprietarilor de a se asocia și, prin simetrie, de a ieși din asociația respectivă. Are loc astfel o restrângere severă a unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263633_a_264962]
-
juridic de coproprietate forțată (și perpetuă), într-o situație în care nu numai că nu este strict necesar, pentru armonizarea drepturilor coproprietarilor, dar el se aplică unei forme de asociere care trebuie să se întemeieze pe exprimarea voinței libere a coproprietarilor de a se asocia și, prin simetrie, de a ieși din asociația respectivă. Are loc astfel o restrângere severă a unor drepturi fundamentale, cu încălcarea art. 53 din Constituție, ceea ce plasează textul legal contestat în afara posibilității de a fi validat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263633_a_264962]
-
juridic al proprietății și numai în baza unei documentații avizate de operator. În cazul condominiilor existente, separarea și individualizarea consumurilor la nivel de proprietate/apartament individual se fac prin montarea repartitoarelor de costuri. Cheltuielile aferente individualizării consumurilor sunt suportate de coproprietarii condominiului, operatorul având numai obligația montării contorului principal de branșament la nivelul limitei de proprietate; ... j) repartitor de costuri - aparat utilizat în imobilele condominiale dotate cu instalații interioare de utilizare comune, în scopul individualizării consumurilor și repartizării pe proprietăți/apartamente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195414_a_196743]
-
orice fel de resturi și deșeuri vegetale, agricole, forestiere, silvice. Articolul 9 Criterii de eligibilitate a solicitantului (1) Este eligibil solicitantul care îndeplinește cumulativ următoarele condiții: ... a) este persoană fizică care își are domiciliul pe teritoriul României; ... b) este proprietar/coproprietar al imobilului pe/în care se implementează proiectul; imobilul trebuie să nu facă obiectul unui litigiu în curs de soluționare la instanțele judecătorești, vreunei revendicări potrivit unei legi speciale sau dreptului comun, unei proceduri de expropriere pentru cauză de utilitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223369_a_224698]
-
timbru se calculează prin raportare la 20% din valoarea imobilului asupra căruia se solicită constituirea servituții. ... Articolul 5 (1) Cererile în materia partajului judiciar se taxează astfel: ... a) stabilirea bunurilor supuse împărțelii - 3% din valoarea acestora; ... b) stabilirea calității de coproprietar și stabilirea cotei-părți ce se cuvine fiecărui coproprietar - 50 lei pentru fiecare coproprietar; ... c) creanțe pe care coproprietarii le au unii față de alții, născute din starea de proprietate comună - 3% din valoarea creanțelor a căror recunoaștere se solicită; ... d) cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269017_a_270346]
-
valoarea imobilului asupra căruia se solicită constituirea servituții. ... Articolul 5 (1) Cererile în materia partajului judiciar se taxează astfel: ... a) stabilirea bunurilor supuse împărțelii - 3% din valoarea acestora; ... b) stabilirea calității de coproprietar și stabilirea cotei-părți ce se cuvine fiecărui coproprietar - 50 lei pentru fiecare coproprietar; ... c) creanțe pe care coproprietarii le au unii față de alții, născute din starea de proprietate comună - 3% din valoarea creanțelor a căror recunoaștere se solicită; ... d) cererea de raport - 3% din valoarea bunurilor a căror
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269017_a_270346]
-
solicită constituirea servituții. ... Articolul 5 (1) Cererile în materia partajului judiciar se taxează astfel: ... a) stabilirea bunurilor supuse împărțelii - 3% din valoarea acestora; ... b) stabilirea calității de coproprietar și stabilirea cotei-părți ce se cuvine fiecărui coproprietar - 50 lei pentru fiecare coproprietar; ... c) creanțe pe care coproprietarii le au unii față de alții, născute din starea de proprietate comună - 3% din valoarea creanțelor a căror recunoaștere se solicită; ... d) cererea de raport - 3% din valoarea bunurilor a căror raportare se solicită; ... e) cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269017_a_270346]
-
1) Cererile în materia partajului judiciar se taxează astfel: ... a) stabilirea bunurilor supuse împărțelii - 3% din valoarea acestora; ... b) stabilirea calității de coproprietar și stabilirea cotei-părți ce se cuvine fiecărui coproprietar - 50 lei pentru fiecare coproprietar; ... c) creanțe pe care coproprietarii le au unii față de alții, născute din starea de proprietate comună - 3% din valoarea creanțelor a căror recunoaștere se solicită; ... d) cererea de raport - 3% din valoarea bunurilor a căror raportare se solicită; ... e) cererea de reducțiune a liberalităților excesive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269017_a_270346]
-
imobile intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului se valorifica prin licitație publică. (2) Fac excepție de la prevederile alin. (1) terenurile agricole situate în extravilan. ... (3) Terenurile agricole situate în extravilan se valorifica cu respectarea dreptului de preemțiune al coproprietarilor, al vecinilor ori al arendașilor, potrivit legislației privind circulația juridică a terenurilor. ... (4) Dacă în termen de 45 de zile nici unul dintre titularii dreptului de preemțiune nu și-a manifestat dorința de a cumpăra terenul, acesta se vinde liber, conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144016_a_145345]
-
16 alin. (1) și ale art. 41 alin. (1) și alin. (2) teza întâi din Constituție. Se arată că dispoziția legală criticată, care prevede că la formarea și atribuirea loturilor instanță va ține seama de domiciliul și ocupația părților, dezavantajează coproprietarii ce au mai multe imobile situate în localități diferite, iar ocupația diferită a acestora nu ar trebui să determine aplicarea unui tratament juridic diferențiat. Judecătoria Lipova consideră că textul criticat "nu încalcă nici dispozițiile din Constituție invocate de reclamant, nici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150388_a_151717]
-
procedură civilă, potrivit cărora "La formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, si de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăruia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea". Critică de neconstituționalitate se bazează pe susținerea că sunt încălcate dispozițiile art. 16 alin. (1) și ale art. 41 alin. (1) și (2) teza întâi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150388_a_151717]
-
seama, după caz, si de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăruia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea". Critică de neconstituționalitate se bazează pe susținerea că sunt încălcate dispozițiile art. 16 alin. (1) și ale art. 41 alin. (1) și (2) teza întâi din Constituție, texte care au următorul cuprins: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150388_a_151717]
-
respectiva cercetare. Articolul 63 Modificările care intervin în legătură cu structura imobilelor, ca urmare a cererilor de alipire și dezlipire a parcelelor, se iau în considerare numai dacă aparțin aceluiași proprietar și sunt avizate de oficiul teritorial. La împărțirea unei parcele între coproprietari se procedează la dezlipirea din corpul de proprietate și transcrierea subparcelelor noi în alte cărți funciare pe numele succesorilor care devin proprietari exclusivi (art. 44 și 45 din lege). Articolul 64 Când se cere înscrierea unei stări de coproprietate se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180935_a_182264]
-
la dezlipirea din corpul de proprietate și transcrierea subparcelelor noi în alte cărți funciare pe numele succesorilor care devin proprietari exclusivi (art. 44 și 45 din lege). Articolul 64 Când se cere înscrierea unei stări de coproprietate se vor nominaliza coproprietarii și cota cuvenită acestora sau se va face mențiunea că nu sunt cunoscute cotele, caz în care se poate prezuma că acestea sunt egale. Coproprietarii vor fi înștiințați despre această operațiune (art. 46 din lege). Articolul 65 Când se cere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180935_a_182264]
-
din lege). Articolul 64 Când se cere înscrierea unei stări de coproprietate se vor nominaliza coproprietarii și cota cuvenită acestora sau se va face mențiunea că nu sunt cunoscute cotele, caz în care se poate prezuma că acestea sunt egale. Coproprietarii vor fi înștiințați despre această operațiune (art. 46 din lege). Articolul 65 Când se cere înscrierea unui drept asupra unui etaj sau asupra unui apartament dintr-o clădire ce formează obiectul unei proprietăți individuale pe etaje sau pe apartamente se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180935_a_182264]
-
fi înscrisă atât asupra acestora, cât și, când este cazul, asupra cotei din indiviziunea forțată aferente părții divizate a imobilului ipotecat. Cand ipotecă are în vedere o proprietate comună (în devălmășie) înscrierea nu se poate face decât cu acordul celorlalți coproprietari. Articolul 110 Înscrierea ipotecii în cartea funciară va menționa: 1. identificarea persoanei în favoarea căreia se înscrie ipotecă; 2. titlul juridic ce justifica garanția ipotecii; 3. cuantumul creanței; 4. specificul creanței (preț, daune, renta etc.). Urmărirea creanței ipotecare se notează în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180935_a_182264]
-
efectuării operațiunilor tehnice de aplicare și dezlipire a parcelelor; - întocmirii noilor cărți funciare definitive. Articolul 136 Dacă într-un registru de publicitate sau din actele prezente de părți rezultă că imobilul este proprietatea indiviza a mai multor persoane, insă acești coproprietari se găsesc, în fapt, în stăpânirea unor părți determinate, coproprietarii, de comun acord, vor putea cere că din parcelele ce sunt în posesia fiecăruia să se formeze câte un imobil determinat, inscriindu-se într-o carte funciară separată sau aplicandu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180935_a_182264]
-
noilor cărți funciare definitive. Articolul 136 Dacă într-un registru de publicitate sau din actele prezente de părți rezultă că imobilul este proprietatea indiviza a mai multor persoane, insă acești coproprietari se găsesc, în fapt, în stăpânirea unor părți determinate, coproprietarii, de comun acord, vor putea cere că din parcelele ce sunt în posesia fiecăruia să se formeze câte un imobil determinat, inscriindu-se într-o carte funciară separată sau aplicandu-se, la cerere, unui corp funciar înscris în cartea funciară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180935_a_182264]