7,841 matches
-
o manivelă! Mă duc jos. Manivela deja era băgată. Zice: Lasă tu motoru’, și hai încoace. Servește o țigară. Nu, mulțumesc. Dar nu fumezi? Fumez, domn’ major, dar nu servesc, nu vă supărați. Pentru asta dacă-l vede’ sau îl reclama îl băga la favorizare... Și pentru o țigară nu se merita... Da’ el o insistat: Măi, eu dacă te servesc tu nu-ți bate capul. Hai și ia țigara! Domn major, eu n-aș vrea să aibă urmări. Asta eu
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
s-a revenit asupra măsurii și au fost din nou arestați. Au fost judecați la Craiova, și până la urmă puși din nou în libertate. Deci măsura care am luat-o io inițial a fost bună... Totuși, pentru aceasta am fost reclamat la Ministerul Justiției... A venit o comisie cu un inspector de la Craiova și în urma referatului său am fost destituit. Deci pe data de 7 martie 1947 am primit o decizie semnată de Pătrășcanu prin care eram destituit pentru abateri grave
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
Nu suntem noi chinuiți destul? Ne mai trebuie alt chin? Și Gherghișan Petrache, peste mine, i-a mai dat un pumn ăstuia. ăsta a bătut în ușă, a venit gardianu’... În fine... Ne-a scos la anchetă. Și ăsta a reclamat că noi facem politică în celulă... Domnule... a venit doi ofițeri de Securitate de la Pitești. Prima dată l-a scos pe Gherghișan, l-a bătut... a venit desfigurat în celulă. Am apucat să zic: Petrică, ce se-ntâmplă? Veleanu, hai
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
Botgros, și ăsta m-a primit în serviciu, contabil la Cooperație. Io aveam Liceu’ Comercial terminat, aveam și Academia Comercială, A.S.E.-ul cum era... Am intrat în serviciu, dar fosta soție... nu s-a potolit, și-a-nceput să mă reclame din nou: că atunci când eram la armată, am furat de la armată, la Securitate la fel... și m-a chemat comandantu’ Miliției, colonelu’ Șerban: Bă, uite! Te reclamă nebuna! Chiar așa a zis... (râde - n.n.) Domne, ce mai e? Că furi
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
serviciu, dar fosta soție... nu s-a potolit, și-a-nceput să mă reclame din nou: că atunci când eram la armată, am furat de la armată, la Securitate la fel... și m-a chemat comandantu’ Miliției, colonelu’ Șerban: Bă, uite! Te reclamă nebuna! Chiar așa a zis... (râde - n.n.) Domne, ce mai e? Că furi, c-ai furat de la armată! Păi domne, dacă am furat nu i-am dus ei acasă? Cui i-am dus? Zic: Da’ mi s-a făcut verificarea
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
Ora 2 generalul Brialemont la mine, care e puțin îngrijorat din cauza dificultăților făcute de guvernul său. Ora 4 plecat la Palat. Ora 5 la Brătianu, care e greu suferind, discutat despre discursul lui Grădișteanu, e necesară o dezmințire. Mayer a reclamat în numele lui Kalnoky. Seara scris până la ora 11. Vântos. Sâmbătă, 18/30 iunie Rece. Ora 10 prezidat Comisia de Apărare, de față generalul Brialemont. Discutat două ore despre fortificarea Bucureștiului, eu vorbesc îndelung, pentru a atrage atenția asupra importanței acesteia
Jurnal. Volumul I: 1881-1887 by Carol I al României () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2033_a_3358]
-
La dejun Lecca și soția, generalul Cernat, Petrescu de la Curtea de Casație. După-amiază scrisoare de la Maria, care și-a ieșit din fire din cauza demersurilor lui frère Orban împotriva generalului Brialemont, care este tratat ca un trădător de țară. Austria a reclamat la Bruxelles împotriva călătoriei lui Brialemont. Regele Belgiei a fost foarte slab. Noi îi vom acorda probabil naturalizarea. Opoziția din țară răspândește toate acestea, folosindu-le împotriva guvernului. Presa europeană este foarte dușmănoasă față de noi și îl atacă și pe
Jurnal. Volumul I: 1881-1887 by Carol I al României () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2033_a_3358]
-
și contele Wolkenstein, adjutant, mi-au fost puși la dispoziție. Ora 10½ în pat. Apartament mare. Sâmbătă, 13/25 august. Viena. Ora 8 micul dejun, singur. Ora 9 ½ venit împăratul la mine. Explicație loială. Vorbit despre problema Dunării. Împăratul a reclamat agitațiile. Contele Kalnoky la mine. Reuss, care e pentru cedare în problema Dunării. Generalul Bauer. Ora 1 plecat la Schönbrunn la împărăteasă, care e foarte prietenoasă. Jumătate de oră la ea. Tur de vizite cu feldmareșalul lt. Cornaro. Ora 3
Jurnal. Volumul I: 1881-1887 by Carol I al României () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2033_a_3358]
-
exercitarea dreptului de a face rechiziții Articolul 1 În caz de concentrări, manevre, călătorii de instrucție, mobilizare parțială sau generală, precum și în orice alte împrejurări în care pregătirea armatei, interesele generale ale apărării naționale ori ale linistei și siguranței Statului reclamă, se pot face rechiziții de orice natură și sub orice formă. În asemenea cazuri, Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Aerului și Marinei, Ministerul Înzestrării Armatei, precum și celelalte departamente care contribuesc la apărarea națională au dreptul a cere rechiziții dela persoanele, instituțiile
LEGE nr. 139 din 27 februarie 1940 asupra rechizitiilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128803_a_130132]
-
Articolul 3 (1) Orice cerere de înregistrare internațională va fi prezentată pe formularul stabilit prin Regulamentul de aplicare; Administrația țării de origine a mărcii va certifică că indicațiile care figurează pe cerere corespund celor din registrul național. ... (2) Dacă depunătorul reclamă o culoare ca element distinctiv al mărcii sale, el va fi obligat: ... 1. să declare acest lucru și să însoțească depozitul sau de o mențiune care să indice culoarea sau combinația de culori reclamata; 2. să atașeze la cererea să
ARANJAMENTUL DE LA MADRID din 14 aprilie 1891 privind înregistrarea internationala a marcilor de fabrica sau de comerţ, revizuit la Bruxelles la 14 decembrie 1900, la Washington la 2 iunie 1911, la Haga la 6 noiembrie 1925 şi la Londra la 2 iunie 1934*. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128892_a_130221]
-
5 BIS Actele care justifică legitimitatea folosirii unor elemente ale mărcilor, cum ar fi steme, blazoane, portrete, distincii onorifice, titluri, nume comerciale sau nume de persoane, altele decat cel al depunătorului sau alte inscripții analoage care ar putea să fie reclamate de către Administrațiile țărilor contractante, vor fi scutite de orice certificare sau legalizare altă decat acea a Administrației țării de origine. Articolul 5 TER (1) Biroul internațional va elibera oricărei persoane care face cerere, în schimbul unei taxe fixate de Regulamentul de
ARANJAMENTUL DE LA MADRID din 14 aprilie 1891 privind înregistrarea internationala a marcilor de fabrica sau de comerţ, revizuit la Bruxelles la 14 decembrie 1900, la Washington la 2 iunie 1911, la Haga la 6 noiembrie 1925 şi la Londra la 2 iunie 1934*. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128892_a_130221]
-
Convenției generale. Articolul 3 Orice cerere de înregistrare internațională va fi prezentată pe formularul stabilit prin Regulamentul de aplicare; Administrația țării de origine a mărcii va certifică că indicațiile care figurează pe cerere corespund celor din registrul național. Dacă depunătorul reclamă o culoare ca element distinctiv al mărcii sale, el va fi obligat: 1. să declare acest lucru și să însoțească depozitul sau de o mențiune care să indice culoarea sau combinația de culori reclamata; 2. să atașeze la cererea să
ARANJAMENTUL DE LA MADRID din 14 aprilie 1891 privind înregistrarea internationala a marcilor de fabrica sau de comerţ, revizuite la Bruxelles la 14 decembrie 1900, la Washington la 2 iunie 1911 şi la Haga la 6 noiembrie 1925*. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128891_a_130220]
-
5 BIS Actele care justifică legitimitatea folosirii unor elemente ale mărcilor, cum ar fi steme, blazoane, portrete, distincii onorifice, titluri, nume comerciale sau nume de persoane, altele decât cel al depunătorului sau alte inscripții analoage care ar putea să fie reclamate de către Administrațiile țărilor contractante, vor fi scutite de orice certificare sau legalizare alta decât acea a Administrației țării de origine. Articolul 5 TER Biroul internațional va elibera oricărei persoane care face cerere, în schimbul unei taxe fixate de Regulamentul de aplicare
ARANJAMENTUL DE LA MADRID din 14 aprilie 1891 privind înregistrarea internationala a marcilor de fabrica sau de comerţ, revizuite la Bruxelles la 14 decembrie 1900, la Washington la 2 iunie 1911 şi la Haga la 6 noiembrie 1925*. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128891_a_130220]
-
inculpatului și în lipsa acestuia. Este evident că, printre drepturile inculpatului, pe care apărătorul sau le poate exercita și în lipsa lui, se enumără și dreptul de a ridica excepția de neconstituționalitate, deoarece nici aceasta nu prejudeca fondul cauzei și deci nu reclamă prezența sau reprezentarea inculpatului. Această interpretare este în concordanță cu prevederile art. 24 din Constituție, privitoare la dreptul părților de a fi asistate de un avocat în tot cursul procesului, iar activitatea acestuia, chiar limitată, în cazurile în care reprezentarea
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]
-
dispoziții nu au fost încălcate. În final solicită respingerea pretențiilor formulate de doamna Dalban în virtutea art. 41 din convenție. ÎN DREPT I. Cu privire la obiectul litigiului 35. Într-o scrisoare din data de 16 decembrie 1998 adresată Curții avocatul Popa a reclamat spargerea cabinetului său de avocat și furtul unor documente care priveau cauza de față, precum și interceptarea de către niște necunoscuți a două scrisori adresate Curții. 36. Guvernul subliniază faptul că, "având în vedere obiectul cererii (.....)", plângerea avocatului este neîntemeiată. 37. Deoarece
HOTĂRÂRE *)din 28 septembrie 1999 în cauza I. Dalban împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128936_a_130265]
-
centralizat este avantajoasă economic și rezolva probleme de mediu la nivel regional sau chiar național. ... (3) Prin hotărâre a Guvernului se pot nominaliza agenți economici care fac dovada că au astfel de facilități cu echipamente adecvate și care nu mai reclamă costuri excesive pentru import. ... -------------- Art. 34 a fost modificat de pct. 31 al art. I din LEGEA nr. 426 din 18 iulie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 411 din 25 iulie 2001. Articolul 35 Consiliile locale hotărăsc, în condițiile
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 78 din 16 iunie 2000 (*actualizată*) privind regimul deşeurilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128970_a_130299]
-
o cotă de cel mult 50% din aceste obligațiuni. Atît termenul cat și cota respectivă vor fi fixate de Ministerul Industriei și Comerțului, cu avizul Oficiului pentru Controlul Asigurărilor, în raport cu situația societăților interesate. Articolul 72 Instituțiile de credit care au reclamat beneficiile prezenței legi, sînt obligate să accepte în compensarea creanțelor lor, față de debitorii lor, creanțele ce aceștia ar avea contra Instituțiunii respective, chiar dacă aceste creanțe ar fi fost achiziționate de debitori posterior promulgării acestei legi. Se vor plăti însă în
LEGE nr. 33 din 7 aprilie 1934 pentru lichidarea datoriilor agricole şi urbane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128988_a_130317]
-
aceste proiecte sunt expunerea de motive și, după caz, raportul prevăzut la art. 29. ... Cuprinsul motivării Articolul 31 (1) Instrumentul de prezentare și motivare include conținutul evaluării impactului actelor normative, cuprinzând următoarele secțiuni: ... a) motivul emiterii actului normativ - cerințele care reclamă intervenția normativă, cu referire specială la insuficiențele și neconcordanțele reglementărilor în vigoare; principiile de bază și finalitatea reglementărilor propuse, cu evidențierea elementelor noi; concluziile studiilor, lucrărilor de cercetare, evaluărilor statistice; referirile la documente de politici publice sau la actul normativ
LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127746_a_129075]
-
de urgență nr. 13/1998 a fost emisă, "nu a existat o situatie obiectivă excepțională care să justifice intervenția Guvernului în sfera de competență a legislativului" și nici "nu a existat necesitatea unei măsuri cu caracter de urgență care să reclame înlăturarea sau evitarea riscurilor determinate de situația excepțională", condiții care, în opinia autorului excepției, trebuie îndeplinite cumulativ. În legătură cu încălcarea dispozițiilor art. 41 alin. (1) și (2), precum și ale art. 135 alin. (6) din Constituție, care prevăd garantarea dreptului de proprietate
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
la procedeul de a emite ordonanță de urgență, deși nu a existat o situatie obiectivă excepțională care să justifice intervenția să în sfera de competență a legislativului și "nu a existat necesitatea unei măsuri cu caracter de urgență care să reclame înlăturarea sau evitarea riscurilor determinate de situația excepțională". În opinia autorului excepției au fost încălcate astfel dispozițiile art. 114 alin. (4) din Constituție, conform cărora: "În cazuri excepționale, Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență. Acestea intra în vigoare numai după
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
că întemeiate susținerile autorului excepției în sensul că "nu a existat o situatie obiectivă excepțională care să justifice intervenția Guvernului în sfera de competență a legislativului" și nici "nu a existat necesitatea unei măsuri cu caracter de urgență care să reclame înlăturarea sau evitarea riscurilor determinate de situația excepțională". 12. Într-o asemenea interpretare și viziune științifică, apreciem că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/1998 este neconstituțională, nefiind întrunite condițiile ce caracterizează cazul excepțional, de care depinde legitimitatea constituțională
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
Ianuarie 1948 , publicată în Monitorul Oficial din 8 Ianuarie 1948, de către întreprinderile și societățile cărora aceasta le era aplicabilă, în termen de 30 zile dela cererea celor în drept, făcute conform alin. 1 al acestui articol. Asigurații care nu au reclamat sumele asigurate în termenul prevăzut de alin. 1 din acest articol, pierd dreptul de a le mai primi și asigurările lor se considera prescrise. După trecerea termenelor arătate în alin. 1 al prezentului articol, lichidatorii vor trece la despăgubirea creditorilor
DECRET nr. 362 din 1 septembrie 1949 pentru disolvarea şi lichidarea întreprinderilor şi societăţilor de asigurare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128626_a_129955]
-
echipementu, îndată ce cualitatea să vă fi recunoscută. Articolul 2 Totu omulu care intră în sus disele catigorii sau este însemnatu pentru serviciului militaru, se va restitui, chiar d'ar fi trecutu frontieră cu unu pasportu în regulă, îndată ce va fi reclamatu de guvernului seu, în virtutea unei declarațiuni autentice a autorității competințe. Articolul 3 Supușii unuia din guvernele contractante nu voru fi priimiti în serviciului militaru alu celuilaltu de citu cu consimtimintulu espresu alu guvernului loru. Singurulu faptu alu admisiunei loru în
CONVENŢIE din 27 iunie 1865 încheiată între guvernului Maiestatei Sale Imperiale şi Regale Apostolice, şi guvernului Altetei Sale Serinisime Principelui Domnitoru alu Principatelor-Unite, ratificată de ambele guverne şi preschimbata între dinsele la 9/21 Iuliu 1865. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128667_a_129996]
-
se suporta, conform legii, de persoanele care le-au provocat. Articolul 31 Unitățile producătoare și cele comerciale răspund față de cumpărătorii interni pentru orice defecte de fabricație sau orice alte vicii ascunse apărute la produsele vîndute fără termen de garanție și reclamate în termen legal sau la produsele la care se prevede un termen de garanție, reclamate înăuntrul acestui termen, daca cumpărătorul a respectat regulile de folosire și păstrare a bunurilor cumpărate. Remedierea sau înlocuirea produselor necorespunzătoare reclamate în condițiile prezentului articol
LEGE nr. 2 din 28 martie 1970 privind asigurarea şi controlul calităţii produselor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127527_a_128856]
-
cele comerciale răspund față de cumpărătorii interni pentru orice defecte de fabricație sau orice alte vicii ascunse apărute la produsele vîndute fără termen de garanție și reclamate în termen legal sau la produsele la care se prevede un termen de garanție, reclamate înăuntrul acestui termen, daca cumpărătorul a respectat regulile de folosire și păstrare a bunurilor cumpărate. Remedierea sau înlocuirea produselor necorespunzătoare reclamate în condițiile prezentului articol se face în mod gratuit pentru cumpărător, iar cheltuielile se recuperează, conform legii, de la cei
LEGE nr. 2 din 28 martie 1970 privind asigurarea şi controlul calităţii produselor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127527_a_128856]