4,491 matches
-
limiteze și erau reticenți în ceea ce privește adoptarea listelor americane de embargo. În mai, Departamentul de Stat a revizuit tratatele încheiate de SUA cu țările din estul Europei și Uniunea Sovietică. Departamentul căuta o soluție prin care să poată recurge la restricții discriminatorii de export. Analizînd problema, Departamentul și-a dat seama că prin caracterul discriminatoriu al procedurii de îngrădire a exporturilor către țările "R" se încalcă articolul privitor la "Clauza națiunii celei mai favorizate" prevăzut în aproape toate acordurile comerciale, inclusiv în
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
de Stat a revizuit tratatele încheiate de SUA cu țările din estul Europei și Uniunea Sovietică. Departamentul căuta o soluție prin care să poată recurge la restricții discriminatorii de export. Analizînd problema, Departamentul și-a dat seama că prin caracterul discriminatoriu al procedurii de îngrădire a exporturilor către țările "R" se încalcă articolul privitor la "Clauza națiunii celei mai favorizate" prevăzut în aproape toate acordurile comerciale, inclusiv în cel cu România 526. Departamentul a recomandat guvernului să nu denunțe nici unul din
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
instalații energetice, inclusiv de tip diesel și hidraulic 573. Întrucît revanșa era la ordinea zilei, Blocul Sovietic a ridicat problema discriminării comerciale în fața forurilor internaționale. La Adunarea Generală a Națiunilor Unite, Modzelewski, din Polonia, a acuzat Statele Unite de practici comerciale discriminatorii. Departamentul de Comerț respinsese 70 de cereri de licențe de export din partea Poloniei. Multe din articolele respective nu aveau nici o utilizare militară, ca de pildă bitumul, lămpile radio și rulmenții 574. Delegația poloneză a întocmit imediat o moțiune bazată pe
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
august, președintele Truman a semnat o proclamație de suspendare a "Clauzei națiunii celei mai favorizate" pentru România, ce avea să intre în vigoare pe 31 august 621. Bucureștiul a reacționat așa cum era de așteptat. Măsurile luate de SUA confirmau practicile "discriminatorii" la care recurseseră acestea împotriva României în ultimii ani și Washingtonul se făcea vinovat de "accentuarea deteriorării" relațiilor dintre cele două țări622. Cu toate acestea, Legea prelungirii acordurilor comerciale nu afectase prea mult valoarea în dolari a importurilor americane din
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
a Clauzei în fața reprezentanților de la Washington. În ultimii doi ani, necesitatea Clauzei se resimțea tot mai acut, din cauza lărgirii rapide a comerțului dintre Washington și București. Pe măsură ce sporeau exporturile României către SUA, din ce în ce mai multe produse erau supuse unor taxe vamale discriminatorii. În 1970, 42% din exporturile românești pentru America suportau taxe mult mai mari decît aceleași produse provenite din țările ce beneficiau de Clauză. În 1972, cifra urcase la 75%. Creșterea se datora, parțial, faptului că multe din produsele exportate de
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
a continuat eforturile în vederea obținerii Clauzei pentru România. El reușise să stabilească niște contacte chiar și cu cei mai conservatori membri ai Congresului, dar nu și cu AFL-CIO1573. Sindicatul devenise principalul său oponent și voia să mențină o taxă vamală discriminatorie pentru exporturile românești. Diferența dintre taxele pe produsele ce beneficiau de "Clauză" și cele care nu aveau acest avantaj continuase să crească. În 1973, de exemplu, tariful pentru încălțăminte fără Clauză era de 20%, iar cu Clauză 5%; pentru materialele
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
vizitei lui Ceaușescu, reprezentanții români și cei americani au reușit să pregătească patru acorduri, pentru a fi semnate. Primul se referea la impozitul pe venituri și elimina posibilitatea ca cetățenii sau companiile dintr-o țară să fie supuși unor taxe discriminatorii în cealaltă țară. Al doilea acord reglementa dreptul de pescuit din regiunea de vest a Atlanticului Central și dădea vaselor românești dreptul de a se opri în porturile din Baltimore, Philadelphia și New York, pentru a face escale sau a efectua
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
sovieticilor că nu vor pune nici un obstacol nejustificat în calea celor ce doreau să emigreze, cu excepția cazurilor care erau o amenințare pentru securitatea națională, că nu-i vor hărțui pe cei ce solicită emigrarea, nu-i vor supune unor criterii discriminatorii și că taxa de emigrare, suspendată în 1973, avea să rămînă așa. Sovieticii nu precizaseră, însă, nici o cifră și "dacă s-ar stabili vreo cifră cu privire la emigrarea sovietică, responsabilitatea ne-ar reveni exclusiv nouă; adică guvernul sovietic nu ar putea
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
-și amîne decizia privind acordul comercial românesc pînă la îmbunătățirea condițiilor de emigrare a evreilor 1727. Michael Szaz și-a reluat remarcile pe care le făcuse la audierile de la Camera Reprezentanților, prin care se împotrivea acordării Clauzei României, din cauza practicilor discriminatorii vizavi de minoritatea maghiară 1728. Deși unii sprijineau pachetul de măsuri pentru România, Ambasada Română se întreba cu îngrijorare dacă Comitetul de Finanțe va recomanda sau nu aprobarea Clauzei pentru România. Comitetul era preocupat mai cu seamă de problema emigrării
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
standardele occidentale. Restricțiile le suportau, însă, toți cetățenii români, indiferent de etnia și religia de care țineau. Mai mult decît atît, dat fiind conflictul istoric româno-ungar, orice restricție avea să fie respinsă în special de unguri și catalogată imediat ca discriminatorie 1799. Pe 2 iunie, Ford a cerut Congresului să-i permită să-și exercite dreptul de a scuti România de prevederile Paragrafului 402 privind emigrarea, pentru încă un an. Prin scrisoarea sa, Ford i-a amintit Congresului de politica externă
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
protest condusă de Károly Kiraly, care era de etnie ungară și care fusese membru în conducerea Partidului Comunist Român pînă la mijlocul deceniului '70. În ianuarie 1978, acesta a trimis partidului o plîngere în care susținea că acesta tratează în mod discriminatoriu ungurii și alte minorități. Un exemplar al acestei scrisori a ajuns și în Occident și a fost publicat de către "Manchester Guardian", "London Times" și "Washington Post". Kiraly acuza guvernul de înșelăciune. Acesta propovăduia principii nobile, dar practica discriminări care îngrădeau
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
apărute în Occident despre discriminările din România, Ceaușescu a invitat Amnesty International să-i viziteze țara în februarie 1978. Guvernul coopera cu organizația de supraveghere a respectării drepturilor omului, iar în raportul întocmit nu se menționau nici un fel de practici discriminatorii, anormale 1926. În martie, Ceaușescu a declarat la Plenara Comună a Consiliilor Oamenilor Muncii de Naționalitate Maghiară și Germană că "în activitatea noastră există, încă, unele lipsuri și se mai fac, încă, greșeli", dar a promis delegaților că partidul "va
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
motivele pentru care va proceda la acest transfer. ... (7) În situația precizată la alin. (6), OST va proceda unilateral la modificarea corespunzătoare a contractului de transport. ... (8) În cazul în care consideră că transferul obligatoriu de capacitate este nejustificat și discriminatoriu, utilizatorul rețelei se poate adresa AC. ... (9) Utilizatorul rețelei care a fă cut obiectul unui transfer obligatoriu de capacitate de transport va plăti în continuare capacitatea rămasă și are totodată obligația de a plăti 5% din capacitatea de transport transferată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216817_a_218146]
-
motivele pentru care va proceda la acest transfer. ... (7) În situația precizată la alin. (6), OTS va proceda unilateral la modificarea corespunzătoare a contractului de transport. ... (8) În cazul în care consideră că transferul obligatoriu de capacitate este nejustificat și discriminatoriu, UR se poate adresa AC. ... (9) UR care a făcut obiectul unui transfer obligatoriu de capacitate de transport va plăti în continuare capacitatea rămasă și are totodată obligația de a plăti 5% din capacitatea de transport transferată, în perioada dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263062_a_264391]
-
drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene. Totodată, există o serie întreagă de recomandări internaționale bazate pe o cazuistică instrumentată la nivelul instanțelor internaționale, care plasează violența în familie în contextul practicilor și politicilor ce vizează sănătatea publică și lupta împotriva tratamentelor discriminatorii. Este de necontestat faptul că prevenirea și combaterea violenței în familie se regăsește în toate normele juridice internaționale care au stat la baza elaborării legislației românești în domeniu, inclusiv a prezentei strategii. Dintre acestea, menționăm: ● Carta Națiunilor Unite - 24 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247009_a_248338]
-
naționale de către autoritățile competente pentru a asigura un nivel de protecție a consumatorilor disproporționat în comparație cu nivelul de protecție aplicat de statul membru de origine sau ca urmare a modificărilor privind controalele efectuate de autoritățile competente, care sunt disproporționate și/sau discriminatorii în comparație cu cele pentru producția internă, si pentru care se aplică măsuri cu scopul de a interzice sau restricționa punerea pe piață, deoarece produsul conține limite maxime de reziduuri de pesticide în exces față de limitele maxime de reziduuri de pesticide acceptate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252220_a_253549]
-
naționale de către autoritățile competente pentru a asigura un nivel de protecție a consumatorilor disproporționat în comparație cu nivelul de protecție aplicat de statul membru de origine sau ca urmare a modificărilor privind controalele efectuate de autoritățile competente, care sunt disproporționate și/sau discriminatorii în comparație cu cele pentru producția internă, si pentru care se aplică măsuri cu scopul de a interzice sau restricționa punerea pe piață, deoarece produsul conține limite maxime de reziduuri de pesticide în exces față de limitele maxime de reziduuri de pesticide acceptate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252218_a_253547]
-
naționale de către autoritățile competente pentru a asigura un nivel de protecție a consumatorilor disproporționat în comparație cu nivelul de protecție aplicat de statul membru de origine sau ca urmare a modificărilor privind controalele efectuate de autoritățile competente, care sunt disproporționate și/sau discriminatorii în comparație cu cele pentru producția internă, si pentru care se aplică măsuri cu scopul de a interzice sau restricționa punerea pe piață, deoarece produsul conține limite maxime de reziduuri de pesticide în exces față de limitele maxime de reziduuri de pesticide acceptate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252219_a_253548]
-
competente pentru a asigura un nivel de protecție a consumatorilor disproporționat în compară��ie cu nivelul de protecție aplicat de statul membru de origine sau ca urmare a modificărilor privind controalele efectuate de autoritățile competente, care sunt disproporționate și/sau discriminatorii în comparație cu cele pentru producția internă, si pentru care se aplică măsuri cu scopul de a interzice sau restricționa punerea pe piață, deoarece produsul conține limite maxime de reziduuri de pesticide în exces față de limitele maxime de reziduuri de pesticide acceptate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251908_a_253237]
-
naționale de către autoritățile competente pentru a asigura un nivel de protecție a consumatorilor disproporționat în comparație cu nivelul de protecție aplicat de statul membru de origine sau ca urmare a modificărilor privind controalele efectuate de autoritățile competente, care sunt disproporționate și/sau discriminatorii în comparație cu cele pentru producția internă, si pentru care se aplică măsuri cu scopul de a interzice sau restricționa punerea pe piață, deoarece produsul conține limite maxime de reziduuri de pesticide în exces față de limitele maxime de reziduuri de pesticide acceptate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251906_a_253235]
-
naționale de către autoritățile competente pentru a asigura un nivel de protecție a consumatorilor disproporționat în comparație cu nivelul de protecție aplicat de statul membru de origine sau ca urmare a modificărilor privind controalele efectuate de autoritățile competente, care sunt disproporționate și/sau discriminatorii în comparație cu cele pentru producția internă, si pentru care se aplică măsuri cu scopul de a interzice sau restricționa punerea pe piață, deoarece produsul conține limite maxime de reziduuri de pesticide în exces față de limitele maxime de reziduuri de pesticide acceptate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251903_a_253232]
-
naționale de către autoritățile competente pentru a asigura un nivel de protecție a consumatorilor disproporționat în comparație cu nivelul de protecție aplicat de statul membru de origine sau ca urmare a modificărilor privind controalele efectuate de autoritățile competente, care sunt disproporționate și/sau discriminatorii în comparație cu cele pentru producția internă, si pentru care se aplică măsuri cu scopul de a interzice sau restricționa punerea pe piață, deoarece produsul conține limite maxime de reziduuri de pesticide în exces față de limitele maxime de reziduuri de pesticide acceptate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251907_a_253236]
-
naționale de către autoritățile competente pentru a asigura un nivel de protecție a consumatorilor disproporționat în comparație cu nivelul de protecție aplicat de statul membru de origine sau ca urmare a modificărilor privind controalele efectuate de autoritățile competente, care sunt disproporționate și/sau discriminatorii în comparație cu cele pentru producția internă, si pentru care se aplică măsuri cu scopul de a interzice sau restricționa punerea pe piață, deoarece produsul conține limite maxime de reziduuri de pesticide în exces față de limitele maxime de reziduuri de pesticide acceptate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251899_a_253228]
-
naționale de către autoritățile competente pentru a asigura un nivel de protecție a consumatorilor disproporționat în comparație cu nivelul de protecție aplicat de statul membru de origine sau ca urmare a modificărilor privind controalele efectuate de autoritățile competente, care sunt disproporționate și/sau discriminatorii în comparație cu cele pentru producția internă, si pentru care se aplică măsuri cu scopul de a interzice sau restricționa punerea pe piață, deoarece produsul conține limite maxime de reziduuri de pesticide în exces față de limitele maxime de reziduuri de pesticide acceptate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251901_a_253230]
-
motivele pentru care va proceda la acest transfer. ... (7) În situația precizată la alin. (6), OTS va proceda unilateral la modificarea corespunzătoare a contractului de transport. ... (8) În cazul în care consideră că transferul obligatoriu de capacitate este nejustificat și discriminatoriu, UR se poate adresa AC. ... (9) UR care a făcut obiectul unui transfer obligatoriu de capacitate de transport va plăti în continuare capacitatea rămasă și are totodată obligația de a plăti 5% din capacitatea de transport transferată, în perioada dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252210_a_253539]