31,847 matches
-
consiliul științific al institutului. ... (4) Sancțiunile prevăzute la alin. (2) lit. b) și c) se aplică de consiliul științific al Institutului Național al Magistraturii. ... (5) Hotărârile consiliului științific prevăzute la alin. (3) și (4) pot fi atacate la instanța de contencios administrativ și fiscal competența. ... (6) În cazul exmatricularii din Institutul Național al Magistraturii, cel sancționat este obligat sa restituie indemnizația și cheltuielile de școlarizare. ... (7) Procedura de constatare a abaterilor și de aplicare a sancțiunilor disciplinare se stabilește prin Regulamentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163893_a_165222]
-
Media" - S.R.L. din București și de Societatea "Mediaedgecia România" - S.R.L. din București în dosarele nr. 5.365/2/2014, nr. 5.370/2/2014 și nr. 5.362/2/2014 ale Curții de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 105D/2015. 2. La apelul nominal răspunde, pentru autoarele excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Adriana Dobre din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, iar pentru Consiliul Concurenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
modificări a fost aceea de a se remedia unele aspecte, ca de exemplu tergiversarea procedurii, și pentru a nu interveni prescripția specială. În acest sens, se menționează Decizia Curții Constituționale nr. 548 din 15 mai 2008 , prin care instanța de contencios constituțional a statuat că o lege organică poate cuprinde și aspecte de natura legii ordinare. Având cuvântul în replică, doamna avocat Adriana Dobre susține că, indiferent că este vorba de o normă de procedură, nu se poate schimba caracterul organic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
decembrie 2014 și Sentința civilă nr. 3.526 din 19 decembrie 2014, pronunțate în dosarele nr. 5.370/2/2014, nr. 5.365/2/2014 și nr. 5.362/2/2014, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. III pct. 5 și 6 din Ordonanța Guvernului nr. 12/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 11/1991 privind combaterea concurenței neloiale și a altor acte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 119/2014 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, precum și a prevederilor constituționale, Guvernul neavând dreptul legal ca printr-o ordonanță să modifice legi organice. 14. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, în dosarele nr. 105D și 106D/2015, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. 15. În opinia instanței de judecată, norma de drept material va guverna modalitatea efectivă de dezlegare pe fond a litigiului dedus judecății, fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
despre acte și/sau situații anterioare intrării în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 12/2014 . 17. Instanța mai reține că, sub ambele aspecte, modalitatea de interpretare și aplicare efectivă a normelor legale de către Consiliul Concurenței este cenzurată de instanța de contencios administrativ, neținând de resortul controlului de constituționalitate efectuat de Curtea Constituțională, atât timp cât nu se relevă și o critică de neconstituționalitate a ordonanței sau a unor texte legale cuprinse în aceasta. Ordonanța se aplică în toate cazurile prevăzute de norma cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
actul criticat a fost emis în temeiul art. 108 din Constituție și al art. 1 pct. I.16 din Legea nr. 119/2014 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe. 19. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 146D/2014, apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, dar numai prin raportare la art. 115 din Constituție. 20. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , actele de sesizare au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
datele și informațiile din dosarul cauzei care sunt confidențiale nu sunt accesibile pentru consultare ori obținere de copii sau extrase decât prin ordin al președintelui Consiliului Concurenței. Decizia președintelui Consiliului Concurenței poate fi atacată la Curtea de Apel București, Secția contencios administrativ, în termen de 15 zile de la comunicarea către părțile interesate. Hotărârea Curții de apel este supusă recursului, care poate fi declarat în termen de 5 zile de la comunicare. Instanțele vor proceda la judecarea cauzei de urgență și cu precădere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
excludea accesul la astfel de documente, dar el putea fi asigurat în anumite condiții, doar pe baza unei decizii prealabile, motivată, a președintelui Consiliului Concurenței, care, în final, ca orice act administrativ, este supusă controlului de legalitate al instanțelor de contencios administrativ. Textul de lege criticat nu conținea restricții cu privire la probe sau la condițiile de administrare a acestora în cadrul soluționării cauzei în contencios administrativ, ci dispunea unele măsuri referitoare la desfășurarea procedurii administrative în cadrul activității Consiliului Concurenței, la care autorul excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
președintelui Consiliului Concurenței, care, în final, ca orice act administrativ, este supusă controlului de legalitate al instanțelor de contencios administrativ. Textul de lege criticat nu conținea restricții cu privire la probe sau la condițiile de administrare a acestora în cadrul soluționării cauzei în contencios administrativ, ci dispunea unele măsuri referitoare la desfășurarea procedurii administrative în cadrul activității Consiliului Concurenței, la care autorul excepției a avut acces. Codul de procedură civilă reglementa la acea dată modalitatea de propunere, încuviințare și administrare a probelor cu luarea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
1) lit. b) din Legea concurenței nr. 21/1996 , de a se adresa instanței de judecată. Totodată, Curtea a constatat că în toate cazurile decizia adoptată de Consiliul Concurenței prin care se finalizează investigația putea fi atacată la instanța de contencios administrativ competentă. Cu același prilej, potrivit dispozițiilor de lege criticate, persoana interesată putea ataca și ordinul privind declanșarea investigației. Faptul că persoana interesată nu putea ataca separat acest ordin nu era de natură a aduce atingere prevederilor constituționale invocate, ci
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
potrivit dispozițiilor de lege criticate, persoana interesată putea ataca și ordinul privind declanșarea investigației. Faptul că persoana interesată nu putea ataca separat acest ordin nu era de natură a aduce atingere prevederilor constituționale invocate, ci, în soluționarea cererii, instanța de contencios administrativ este competentă, potrivit art. 18 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , să se pronunțe și asupra legalității ordinului care a stat la baza emiterii actului supus judecății. 37. Cele reținute de instanța de contencios constituțional prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
privind declanșarea investigației. Faptul că persoana interesată nu putea ataca separat acest ordin nu era de natură a aduce atingere prevederilor constituționale invocate, ci, în soluționarea cererii, instanța de contencios administrativ este competentă, potrivit art. 18 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , să se pronunțe și asupra legalității ordinului care a stat la baza emiterii actului supus judecății. 37. Cele reținute de instanța de contencios constituțional prin decizia menționată imediat anterior se aplică mutatis mutandis și în prezenta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
instanța de contencios administrativ este competentă, potrivit art. 18 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , să se pronunțe și asupra legalității ordinului care a stat la baza emiterii actului supus judecății. 37. Cele reținute de instanța de contencios constituțional prin decizia menționată imediat anterior se aplică mutatis mutandis și în prezenta cauză, reglementarea atacării odată cu fondul sau separat de fond fiind la latitudinea legiuitorului, acesta putând alege aplicarea uneia sau a alteia dintre cele două soluții legislative care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
Media" - S.R.L. din București și de Societatea "Mediaedgecia România" - S.R.L. din București în dosarele nr. 5.365/2/2014, nr. 5.370/2/2014 și nr. 5.362/2/2014 ale Curții de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. III pct. 5 [cu referire la art. 43 alin. (4) din Legea concurenței nr. 21/1996 ] și pct. 6 din Ordonanța Guvernului nr. 12/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 11
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
modificarea și completarea Legii nr. 11/1991 privind combaterea concurenței neloiale și a altor acte în domeniul protecției concurenței sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 15 septembrie 2015. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Fabian Niculae ------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266333_a_267662]
-
baza unui contract individual de muncă, activități cu influențe majore asupra dezvoltării economice a țarii. ... (5) Prevederile alin. (4) sunt aplicabile până la data de 1 ianuarie 2007. ... (6) Litigiile în legătură cu refuzul acordării permisului de muncă se soluționează potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 *). ... ----- *) Legea nr. 29/1990 a fost abrogata de LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.154 din 7 decembrie 2004. Articolul 5 (1) Permisul de muncă dă dreptul titularului să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168715_a_170044]
-
disciplină, că instanța de fond, este judecat de Consiliul U.N.B.R. constituit că instanța disciplinară în plenul sau, în afară de persoana implicată în cauză. ... (4) Împotriva hotărârilor pronunțate potrivit alin. (2) și (3), partea interesată poate declara recurs la secția de contencios a Curții de Apel București, a cărei hotărâre este definitivă și irevocabilă. (5) Procedura judecării abaterilor disciplinare este stabilită în statutul profesiei și se completează cu prevederile Codului de procedură civilă. ... ------------- Alin. (2), (3) și (4) ale art. 72 au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184613_a_185942]
-
Articolul UNIC Doamna Leți Georgeta, președintele Secției a VIII-a contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU București, 24 octombrie 2007. Nr. 920. ------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192099_a_193428]
-
examinare va fi definitiv. (3) Nu se admit contestații decât la rezultatele obținute la testul scris. ... (4) Răspunsul comisiei de examinare va fi verificat și avizat înainte de a fi trimis reclamantului, din punctul de vedere al legalității, de către șeful Departamentului contencios legislație din cadrul ISCIR sau de către înlocuitorul desemnat de către acesta. ... (5) Comisia de examinare va transmite Departamentului contencios legislație din cadrul ISCIR contestațiile însoțite de răspunsul propus, în termen de maximum 4 zile lucrătoare de la primirea/înregistrarea contestației. Articolul 28 (1) Calitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189466_a_190795]
-
Răspunsul comisiei de examinare va fi verificat și avizat înainte de a fi trimis reclamantului, din punctul de vedere al legalității, de către șeful Departamentului contencios legislație din cadrul ISCIR sau de către înlocuitorul desemnat de către acesta. ... (5) Comisia de examinare va transmite Departamentului contencios legislație din cadrul ISCIR contestațiile însoțite de răspunsul propus, în termen de maximum 4 zile lucrătoare de la primirea/înregistrarea contestației. Articolul 28 (1) Calitatea de formator expert este dobândită de drept de către inițiatorii reglementărilor legale în domeniul RSVTI, definiți conform art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189466_a_190795]
-
contestat în scris, în termen de maximum 2 zile lucrătoare. ... (7) Contestația va fi depusă la sediul central al ISCIR și va fi soluționată printr-un răspuns scris, motivat și avizat și din punct de vedere juridic de către șeful Departamentului contencios legislație din cadrul ISCIR sau de către înlocuitorul desemnat al acestuia. ... (8) Răspunsul va fi înaintat petentului în termen de maximum 7 zile lucrătoare. ... (9) Răspunsul va fi definitiv. Articolul 30 (1) Formatorii pot participa periodic la cursuri și instructaje de informare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189466_a_190795]
-
nr. 515 din 9 iulie 2008. Articolul 20 (1) Hotărârile Plenului privind cariera și drepturile judecătorilor și procurorilor pot fi atacate cu recurs de orice persoană interesată, în termen de 15 zile de la comunicare sau de la publicare, la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (2) Recursul se depune la Consiliu și suspendă executarea hotărârii. ... (3) Cererea de recurs și hotărârea atacată, împreună cu dosarul cauzei, se transmit de îndată Înaltei Curți de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235580_a_236909]
-
comunică de îndată judecătorului sau procurorului revocat din funcția de conducere. ... (8) Hotărârea secției Consiliului poate fi atacată cu contestație la Plen, în termen de 5 zile de la comunicare. ... (9) Hotărârea Plenului poate fi atacată cu recurs la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Dispozițiile art. 20 se aplică în mod corespunzător. ... ----------- Art. 21^1 fost introdus de pct. 6 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 564 din 19 iunie 2008 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235580_a_236909]
-
zile de la pronunțare și se comunică de îndată judecătorului sau procurorului. ... (6) Hotărârea secției Consiliului poate fi atacată cu contestație la Plen, în termen de 5 zile de la comunicare. ... (7) Hotărârea Plenului poate fi atacată cu recurs la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Dispozițiile art. 20 se aplică în mod corespunzător. ... (8) După ce hotărârea secției a rămas irevocabilă, persoanei care a formulat sesizarea cu privire la conduita judecătorului sau procurorului i se comunică, în scris
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235580_a_236909]