22,601 matches
-
Băncii, actul adițional și textul complet al statutului, actualizat cu toate modificările aduse, se vor înregistra la registrul comerțului, conform legii. ... 29.2. Prezentul statut se completează în mod corespunzător cu dispozițiile legale în materie. Orice prevedere a prezentului statut care contravine, în totalitate ori în parte, unor norme legale imperative va fi considerată nulă în măsura respectivă și va fi înlocuită de drept cu prevederea legală aplicabilă, fără a aduce atingere celorlalte prevederi ale prezentului statut. ... 29.3. Prezentul statut a fost
ORDIN nr. 341 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253534]
-
de includere în oferta cumpărătorului a produselor și formatelor de împachetare din oferta furnizorului; ... j) plasare secundară - prezentarea produselor livrate de furnizor în alte amplasamente din cadrul structurii de vânzare a cumpărătorului; ... k) practicile comerciale neloiale - sunt considerate practicile care contravin bunei conduite comerciale, bunei-credințe și corectitudinii, care sunt impuse unilateral de un partener comercial altuia, chiar și atunci când acestea rezultă în urma înțelegerii între părți; ... l) produse agricole și alimentare - produsele enumerate în anexa nr. I la Tratatul privind
LEGE nr. 81 din 11 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253842]
-
să poată fi reținută forma simplă a furtului pentru simplul motiv că nu s-a dovedit scopul special urmărit de acesta. În aceste condiții, este evident că adăugarea unui scop special ar schimba circumstanța în una personală, ceea ce ar contraveni caracterizării date acesteia în mod constant de doctrină. S-a concluzionat în sensul că, în cazul furtului săvârșit de o persoană mascată, nu trebuie să se demonstreze că făptuitorul s-a mascat cu scopul de a-și ascunde identitatea, acest
DECIZIA nr. 4 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253654]
-
neconstituționalitate îl constituie Legea nr. 55/2020 privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 396 din 15 mai 2020. ... 29. În opinia autorilor excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) privind trăsăturile statului român și obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 61 alin. (2
DECIZIA nr. 36 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253878]
-
în mod expres de dispozițiile art. 2-4 din Legea nr. 55/2020. Potrivit art. 72 din acest act normativ, dispozițiile Legii nr. 55/2020 se completează cu reglementările de drept comun aplicabile în materie, în măsura în care acestea din urmă nu contravin prevederilor acestui act normativ. Așa fiind, dispozițiile Legii nr. 55/2020 referitoare la declararea/ prelungirea/încetarea stării de alertă în cazul pandemiei de COVID-19 reprezintă norme speciale, derogatorii de la dreptul comun în materie, reprezentat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 36 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253878]
-
apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017, revine curților de apel, sunt neconstituționale, contravenind deciziei instanței constituționale. ... 7. În ceea ce privește dispozițiile art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin hotărârea prealabilă a instanței supreme, se susține că acestea sunt neconstituționale, întrucât Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia
DECIZIA nr. 888 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254205]
-
97 pct. 1 și ale art. 483 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii prin Decizia nr. 18 din 1 octombrie 2018, sunt neconstituționale, contravenind celor statuate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 369 din 30 mai 2017. ... 12. De asemenea, apreciază că dispozițiile art. 135 alin. (2) din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează că hotărârea Înaltei Curți
DECIZIA nr. 888 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254205]
-
la o situație ipotetică, cea a unei eventuale constatări a neconstituționalității prevederilor legale referitoare la competența de soluționare a recursurilor privind cererile evaluabile în bani, situație în care hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție de declinare a competenței ar contraveni acelei decizii de admitere a Curții Constituționale. Or, o asemenea critică vizează în realitate efectele procedurale pe care le-ar produce o eventuală decizie de admitere referitoare la competența de soluționare a recursurilor, în raport cu instanțele judecătorești care, în
DECIZIA nr. 888 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254205]
-
ce se naște la data trecerii în rezervă și se execută dintr-o dată, nu prin executări succesive, care ar fi guvernate de o lege ulterioară“. ... 10. Se mai susține că prevederile legale criticate sunt lipsite de claritate și precizie, contravenind principiului securității raporturilor juridice, reglementat de art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, de preambulul Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, și dezvoltat în jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit cărora, statul
DECIZIA nr. 850 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254654]
-
îl suspendă de la aplicare. Cu alte cuvinte, prevederile legale criticate suspendă o dispoziție legală care a fost abrogată, anterior intrării lor în vigoare, la data de 1 iulie 2017, prin Legea-cadru nr. 153/2017, ceea ce este de natură să contravină principiilor securității raporturilor juridice și neretroactivității legii civile. ... 11. Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că prevederile legale criticate dau expresie
DECIZIA nr. 850 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254654]
-
prevederile art. 9 alin. (1) lit. c) și alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 32/2012 îndeplinesc cerințele de claritate, precizie și predictibilitate, astfel cum acestea au fost conturate prin jurisprudența Curții Constituționale mai sus redată, și nu contravin dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, mai ales că acestea nu trebuie interpretate în mod singular, ci prin raportare la întregul cadru legislativ relevant în materie, cu precădere la piața de capital. ... 25. Cu privire la pretinsa încălcare a
DECIZIA nr. 27 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254581]
-
și al organizării și desfășurării referendumului. De asemenea, calificarea unei astfel de acțiuni de oficializare a limitelor teritoriale, prin raportare la un alt scop și un alt efect decât cele de stabilire a liniei de hotar, este de natură să contravină prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție privind cerințele de calitate a legii. Invocă în acest sens jurisprudența Curții Constituționale referitoare la cerințele de claritate și previzibilitate a legii. ... 9. Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că
DECIZIA nr. 853 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254662]
-
-ul Uniunii Europene; ... b) evaluează modul de preluare, transpunere sau adaptare a reglementărilor Uniunii Europene în cadrul proiectelor de acte normative analizate; ... c) formulează propuneri de completare cu dispoziții din acquis-ul Uniunii Europene sau de eliminare a dispozițiilor ce contravin acestuia; ... d) colaborează cu organismele implicate în activitatea de integrare în Uniunea Europeană, sub aspectul armonizării legislației naționale cu acquis-ul Uniunii Europene; ... e) urmărește evoluția normelor care constituie acquis-ul Uniunii Europene; ... f) colaborează cu secțiile Consiliului Legislativ în
REGULAMENT din 29 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254599]
-
unele completări, modificări ori reformulări, avizul este favorabil și cuprinde observațiile și propunerile necesare elaborării corecte a proiectului de act normativ. (4) Avizul este negativ și se motivează în mod corespunzător: a) în situația în care proiectul de act normativ contravine prevederilor sau principiilor constituționale, legislației naționale ori tratatelor la care România este parte; ... b) în situația în care prin proiectul de act normativ se instituie norme incompatibile cu reglementările Uniunii Europene; ... c) în situația emiterii unei ordonanțe a Guvernului într-
REGULAMENT din 29 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254599]
-
Florin Prodan, personal, și Gheorghe Drăgan, reprezentat de soție, Ionica-Nela Drăgan. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției, care solicită admiterea acesteia. În acest sens, arată că modul de redactare a prevederii legale criticate contravine dispozițiilor art. 16 din Constituție, dat fiind faptul că împarte în mod discreționar solicitanții de locuințe sociale în două categorii: tineri sub 35 de ani și tineri care au împlinit această vârstă. În acest mod, repartizarea acestor categorii de locuințe
DECIZIA nr. 856 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253668]
-
3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei autoarei excepției de neconstituționalitate, care pune concluzii de admitere a acesteia, subliniind că hotărârile colegiului de conducere a instanței referitoare la modul de compunere a completurilor de judecată contravine art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție. Se mai arată că dispozițiile legale criticate nu respectă exigențele de tehnică legislativă, încalcă cerințele de previzibilitate a legii și creează o insecuritate juridică. În susținerea acestor aspecte este invocată jurisprudența Curții
DECIZIA nr. 758 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250469]
-
că legiuitorul a acceptat ca un act de reglementare secundară să realizeze acest lucru, ca act de executare a legii. O asemenea modalitate de legiferare nu echivalează cu conferirea de competențe legislative unei autorități administrative, astfel că textul criticat nu contravine art. 61 și art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție. ... 19. Curtea a mai reținut că dacă legea nu prevede în mod expres ca desemnarea membrilor completurilor să se facă prin tragere la sorți sau prin nominalizare expresă, iar
DECIZIA nr. 758 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250469]
-
administrate resping posibilitatea condamnării unei persoane, judecătorul nu poate soluționa cauza după propria conștiință. Asemenea situații se traduc prin regula in dubio pro reo, care a apărut în sistemele adversariale. ... 17. În plus, Curtea a reținut că dispozițiile contestate nu contravin principiului independenței judecătorilor, deoarece, dimpotrivă, ele fiind o reflectare a acestuia, care reprezintă garanția constituțională a „nesupunerii“ judecătorului unei alte puteri, unor altor persoane sau interese, dinăuntrul sau din afara sistemului judiciar, și a „supunerii“ sale doar legii, astfel încât
DECIZIA nr. 697 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250572]
-
căi de atac, precum și o discriminare și o încălcare a dreptului la un proces echitabil. ... 6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că textul de lege criticat nu contravine normelor constituționale și convenționale invocate. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra
DECIZIA nr. 680 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250516]
-
formulate de persoanele care se consideră îndreptățite împotriva deciziilor emise de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor sau a nerespectării termenelor prevăzute la art. 33 și 34 pentru emiterea deciziilor. ... 12. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 16 privind egalitatea, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și art. 126 alin. (3) potrivit cărora Înalta Curte de Casație și Justiție asigură interpretarea și aplicarea unitară a legii de
DECIZIA nr. 680 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250516]
-
este afectată în mod evident integritatea psihică a respectivului justițiabil“. „Fiind blocat de inexistența vreunei căi de atac, dreptul indus de această prevedere constituțională este redus la zero pentru persoanele afectate de aceste cheltuieli judiciare impuse către stat“, ceea ce contravine prevederilor art. 52 alin. (1) din Constituție. În final, susține că sunt încălcate și prevederile art. 124 alin. (2) din Constituție, precum și cele ale art. 6 și art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale
DECIZIA nr. 524 din 15 iulie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250479]
-
nr. 69 din 16 martie 1994). ... 20. De asemenea, prin Decizia nr. 204 din 3 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 624 din 18 iulie 2018, paragraful 23, Curtea a constatat că textul criticat nu contravine nici prevederilor constituționale ale art. 24, petentul și intimații beneficiind de garanțiile realizării unei apărări eficiente, în condițiile ce rezultă din ipoteza juridică reglementată prin dispozițiile de lege criticate. Mai mult, în etapele procesuale pe care le parcurge, autorul plângerii
DECIZIA nr. 703 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250565]
-
conducere vacant poate participa polițistul care: [...] b) nu este cercetat disciplinar, nu se află sub efectul unei sancțiuni disciplinare sau față de acesta nu a fost pusă în mișcare acțiunea penală. “ ... 10. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, sintagma criticată contravine dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (5) privind respectarea supremației Constituției și a legilor, ale art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 23 alin. (11) referitor la prezumția
DECIZIA nr. 789 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250624]
-
cu justiția statală, consacrată prin Constituție, fapt ce contrazice principiul legalității, precum și interdicția de a înființa instanțe extraordinare. ... 7. Judecătoria Iași - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că prevederile legale criticate nu contravin dispozițiilor art. 126 din Constituție. Invocă jurisprudența Curții Constituționale referitoare la instanțele arbitrale. Se mai apreciază că hotărârea arbitrală nu este sustrasă controlului instanței de judecată, în primul rând prin posibilitatea verificării acesteia pe calea acțiunii în anulare, recunoscută de
DECIZIA nr. 735 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251101]
-
lipsite de imparțialitate, fără a indica existența elementelor obiective care conduc în mod întemeiat la îndoieli cu privire la imparțialitatea acestor instanțe. În aceste condiții, Curtea nu poate identifica niciun motiv care să permită constatarea că norma procesual penală criticată contravine dispozițiilor constituționale privind liberul acces la justiție, excepția de neconstituționalitate urmând a fi respinsă ca neîntemeiată. ... 25. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al
DECIZIA nr. 693 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251059]