8,280 matches
-
care s-a dispus continuarea popririi (lei) Contul în care se virează suma TOTAL Împotriva prezentului înscris se poate introduce contestație la instanța judecătorească competentă, în termen de 15 zile de la data comunicării sau luării la cunoștință, sub sancțiunea decăderii, în conformitate cu prevederile art. 260 și 261 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. Conducătorul organului de executare Numele și prenumele .................................. Semnătura ................................................... L.S. Document editat prin sistemul informatic, valabil fără semnătură și
ORDIN nr. 362 din 8 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252722]
-
identificare fiscală ........................, telefon ....................., reprezentată legal de către ..............(numele și prenumele). . . .......... . Autorizarea desfășurării activității de import a fost respinsă din următorul (următoarele) motiv (motive): .............................. Prezenta decizie poate fi contestată în termen de 45 de zile de la data comunicării, sub sancțiunea decăderii, potrivit art. 270 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, la organul fiscal competent potrivit art. 272 alin. (6) din același act normativ. Conducătorul organului fiscal, ............................................. Nr. de înregistrare ca operator
ORDIN nr. 340 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253574]
-
Împotriva prezentei decizii se poate formula contestație, în conformitate cu prevederile art. 270 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, în termen de 45 de zile de la data comunicării acesteia, sub sancțiunea decăderii. După soluționarea contestației pe cale administrativă, o nouă contestație poate fi depusă la sediul instanței judecătorești competente, în conformitate cu dispozițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Având în vedere caracterul de solidaritate al răspunderii, vă
ORDIN nr. 431 din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253693]
-
decizii se poate formula contestație, în conformitate cu prevederile art. 270 alin. (1) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în termen de 45 de zile de la data comunicării acesteia, sub sancțiunea decăderii. După soluționarea contestației pe cale administrativă, o nouă contestație poate fi depusă la sediul instanței judecătorești competente, în conformitate cu dispozițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Având în vedere caracterul de solidaritate al răspunderii, vă
ORDIN nr. 431 din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253693]
-
sau de executorul judecătoresc a cererii de validare a popririi în termenul prevăzut de art. 790 alin. 1 Cod procedură civilă, de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, atrage sancțiunea decăderii executorului judecătoresc din dreptul de a emite o nouă adresă de înființare popririi în cadrul aceluiași dosar de executare silită, cu privire la același terț poprit și aceeași creanță? ... 3. În eventualitatea unui răspuns negativ la întrebarea 2, atunci emiterea
COMUNICAT din 4 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207949]
-
executorul judecătoresc a cererii de validare a popririi în termenul prevăzut de art. 790 alin. (1) din Codul de procedură civilă, de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, atrage sancțiunea decăderii executorului judecătoresc din dreptul de a emite o nouă adresă de înființare a popririi în cadrul aceluiași dosar de executare silită, cu privire la același terț poprit și aceeași creanță? În eventualitatea unui răspuns negativ la a doua întrebare, atunci
COMUNICAT din 4 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207949]
-
respectiv deciziilor și ordinelor de eliminare ale ANCOM emise în baza acestor solicitări. (13) Ordinele de eliminare și deciziile emise de ANCOM pot fi atacate în contencios administrativ, fără parcurgerea unei proceduri prealabile, la Curtea de Apel București, sub sancțiunea decăderii, în termen de 15 zile de la data comunicării, de către furnizorii de servicii de găzduire, furnizorii de conținut, furnizorii de rețele de comunicații electronice destinate publicului sau de Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare în Informatică - ICI București, după caz, și
LEGE nr. 68 din 28 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266371]
-
dispune: – suspendarea licenței, integral sau parțial, pe o perioadă fixată pentru remedierea situației create și pentru conformare cu licența, dacă situația creată este remediabilă; ... – retragerea licenței, dacă situația creată este iremediabilă. ... ... (2) Autoritatea de reglementare competentă retrage licența, în cazul decăderii, incapacității sau al falimentului titularului, precum și la încetarea concesiunii ori a locațiunii capacității energetice, la vânzarea capacității de către titular sau la încetarea contractului de delegare a gestiunii. (3) În timpul sezonului de încălzire, operațiunile de suspendare ori de
LEGEA nr. 325 din 14 iulie 2006 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/265697]
-
nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește“. Totodată, conform dispozițiilor art. 185 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nerespectarea termenului în care trebuie exercitat un drept procesual atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate. Această sancțiune se aplică și în cazul nerespectării termenului de declarare a recursului, dat fiind că este vorba
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
atac a fost înregistrată la Curtea de Apel București la data de 7 ianuarie 2022, astfel cum rezultă din ștampila aplicată pe fila 26 din dosarul de recurs, prin urmare, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege. Sancțiunea decăderii poate fi evitată în condițiile în care partea împotriva căreia curge termenul dovedește că a fost împiedicată să efectueze actul de procedură în termenul legal și că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate, sens în care dispune art. 186
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
partea împotriva căreia curge termenul dovedește că a fost împiedicată să efectueze actul de procedură în termenul legal și că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate, sens în care dispune art. 186 din Codul de procedură civilă. Termenul de decădere poate suporta, așadar, o repunere în termen în condițiile art. 186 din Codul de procedură civilă, iar aceasta presupune formularea unei cereri exprese de către parte, cu indicarea motivelor împiedicării, și într-un interval de timp de la data încetării
DECIZIE nr. 5.486 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271871]
-
și subiecții procesuali principali), trebuie invocată într-o anumită etapă a procesului penal sau într-un anumit moment procesual, prevăzut de lege, se acoperă atunci când titularii dreptului de a o invoca nu își exercită acest drept în termenul de decădere prevăzut de lege, iar subiecții procesuali care pot invoca nulitatea relativă trebuie să aibă calitatea prevăzută de lege, precum și un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale pretins încălcate. Totodată, Curtea a observat că, în baza dispozițiilor art. 282
DECIZIA nr. 133 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271831]
-
și subiecții procesuali principali), trebuie invocată într-o anumită etapă a procesului penal sau într-un anumit moment procesual, prevăzut de lege, se acoperă atunci când titularii dreptului de a o invoca nu își exercită acest drept în termenul de decădere prevăzut de lege, iar subiecții procesuali care pot invoca nulitatea relativă trebuie să aibă calitatea prevăzută de lege, precum și un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale pretins încălcate. Totodată, Curtea a observat că, în baza dispozițiilor art. 282
DECIZIA nr. 229 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272006]
-
contribuabilului: ....................................................... Împotriva prezentei decizii se poate formula contestație, potrivit prevederilor art. 268 și 269 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în termenul prevăzut de art. 270 al aceluiași act normativ, sub sancțiunea decăderii. Contestația se depune la organul fiscal emitent al deciziei. Conducătorul unității fiscale Numele și prenumele ...................... Semnătura și ștampila unității ........... Anexa nr. 5 (Anexa nr. 10 la procedura aprobată prin Ordinul nr. 2.810/2019) MINISTERUL FINANȚELOR AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ Unitatea
ORDIN nr. 2.045 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271900]
-
contribuabilului: ......................................... Împotriva prezentei decizii se poate formula contestație, potrivit prevederilor art. 268 și 269 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în termenul prevăzut de art. 270 al aceluiași act normativ, sub sancțiunea decăderii. Contestația se depune la organul fiscal emitent al deciziei. Conducătorul unității fiscale Numele și prenumele ........................ Semnătura și ștampila unității ............. Anexa nr. 6 (Anexa nr. 30 la procedura aprobată prin Ordinul nr. 2.810/2019) CERERE privind aplicarea dispozițiilor referitoare la restructurarea obligațiilor
ORDIN nr. 2.045 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271900]
-
de procedură civilă: „(1) Acela căruia i se opune un înscris sub semnătură privată este dator fie să recunoască, fie să conteste scrierea ori semnătura. Contestarea scrierii sau semnăturii poate fi făcută, la primul termen după depunerea înscrisului, sub sancțiunea decăderii.“; ... – Art. 304 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „(1) Dacă cel mai târziu la primul termen după prezentarea unui înscris folosit în proces una dintre părți declară că acesta este fals prin falsificarea scrierii sau semnăturii, ea este obligată
DECIZIA nr. 190 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272079]
-
de judecată având ca obiect culpa persoanei vătămate, Comisia de vânătoare sau Comisia de mediu, după caz, suspendă procedura de acordare a despăgubirilor până la soluționarea dosarului. Culpa persoanei vătămate stabilită, definitiv și irevocabil, de instanțele de judecată conduce la decăderea din dreptul de a solicita stabilirea pagubei și despăgubirea potrivit prezentei reglementări. (9) Termenele stabilite pe ore/zile, prevăzute la alin. (2)-(7) , încep să curgă de la ora 00.00 a primei zile lucrătoare ulterioară celei în care s-a produs
MODALITATEA din 13 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271580]
-
a primit solicitarea prevăzută la alin. (6) . Pentru cazul în care termenul include o zi sau mai multe zile nelucrătoare, acesta se prelungește corespunzător împlinirii termenului prevăzut la alin. (2)-(7) . (10) Nerespectarea termenului prevăzut la alin. (2) conduce la decăderea din dreptul de a se solicita stabilirea pagubei și despăgubirea potrivit prezentei reglementări, cu excepția cazurilor în care persoanele menționate la alin. (1) se află în imposibilitatea obiectivă de a formula cererea de despăgubire. (11) Renunțarea, în scris, la solicitarea
MODALITATEA din 13 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271580]
-
2019, aprobată prin Legea nr. 216/2021, cu modificările și completările ulterioare, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: (1) Solicitarea de restructurare prevăzută la art. 5 se poate depune până la data de 31 iulie 2024, sub sancțiunea decăderii. PRIM-MINISTRU ION-MARCEL CIOLACU Contrasemnează: Viceprim-ministru, Marian Neacșu Ministrul sănătății, Alexandru Rafila p. Ministrul muncii și solidarității sociale, Mădălin-Cristian Vasilcoiu, secretar de stat Ministrul finanțelor, Marcel-Ioan Boloș București, 30 iunie 2023. Nr. 63. ------
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 63 din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271816]
-
formulat cerere de despăgubire, moștenitorii legali și testamentari ai acestora sau persoanele care au vocație succesorală pot completa cu înscrisuri dosarele aflate în curs de soluționare la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților în termen de 120 de zile, termen de decădere care curge de la data la care persoanei i se comunică, în scris, care sunt documentele necesare soluționării cererii. (5) Termenul prevăzut la alin. (4) poate fi prelungit la cererea scrisă a persoanei care a formulat cerere de despăgubire, a
LEGE nr. 188 din 28 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271789]
-
2) Orice persoană interesată poate formula contestație împotriva listei prevăzute la alin. (1) în termen de 24 de ore de la data publicării, respectiv până la data de 11 august 2023, ora 10.00. Nerespectarea termenului de formulare a contestațiilor atrage decăderea din dreptul de a mai contesta lista prevăzută la alin. (1) . (3) Contestațiile se depun în scris, numai prin e-mail, la adresa: conferinta@cafr.ro. Articolul 4 Contestațiile formulate conform prevederilor art. 3 se soluționează în termen de 2 ore de
HOTĂRÂRE nr. 60 din 30 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271879]
-
8 prevede posibilitatea de atacare a deciziilor de validare/invalidare ale Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților și competența secțiilor civile ale tribunalelor de soluționare a litigiilor privind modalitatea de aplicare a prevederilor Legii nr. 164/2014; ... – art. 12 instituie un termen de decădere de 120 de zile în care persoanele care au formulat cereri de acordare de despăgubiri pot completa, cu înscrisuri, dosarele aflate în curs de soluționare la comisiile județene, respectiv a municipiului București ori la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, termen
DECIZIA nr. 157 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272277]
-
în Decizia nr. 17 din 11 octombrie 2018, s-a arătat că reabilitarea reprezintă o instituție de drept penal material, definită prin efectele pe care le produce, constituind o cauză care înlătură consecințele condamnării prin aceea că face să înceteze decăderile și interdicțiile, precum și incapacitățile care rezultă din condamnare. Așadar, obiect al reabilitării sunt, potrivit art. 169 alin. (1) din Codul penal, incapacitățile, decăderile, nedemnitățile și interdicțiile care decurg din condamnare și care sunt perpetue. Acestea, deși decurg dintr-o
DECIZIA nr. 124 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272335]
-
care le produce, constituind o cauză care înlătură consecințele condamnării prin aceea că face să înceteze decăderile și interdicțiile, precum și incapacitățile care rezultă din condamnare. Așadar, obiect al reabilitării sunt, potrivit art. 169 alin. (1) din Codul penal, incapacitățile, decăderile, nedemnitățile și interdicțiile care decurg din condamnare și care sunt perpetue. Acestea, deși decurg dintr-o condamnare, constituie consecințe extrapenale, deoarece nu funcționează ca pedepse, ci sunt menite să ocrotească anumite interese publice. Din interpretarea sistematică a dispozițiilor ce consacră
DECIZIA nr. 124 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272335]
-
luni de la încălcarea obligației), deși dreptul material la acțiune aferent obligației încălcate nu este prescris, iar în unele cazuri nici nu a început să curgă; (iii) limitarea excesivă devine și mai evidentă, prin reglementarea termenului de un an de decădere pentru sesizarea instanței judecătorești [prin art. 11 alin. (2) din Legea nr. 554/2004], termen calculat de la data procesului-verbal de conciliere [maximum 6 luni de la încălcarea obligației contractuale]. De asemenea, se susține că textele de lege criticate au un
DECIZIA nr. 90 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271162]