7,753 matches
-
planificarea, organizarea și executarea, prin structurile subordonate, a evacuării armamentului, munițiilor, tehnicii militare, echipamentului de lucru, mobilierului și bunurilor materiale; ... e) planificarea și organizarea evacuării structurilor militare subordonate; ... f) planificarea și organizarea sprijinului logistic necesar funcționării în noile spații de dispunere. ... (3) Planul de sprijin logistic prevăzut la alin. (2) se constituie în anexă la planul de evacuare în situații de urgență a sediului M.Ap.N. elaborat de COSU. Articolul 55 Securitatea obiectivelor în care sunt dispuse structurile centrale ale M.Ap
REGULAMENT din 20 noiembrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/261694]
-
cale ferată Anexa T: Sprijinul de mediu Anexa V: Căutarea și salvarea Apendice V-1: Zonele de responsabilitate în cadrul Serviciului Medical Militar de Urgență Apendice V-2: Forțele și mijloacele din cadrul Serviciului Medical Militar de Urgență Apendice V-3: Harta/Schema dispunerii echipelor/detașamentelor și mijloacelor de căutare și salvare Anexa AA: Aspecte juridice Anexa QQ: Sprijinul medical Anexa TT: Informare și relații publice Anexa YY: Diverse Apendice YY-1: Definiții și abrevieri Apendice YY-2: Referințe și bibliografie Anexa ZZ: Distribuția Anexa C - Registrul
REGULAMENT din 20 noiembrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/261694]
-
administrației publice locale ... 5. Direcționări privind securitatea CIS ... ... ... Semnătura Anexe:^1 Anexa nr. 1 - Situația structurilor militare care se evacuează și a punctelor de contact; Anexa nr. 2 - Compunerea grupei de răspuns în situații de urgență; Anexa nr. 3 - Schema cu dispunerea locurilor de adunare/îmbarcare; Anexa nr. 4 - Situația numerică a efectivelor care se evacuează; Anexa nr. 5 - Situația numerică a efectivelor care nu se evacuează; Anexa nr. 6 - Situația evacuării documentelor clasificate, armamentului, munițiilor și materialelor periculoase, tehnicii militare, echipamentelor de
REGULAMENT din 20 noiembrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/261694]
-
11 alineatul (2), literele d) și g) se abrogă. ... 9. La articolul 11 alineatul (2), literele h) și k) se modifică și vor avea următorul cuprins: h) organizează, în colaborare cu formațiunile de intervenție la incendiu ISUJ/ISUBIF din zona de dispunere a unității militare, exerciții de recunoaștere, instruire și aplicații tactice; ... ......................... k) raportează imediat, potrivit termenelor stabilite în Instrucțiunile pentru gestionarea evenimentelor în Armata României, aprobate prin Ordinul ministrului apărării naționale nr. M.15/2013, eșalonului superior, parchetului militar teritorial și Direcției domenii
ORDIN nr. M.213 din 9 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263807]
-
2014) și astfel cum se solicită la punctul 7 din Rezoluția 2244 (2015), până la 1 martie 2023 și apoi până la 1 septembrie 2023, rapoarte care să includă: (i) o descriere a structurii, a compoziției, a forței și a dispunerii instituțiilor de securitate și de poliție din Somalia, precum și a statutului forțelor regionale și al milițiilor; ... (ii) rapoartele echipei comune de verificare (JVT) solicitate la punctul 7 din Rezoluția 2182 (2014) și la punctul 37 din Rezoluția 2551 (2020
REZOLUȚIA CONSILIULUI DE SECURITATE AL ONU 2662 (2022) din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263850]
-
suspendare din funcție a persoanelor învinuite de săvârșirea de fapte cauzatoare de prejudicii importante sau a unor abateri grave cu caracter financiar, constatate în urma misiunilor de audit efectuate, până la soluționarea definitivă a cauzelor în care sunt implicate; ... b) dispunerea măsurii de blocare a fondurilor bugetare sau speciale, atunci când se constată utilizarea nelegală ori ineficientă a acestora; ... c) sesizarea organelor în drept, inclusiv a organelor de urmărire penală, în situația în care s-a constatat existența unor fapte pentru
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
este sau nu oportună efectuarea unei misiuni distincte de follow-up. Articolul 37 (1) În situația în care în raportul de audit sunt consemnate abateri care au determinat producerea unor prejudicii, conducerea entității auditate are obligația stabilirii întinderii prejudiciului și dispunerii măsurilor pentru recuperarea acestuia. (2) Pentru situațiile care vizează recuperarea prejudiciilor, în scrisoarea către management Curtea de Conturi precizează și consecințele inacțiunii conducerii entității, prevăzute la art. 64 din lege. Articolul 38 (1) În situația în care se constată utilizarea
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
cu privire la recuperarea prejudiciilor constatate de Curtea de Conturi. (3) Blocarea fondurilor se realizează în limita sumelor utilizate nelegal sau ineficient din bugetul din care au fost alocate. (4) În baza hotărârii plenului, șeful departamentului coordonator emite decizia privind dispunerea blocării fondurilor bugetare sau speciale, după modelul prevăzut în anexa nr. 4 la prezentul regulament. Articolul 39 În funcție de tipul entității la care se constată utilizarea nelegală sau ineficientă a fondurilor, măsura de blocare a fondurilor bugetare ori speciale
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
audit care l-a încheiat, conducerea entității auditate și persoana răspunzătoare pentru abaterile constatate. Secţiunea a 6-a Procedura de contestare a măsurii de blocare a fondurilor bugetare sau speciale, stabilită de Curtea de Conturi Articolul 69 Împotriva măsurii privind dispunerea blocării fondurilor bugetare sau speciale conducătorul entității verificate poate formula plângere prealabilă la structura Curții de Conturi care a efectuat auditul în termen de 30 de zile calendaristice de la data comunicării măsurii. Articolul 70 (1) Nedepunerea în termen a
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
entitatea se poate adresa direct instanței de contencios administrativ. Articolul 73 În vederea soluționării plângerii prealabile, plenul Curții de Conturi poate dispune: a) admiterea totală sau parțială a plângerii prealabile, situația în care se dispune anularea sau modificarea deciziei privind dispunerea blocării fondurilor bugetare sau speciale; ... b) respingerea plângerii prealabile. ... Articolul 74 (1) Răspunsul la plângerea prealabilă se comunică entității auditate, celei ierarhic superioare și structurii de specialitate care a întocmit raportul de audit, cu încadrarea în termenul prevăzut la art.
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
confidențialității se respectă atât pe parcursul, cât și după finalizarea acțiunii de audit. Articolul 79 (1) Rapoartele de audit ale Curții de Conturi au caracter public după aprobare, cu excepția celor prevăzute la art. 45 alin. (2) . (2) Decizia privind dispunerea blocării fondurilor bugetare sau speciale dobândește caracter public după expirarea termenului de formulare a plângerii prealabile sau după expirarea termenului de răspuns la plângerea prealabilă, după caz. (3) Versiunile intermediare ale rapoartelor de audit nu au caracter public, nu reprezintă
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
art. 39 din Regulamentul privind activitatea de audit public extern, aprobat prin Hotărârea plenului Curții de Conturi nr. 629/2022. Entitatea auditată ................................... Ordonatorul principal de credite ................................. Ministerul Finanțelor Agenția Națională de Administrare Fiscală Direcția generală regională a finanțelor publice ..........., DECIZIE privind dispunerea blocării fondurilor bugetare sau speciale Având în vedere prevederile Legii nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și ale Regulamentului privind activitatea de audit public extern, aprobat prin Hotărârea plenului Curții de
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
Regulamentul privind activitatea de audit public extern, aprobat prin Hotărârea plenului Curții de Conturi nr. 629/2022. Potrivit prevederilor art. 69 din Regulamentul privind activitatea de audit public extern, aprobat prin Hotărârea plenului Curții de Conturi nr. 629/2022, împotriva deciziei privind dispunerea blocării fondurilor bugetare sau speciale conducătorul entității verificate poate formula plângere prealabilă la structura Curții de Conturi care a efectuat auditul, în termen de 30 de zile calendaristice de la data comunicării deciziei. Șeful departamentului, ................................................................. Anexa nr. 5 la regulament
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
scopul transmisiei, dupa poziția relativă a arborilor, după numărul articulațiilor cardanice, după tipul constructiv al articulațiilor cardanice etc.); transmisiilor principale (diferențiate după numărul şi după tipul angrenajelor utilizate); diferențialelor (clasificate după tipul angrenajelor, după principiul de funcționare, după locul de dispunere a diferențialului și după valoarea momentului transmis); arborilor planetari; transmisiilor finale; sistemelor de direcție; sistemelor de frânare; sistemelor de rulare; suspensiilor; instalațiilor de încărcare, stocare și distribuție a energiei electrice; sistemelor de pornire; instalațiilor de iluminare și semnalizare exterioară (optică
ANEXE din 18 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252679]
-
potrivit dispozițiilor legale în materie, după îndeplinirea stagiului minim în grad. Avizul ministrului apărării naționale pentru transferul în funcția de procuror militar trebuie să fie unul consultativ, iar dobândirea calității de ofițer activ să opereze de drept ca urmare a dispunerii transferului sau numirii, Ministerul Apărării Naționale îndeplinind doar formalitățile pentru acordarea gradului militar corespunzător dispozițiilor legale. La fel, dispozițiile privind vârsta maximă pentru activare sau orice alte condiții pentru activare specifice cadrelor ministerului nu trebuie să se aplice magistraților militari
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
să respecte măsurile de supraveghere și obligațiile impuse de instanță. ... 21. Curtea observă că realizarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere nu se reduce la instituirea ei prin hotărârea instanței de judecată, ci presupune desfășurarea raportului juridic special creat prin dispunerea ei, raport în cadrul căruia condamnatul trebuie să aibă, pe toată durata termenului de supraveghere, comportamentul care condiționează realizarea scopului măsurii. Prin hotărârea pronunțată, condamnatul este pus în situația de condamnat a cărui executare a pedepsei a fost suspendată sub
DECIZIA nr. 528 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264302]
-
arată că, în prezent, partea civilă, respectiv Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin specialiștii săi detașați în cadrul structurilor de Parchet, este îndreptățită să realizeze rapoarte de constatare în baza cărora inculpatul este trimis în judecată, iar procurorul poate refuza dispunerea efectuării unei expertize de specialitate în cadrul căreia să fie prezent și un expert parte al inculpatului. În acest fel, partea civilă din dosarul penal, prin propriii angajați, stabilește prejudiciul din dosarul de urmărire penală, iar raportul de constatare întocmit
DECIZIA nr. 569 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264554]
-
față de complexitatea cauzei, organul judiciar apreciază că este necesară întocmirea unui raport de expertiză. Totodată, după finalizarea raportului de constatare, când organul judiciar apreciază că este necesar, se poate solicita opinia unui expert. Așa fiind, ceea ce guvernează necesitatea dispunerii unei expertize sau necesitatea solicitării opiniei unui expert este principiul referitor la aflarea adevărului, consacrat de art. 5 alin. (1) din Codul de procedură penală. ... 10. De asemenea, organul de urmărire penală sau instanța de judecată nu are obligația de
DECIZIA nr. 569 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264554]
-
urmare, nu poate fi primită critica potrivit căreia organele judiciare se pronunță în mod discreționar asupra necesității administrării unei expertize în cauză, cu atât mai mult cu cât, în conformitate cu art. 103 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispunerea condamnării se poate realiza doar atunci când acuzația a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă. Acest lucru conferă procedurii caracter echitabil, deoarece, pe lângă faptul că, potrivit art. 4 alin. (2) din Codul de procedură penală, orice îndoială în
DECIZIA nr. 569 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264554]
-
calitatea legii, așa cum se desprind acestea din jurisprudența Curții Constituționale. De asemenea, în nota de fundamentare, la pagina 17, se arată că: „pentru eliminarea elementului de neconstituționalitate din cuprinsul art. 172 privind expertiza, potrivit căruia judecătorul era obligat la dispunerea unei expertize, se modifică textul acestuia. Astfel, în loc de «se dispune efectuarea unei expertize», textul propus prevede faptul că judecătorul «poate dispune»“. ... 27. Curtea a mai reținut că aplicarea textului art. 172 alin. (12) din Codul de procedură penală
DECIZIA nr. 569 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264554]
-
nu poate fi primită critica potrivit căreia organele judiciare se pronunță în mod discreționar asupra necesității administrării unei expertize în cauză, cu atât mai mult cu cât, în conformitate cu prevederile art. 103 alin. (2) din Codul de procedură penală, dispunerea condamnării se poate realiza doar atunci când acuzația a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă. Acest fapt conferă procedurii caracter echitabil, deoarece - pe lângă faptul că, potrivit dispozițiilor art. 4 alin. (2) din Codul de procedură penală, orice îndoială
DECIZIA nr. 569 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264554]
-
de constatare sunt contestate - are ca scop asigurarea dreptului la un proces echitabil prin soluționarea cu celeritate a cauzei, întrucât, în caz contrar, s-ar permite prelungirea nejustificată a rezolvării cauzei printr-o simplă contestare a raportului, cu toate că dispunerea unei expertize nu este utilă soluționării speței, fiind lămurite toate aspectele cu privire la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la persoana suspectului/inculpatului. Totodată, lăsarea de către legiuitor la aprecierea organelor judiciare a necesității dispunerii efectuării unei noi
DECIZIA nr. 569 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264554]
-
cu toate că dispunerea unei expertize nu este utilă soluționării speței, fiind lămurite toate aspectele cu privire la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la persoana suspectului/inculpatului. Totodată, lăsarea de către legiuitor la aprecierea organelor judiciare a necesității dispunerii efectuării unei noi expertize, după finalizarea raportului de constatare, reprezintă o aplicare a rolului activ pe care acestea îl au în cadrul procesului penal, în scopul aflării adevărului, astfel cum acesta este reglementat de prevederile art. 5 din Codul de
DECIZIA nr. 569 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264554]
-
2.212D/2019, apreciază că prevederile art. 2 lit. n) și q) și cele ale art. 33 alin. (3) din Legea nr. 94/1992 sunt constituționale. Instanța susține că dreptul autorității publice, în speță Curtea de Conturi, de a stabili întinderea prejudiciului și dispunerea măsurilor pentru recuperarea acestuia în sarcina conducerii entității auditate nu încalcă accesul liber al persoanei la o activitate economică, libera inițiativă, dreptul la proprietate privată și nici libertatea economică, iar restrângerea drepturilor reclamantei este proporțională cu situația care a determinat
DECIZIA nr. 544 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264674]
-
nr. 44D/2020, apreciază că dispozițiile art. 2 lit. n) și q) și ale art. 33 alin. (3) din Legea nr. 94/1992 sunt constituționale. Instanța susține că dreptul autorității publice, în speță, Curtea de Conturi, de a stabili întinderea prejudiciului și dispunerea măsurilor pentru recuperarea acestuia în sarcina conducerii entității auditate nu încalcă accesul liber al persoanei la o activitate economică, libera inițiativă, dreptul la proprietate privată și nici libertatea economică, iar restrângerea drepturilor autoarei excepției de neconstituționalitate este proporțională cu situația
DECIZIA nr. 544 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264674]