18,158 matches
-
active; ... d) în situația operațiunilor noncash în cadrul planului de reorganizare; ... e) în ipoteza plăților efectuate benevol de către administratorul special din surse proprii a obligațiilor către creditori sau în situația achitării datoriilor debitoarei de către terțe persoane; ... f) în situația fuziunii sau divizării debitorului, reglementată de art. 133 alin. (5) pct. D din Legea nr. 85/2014 , cu modificările și completările ulterioare, prin intermediul căreia are loc un transfer total/parțial atât a activului, cât și a pasivului societății; ... g) în situația identificării unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277024_a_278353]
-
unic de dezvoltare economico-socială. Ele încheie bilanț, au cont la bancă, beneficiază de credite bancare, au relații economice, financiare și juridice cu alte unități, precum și cu beneficiarii și furnizorii străini. Articolul 20 Centralele se înființează, se reorganizează - prin fuziune, absorbție, divizare totală sau parțială - sau se desființează prin decret al Consiliului de Stat. Centralele sînt subordonate, după caz, ministerelor, celorlalte organe centrale ale administrației de stat sau consiliilor populare județene și al municipiului București. Prin actul de înființare al centralei se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127599_a_128928]
-
contencios administrativ având ca obiect pretenții (plata unor despăgubiri). În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate afectează liberul acces la justiție al salariaților care se văd privați de calea de atac a opoziției la fuziune/divizare, în condițiile în care ei sunt titularii unor creanțe certe, lichide, dar neexigibile. Potrivit autorului excepției, eliminarea salariaților din rândul acelor persoane care pot formula opoziție s-a făcut pe baza unor criterii discriminatorii. Mai mult, prin afectarea dreptului la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
cauza de față, Curtea observă că Guvernul a motivat urgența ca fiind determinată de: - nevoia stringentă de redresare economică în condițiile crizei economice mondiale, resimțite în mod drastic și la nivelul economiei naționale; - procesele de reorganizare corporativă, precum fuziunea sau divizarea, presupun parcurgerea unor etape specifice, conform prevederilor în vigoare ale Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, care reclamă respectarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, care reclamă respectarea unui calendar de timp apreciabil; - actualmente, durata operațiunilor de reorganizare a societăților comerciale prin fuziune internă și transfrontalieră sau divizare este considerabilă, întârzierile fiind generate, în special, de efectul suspensiv de drept al opoziției; - o procedură prelungită în timp limitează interesul investitorilor de a face uz de aceste mecanisme importante de reorganizare a societăților comerciale, care în foarte multe cazuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
suspensiv de drept al opoziției; - o procedură prelungită în timp limitează interesul investitorilor de a face uz de aceste mecanisme importante de reorganizare a societăților comerciale, care în foarte multe cazuri pot revitaliza nu numai societățile implicate în fuziune sau divizare, ci un întreg circuit comercial în care acestea sunt angrenate; - gradul ridicat de încărcare a instanțelor judecătorești, ce determină soluționarea litigiilor aflate pe rolul acestora, inclusiv a opozițiilor introduse în cadrul proceselor de fuziune sau divizare, într-un interval de timp
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
societățile implicate în fuziune sau divizare, ci un întreg circuit comercial în care acestea sunt angrenate; - gradul ridicat de încărcare a instanțelor judecătorești, ce determină soluționarea litigiilor aflate pe rolul acestora, inclusiv a opozițiilor introduse în cadrul proceselor de fuziune sau divizare, într-un interval de timp mult prea mare față de cel optim, care ar fi consonant cu principiul judecării cu celeritate a proceselor comerciale; - salvgardarea deciziilor economice de reorganizare luate la nivelul societăților comerciale, cu respectarea în același timp a dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
consonant cu principiul judecării cu celeritate a proceselor comerciale; - salvgardarea deciziilor economice de reorganizare luate la nivelul societăților comerciale, cu respectarea în același timp a dreptului la o protecție adecvată a intereselor creditorilor societăților comerciale supuse proceselor de fuziune sau divizare. Având în vedere jurisprudența sa cu privire la art. 115 alin. (4) din Constituție, precum și motivele invocate de Guvern, Curtea constată că există o stare de fapt obiectivă, cuantificabilă și independentă de voința Guvernului. Pentru aceste motive, Curtea constată că reglementarea criticată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
în parte a excepției de neconstituționalitate, în temeiul dispozițiilor art. 115 alin. (6) și art. 21 alin. (1) din Constituție, pentru următoarele considerente: 1. Dreptul salariaților de a formula, ca oricare alți creditori ai societății, opoziție la fuziunea sau la divizarea entității juridice cu care au încheiate contracte individuale de muncă a fost instituit prin dispozițiile art. 243 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale. Acest drept, acordat prin lege de către forul legislativ suprem, poate fi înlăturat - simetric - tot printr-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
găsește oportună o asemenea măsură legislativă și dacă nu se înfrânge niciun principiu constituțional. În cazul de față, modificarea dispozițiilor art. 243 din Legea nr. 31/1990 , concretizată în excluderea salariaților de la dreptul de a formula opoziție la fuziune sau divizare, poate fi justificată de necesitatea asigurării - printr-un cadru legal adecvat - a posibilității realizării rapide a operațiunilor juridice respective, în condițiile crizei economice care impune adesea restructurarea întreprinderilor în scopul eficientizării activității lor și dacă printr-o altă reglementare ( Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
operațiunilor juridice respective, în condițiile crizei economice care impune adesea restructurarea întreprinderilor în scopul eficientizării activității lor și dacă printr-o altă reglementare ( Legea nr. 67/2006 , menționată în considerentele deciziei) este asigurată protecția creanțelor salariaților. Or, din moment ce fuziunea sau divizarea, hotărâtă de organul colectiv de conducere al unei societăți comerciale, se realizează în scopul salvării întreprinderii sau pentru asigurarea relansării activității ei (operațiunea juridică urmărind - implicit - și apărarea drepturilor salariaților), eliminarea dreptului acestei categorii de creditori de a formula opoziția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
dreptului acestei categorii de creditori de a formula opoziția reglementată de art. 243 din Legea nr. 31/1990 nu afectează interesele salariaților, ci - dimpotrivă - este de natură a asigura atingerea cu o mai mare rapiditate a obiectivului propus (fuziunea sau divizarea, care profită și salariaților). Dar, în situația pe care o analizăm, Guvernul a intervenit prin Ordonanța de urgență nr. 90/2010 , în condițiile în care Parlamentul reglementase deja - prin intermediul unei legi - posibilitatea ca salariații să exercite dreptul de opoziție. Acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
dizolvarea societății ai cărei angajați sunt. Înainte de această modificare operată prin ordonanța de urgență, dispozițiile art. 243 alin. (1) stipulau că: "Oricare creditor al societății care fuzionează sau se divide, având o creanță anterioară publicării proiectului de fuziune sau de divizare, poate face opoziție în condițiile art. 62*1)." ----- *1) Potrivit art. 62 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale: "(1) Opoziția se face în termen de 30 de zile de la data publicării hotărârii asociaților sau a actului adițional modificator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
că oficiul registrului comerțului este doar un intermediar care primește opoziția (formulată de un creditor) și o înaintează instanței judecătorești. Prin urmare, instanța fiind cea care se pronunță asupra opoziției, eliminarea dreptului salariaților de a formula opoziție la fuziune sau divizare are drept consecință directă afectarea dreptului acestora de a avea acces liber la justiție, pentru apărarea drepturilor, (...) și a intereselor legitime [conform art. 21 alin. (1) din Constituție], drept care nu se poate înlătura printr-o ordonanță de urgență, pentru că art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
afectează ori dacă pot produce consecințe negative, dar, în schimb, pot fi adoptate dacă, prin reglementările pe care le conțin, au consecințe pozitive în domeniile în care intervin. 3. Prin urmare, înlăturarea dreptului de a formula opoziția la fuziune sau divizare, închizând practic accesul liber la justiție al salariaților, afectează dreptul constituțional garantat de art. 21 alin. (1). Pentru considerentele expuse, apreciem că soluția corectă era aceea de admitere - în parte, în sensul arătat - a excepției de neconstituționalitate formulate de Federația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
de admitere - în parte, în sensul arătat - a excepției de neconstituționalitate formulate de Federația Sindicatelor Libere și Independente Petrom, întrucât Guvernul nu poate să elimine - pe calea unei ordonanțe de urgență - dreptul salariaților de a formula opoziția la fuziunea sau divizarea societății ai cărei angajați sunt, drept care reprezintă, în această situație, expresia liberului acces la justiție. Judecător, prof. univ. dr. Mircea Ștefan Minea -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243531_a_244860]
-
individual față de toate băncile centrale naționale AL pentru toate creanțele născute din decontarea ordinelor de plată ale oricărui membru al grupului AL în sistemele lor componente ale TARGET2 respective. Membrii grupului AL nu pot invoca niciun aranjament în interiorul grupului de divizare a obligațiilor în scopul exonerării de orice răspundere față de băncile centrale naționale AL în legătură cu agregarea obligațiilor menționate mai sus. 2. Valoarea totală a tuturor ordinelor de plată decontate de membrii grupului AL în conturile lor PM nu poate să depășească
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264805_a_266134]
-
acționarilor care să reprezinte cel puțin 50% din numărul total al drepturilor de vot. ... (5) Decizia de modificare a obiectului principal de activitate al Fondului Proprietatea, de reducere sau majorare a capitalului social, de schimbare a formei juridice, de fuziune, divizare sau de dizolvare a acestuia se ia cu o majoritate de cel puțin două treimi din drepturile de vot deținute de acționarii prezenți sau reprezentați. ... Desfășurarea adunărilor (6) În ziua și la ora stabilite în convocare, ședința adunării generale a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194147_a_195476]
-
bugetari în sensul instituirii procedurii de administrare specială în perioada de privatizare, în vederea neînceperii/suspendării de către aceștia a oricăror măsuri de executare silită împotriva societății comerciale; ... c) luarea de măsuri excepționale în perioada premergătoare anunțului de ofertă cu referire la divizări, fuziuni, vânzări de active pentru plata datoriilor societății comerciale, aplicarea de programe de restructurare cu/fără reducere de personal, conversia în acțiuni a unor creanțe; ... d) solicitarea furnizorilor de servicii pentru întocmirea graficelor de reeșalonare a datoriilor restante, respectarea acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168575_a_169904]
-
constituire va cuprinde numai dispoziții privind asigurarea guvernării și a sprijinului parlamentar. Capitolul VI Reorganizarea partidelor politice Articolul 36 (1) Partidele politice legal constituite pot proceda la reorganizare. ... (2) Reorganizarea poate consta în fuziune, prin absorbție sau contopire, ori în divizare, totală sau parțială. Articolul 37 (1) Fuziunea a două sau mai multe partide legal constituite se realizează prin aprobarea protocolului de fuziune de către organele supreme de decizie ale fiecărui partid, prevăzute la art. 14, în cadrul ședinței comune a acestora. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147210_a_148539]
-
va fi înscris în Registrul partidelor politice, iar partidele care au procedat la comasare vor fi radiate. Articolul 40 (1) Un partid politic legal constituit se poate diviza prin hotărârea organului său suprem de decizie, prevăzut la art. 14. ... (2) Divizarea poate fi totală sau parțială. ... (3) Înregistrarea partidului sau a partidelor rezultate în urma divizării se face potrivit prevederilor art. 18-21. ... (4) Eventualele modificări ale statutului partidului care își păstrează personalitatea juridică se comunică, în termen de 10 zile de la divizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147210_a_148539]
-
vor fi radiate. Articolul 40 (1) Un partid politic legal constituit se poate diviza prin hotărârea organului său suprem de decizie, prevăzut la art. 14. ... (2) Divizarea poate fi totală sau parțială. ... (3) Înregistrarea partidului sau a partidelor rezultate în urma divizării se face potrivit prevederilor art. 18-21. ... (4) Eventualele modificări ale statutului partidului care își păstrează personalitatea juridică se comunică, în termen de 10 zile de la divizare, Tribunalului București, urmându-se procedura prevăzută la art. 25 și 26. ... Articolul 41 (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147210_a_148539]
-
Divizarea poate fi totală sau parțială. ... (3) Înregistrarea partidului sau a partidelor rezultate în urma divizării se face potrivit prevederilor art. 18-21. ... (4) Eventualele modificări ale statutului partidului care își păstrează personalitatea juridică se comunică, în termen de 10 zile de la divizare, Tribunalului București, urmându-se procedura prevăzută la art. 25 și 26. ... Articolul 41 (1) Divizarea totală constă în împărțirea întregului patrimoniu al unui partid politic care își încetează existența către două sau mai multe partide existente sau care iau naștere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147210_a_148539]
-
se face potrivit prevederilor art. 18-21. ... (4) Eventualele modificări ale statutului partidului care își păstrează personalitatea juridică se comunică, în termen de 10 zile de la divizare, Tribunalului București, urmându-se procedura prevăzută la art. 25 și 26. ... Articolul 41 (1) Divizarea totală constă în împărțirea întregului patrimoniu al unui partid politic care își încetează existența către două sau mai multe partide existente sau care iau naștere astfel. ... (2) În cazul divizării totale, prin hotărârea de admitere a cererii de înscriere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147210_a_148539]
-
procedura prevăzută la art. 25 și 26. ... Articolul 41 (1) Divizarea totală constă în împărțirea întregului patrimoniu al unui partid politic care își încetează existența către două sau mai multe partide existente sau care iau naștere astfel. ... (2) În cazul divizării totale, prin hotărârea de admitere a cererii de înscriere a ultimului partid care ia astfel ființă se va dispune și radierea din Registrul partidelor politice de la Tribunalul București a partidului divizat. Articolul 42 Divizarea parțială constă în desprinderea unei părți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147210_a_148539]