612 matches
-
2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 460 din 28 iunie 2003, s-au abrogat dispozițiile din Codul de procedură civilă referitoare la posibilitatea de introducere a recursului în anulare în cauzele civile. În consecință, art. 12 devine în aceste condiții inaplicabil. Articolul 13 Toate celelalte acțiuni și cereri neevaluabile în bani, cu excepția celor scutite de plata taxei judiciare de timbru potrivit legii 73.000 lei. ------------- Art. 13 a fost modificat de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 783 din 19
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164862_a_166191]
-
salariale ale unor categorii de personal bugetar, scădere ce ar rezulta ca urmare a aplicării valorii de referință și coeficienților de ierarhizare corespunzători claselor de salarizare prevăzuți în anexele la Legea-cadru nr. 284/2010 . Desigur, acest text de lege face inaplicabile dispozițiile Legii-cadru nr. 284/2010 referitoare la stabilirea cuantumului drepturilor salariale, dar nu în sensul contracarării voinței legiuitorului, ci în sensul protejării dreptului la salariu, ca drept fundamental, așa cum s-a statuat prin Decizia Curții Constituționale nr. 1.658 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269927_a_271256]
-
fizice sau juridice care efectuează acte de mecenat. -------------------- Art. 7 a fost modificat de pct. 6 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 36 din 30 ianuarie 1998 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 43 din 30 ianuarie 1998. Articolul 8 ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. (1) Persoanele fizice sau juridice române, care efectuează sponsorizări în domeniile prevăzute la art. 4, beneficiază de reducerea bazei impozabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110108_a_111437]
-
fost modificat de pct. 6 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 36 din 30 ianuarie 1998 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 43 din 30 ianuarie 1998. Articolul 8 ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. (1) Persoanele fizice sau juridice române, care efectuează sponsorizări în domeniile prevăzute la art. 4, beneficiază de reducerea bazei impozabile cu echivalentul sponsorizărilor, dar nu mai mult de 5% din baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110108_a_111437]
-
DE URGENȚĂ nr. 30 din 14 aprilie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 160 din 17 aprilie 2000 a fost respinsă de LEGEA nr. 113 din 14 martie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 189 din 20 martie 2002, făcând inaplicabile completările aduse de Ordonanță de urgență nr. 30/2000 începând cu data de 20 martie 2002. Art. 2 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 206 din 15 noiembrie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 22 noiembrie 2000 menționează că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169715_a_171044]
-
DE URGENȚĂ nr. 30 din 14 aprilie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 160 din 17 aprilie 2000 a fost respinsă de LEGEA nr. 113 din 14 martie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 189 din 20 martie 2002, făcând inaplicabile completările aduse de Ordonanță de urgență nr. 30/2000 începând cu data de 20 martie 2002. Art. 2 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 206 din 15 noiembrie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 22 noiembrie 2000 menționează că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169715_a_171044]
-
va fi soluționat în conformitate cu legislația națională. Capitolul XII PREVEDERI FINALE Articolul 28 Independența clauzelor 28.1. Dacă, în orice moment, orice condiție sau prevedere a prezentului Acord de delegare de funcții este declarată și dovedită ca fiind ilegală, nevalabilă sau inaplicabilă, în întregime sau parțial, în conformitate cu orice lege sau act normativ, acea prevedere sau condiție va fi considerată ca nefăcând parte din prezentul Acord de delegare de funcții, iar aplicabilitatea celorlalte prevederi ale prezentului Acord nu va fi afectată, iar în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226442_a_227771]
-
text îl constituie cazurile de încetare a măsurii de suspendare a procedurilor de executare silită pornite de creditori (măsură stabilită în partea finală a art. 1 al aceleiași ordonanțe, care a fost declarată neconstituțională). De altfel, acest text a devenit inaplicabil ca urmare a constatării neconstituționalității dispozițiilor art. 1 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 102/2002 . Cât privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. a), abrogarea acestor dispoziții a intervenit ulterior sesizării Curții Constituționale, excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153279_a_154608]
-
de pct. 19 al art. I din LEGEA nr. 265 din 29 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 586 din 6 iulie 2006 asupra art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 devine inaplicabilă. -------------- *) Alin. (5) al art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 a fost abrogat de litera b) a art. 57, Cap. VII din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 57 din 20 iunie 2007 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249075_a_250404]
-
al art. I din LEGEA nr. 265 din 29 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 586 din 6 iulie 2006 asupra alin. (5) al art. 51 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195 din 22 decembrie 2005 devine inaplicabilă. 21. La articolul 52, alineatul (2) va avea următorul cuprins: "(2) În ariile naturale protejate sunt interzise: a) desfășurarea programelor, proiectelor și activităților care contravin planurilor de management sau regulamentelor ariilor naturale protejate; ... b) schimbarea destinației terenurilor fără aprobarea structurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249075_a_250404]
-
deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În consecință, abrogarea art. 205 este inaplicabilă începând cu data de 30 martie 2007, urmând ca art. 205 să se aplice în forma de dinainte de abrogare, respectiv: "Insulta Articolul 205 (1) Atingerea adusă onoarei ori reputației unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin orice alte mijloace
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234236_a_235565]
-
deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În consecință, abrogarea art. 206 este inaplicabilă începând cu data de 30 martie 2007, urmând ca art. 206 să se aplice în forma de dinainte de abrogare, respectiv: "Calomnia Articolul 206 (1) Afirmarea sau imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoană
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234236_a_235565]
-
deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstițutionale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În consecință, abrogarea art. 207 este inaplicabilă începând cu data de 30 martie 2007, urmând ca art. 207 să se aplice în forma de dinainte de abrogare, respectiv: "Proba verității Articolul 207 Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibilă, dacă afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234236_a_235565]
-
fizice sau juridice care efectuează acte de mecenat. -------------------- Art. 7 a fost modificat de pct. 6 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 36 din 30 ianuarie 1998 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 43 din 30 ianuarie 1998. Articolul 8 ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. (1) Persoanele fizice sau juridice române, care efectuează sponsorizări în domeniile prevăzute la art. 4, beneficiază de reducerea bazei impozabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138206_a_139535]
-
fost modificat de pct. 6 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 36 din 30 ianuarie 1998 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 43 din 30 ianuarie 1998. Articolul 8 ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. ----------------- *) Modificare inaplicabila. A se vedea NOTĂ C.T.C.E. de la sfârșitul articolului 8. (1) Persoanele fizice sau juridice române, care efectuează sponsorizări în domeniile prevăzute la art. 4, beneficiază de reducerea bazei impozabile cu echivalentul sponsorizărilor, dar nu mai mult de 5% din baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138206_a_139535]
-
această ipoteză, de exemplu, "în întreg anul 2008 organizarea de referendum este imposibilă", deoarece urmează să se organizeze alegeri locale în luna iunie și alegeri parlamentare în luna noiembrie, astfel că art. 2 și art. 90 din Constituție ar fi inaplicabile. Se consideră că sunt încălcate și dispozițiile constituționale ale art. 95 alin. (3) care stabilesc că, în cazul aprobării propunerii de suspendare din funcție a Președintelui României, trebuie să se organizeze referendum pentru demiterea acestuia în cel mult 30 de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187499_a_188828]
-
DE URGENȚĂ nr. 30 din 14 aprilie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 160 din 17 aprilie 2000 a fost respinsă de LEGEA nr. 113 din 14 martie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 189 din 20 martie 2002, făcând inaplicabile completările aduse de Ordonanță de urgență nr. 30/2000 începând cu data de 20 martie 2002. Art. 2 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 206 din 15 noiembrie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 22 noiembrie 2000 menționează că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169716_a_171045]
-
DE URGENȚĂ nr. 30 din 14 aprilie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 160 din 17 aprilie 2000 a fost respinsă de LEGEA nr. 113 din 14 martie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 189 din 20 martie 2002, făcând inaplicabile completările aduse de Ordonanță de urgență nr. 30/2000 începând cu data de 20 martie 2002. Art. 2 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 206 din 15 noiembrie 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 594 din 22 noiembrie 2000 menționează că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169716_a_171045]
-
februarie 1996, Curtea de Apel Brașov (Curtea de Apel) a admis apelul reclamantei, a casat hotărârea anterioară și a retrimis cauza spre rejudecare la Tribunalul județean. Aceasta a statuat că instanța de fond pronunțase o hotărâre pe baza unei excepții inaplicabile. 8. La rejudecare, din cele nouă termene de judecată ce au avut loc în perioada 25 iunie 1996 și 4 februarie 1998, două au fost amânate la cererea reclamantei. Printre acestea s-a numărat termenul din 25 iunie 1996, când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217031_a_218360]
-
societăți comerciale unipersonale, asimilabile societății comerciale cu răspundere limitată reglementată de Legea nr. 31/1990 ". Având în vedere că textul de lege criticat nu a fost reglementat în raport cu prevederile legale privind societățile comerciale existente la data naționalizării, acesta este parțial inaplicabil în speță și, totodată, prin consecințele sale, încalcă principiul accesului liber la justiție, deoarece, potrivit dispozițiilor legale criticate, decizia sau dispoziția deținătorului imobilului nu poate fi atacată în justiție. ... b) Referitor la dispozițiile art. 24 alin. (1) și (7) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155467_a_156796]
-
deținătorului ori a modului de privatizare". Se creează astfel o inegalitate între deținător și persoana îndreptățită, ceea ce contravine art. 16 și 21 din Constituție. ... În ceea ce privește alin. (2) al art. 27, autorii excepției susțin, de asemenea, că acest text legal este inaplicabil în speță, deoarece, potrivit dispozi��iilor art. 27 alin. (1), "deținătorul imobilului se poate pronunța în privința situației juridice a acestuia numai după ce a fost notificat de către persoana îndreptățită, iar aceasta este obligată să respecte termenul de 6 luni pentru a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155467_a_156796]
-
a tranzacțiilor și a decontării sumelor aferente subscrierilor realizate în cadrul ofertei, încheiate între operatorul de piață/de sistem, ofertant, intermediarul ofertei, depozitarul central și/sau orice altă parte implicată în ofertă, nu pot conține prevederi contrare sau care să facă inaplicabile prevederile Legii nr. 297/2004 ... , cu modificările și completările ulterioare, ale reglementărilor CNVM, ale operatorului de piață/de sistem, ale depozitarului central, precum și alte prevederi legale incidente. ------------ Art. 2 a fost modificat de pct. 1 al art. I din INSTRUCȚIUNILE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188012_a_189341]
-
că Legea fundamentală nu a instituit obligația că reglementările în materie de procedură civilă să se stabilească prin lege organică. ... b) Susținerea autorului excepției, potrivit căreia ordonanță neaprobata în sesiunea parlamentară în care a fost depusă trebuie considerată neconstituțională și inaplicabila, nu se întemeiază pe nici o prevedere constituțională. ... c) Prevederile art. 77 alin. (2) din Constituție nu au incidența în cauză, întrucât acestea se referă la legi, iar ordonanțele își produc efectele proprii până când sunt aprobate sau respinse prin lege. ... d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129590_a_130919]
-
În plus, examinând ansamblul dispozițiilor legale aplicabile în materie, se constată că, de fapt, categoria de personal didactic la care se referă textele criticate este numită impropriu "titular", câtă vreme aceasta are contract de muncă pe perioadă determinată, fiindu-i inaplicabile, în consecință, și metodologiile specifice care se aplică titularilor (definiți, cât privește învățământul preuniversitar, ca fiind cadrele didactice cu contract individual de muncă pe perioadă nedeterminată). Curtea constată, totodată, că normele criticate, în ansamblul reglementării din care fac parte, configurează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255623_a_256952]
-
membru, altul decât al său. 3. În deliberări fiecare stat membru dispune de un vot, sub rezerva sancțiunilor prevăzute la art. 129. 4. În principiu, fiecare congres desemnează țara în care va avea loc congresul următor. Dacă această desemnare este inaplicabilă, Consiliul de administrație este autorizat să desemneze țara în care va avea loc Congresul, după consultarea cu aceasta din urmă. 5. După consultarea cu Biroul Internațional, guvernul care invită fixează data definitivă și locul exact ale Congresului. În principiu, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176004_a_177333]