124,388 matches
-
constituirea sistemului informatic integrat de management al veniturilor în timp ce inspecția fiscală va fi reformată în sensul creșterii ponderii inspecțiilor pe fond, în detrimentul operațiunilor de rutină pentru rambursarea TVA și instrumentarea cazuisticii penale care consumă circa 75 % din capacitatea administrativă de inspecție fiscală, cu efect nesemnificativ în atragerea de venituri suplimentare și cresterea gradului de conformare fiscală a contribuabililor. Garda Financiară: ineficiență și corupție Înființarea DGAF a fost necesară din cauza ineficienței cronice a Gărzii Financiare care ajunsese să se ocupe de foarte
Fiscul nu moare, se reinventează: cum a dispărut Garda Financiară [Corola-blog/BlogPost/93238_a_94530]
-
pe site-ul Ministerului Finanțelor și prin care se abroga punctul 1 din acest act normativ, care prevede că ‘activitățile desfășurate în mod independent, în condițiile legii, (...) nu pot fi reconsiderate că activități dependente’. În urma unei atare abrogări, organul de inspecție fiscală ar putea reconsidera veniturile obținute din desfășurarea unei profesii liberale ca fiind exercitate în mod dependent. La fel ca proiectul noului Cod Fiscal, proiectul Hotărârii de Guvern pierde din vedere faptul că principiul independenței profesionale a avocatului, indiferent de
AVOCAȚII SE ALĂTURĂ LUPTEI ÎMPOTRIVA ABUZURILOR ANAF [Corola-blog/BlogPost/93231_a_94523]
-
evenimentele culturale, economice și administrative ale comunei, a contribuit nemijlocit la reușita manifestării, sponsorizănd evenimentul. În mod aparte se deosebește diplomatul de carieră VOICU EUGENIU, fiind în multe rănduri Director General în cadrul Ministerului Comerțului Interior, dar și participant activ la Inspecțiile de Stat din cadrul Ministerului Agriculturii sau Guvernului Romăniei, a sponsorizat evenimentul cu dăruirea și generozitatea ce-l caracterizează, fiind un patriot greu de egalat și un iubitor desăvărșit al Patrimoniului și Culturii noastre Naționale. Mediatizarea evenimentului a fost făcută de
COMEMORARE 97 de ani de la revenirea Bucovinei la Patria mamă- România la Palatul Mogoşoaia, 27.XI.2015, ora 11:00 [Corola-blog/BlogPost/93234_a_94526]
-
Crișan Andreescu Inspecția Judiciară din Consiliul Superior al Magistraturii a stabilit, în urma verificărilor, că dosarul ICA, în care Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de închisoare, a fost repartizat în mod legal completului format din judecătorii Camelia Bogdan și Alexandru Mihalcea
CSM: Dosarul ICA a fost repartizat legal completului de judecată by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/82326_a_83651]
-
verificărilor, că dosarul ICA, în care Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de închisoare, a fost repartizat în mod legal completului format din judecătorii Camelia Bogdan și Alexandru Mihalcea. „În urma verificărilor efectuate, prin rezoluția din 11 august 2014, Inspecția Judiciară a constatat legalitatea îndeplinirii procedurii de repartizare a dosarului, având în vedere aplicarea dispozițiilor art. 22 alin.2 din Regulamentul de ordine interioara al instanțelor și Hotărârea nr. 187din 26.06.2014 a Colegiului de conducere al Curții de
CSM: Dosarul ICA a fost repartizat legal completului de judecată by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/82326_a_83651]
-
Roxana Covrig Judecătorul Toni Neacșu a dezvăluit o schimbare radicală care va permite ca procurorii și judecătorii să fie trași la răspundere în fața instanței. "Curtea Constituțională a constatat că soluțiile de clasare ale Inspecției Judiciare la sesizările cetățenilor pot fi contestate în justiție", a precizat Toni Neacșu. Prin urmare Inspecția Judiciară nu poate bloca arbitrar plângerile justițiabililor. Toni Neacșu a explicat, potrivit Jurnalul: "Ipoteza este următoarea. O persoană face o sesizare cu privire la o presupusă
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]
-
radicală care va permite ca procurorii și judecătorii să fie trași la răspundere în fața instanței. "Curtea Constituțională a constatat că soluțiile de clasare ale Inspecției Judiciare la sesizările cetățenilor pot fi contestate în justiție", a precizat Toni Neacșu. Prin urmare Inspecția Judiciară nu poate bloca arbitrar plângerile justițiabililor. Toni Neacșu a explicat, potrivit Jurnalul: "Ipoteza este următoarea. O persoană face o sesizare cu privire la o presupusă abatere disciplinară (...) a unui judecător sau procuror. Singura instituție care poate efectua verificări este Inspecția Judiciară
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]
-
urmare Inspecția Judiciară nu poate bloca arbitrar plângerile justițiabililor. Toni Neacșu a explicat, potrivit Jurnalul: "Ipoteza este următoarea. O persoană face o sesizare cu privire la o presupusă abatere disciplinară (...) a unui judecător sau procuror. Singura instituție care poate efectua verificări este Inspecția Judiciară". Toni Neacșu a subliniat că din 2012, IJ a căpătat "puteri sporite și atribuții exclusive" și "din acel moment Inspecția Judiciară a devenit un fel de poliție judiciară sau chiar parchet specializat pe cercetarea judecătorilor și procurorilor". Legislația în
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]
-
o sesizare cu privire la o presupusă abatere disciplinară (...) a unui judecător sau procuror. Singura instituție care poate efectua verificări este Inspecția Judiciară". Toni Neacșu a subliniat că din 2012, IJ a căpătat "puteri sporite și atribuții exclusive" și "din acel moment Inspecția Judiciară a devenit un fel de poliție judiciară sau chiar parchet specializat pe cercetarea judecătorilor și procurorilor". Legislația în vigoare arată că IJ trebuie să efectueze cercetări înainte de a da soluții. Următorii pași în urma sesizării și cercetării ar fi să
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]
-
a verificărilor prealabile. Legea prevede ca soluția de clasare dată într-o astfel de ipoteză (cea de la pct. 3 în enumerarea mea) este definitivă, respectiv că ea nu poate fi atacată în niciun fel de persoana care a făcut sesizarea. Inspecția Judiciară se comportă ca un filtru. Folosindu-se de această mică inconsistență a legii, taie și spânzură cât poate mai mult în domeniul cercetării disciplinare a magistraților, lăsând să treacă mai departe către Consiliul Superior al Magistraturii, singura instanță disciplinară
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]
-
ipoteza descrisă mai sus la pct. 3) este neconstituțională. IJ nu poate da soluții definitive ca urmare a verificărilor prealabile, pentru că este doar un organism administrativ și pentru că astfel se blochează accesul cetățeanului la justiție. Ca urmare a acestei decizii, Inspecția Judiciară nu mai este capăt de linie în nicio situație. Orice plângere împotriva unui judecător sau procuror, cu excepția anonimelor, va trebui să ajungă să fie discutată contradictoriu, în fața unei instanțe independente și imparțială. Mecanismul este similar cu cel existent pentru
Toni Neacșu: Procurorii și judecătorii pot ajunge în fața instanței by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/82339_a_83664]
-
Cristina Alexandrescu Restaurantul lui Jamie Oliver a fost închis de autoritățile londoneze după ce în urma unei inspecții s-a constatat că localul nu respectă normele igienico-sanitare. Barbecoa, faimosul restaurant-măcelarie pe care Jamie Oliver îl deține în centrul Capitalei britanice, a avut activitatea sistată pentru 24 de ore, măsura fiind impusă de inspectorii sanitari, transmite The Guardian, citat
Restaurantul lui Jamie Oliver, închis pentru că era plin de excremente by Cristina Alexandrescu () [Corola-journal/Journalistic/77556_a_78881]
-
justiție, altminteri s-ar ajunge la concluzia că aceasta se ascunde criticilor sub pretextul afectării independenței ei. Secția de procurori a CSM, condusă de Oana Schmidt Hăineală, a sesizat, luni, publicațiile DC News, Lumea Justiției și televiziunea Antenă 3 la Inspecția Judiciară, pretinzând că acestea au prezentat materiale denigratoare despre procurorii anticorupție. Într-o acțiune separată, Hăineală a dat în judecată Antenă 3, și vrea ca postului TV să i se interzică difuzarea de știri referitoare la șefa CSM. În continuare
AMR: Mass-media nu poate fi supusă cenzurii by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/77584_a_78909]
-
Crișan Andreescu, crisan andreescu CSM a sesizat Inspecția Judiciară privind materiale de presă în publicații online, în cazul Sorin Alexandrescu. Urmare a comunicatului CSM, care nominalizează site-ul DeCe News - alături de Antena 3 și Lumea Justiției - între publicațiile vizate de sesizare, jurnaliștii DeCe News consideră că sunt supuși
Reacţia DeCe News, în urma sesizării Inspecţiei Judiciare de către CSM by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77600_a_78925]
-
Crișan Andreescu, crisan andreescu Analistul Bogdan Chirieac a declarat, marți seara, că modul prin care președintele CSM, doamna Oana Schmidt Hăineală, a asmuțit Inspecția Judiciară asupra Antena 3, DeCe News și Lumea Justiției reprezintă o încălcare gravă a libertății de exprimare în România. Ziua de de 29 iulie a fost transformată într-o zi simbolică pentru răzbunare politică, a mai declarat Bogdan Chirieac la
Chirieac: Acțiunea CSM, o încălcare gravă a libertății de exprimare by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77594_a_78919]
-
da, dar acum e legalitate. Păi ce, Securitatea lui Ceaușescu era ilegală. Securitatea lui Ceaușescu acționa împotriva legilor. Erau legile lui Ceaușescu, era perfect legală. Vișinescu aplica legea în România", a spus Chirieac. Citește și: Reacția DeCe News, în urma sesizării Inspecției Judiciare de către CSM "Ieri, pe 29 iulie, doamna președinte a CSM, doamna Oana Schmidt Hăineală, a asmuțit Inspecția Judiciară asuprea Antenei 3, asupra site-ului luju.ro și asupre site-ului decenews.ro. Oficial s-a întâmplat acest lucru. A
Chirieac: Acțiunea CSM, o încălcare gravă a libertății de exprimare by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77594_a_78919]
-
Erau legile lui Ceaușescu, era perfect legală. Vișinescu aplica legea în România", a spus Chirieac. Citește și: Reacția DeCe News, în urma sesizării Inspecției Judiciare de către CSM "Ieri, pe 29 iulie, doamna președinte a CSM, doamna Oana Schmidt Hăineală, a asmuțit Inspecția Judiciară asuprea Antenei 3, asupra site-ului luju.ro și asupre site-ului decenews.ro. Oficial s-a întâmplat acest lucru. A vrut să facă pe 29 iulie. Este o încălcare gravă a libertății de exprimare. Este o încălcare gravă
Chirieac: Acțiunea CSM, o încălcare gravă a libertății de exprimare by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77594_a_78919]
-
Dece News, astăzi, după ce am văzut comunicatul ne simțim amenințați, ne simțim intimidați de demersul doamnei Oanei Schmidt Hăineală, în incapacitate practic de a ne desfășura în condiții normale și legale activitatea. Noi așa ne simțim. Nu știm ce înseamnă Inspecția Judiciară, nu știm de ce niște știri de presă trebuie anchetate de Parchet. Știri absolut normale, nimeni nu a jignit pe nimeni, ne-am exprimat doar inclusiv eu, inclusiv ceilalți redactori ai ziarului, ne-am exprimat clar, fără echivoc opinia că
Chirieac: Acțiunea CSM, o încălcare gravă a libertății de exprimare by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77594_a_78919]
-
Ion Voicu, ionvoicu Avocatul Sergiu Andon explică pentru DeCe News ce înseamnă verificările privind apărarea independenței procurorilor și a sistemului judiciar. Secția pentru procurori din CSM a decis, luni, la propunerea Oanei Schimdt Hăineală, sesizarea Inspecției Judiciare pentru "verificări cu privire la apărarea independenței sistemului judiciar, ca urmare a promovării în spațiul public, prin intermediul postului de televiziune Antena 3, precum și a unor publicații on-line, a unor afirmații de natură a aduce atingere independenței justiției, la adresa procurorilor DNA, a
Ce efecte are ”denunțul” CSM împotriva DeCe News by Ion Voicu, ionvoicu () [Corola-journal/Journalistic/77611_a_78936]
-
planul imaginii Avocatul Sergiu Andon crede că efectul este, în primul rând, în planul imaginii. ”Nefiind precedent, nu pot da un răspuns ferm, a spus Andon. Legea nu este detaliată. În principiu, este vorba despre verificări pe care le efectuează Inspecția Judiciară prin audierea magistraților implicați sau a înregistrării emisiunilor respective. Totul este sub un grad de aproximație, cel care există în toată societatea românească. Însă, reflexul de a considera că este o anchetă, fie și administrativă, trebuie diminuat la maximum
Ce efecte are ”denunțul” CSM împotriva DeCe News by Ion Voicu, ionvoicu () [Corola-journal/Journalistic/77611_a_78936]
-
tigru de hârtie. Părerea mea, având inclinația unor abordări în regimul normalității, este că această sesizare nu are decât efectul de a crea zgomot. Se dă prilejul unor colportări, într-o parte a presei, despre Antene etc. Dacă, in extremis, Inspecția Judiciară ar ajunge la o concluzie negativă, raportul este un material de dezbatere în interiorul colegiului respectiv. Ar fi și ipoteza MCV. Altfel, la nivel concret, imediat, efectul este zero”.
Ce efecte are ”denunțul” CSM împotriva DeCe News by Ion Voicu, ionvoicu () [Corola-journal/Journalistic/77611_a_78936]
-
Crișan Andreescu, crisan andreescu Caz unic în Justiția din România. Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Inspecția Judiciară, dar și CNA, cu privire la presupusele campanii de presă la adresa "Independenței Justiției" duse de De Ce News, Antenă 3 și Lumea Justiției. De remarcat în această acțiune este faptul că sesizarea a fost făcută nu de Plenul CSM, ci de Secția
CSM sesizează Inspecția Judiciară în cazul De Ce News, Antena 3 și Lumea Justiției. Vezi "acuzațiile" by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77618_a_78943]
-
CSM, ci de Secția de procurori condusă de președintele acesteia, doamna Oana Schmidt Hăineală. În plină vacanță judecătorească, Secția pentru procurori din cadrul CSM a decis cu unanimitate de voturi, prin Hotărârea nr. 341 din data de 29 iulie, 2013, sesizarea Inspecției Judiciare pentru "dispunerea și efectuarea unor verificări cu privire la apărarea independenței sistemului judiciar, ca urmare a promovării în spațiul public, incepand cu data de 25 iulie a.c., prin intermediul postului de televiziune Antenă 3, precum și a unor publicații on-line ("DC News" și
CSM sesizează Inspecția Judiciară în cazul De Ce News, Antena 3 și Lumea Justiției. Vezi "acuzațiile" by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77618_a_78943]
-
DNA, a instituției DNA și a sistemului judiciar în ansamblul său, în contextul instrumentării cauzei privind pe inculpatul Sorin Alexandrescu și alții". În ședința de astăzi, 29 iulie 2013, Secția pentru procurori a CSM a hotărât cu unanimitate: 1.Sesizarea Inspecției Judiciare pentru dispunerea și efectuarea unor verificări cu privire la apărarea independenței sistemului judiciar, ca urmare a promovării în spațiul public, incepand cu data de 25 iunie a.c., prin intermediul postului de televiziune Antenă 3, precum și a unor publicații on-line, a unor afirmații
CSM sesizează Inspecția Judiciară în cazul De Ce News, Antena 3 și Lumea Justiției. Vezi "acuzațiile" by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77618_a_78943]
-
de reglementare a audiovizualului”. Hotărârea nr. 341 a Secției pentru procurori a CSM seamănă cu un rechizitoriu La o citire în detaliu a deciziei Secției pentru procurori a CSM, în posesia căreia am intrat, observăm că Hotărârea referitoare la sesizarea Inspecției Judiciare și a CNA seamănă mai degrabă cu un rechizitoriu. Astfel, potrivit Hotărârii nr. 341 din data de 29 iulie 2013, în cadrul Ședinței pentru procurori au fost "analizate" datele și informațiile transmise de Lumeajustitiei.ro, Antenă 3 și DC News
CSM sesizează Inspecția Judiciară în cazul De Ce News, Antena 3 și Lumea Justiției. Vezi "acuzațiile" by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77618_a_78943]