KorAP: Find »[drukola/base=judecător & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...17 18 19 ...7571 >

189,270 matches

Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939

un proces pe care nicio lege nu-l poate surprinde eficient. Societatea românească are nevoie de o justiție care să funcționeze ca un model pentru fiecare, o dovadă a elitelor pe care susține că le reprezintă. Poate că uneori, noi, judecătorii, ar trebui să dezbrăcăm roba, simbolul autorității, al puterii de care dispunem, să coborâm pentru un timp de reflecție în sălile de judecată, printre oameni, fără a ne amesteca în interesele lor, și să privim cu ochi critici, așa cum stă

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
în 24 de ore, după cum nici în 48 sau 72 de ore nu se poate realiza acest lucru în mod corespunzător, poate doar cu mici excepții. Cine ne va da asigurări că la sfârșitul celor 48 sau 72 de ore judecătorul nu va avea aceeași jumătate de oră pentru studiul unui volum impresionant de acte, iar avocatul nu va încerca, cu aceeași perseverență de care dă dovadă și în prezent, să poată lua cunoștință, să identifice măcar acuzațiile ce se aduc

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
lua cunoștință, să identifice măcar acuzațiile ce se aduc clientului său? Există echilibru, egalitate de arme între acuzare și apărare, vom putea susține vreodată că suntem siguri că acest lucru se întâmplă în realitatea justiției noastre? În fiecare sistem, rolul judecătorului este diferit de cel al procurorului, sarcinile funcțiilor lor rămânând complementare. Nu există legături ierarhice între judecători și procurori. Prin jurisprudența sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a preocupat direct de subiectele legate de relația dintre judecători și procurori

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
acuzare și apărare, vom putea susține vreodată că suntem siguri că acest lucru se întâmplă în realitatea justiției noastre? În fiecare sistem, rolul judecătorului este diferit de cel al procurorului, sarcinile funcțiilor lor rămânând complementare. Nu există legături ierarhice între judecători și procurori. Prin jurisprudența sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a preocupat direct de subiectele legate de relația dintre judecători și procurori. A tratat problema potrivit căreia aceeași persoană a desfășurat succesiv funcția de procuror și de judecător în

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
sistem, rolul judecătorului este diferit de cel al procurorului, sarcinile funcțiilor lor rămânând complementare. Nu există legături ierarhice între judecători și procurori. Prin jurisprudența sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a preocupat direct de subiectele legate de relația dintre judecători și procurori. A tratat problema potrivit căreia aceeași persoană a desfășurat succesiv funcția de procuror și de judecător în aceeași cauză, situație ce poate fi identificată și în sistemul nostru întrucât legislația permite cu multă îngăduință ca procurorii Parchetului de pe lângă

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
între judecători și procurori. Prin jurisprudența sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a preocupat direct de subiectele legate de relația dintre judecători și procurori. A tratat problema potrivit căreia aceeași persoană a desfășurat succesiv funcția de procuror și de judecător în aceeași cauză, situație ce poate fi identificată și în sistemul nostru întrucât legislația permite cu multă îngăduință ca procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție să devină direct judecători ai instanței supreme, în anumite condiții ale legii

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
a desfășurat succesiv funcția de procuror și de judecător în aceeași cauză, situație ce poate fi identificată și în sistemul nostru întrucât legislația permite cu multă îngăduință ca procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție să devină direct judecători ai instanței supreme, în anumite condiții ale legii. De asemenea, instanța europeană a examinat problema și din perspectiva necesității asigurării tuturor garanțiilor că nicio presiune politică nu va fi exercitată asupra instanțelor și parchetelor, stabilind o jurisprudență cu privire la «doctrina aparențelor

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
exercitată asupra instanțelor și parchetelor, stabilind o jurisprudență cu privire la «doctrina aparențelor» potrivit căreia prezența procurorilor la deliberările instanțelor este contrară art. 6 alin. 1 din Convenție (hotărârile Lobo Machado & Portugalia - 20.02. 1996 și Martinie & Franța - 12 aprilie 2006). Astfel, judecătorii au obligația de a soluționa (judeca) corect toate cauzele aduse înaintea lor «fără nicio influență ilicită din partea acuzării sau a apărării sau din orice altă sursă». Speranța unui proces echitabil ar fi pierdută dacă am accepta, chiar și ipotetic existența

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
soluționa (judeca) corect toate cauzele aduse înaintea lor «fără nicio influență ilicită din partea acuzării sau a apărării sau din orice altă sursă». Speranța unui proces echitabil ar fi pierdută dacă am accepta, chiar și ipotetic existența unor soluții adoptate de judecători în prezența străinilor, în situația de față, în prezența procurorilor. Situațiile gândite de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii în adoptarea Hotărârii nr. 846 bis la 03 iulie 2014, peste cadrul legal existent, avem speranța că nu s-au fundamentat în

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
Consiliului Superior al Magistraturii în adoptarea Hotărârii nr. 846 bis la 03 iulie 2014, peste cadrul legal existent, avem speranța că nu s-au fundamentat în argumentarea bănuielilor de «interfețe exterioare» pe existența posibilității unei intervenții în procesul deliberativ al judecătorului/judecătorilor prin prezența niciunui alt actor implicat în derularea actului de justiție. Pentru a nu trata discriminatoriu relația judecător-procuror, pronind de la faptul că fiecare cunoaște dimensiunea drepturilor și obligațiilor sale profesionale, dar mai ales că poate să existe un amestec

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
Superior al Magistraturii în adoptarea Hotărârii nr. 846 bis la 03 iulie 2014, peste cadrul legal existent, avem speranța că nu s-au fundamentat în argumentarea bănuielilor de «interfețe exterioare» pe existența posibilității unei intervenții în procesul deliberativ al judecătorului/judecătorilor prin prezența niciunui alt actor implicat în derularea actului de justiție. Pentru a nu trata discriminatoriu relația judecător-procuror, pronind de la faptul că fiecare cunoaște dimensiunea drepturilor și obligațiilor sale profesionale, dar mai ales că poate să existe un amestec al

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
profesionale, dar mai ales că poate să existe un amestec al acestora, ar fi nedrept pentru esența actului de justiție să acceptăm, chiar și imaginar, că structurile de parchet pot să-și întemeieze vreodată acuzațiile de vinovăție pe indicațiile/sugestiile judecătorilor. Deosebit de importantă în examinarea relației dintre judecători și procurori este consemnarea existentă în Recomandarea Comitetului de Miniștri privind obligația Statului de a «lua măsurile adecvate pentru a garanta statutul juridic, competențele și rolul procesual al procurorilor prin lege, într-o

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
existe un amestec al acestora, ar fi nedrept pentru esența actului de justiție să acceptăm, chiar și imaginar, că structurile de parchet pot să-și întemeieze vreodată acuzațiile de vinovăție pe indicațiile/sugestiile judecătorilor. Deosebit de importantă în examinarea relației dintre judecători și procurori este consemnarea existentă în Recomandarea Comitetului de Miniștri privind obligația Statului de a «lua măsurile adecvate pentru a garanta statutul juridic, competențele și rolul procesual al procurorilor prin lege, într-o manieră în care să nu permită îndoieli

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
în Recomandarea Comitetului de Miniștri privind obligația Statului de a «lua măsurile adecvate pentru a garanta statutul juridic, competențele și rolul procesual al procurorilor prin lege, într-o manieră în care să nu permită îndoieli întemeiate cu privire la independența și imparțialitatea judecătorilor...». Declarația de la Bordeaux amintește în descrierea relației dintre judecători și procurori că aceștia se vor asigura deopotrivă că drepturile și libertățile individuale vor fi garantate în toate fazele procedurii și că ordinea de drept este protejată, lucru ce nu este

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
a «lua măsurile adecvate pentru a garanta statutul juridic, competențele și rolul procesual al procurorilor prin lege, într-o manieră în care să nu permită îndoieli întemeiate cu privire la independența și imparțialitatea judecătorilor...». Declarația de la Bordeaux amintește în descrierea relației dintre judecători și procurori că aceștia se vor asigura deopotrivă că drepturile și libertățile individuale vor fi garantate în toate fazele procedurii și că ordinea de drept este protejată, lucru ce nu este posibil a se realiza fără un respect absolut al

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
în toate fazele procedurii și că ordinea de drept este protejată, lucru ce nu este posibil a se realiza fără un respect absolut al drepturilor victimelor dar și al celor care intră în conflict cu legea penală. Rolul distinct al judecătorilor și procurorilor poate fi garanția unei justiții echitabile, imparțială, obiectivă, coerentă și eficientă, care devine realitate numai dacă în exercițiul funcțiilor lor aceștia se bucură de independență și dacă sunt independenți unii față de ceilalți. Recent, Comisia de la Veneția a precizat

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
funcțiilor lor aceștia se bucură de independență și dacă sunt independenți unii față de ceilalți. Recent, Comisia de la Veneția a precizat în raportul întocmit cu privire la Proiectul de revizuire a Constituției Române că: «independența procurorilor nu este de aceeași natură ca independența judecătorilor...». Aceeași comisie a recunoscut că nu există standarde internaționale care să prevadă independența procurorilor, că doar câteva țări din cadrul Consiliului Europei au un Parchet ce face parte din puterea executivă, subordonat Ministerului Justiției (ex. Austria, Danemarca, Germania, Olanda), că exista

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
regândită componenta noțiunii de magistrat în ceea ce îi privește. Dacă statutul procurorilor va rămâne în aceleași limite, precum cele actuale, el nu ar putea fi niciodată caracterizat prin inamovibilitate, intrucât nu este posibil și nu se impune să fie similar judecătorilor. Luptăm încă să desprindem din mentalul colectiv ideea greșită, încetățenită în anii pe care am dorit să-i punem la umbra istoriei, că justiția este realizată prin intermediul parchetelor. Oamenii au încă tendința să confunde actul de justiție cu spectacolul cătușelor

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
impresia că reținerile și arestările din primele luni ale anului 2015 ale unor apropiați ai fostului președinte Traian Băsescu, prin faptul că nu au fost posibile anterior, s-a indus ideea că fostul presedinte al Romaniei ar fi putut influența judecătorii și procurorii prin intermediul președintei Î.C.C.J. și a procurorului-șef al D.N.A. „Justiția penală”, a afirmat judecătoarea, „continuă să se lase ghidată de subtile interese politice!”, și și-a exprimat consternarea față de faptul că „aceste alegații” derivă și din declarațiile

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
este abordat riguros, ci în salturi. Ca urmare a acestui fenomen, judecătoarea supremă Alina Macavei, susține că reținerea și arestarea unei persoane în acest moment este confundată de populație cu dovada clară de vinovăție, iar, în chip foarte grav, „rolul judecătorului în actul de Justiție pare să fie unul secundar”. Totodată, judecătoarea de la Î.C.C.J., Alina Macavei a învederat pericolul „sinonimiei false între noțiunile de justiție și D.N.A.” provocat de abordarea independenței justiției prin raportare la cauzele penale, în seama faptului

„ROLUL JUSTIŢIEI ÎN SISTEMUL PUTERILOR ÎN STAT” (PRIMA PARTE) de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 1582 din 01 mai 2015 by http://confluente.ro/aurel_v_zgheran_1430463694.html [Corola-blog/BlogPost/352610_a_353939]
Corola-blog/BlogPost/363211_a_364540

din Romans-sur-Isère (1999), și Finish the Poem, la Galeria S.A.N. din Sénart (2002), pe lângă numeroase expoziții de grup, în țară și peste hotare (Olanda, SUA). În 2008, urmează prima expoziție personală ca propunere de pictură monumentală, Urban Capella / Eroi și Judecători, la Galeria Cărturești, din București. În 2010, renunță definitiv la munca de advertising și se dedică exclusiv celei de artist vizual. Se afirmă ca pictor figurativ în 2011, cu Playboy Afternoon, la Dancona Budis Gallery, din București și, apoi, în

DAN VOINEA, PLASTICIAN DIN ROMÂNIA, EXPUNE LA TÂRGUL VOLTA DIN NEW YORK de I C R NEW YORK în ediţia nr. 2253 din 02 martie 2017 by http://confluente.ro/i_c_r_new_york_1488422038.html [Corola-blog/BlogPost/363211_a_364540]
Corola-blog/BlogPost/362729_a_364058

Spumegă, latră, mușcă și infestează cu invective pe oricine ar îndrăzni să-i spună că este o lichea. Abia așteaptă să-i pronunți numele ca să te târască prin tribunale. Săracul! Habar n-are că elevii dijmuiți de el au ajuns judecători. Abia așteaptă să-i scoată pe ochi favorurile pe care le-au făcut în silă și pe nedrept. Profită de bunul simț al celor insultați, crede că de frică nu i se răspunde la atacurile murdare. N-a mai fost

LICHEAUA de GHEORGHE NEAGU în ediţia nr. 2134 din 03 noiembrie 2016 by http://confluente.ro/gheorghe_neagu_1478162249.html [Corola-blog/BlogPost/362729_a_364058]
Corola-blog/BlogPost/385030_a_386359

Acasa > Cultural > Accente > AMBUSCADA Autor: Aurel Conțu Publicat în: Ediția nr. 2151 din 20 noiembrie 2016 Toate Articolele Autorului Judecătorul Dionise Cocon, un bărbat la vreo treizecișicinici de ani, pe care roba neagră, cu zeci de falduri, flutura ca pe o sperietoare de ciori, deschise ședința cotidiană a Judecătoriei din Urlați, săgetând asistența cu o privire distrată. - La ordine, zise

AMBUSCADA de AUREL CONȚU în ediţia nr. 2151 din 20 noiembrie 2016 by http://confluente.ro/aurel_contu_1479664705.html [Corola-blog/BlogPost/385030_a_386359]
vioaie, cu pălărie și ochelari de vedere, care semăna foarte mult cu reclamanta, dar care arăta cu vreo patruzeci de ani mai în vârstă decât aceasta. A-de-la Măr-cu-des-cu, repetă grefiera, pe silabe, consemnând ceva pe un formular și întinzând dosarul judecătorului. Acesta parcurse câteva clipe dosarul, apoi își ridică ochii spre reclamantă. - Aveți cuvântul pe fond ! - Vă mulțumesc din suflet, domnule judecător ! se fandosi ea. Hotărârea mea este definitivă și irevocabilă. I-am acceptat beția, infidelitatea, lenea, gelozia, mitocănia, răutatea, zgârcenia

AMBUSCADA de AUREL CONȚU în ediţia nr. 2151 din 20 noiembrie 2016 by http://confluente.ro/aurel_contu_1479664705.html [Corola-blog/BlogPost/385030_a_386359]
mai în vârstă decât aceasta. A-de-la Măr-cu-des-cu, repetă grefiera, pe silabe, consemnând ceva pe un formular și întinzând dosarul judecătorului. Acesta parcurse câteva clipe dosarul, apoi își ridică ochii spre reclamantă. - Aveți cuvântul pe fond ! - Vă mulțumesc din suflet, domnule judecător ! se fandosi ea. Hotărârea mea este definitivă și irevocabilă. I-am acceptat beția, infidelitatea, lenea, gelozia, mitocănia, răutatea, zgârcenia, neglijența, delăsarea, bălăcărirea, dar bătaia, domnule judecător, bătaia și violența cu care mă tratează de un an încoace nu i le

AMBUSCADA de AUREL CONȚU în ediţia nr. 2151 din 20 noiembrie 2016 by http://confluente.ro/aurel_contu_1479664705.html [Corola-blog/BlogPost/385030_a_386359]