520 matches
-
posibilităților materiale ale celor care apelează la justiție pentru apărarea drepturilor și intereselor lor legitime. În această manieră se asigură egalitatea de tratament între subiectele de drept, principiu care, în materie procesuală, îmbracă forma specifică a egalității de arme între justițiabili, precum și premisele accesului liber la justiție și dreptul la un proces echitabil. Împrejurarea că, în speță, instanța de judecată a respins cererea petentului, întemeiată pe cele două texte legale, este o măsură care se integrează în activitatea de aplicare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162271_a_163600]
-
2) din Constituție, potrivit căruia nici o lege nu poate îngrădi accesul liber la justiție, are ca semnificație faptul că legiuitorul nu poate reglementa măsuri care să împiedice exercițiul drepturilor procesuale pe care le-a instituit în beneficiul tuturor categoriilor de justițiabili. Motivarea invocată de inculpatii-recurenti, în sensul că dispozițiile art. 385^9 din Codul de procedură penală ar limita instanță de recurs, ca autoritate de ultim grad de jurisdicție ordinară judecătorească, de a analiza și cenzură în cadrul acestei căi de atac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112364_a_113693]
-
1996-IV, pag. 1.383-1.384, alin. 20-24 și, respectiv, pag. 1.410-1.411, alin. 16-20)." (Hotărârea Hornsby mai sus citată, pag. 510, alin. 40). Atunci cand circumstanțele cauzei sunt diferite, mi se pare că se aplică un raționament analog. Dreptul unui justițiabil de a se adresa instanțelor ar fi și el iluzoriu, daca ordinea juridică a unui stat contractant ar permite că o hotărâre judecătorească definitivă și obligatorie să fie anulată de Curtea Supremă de Justiție în urma unui recurs introdus în orice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. i) efectuarea cu întârziere a lucrărilor, din motive imputabile; ... j) absentele nemotivate de la serviciu, în mod repetat; ... k) atitudinea nedemna în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, avocați, experți, martori sau justițiabili; ... l) neîndeplinirea obligației privind transferarea normei de baza la instanța sau parchetul la care funcționează; ... m) nerespectarea dispozițiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor; ... n) participarea directa sau prin persoane interpuse la jocurile de tip piramidal, jocuri de noroc sau sisteme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187682_a_189011]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. i) efectuarea cu întârziere a lucrărilor, din motive imputabile; ... j) absentele nemotivate de la serviciu, în mod repetat; ... k) atitudinea nedemna în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, avocați, experți, martori sau justițiabili; ... l) neîndeplinirea obligației privind transferarea normei de baza la instanța sau parchetul la care funcționează; ... m) nerespectarea dispozițiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor; ... n) participarea directa sau prin persoane interpuse la jocurile de tip piramidal, jocuri de noroc sau sisteme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191567_a_192896]
-
din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea Constituțională, făcând trimitere la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, reține că legea trebuie să definească în mod clar infracțiunile și pedepsele aplicabile, această cerință fiind îndeplinită atunci când un justițiabil are posibilitatea de a cunoaște, din însuși textul normei juridice pertinente, la nevoie cu ajutorul interpretării acesteia de către instanțe și în urma obținerii unei asistențe judiciare adecvate, care sunt actele și omisiunile ce pot angaja răspunderea sa penală și care este pedeapsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280118_a_281447]
-
S.A. din Pitești și Nicolae Tănase Marinescu în cauze având ca obiect soluționarea unor cereri de recuzare. În motivarea excepțiilor de neconstituționalitate, având un conținut similar, se susține că dispozițiile criticate din Codul de procedură civilă creează un dezechilibru între justițiabil și judecător, întrucât justițiabilul nu poate participa la judecarea cererii de recuzare, astfel că nu își poate susține adecvat cererea de recuzare, în vreme ce judecătorul recuzat are dreptul de a se apăra în fața completului ce soluționează această cerere. Judecătorul-delegat la Oficiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221468_a_222797]
-
iar dispozițiile privitoare la suspendarea provizorie a executării silite prin ordonanță președințială nu le sunt aplicabile. Judecătoria Sibiu consideră că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată, întrucât dispozițiile criticate nu instituie un tratament discriminatoriu între autoritățile de stat și ceilalți justițiabili. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Guvernul, invocând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222587_a_223916]
-
formare profesională continuă, conform necesităților de specializare; ... d) să respecte programul de lucru, să aibă un comportament decent și civilizat în relațiile de serviciu; ... e) să dea dovadă de competență profesională și să manifeste calm, răbdare, politețe și imparțialitate față de justițiabili, martori, avocați și alte persoane cu care intră în contact în calitate oficială; ... f) să efectueze urmărirea penală în cauzele repartizate, să participe la ședințele de judecată și să soluționeze lucrările în mod temeinic și operativ; ... g) să asigure securitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271522_a_272851]
-
soluționarea unor cereri privind satisfacerea unor interese personale ale membrilor de familie ori ale altor persoane, precum și orice alte imixtiuni în activitatea procurorilor; ... d) atitudinile ireverențioase în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de procurori și judecători, față de colegi, avocați, experți, martori, justițiabili sau orice altă persoană cu care intră în relații; ... e) nerespectarea confidențialității lucrărilor care au acest caracter; ... f) manifestări care aduc atingere demnității sau probității profesionale; ... g) refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire ce îi revine potrivit legii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271522_a_272851]
-
confundă cu petițiile reglementate de norma constituțională precitată. 11. Instanța de judecată arată că accesibilitatea justiției nu înseamnă caracterul gratuit al acesteia, iar stabilirea unei taxe de timbru în cuantum de 100 de lei nu reprezintă o sarcină exorbitantă pentru justițiabil. De asemenea apreciază că nici prevederile art. 39 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 nu contravin art. 21 din Constituție, întrucât termenele-limită pentru introducerea unor acțiuni se numără printre limitările permise ale dreptului de acces
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274572_a_275901]
-
judecătorii și procurorii propuși pentru numirea în funcții de conducere; ... e) soluționează contestațiile împotriva calificativelor acordate de comisiile de evaluare anuală a activității profesionale a judecătorilor și procurorilor, constituite în condițiile legii; ... f) iau măsuri pentru soluționarea sesizărilor primite de la justițiabili sau de la alte persoane privind conduita necorespunzătoare a judecătorilor și procurorilor; ... g) propun Președintelui României numirea în funcție și revocarea din funcție a președintelui, vicepreședintelui și președinților de secții ai Înaltei Curți de Casație și Justiție; ... h) avizează propunerea ministrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243830_a_245159]
-
în timp ce avea calitatea de militar, susține că dispozițiile legale criticate sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 16 cu referire la art. 4 alin. (2). În opinia sa, constituie o discriminare nepermisa faptul că o categorie aparte de cetățeni nu sunt justițiabili ai instanțelor de drept comun, ci ai unor instanțe speciale cum sunt instanțele militare, chiar și în condițiile în care infracțiunile de care sunt învinuiți nu au nici o legătură cu viața militară, așa cum este cazul său. De asemenea, el mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151364_a_152693]
-
cu prevederile art. 6 și 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, pentru că limitează liberul acces la justiție și încalcă principiul egalității în drepturi a cetățenilor, fără privilegii și fără discriminări, prin lipsirea unor categorii de justițiabili de dreptul de acces la calea de atac a apelului. Examinând excepția de neconstituționalitate Curtea reține că, în privința criticii referitoare la liberul acces la justiție, Plenul Curții Constituționale a statuat prin Decizia nr. 1 din 8 februarie 1994 că liberul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126609_a_127938]
-
lor și de pagubele cari ar cauza Casei, atunci cînd au semnat vreo rezoluțiune sau încheiere din care reiese rea credință sau calcarea dispozițiunilor precise a legii și regulamentului de funcționare a Casei. Articolul 37 Contabilii și casierii Casei sînt justițiabili de Înaltă Curte de conturi că orice contabil manuitor de bani publici; ei vor înainta acesteia conturi regulate de gestiune întocmai că manuitorii fondurilor publice. Ei rămîn materialmente responsabili de toate actele săvîrșite în administrațiunea Casei. Articolul 38 Hotărîrile consiliului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128903_a_130232]
-
judecătorii și procurorii propuși pentru numirea în funcții de conducere; ... e) soluționează contestațiile împotriva calificativelor acordate de comisiile de evaluare anuală a activității profesionale a judecătorilor și procurorilor, constituite în condițiile legii; ... f) iau măsuri pentru soluționarea sesizărilor primite de la justițiabili sau de la alte persoane privind conduita necorespunzătoare a judecătorilor și procurorilor; ... g) propun Președintelui României numirea în funcție și revocarea din funcție a președintelui, vicepreședintelui și președinților de secții ai Înaltei Curți de Casație și Justiție; ... h) avizează propunerea ministrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254447_a_255776]
-
și judecători, constând în faptul că partea a formulat sau formulează plângeri penale împotriva acestora, "inclusiv împotriva judecătorului desemnat să soluționeze cauza". În acest sens, autorul excepției sugerează ca aceste ultime situații să fie "încadrate în noțiunea de vrăjmășie între justițiabil și judecători". Se arată totodată, în susținerea acestei critici, că, "potrivit art. 21 din Constituția României, urmare a revizuirii acesteia din 2003, justițiabilul are drept la un proces echitabil, dispoziție de altfel actuală și în vechea formă a Constituției, având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166763_a_168092]
-
integrală, depuse la grefa, care nu sunt consemnate în procesul-verbal. Instanță dispune prin încheiere distrugerea înregistrărilor care nu au fost folosite ca mijloace de probă în cauză. Celelalte înregistrări vor fi păstrate până la arhivarea dosarului. Înregistrarea convorbirilor dintre avocat și justițiabil nu poate fi folosită ca mijloc de probă. Alte înregistrări Art. 91^4. - Condițiile și modalitățile de efectuare a interceptărilor și înregistrărilor prevăzute în art. 91^1 -91^3 sunt aplicabile, în mod corespunzător, si in cazul înregistrării de convorbiri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150705_a_152034]
-
să le publice în ediții oficiale, instituțiilor publice pentru care Ministerul Justiției are calitatea de ordonator principal de credite, precum și, în limita fondurilor disponibile, instituțiilor cu care cooperează și colaborează instituțional; în limita fondurilor disponibile poate distribui materiale informative către justițiabili. ---------- Pct. 9 al pct. II al art. 6 a fost introdus de pct. 1 al art. unic din HOTĂRÂREA nr. 1.172 din 25 noiembrie 2011 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 864 din 8 decembrie 2011. III. în domeniul internațional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256281_a_257610]
-
încălcate prevederile art. 16 din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi. Curtea mai constată că nu au fost încălcate nici prevederile art. 21 din Constituție, referitoare la accesul liber la justiție, deoarece nu se poate susține că prin îndeplinirea de către justițiabili a unei obligații cetățenești, prevăzută de însăși Legea fundamentală în art. 53 alin. (1), si anume aceea de a plăti taxe (în speță, taxe judiciare de timbru), s-a încălcat principiul accesului liber la justiție. De asemenea, nu poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130335_a_131664]
-
să le publice în ediții oficiale, instituțiilor publice pentru care Ministerul Justiției are calitatea de ordonator principal de credite, precum și, în limita fondurilor disponibile, instituțiilor cu care cooperează și colaborează instituțional; în limita fondurilor disponibile poate distribui materiale informative către justițiabili. ---------- Pct. 9 al pct. II al art. 6 a fost introdus de pct. 1 al art. unic din HOTĂRÂREA nr. 1.172 din 25 noiembrie 2011 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 864 din 8 decembrie 2011. III. în domeniul internațional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250640_a_251969]
-
1) [devenit art. 124 alin. (1) și (2)] din Constituție, pentru următoarele motive: modalitatea de judecare a cauzei stabilită la alin. 3 al art. 581 din Codul de procedură civilă, respectiv soluționarea cererii fără citarea părților, "creează posibilitatea discriminării între justițiabili", încălcând totodată și dispozițiile alin. (1) al art. 53 din Constituție, potrivit cărora restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți este permisă doar în cazurile expres și limitativ prevăzute în Legea fundamentală, ��i contravine, de asemenea, principiului exercitării drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168340_a_169669]
-
magistratură, precum și de către judecătorii și procurorii înscriși la concursul de promovare; 5. soluționează contestațiile împotriva calificativelor acordate de comisiile de evaluare a activității profesionale a judecătorilor și procurorilor, constituite în condițiile legii; 6. iau măsuri pentru soluționarea sesizărilor primite de la justițiabili sau de la alte persoane privind conduita necorespunzătoare a judecătorilor și procurorilor, după verificarea acestora de către Inspecția judiciară; ------------ Pct. 6 al art. 21 a fost modificat de pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.314 din 27 noiembrie 2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266040_a_267369]
-
pct. 101 al art. I din Titlul XVII din LEGEA nr. 247 din 19 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 653 din 22 iulie 2005. m) atitudinea nedemna în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, avocați, experți, martori sau justițiabili; ... ------------- Litera m) a art. 97 a fost modificata de pct. 101 al art. I din Titlul XVII din LEGEA nr. 247 din 19 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 653 din 22 iulie 2005. n) neîndeplinirea obligației privind transferarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169370_a_170699]
-
continuu pregătirea profesională, conform necesităților de specializare; ... d) să respecte programul de lucru, să aibă un comportament decent și civilizat în relațiile de serviciu; ... e) să dea dovadă de competență profesională și să manifeste calm, răbdare, politețe și imparțialitate față de justițiabili, martori, avocați și alte persoane cu care intră în contact în calitate oficială; ... f) să participe la ședințele de judecată, în completele de judecată stabilite conform legii și să respecte secretul deliberării; ... g) să soluționeze într-un termen rezonabil cauzele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244972_a_246301]