3,208 matches
-
și partidele politice ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea în cadrul unui program electoral a unor fapte neadevărate beneficiază de drept la replică. ... (2) Candidații și partidele politice ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea în cadrul unui program electoral a unor informații inexacte beneficiază de drept la rectificare. ... (3) Radiodifuzorii au următoarele obligații privind dreptul la replică și rectificare: ... a) să decidă acordarea sau neacordarea dreptului solicitat în cel mult 24 de ore
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233625_a_234954]
-
locale trebuie să se circumscrie regulilor pe care legiuitorul le-a edictat în vederea creării cadrului legal de funcționare a acestora. În acest context, stabilirea unei sancțiuni pentru inactivitatea acestei autorități locale apare pe deplin justificată și nu este susceptibilă să lezeze valorile enumerate în art. 30 alin. (6) din Constituție. În fine, Curtea constată că textele de lege ce formează obiect al excepției nu contravin nici prevederilor art. 3 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231479_a_232808]
-
funcției, nevoile justiției sau legea impune dezvăluirea lor. În aceste situații dezvăluirea se va face, după caz, cu asigurarea protecției necesare. ... (3) Prin activitatea de culegere, verificare și valorificare a datelor și informațiilor polițiștii nu trebuie în nici un fel să lezeze sau să îngrădească în mod ilegal drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, viața privată, onoarea sau reputația acestora. ... (4) Ministerul de Interne asigura protecția și încadrarea în munca a polițiștilor care, lucrând sub acoperire, au fost deconspirați în împrejurări care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209931_a_211260]
-
pe cea primită, efectuate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii; ... c) acte încheiate, în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenția tuturor părților implicate în acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice alt fel drepturile; ... d) acte de transfer de proprietate către un creditor pentru stingerea unei datorii anterioare sau în folosul acestuia, efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, daca suma pe care creditorul ar putea să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126265_a_127594]
-
73 alin. (4); ... c) comentarii privind campania electorală. ... Articolul 72 În ziua votării este interzisă prezentarea sondajelor realizate la ieșirea de la urne, înainte de închiderea votării. Articolul 73 (1) Candidații și partidele politice ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea în cadrul unui program electoral a unor fapte neadevărate beneficiază de drept la replică. ... (2) Candidații și partidele politice ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea în cadrul unui program electoral a unor informații inexacte beneficiază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244137_a_245466]
-
și partidele politice ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea în cadrul unui program electoral a unor fapte neadevărate beneficiază de drept la replică. ... (2) Candidații și partidele politice ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea în cadrul unui program electoral a unor informații inexacte beneficiază de drept la rectificare. ... (3) Radiodifuzorii au următoarele obligații privind dreptul la replică și rectificare: ... a) să decidă acordarea sau neacordarea dreptului solicitat în cel mult 24 de ore
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244137_a_245466]
-
redusă a procedurilor impune ca abaterile mai sus menționate să fie abordate de urgență; întrucât este necesar a se asigura existența unor proceduri adecvate în toate statele membre care să permită anularea deciziilor luate în mod ilegal și compensarea persoanelor lezate de o încălcare; întrucât, în cazul în care întreprinderile nu introduc recurs, anumite încălcări pot să nu fie corectate decât dacă se pune în practică un mecanism specific; întrucât, în consecință, Comisia, în cazul în care consideră că s-a
jrc1472as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86613_a_87400]
-
decizii au încălcat legislația comunitară în domeniul achizițiilor publice sau reglementările naționale pentru punerea în aplicare a acestei legislații. 2. Statele membre iau măsurile necesare pentru a asigura că nu există nici o discriminare între întreprinderile care susțin că au fost lezate în contextul unei proceduri de atribuire a unui contract ca rezultat al distincției făcute de prezenta directivă între reglementările naționale de punere în aplicare a legislației comunitare și alte reglementări naționale. 3. Statele membre iau măsurile necesare pentru a asigura
jrc1472as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86613_a_87400]
-
care pot fi stabilite de statele membre, cel puțin oricărei persoane care este sau a fost interesată de obținerea unui anumit contract public achiziție de produse sau unui contract public de lucrări și care a fost sau riscă să fie lezată de o presupusă încălcare. În special, statele membre pot pretinde ca persoana care introduce recursul să fi notificat în prealabil autoritatea contractantă asupra presupusei încălcări și asupra intenției sale de a introduce recurs. Articolul 2 1. Statele membre asigură faptul
jrc1472as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86613_a_87400]
-
fie asigurarea anulării deciziilor luate în mod ilegal, inclusiv eliminarea specificațiilor tehnice, economice sau financiare discriminatorii din invitația la licitație, documentația de contract sau orice alte documente legate de procedura de atribuire a contractului; (c) acordarea de daune interese persoanelor lezate în urma unei încălcări. 2. Competențele specificate la alin. 1 pot fi acordate unor organisme separate, responsabile de diverse aspecte ale procedurii de recurs. 3. Procedurile de recurs nu trebuie ele însele să producă un efect automat de suspendare a procedurilor
jrc1472as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86613_a_87400]
-
contractului la care se referă. 4. Statele membre pot prevedea că, atunci când instanța responsabilă examinează dacă este cazul de a lua măsuri provizorii, aceasta poate ține cont de consecințele probabile ale acelor măsuri asupra tuturor intereselor susceptibile de a fi lezate, precum și asupra interesului public, și poate decide să nu aprobe astfel de măsuri în cazul în care consecințele negative ale acestora ar putea depăși efectele lor benefice. O decizie de a nu aproba adoptarea măsurilor provizorii nu va aduce atingere
jrc1472as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86613_a_87400]
-
cu excepția cazurilor în care o decizie trebuie anulată înainte de acordarea daunelor interese, un stat membru poate prevedea ca, după încheierea unui contract în urma acordării sale, competențele organismului responsabil cu procedurile de recurs sunt limitate la acordarea de daune oricărei persoane lezate de o încălcare. 7. Statele membre iau măsurile necesare pentru a asigura că deciziile adoptate de organismele responsabile cu procedurile de recurs pot fi puse în aplicare în mod efectiv. 8. În cazul în care organismele responsabile cu procedurile de
jrc1472as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86613_a_87400]
-
Nițu. Lipsesc autorii excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Avocatul părții prezente consideră că este atributul legiuitorului să stabilească prin lege taxe și impozite și, în mod corespunzător, scutiri de la plata acestora, fără ca prin această să fie lezate prevederile constituționale cuprinse în art. 16 și 54, prevederi care, de altfel, nu sunt concludențe în cauză. În final se solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136792_a_138121]
-
din 13 octombrie 2000 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 557 din 9 noiembrie 2000. Articolul 22^2 (1) Personalul care execută serviciul de gardă de corp este obligat că în activitățile desfășurate să respecte legile în vigoare și să nu lezeze în vreun fel drepturile și libertățile cetățenești. ... (2) În timpul serviciului personalul care execută gardă de corp are pe langă obligațiile prevăzute la art. 26 lit. f), g), h), i), k), n), o) și următoarele obligații specifice: ... a) să poarte în timpul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149723_a_151052]
-
art. 120 alin. (1), precum și pe cele ale art. 138 alin. (1) și (2), devenit art. 139 alin. (1) și (2). Autorul excepției de neconstituționalitate arată că "legea retroactivează cu 5 luni", iar textele criticate contravin principiului autonomiei locale și lezează dreptul de proprietate privată. Se consideră că este încălcat dreptul consiliului local de a stabili impozite și taxe, fiind afectată "însăși existența dreptului, atingere prohibită de art. 53 alin. (2) din Constituție". De asemenea, se mai susține că "exceptarea discriminatorie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158857_a_160186]
-
53 alin. (2) din Constituție". De asemenea, se mai susține că "exceptarea discriminatorie de la plata taxei de folosință a terenului încalcă art. 56 alin. (2) din Constituție, care prevede necesitatea unei așezări juste a sarcinilor fiscale" și că prevederile criticate "lezează competențele reglementate prin art. 138 alin. (1) și (2) din Constituția României". Judecătoria Constanța, formulându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate ridicate, conform dispozițiilor art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , republicată, consideră că aceasta este întemeiată sub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158857_a_160186]
-
terenuri - de la plata acestora, ținând seama de natura bunurilor respective, care, așa cum se poate constata, sunt de uz sau de interes public, aparținând domeniului public. Curtea nu poate reține nici susținerea conform căreia proprietatea privată a unității administrativ-teritoriale ar fi lezată prin modul de reglementare a imobilelor exceptate de la plata impozitelor și taxelor de care ar fi putut beneficia. Dispozițiile art. 44 alin. (2) din Constituție, republicată, nu au incidență în cauză, având în vedere prevederile Legii nr. 213/1998 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158857_a_160186]
-
contractante au dreptul de a conveni, prin act adițional, pentru restul rămas de îndeplinit, actualizarea prețului contractului pentru asigurarea protecției împotriva inflației. ... (4) În situații excepționale, temeinic justificate, pe perioada de îndeplinire a contractului, în cazul apariției unor împrejurări care lezează interesele comerciale legitime ale părților și care nu au putut fi prevăzute la data încheierii contractului, părțile contractante au dreptul de a conveni revizuirea numai acelor elemente ale prețului care au suferit modificări. ... (5) Depășirea termenelor contractuale din vina exclusivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167606_a_168935]
-
implementării oricărei decizii a autorității contractante. (2) Atunci cand judeca un caz în care se cer măsuri cu caracter provizoriu instanță de judecată poate lua în considerare consecințele probabile ale acestor măsuri asupra tuturor categoriilor de interese ce ar putea fi lezate prin măsurile respective, inclusiv interesul public, si pe această bază poate să nu decidă astfel de măsuri în situații în care consecințele negative ale acestora pot fi mai mari decât beneficiile lor. Hotărârea de a nu lua măsuri provizorii nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167606_a_168935]
-
actualizează utilizandu-se formulă de actualizare convenită. (se precizează formulă de actualizare) 17. Amendamente 17.1. - Părțile contractante au dreptul, pe durata îndeplinirii contractului, de a conveni modificarea clauzelor contractului prin act adițional numai în cazul apariției unor circumstanțe care lezează interesele comerciale legitime ale acestora și care nu au putut fi prevăzute la data încheierii contractului. 18. Subcontractanti 18.1. - Prestatorul are obligația de a încheia contracte cu subcontractantii desemnați, în aceleași condiții în care el a semnat contractul cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135250_a_136579]
-
Articolul 205 Posibilitatea de contestare (1) Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244666_a_245995]
-
atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia. ... (3) Baza de impunere și impozitul, taxa sau contribuția stabilite prin decizie de impunere se contestă numai împreună. (4) Pot fi contestate în condițiile alin. (3) și deciziile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244666_a_245995]
-
data publicării în Monitorul Oficial al României, respectiv 17 septembrie 2011, conform art. III din același act normativ. (2) Contestațiile formulate împotriva altor acte administrative fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. ... (3) Contestațiile formulate de cei care se consideră lezați de refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal se soluționează de către organul ierarhic superior organului fiscal competent să emită acel act. ... (3^1) Competența de soluționare a contestațiilor prevăzută la alin. (1) se poate delega altui organ de soluționare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244666_a_245995]
-
seama de faptul că valoarea unui bun nu poate fi fracționata. ... (4) Bunurile introduse peste limitele prevăzute la alin. (2) sunt supuse plății drepturilor de import potrivit prevederilor legale în vigoare. ... (5) Cărțile, ziarele și publicațiile periodice, cu excepția celor care lezează moralitatea publică, potrivit legii, sunt scutite de la plata drepturilor de import. ... ------------- Alin. (4) al art. 30 a fost introdus de ORDONANȚĂ nr. 29 din 29 ianuarie 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 90 din 31 ianuarie 2004. Alin. (4) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151910_a_153239]
-
abuzurilor acestor regimuri, precum și denigrarea victimelor acestora. Titlul IV Dreptul la replică și la rectificare Capitolul I Procedura exercitării dreptului la replică și la rectificare Articolul 49 Orice persoană fizică sau juridică ale cărei drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea în cadrul unui program audiovizual a unor fapte neadevărate beneficiază de dreptul la replică. Articolul 50 (1) Dreptul la replică nu poate fi solicitat: ... a) pentru opinii și judecăți de valoare exprimate sau pentru a emite opinii și judecăți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279990_a_281319]