3,556 matches
-
pare să fie cea mai consistentă prezență românească din istoria Cannes-ului. Standul din Marché du Film va promova în cadrul industriei internaționale filmele românești din Selecția oficială, pe cele din Marché du Film/Film Market, și filmele realizate în coproducție minoritară. Cristian Mungiu (Bacalaureat) și Cristi Puiu (Sieranevada) au fost selectați în Competiția oficială, alături de Pedro Almodóvar, Jim Jarmusch, Xavier Dolan sau de frații Dardenne. Filmul Câini, al lui Bogdan Mirică, este de asemenea selectat în secțiunea Un Certain Regard. 4
România prezentă la Cannes și prin standul din Marché du Film [Corola-blog/BlogPost/100623_a_101915]
-
conform art. 645 alin. (2) din Codul de procedură civilă]. ... 49. Cu titlu de practică judiciară au fost identificate și transmise 3 sentințe definitive, precum și puncte de vedere teoretice exprimate de judecători. ... 50. A fost exprimată și o opinie minoritară, în sensul că o entitate care nu a fost parte în dosarul în care s-a pronunțat o hotărâre ce constituie titlu executoriu, hotărâre a cărei neexecutare generează declanșarea procedurii reglementate de dispozițiile art. 906 alin. (2) și (3) din
DECIZIA nr. 93 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293762]
-
procedură civilă este definitivă, deci nesupusă apelului/recursului, fiind însă deschise, în continuare, căile extraordinare de atac. ... 55. Nu au fost identificate hotărâri judecătorești în sensul acestei opinii, ci au fost exprimate doar puncte de vedere teoretice ale judecătorilor. ... 56. Opinia minoritară exprimată, de asemenea, doar la nivel teoretic, fără a fi identificată practică judiciară, a fost în sensul că încheierea pronunțată în condițiile art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă va putea fi atacată cu apel. ... 57. În susținerea
DECIZIA nr. 93 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293762]
-
specifice funcției publice, astfel cum rezultă din art. 371 alin. (1) din Codul administrativ. ... 27. În sensul acestei opinii a fost identificată practică judiciară, fiind exprimate și puncte de vedere teoretice de către judecători. ... 28. Într-o a doua opinie, minoritară, s-a apreciat că în mod greșit a fost refuzată decontarea transportului de la domiciliu la locul de muncă și retur, deoarece personalul civil îndeplinește condițiile prevăzute expres de Normele metodologice aprobate prin Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 181/2022. ... 29
DECIZIA nr. 74 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293722]
-
contribuie la întărirea suveranității naționale, luând în considerare că în sectoarele economice importante pentru asigurarea accesului la produsele și serviciile esențiale, precum energia, telecomunicațiile, serviciile de sănătate, alimentație, activează companii deținute de statul român, în calitate de acționar majoritar sau minoritar, întrucât unele companii cu capital majoritar de stat sunt responsabile cu asigurarea siguranței naționale, precum cele care activează în industria de apărare sau în sectorul nuclear civil, iar în absența unei acțiuni adecvate a statului român prin aceste companii aceste
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 152 din 18 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292866]
-
nivelul maxim prevăzut pentru personalul care își desfășoară activitatea în aceleași condiții, cu motivarea că prevederile lit. A nr. crt. 6-13 din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 nu sunt de aplicabilitate generală. ... 24. Într-o opinie minoritară s-a apreciat că asistenții judiciari sunt îndreptățiți la stabilirea și la plata indemnizației de încadrare și a celorlalte drepturi aferente la nivelul indemnizațiilor procurorilor din cadrul D.N.A. și D.I.I.C.O.T., prin luarea în considerare a coeficienților de multiplicare stabiliți la
DECIZIA nr. 67 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296996]
-
deținut de instituții publice din subordonare centrală 171 - deținut de instituții publice din subordonare locală 172 - deținut de societățile cu capital de stat, din care: 173 - cu capital integral de stat 174 - cu capital majoritar de stat 175 - cu capital minoritar de stat 176 - deținut de regii autonome 177 - deținut de societățile cu capital privat 178 - deținut de persoane fizice 179 - deținut de alte entități 180 IX. Dividende distribuite acționarilor din profitul reportat / distribuiri către membri din excedentul anual distribuibil Nr.
NORMĂ nr. 9 din 22 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296995]
-
pensiei de serviciu împiedică recunoașterea acestui beneficiu. În condițiile în care hotărârea judecătorească definitivă nu a fost desființată într-o cale de atac de retractare, caracterul imputabil/neimputabil al motivului eliberării din funcție nu mai are relevanță. ... 26. Într-o opinie minoritară (neargumentată) s-a apreciat că beneficiul pensiei de serviciu conferit de art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 nu poate fi înlăturat prin existența autorității de lucru judecat rezultate dintr-o hotărâre definitivă de respingere a acestui beneficiu, pronunțată
DECIZIA nr. 51 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297129]
-
execuție, și-a desfășurat activitatea, în perioada de referință, la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Craiova, structură în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. ... 31. Într-o opinie minoritară s-a apreciat că este îndeplinită condiția privind deținerea cel puțin a gradului profesional de procuror de parchet de pe lângă curtea de apel de către procurorul cu grad de parchet de pe lângă judecătorie, care, deși nu a dobândit
DECIZIA nr. 70 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297106]
-
indemnizației cuvenite ca urmare a împlinirii vechimii continue de 25 de ani în funcția de grefier se naște la data pensionării sau a eliberării din funcție pentru motive neimputabile, iar nu înainte de aceste momente alternative. ... 20. Într-o opinie minoritară s-a apreciat că dreptul la indemnizația prevăzută de art. 69 alin. (1) și (2) din Legea nr. 567/2004 nu este condiționat de ieșirea la pensie a beneficiarului ori de eliberarea sa din funcție din motive neimputabile, de vreme ce
DECIZIA nr. 95 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298286]
-
cadrul unei administrații bazinale de apă din cadrul Administrației Naționale „Apele Române“ se poate realiza la nivelul maxim aflat în plată pentru o funcție similară din cadrul tuturor administrațiilor bazinale din subordinea Administrației Naționale „Apele Române“. ... 61. Într-o opinie minoritară s-a apreciat că stabilirea nivelului maxim de salarizare a personalului încadrat în cadrul unei administrații bazinale de apă din cadrul Administrației Naționale „Apele Române“ nu se poate realiza la nivelul maxim aflat în plată pentru o funcție similară din
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
Apel București - Secția a II-a penală (o parte din judecătorii instanței), Curtea de Apel Constanța, Curtea de Apel Iași (o parte din judecătorii instanței), Curtea de Apel Pitești, Curtea de Apel Ploiești (opinie majoritară), Curtea de Apel Suceava (opinie minoritară), Tribunalul Bacău (opinie majoritară), Tribunalul Covasna, Tribunalul Brașov (opinie majoritară), Tribunalul București - Secția I penală (o parte din judecătorii instanței), Tribunalul Ialomița, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Bistrița-Năsăud (opinie minoritară), Tribunalul Sălaj, Tribunalul Constanța (opinie majoritară), tribunalele din circumscripția Curții de Apel
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
Pitești, Curtea de Apel Ploiești (opinie majoritară), Curtea de Apel Suceava (opinie minoritară), Tribunalul Bacău (opinie majoritară), Tribunalul Covasna, Tribunalul Brașov (opinie majoritară), Tribunalul București - Secția I penală (o parte din judecătorii instanței), Tribunalul Ialomița, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Bistrița-Năsăud (opinie minoritară), Tribunalul Sălaj, Tribunalul Constanța (opinie majoritară), tribunalele din circumscripția Curții de Apel Craiova (opinie minoritară), Tribunalul Vaslui (o parte din judecătorii instanței), Tribunalul Vâlcea, Tribunalul Buzău, Tribunalul Dâmbovița (opinie majoritară), Tribunalul Suceava, Tribunalul Botoșani, Tribunalul Arad, Tribunalul Caraș-Severin, Tribunalul Sibiu
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
opinie majoritară), Tribunalul Covasna, Tribunalul Brașov (opinie majoritară), Tribunalul București - Secția I penală (o parte din judecătorii instanței), Tribunalul Ialomița, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Bistrița-Năsăud (opinie minoritară), Tribunalul Sălaj, Tribunalul Constanța (opinie majoritară), tribunalele din circumscripția Curții de Apel Craiova (opinie minoritară), Tribunalul Vaslui (o parte din judecătorii instanței), Tribunalul Vâlcea, Tribunalul Buzău, Tribunalul Dâmbovița (opinie majoritară), Tribunalul Suceava, Tribunalul Botoșani, Tribunalul Arad, Tribunalul Caraș-Severin, Tribunalul Sibiu, judecătoriile sectoarelor 1, 2, 4 și 6 București, Judecătoria Giurgiu, Judecătoria Slobozia, Judecătoria Iași, Judecătoria
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
săvârșirii variantelor alternative ale elementului material al infracțiunii de luare de mită. ... 50. În acest sens au fost exprimate puncte de vedere de către Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Brașov, Curtea de Apel București - Secția I penală (opinie minoritară), Curtea de Apel București - Secția a II-a penală (o parte din judecătorii instanței), Curtea de Apel Cluj (opinie majoritară), Curtea de Apel Craiova (opinie majoritară), Curtea de Apel Galați, Curtea de Apel Iași (o parte din judecătorii instanței), Curtea
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
de Apel Craiova (opinie majoritară), Curtea de Apel Galați, Curtea de Apel Iași (o parte din judecătorii instanței), Curtea de Apel Oradea, Curtea de Apel Suceava (opinie majoritară), Curtea de Apel Târgu Mureș, Tribunalul Neamț (opinie majoritară), Tribunalul Brașov (opinie minoritară), Tribunalul București - Secția I penală (o parte din judecătorii instanței), Tribunalul Călărași, Tribunalul Giurgiu, Tribunalul Teleorman, Tribunalul Bistrița-Năsăud (opinie majoritară), Tribunalul Cluj, Tribunalul Tulcea, tribunalele din circumscripția Curții de Apel Craiova (opinie majoritară), Tribunalul Galați (opinie majoritară), Tribunalul Brăila, Tribunalul
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
indiferent de intervalul de timp care se interpune între data săvârșirii primei modalități alternative și comiterea unei alte modalități alternative (Decizia penală nr. 22/A din 30 ianuarie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, în opinie minoritară); ... – într-o altă orientare jurisprudențială, termenul de prescripție a răspunderii penale începe să curgă de la data realizării ultimei modalități alternative a infracțiunii (data epuizării), în cazul calificării faptei ca infracțiune continuată sau unitate naturală colectivă (Decizia penală nr. 38
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
decembrie 2023 și nr. 1.801 din 6 mai 2010, pronunțate de Secția penală, respectiv Decizia nr. 604 din 8 decembrie 2003, pronunțată de Completul de 9 judecători, și Decizia nr. 22/A din 30 ianuarie 2024, pronunțată de Secția penală (opinia minoritară), atașate adresei înaintate. ... VI. Punctul de vedere al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la problema de drept ce formează obiectul sesizării 57. S-a comunicat că, la data de 16 mai 2024, procurorul
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
lunar. (4) Cu 30 de zile înainte de data începerii campaniei de informare publică, Consiliul trimite posturilor de radio și de televiziune selectate materialele de informare în scopul adaptării acestora la grila de programe. (5) Pentru zonele în care populația minoritară depășește procentul de 10% din totalul populației, furnizorii de servicii de televiziune și de radiodifuziune care, conform licenței audiovizuale, transmit în limba minorităților naționale vor difuza mesajele stabilite de Consiliu, conform alin. (2), în limbile respectivelor minorități. (6) În termen
LEGE nr. 27 din 24 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295825]
-
veniturilor contractantului privat conform contractului de Concesiune, fie direct, fie indirect; ... – Majoritatea costurilor de construcție (sau de renovare) sunt suportate, conform contractului, de către concesionar. Cu titlu de exemplu, în situația în care exista din partea administrației publice o finanțare minoritară a cheltuielilor de capital și în același timp se acorda o garanție directa sau indirecta pentru partea majoritară din finanțarea rămasă a proiectului în legătură cu datoria asumată de concesionar prin împrumut, acest lucru conduce la înregistrarea activului concesionat în
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294939]
-
nr. 1.205/2021 - Dosarul nr. 10.975/245/2020, definitivă prin Decizia civilă nr. 294/2022 a Tribunalului Iași - Secția I civilă). ... 63. În același sens au fost exprimate și punctele de vedere teoretice, nesusținute de practică judiciară, comunicate de următoarele instanțe: tribunalele București (opinie minoritară), Ialomița, Ilfov și Vaslui și judecătoriile Bolintin-Vale, Cornetu, Vișeu de Sus, Pucioasa, Pașcani, Galați (opinie majoritară), Liești, Piatra-Neamț și Târgu-Neamț. ... 64. În susținerea acestei orientări jurisprudențiale și a punctelor de vedere teoretice au fost prezentate argumentele redate în continuare. ... 65
DECIZIA nr. 168 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299747]
-
în prezent drepturile de natură salarială ale magistraților din categoria cărora fac parte reclamanții din cele două cauze, nu prevede posibilitatea remunerării pentru munca suplimentară efectuată ca urmare a existenței unei scheme incomplete de judecători/asistenți judiciari. ... 28. Într-o opinie minoritară s-a susținut că judecătorii/ asistenții judiciari pot beneficia de contravaloarea muncii suplimentare prestate raportat la indemnizația din ultimii 3 ani anteriori formulării acțiunii. ... 29. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că
DECIZIA nr. 124 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298482]
-
textului de lege anterior evocat. Activitățile de prevenire și de combatere a corupției se realizează de către personalul specializat din cadrul Direcției Prevenirea Criminalității și Terorismului din Centrala Administrației Naționale a Penitenciarelor și din unitățile subordonate. ... 22. Într-o opinie minoritară s-a apreciat că atribuțiile specifice ale consilierului de integritate, astfel cum acestea sunt prevăzute și definite în Ordinul ministrului justiției nr. 2.127/2020, pot fi considerate activități specifice și efective de prevenire și combatere anticorupție, în sensul art. 14 alin.
DECIZIA nr. 116 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298479]
-
emitente [(i) tranzacționare pe o piață reglementată sau (ii) în cadrul unui sistem multilateral de tranzacționare ori sistem organizat de tranzacționare], deși în discuție este același drept de proprietate asupra acțiunilor. Prin metoda votului cumulativ se asigură posibilitatea reprezentării acționarilor minoritari (semnificativi) în organul de supraveghere al societății și a ocrotirii dreptului de proprietate asupra acțiunilor. În mod contrar, aceștia urmează să suporte acțiunile unor administratori nediligenți sau în relații de interese cu acționarul majoritar (spre exemplu, devalorizarea acțiunilor, diminuarea dividendelor
DECIZIA nr. 64 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299918]
-
tranzacționare, cu respectarea prevederilor legale. ... 15. Având în vedere aceste reglementări, autorul excepției de neconstituționalitate formulează critici de neconstituționalitate asupra textelor în discuție din perspectiva unei pretinse încălcări a principiului egalității în drepturi și a dreptului de proprietate al acționarilor minoritari, ca urmare a neincluderii în enumerarea cuprinsă la art. 123 din Legea nr. 24/2017 a prevederilor art. 85 (art. 84 în forma anterioară republicării) din aceeași lege, respectiv a excluderii metodei votului cumulativ în cazul emitenților ale căror valori mobiliare
DECIZIA nr. 64 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299918]