766 matches
-
mod abuziv, se propun a fi acordate prin decizia sau, după caz, dispoziția motivată a entității investite potrivit prezenței legi cu soluționarea notificării." 3. La articolul 2 alineatul (1), litera a) se modifică și va avea următorul cuprins: "a) imobilele naționalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru naționalizarea unor imobile, cu modificările și completările ulterioare, prin Legea nr. 119/1948 pentru naționalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere și de transporturi, precum și prin alte acte normative de naționalizare;" 4. La articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194051_a_195380]
-
a acțiunilor, prin decizia motivată a instituției publice implicate în privatizarea societății comerciale care a preluat patrimoniul persoanei juridice sau, după caz, prin ordin al ministrului finanțelor publice, în cazul în care societatea comercială care a preluat patrimoniul persoanei juridice naționalizate nu mai există, nu poate fi identificată, ori nu a existat o asemenea continuitate." 69. La articolul 32, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: "(4) Recalcularea valorii acțiunilor se face în baza valorii activului net din ultimul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194051_a_195380]
-
mod abuziv, se propun a fi acordate prin decizia sau, după caz, dispoziția motivată a entității investite potrivit prezenței legi cu soluționarea notificării." 3. La articolul 2 alineatul (1), litera a) se modifică și va avea următorul cuprins: "a) imobilele naționalizate prin Decretul nr. 92/1950 pentru naționalizarea unor imobile, cu modificările și completările ulterioare, prin Legea nr. 119/1948 pentru naționalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere și de transporturi, precum și prin alte acte normative de naționalizare;" 4. La articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201665_a_202994]
-
a acțiunilor, prin decizia motivată a instituției publice implicate în privatizarea societății comerciale care a preluat patrimoniul persoanei juridice sau, după caz, prin ordin al ministrului finanțelor publice, în cazul în care societatea comercială care a preluat patrimoniul persoanei juridice naționalizate nu mai există, nu poate fi identificată, ori nu a existat o asemenea continuitate." 69. La articolul 32, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: "(4) Recalcularea valorii acțiunilor se face în baza valorii activului net din ultimul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201665_a_202994]
-
obiect: a) bunurile, drepturile și interesele olandeze atinse de măsuri de naționalizare, expropriere, luare în administrare și orice altă măsură legislativă sau administrativă similară, luate de către statul român înainte de semnarea prezentului acord, precum și creanțele financiare și comerciale olandeze asupra întreprinderilor naționalizate; și ... b) titlurile datoriei publice externe române. Articolul 2 Sunt considerate bunuri, drepturi, interese și creanțe olandeze, la care se referă art. 1, bunurile, drepturile, interesele și creanțele aparținând în întregime sau parțial statului olandez ori unor persoane fizice sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195710_a_197039]
-
terenul lui A.P. A. Acțiunea în revendicare în contradictoriu cu statul 8. La data de 15 octombrie 1997, reclamanta a introdus o acțiune în revendicare imobiliară în contradictoriu cu statul, argumentând că Decretul nr. 92/1950 nu era aplicabil bunului naționalizat, întrucât A.P. era, la momentul naționalizării, muncitoare și bunurile sale erau exceptate, din această cauză, de la naționalizare. 9. Prin Sentința pronunțată la data de 25 noiembrie 1997, Judecătoria Sectorului 4 București a admis acțiunea în revendicare, cu motivarea că naționalizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180831_a_182160]
-
Reserve Bank of India și la băncile comerciale din India, în conformitate cu art. X al Acordului comercial și de plăți din 25 iulie 1991, vor fi închise la 30 septembrie 1993, cu excepția unui cont, în rupii neconvertibile, la o bancă comercială naționalizata din India, ce va fi indicată de către Bancă Națională a României, iar soldurile transferate în noul cont ce va fi deschis pe numele Băncii Române de Comerț Exterior - Ș.A. la Reserve Bank of India, care se va numi Noul cont
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160605_a_161934]
-
imobilele ce aparțineau muncitorilor, funcționarilor, micilor artizani, intelectualilor și pensionarilor. 2. Definiția "titlului" statului în lumina jurisprudenței existente până la data de 2 februarie 1995 24. Într-o primă etapă, în lipsa unei legislații speciale care să reglementeze regimul juridic al imobilelor naționalizate, instanțele s-au considerat competente să analizeze litigiile referitoare la aceste imobile, în special cele naționalizate prin aplicarea Decretului nr. 92/1950 . În cadrul acestor litigii, instanțele naționale s-au declarat competente să judece dacă dispozițiile diferitelor decrete de naționalizare respectau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
de locuințe, trecute în proprietatea statului ( Hotărârea nr. 20/1996 ) 26. Într-o a treia etapă, statul a adoptat Legea nr. 112/1995 , care permitea vânzarea către chiriași a imobilelor trecute în patrimoniul statului în baza unui titlu. Restituirea imobilelor naționalizate foștilor proprietari sau moștenitorilor acestora nu era posibilă decât dacă aceștia locuiau în imobilele respective în calitate de chiriași sau dacă bunurile erau libere și nu fuseseră închiriate. În cazul bunurilor care nu îndeplineau aceste condiții, foștii proprietari erau îndreptățiți să ceară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
sau dacă bunurile erau libere și nu fuseseră închiriate. În cazul bunurilor care nu îndeplineau aceste condiții, foștii proprietari erau îndreptățiți să ceară despăgubiri. Prin Hotărârea nr. 20/1996 , obligatorie pentru autoritățile însărcinate cu aplicarea legii, Guvernul a definit imobilele naționalizate "cu titlu" ca fiind acele imobile ce au fost trecute în patrimoniul statului prin aplicarea unei dispoziții legale. Conform aceleiași hotărâri, Legea nr. 112/1995 nu se aplică în cazul imobilelor deținute în fapt de stat, adică în lipsa hotărârii legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
p. 319-323; Hotărârea nr. 70/1998 a Curții de Apel Ploiești). În ceea ce privește Decretul nr. 92/1950 , era așadar suficient ca un imobil naționalizat în temeiul său să fie inclus în listele anexate decretului pentru a putea fi considerat ca fiind naționalizat cu "titlu", independent de respectarea sau nerespectarea cerințelor de fond și formă impuse de acest decret la data naționalizării. 5. Definiția "titlului" statului în lumina Hotărârii Guvernului nr. 11/1997 pentru modificarea și completarea Normelor metodologice privind aplicarea Legii nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului, stabilite prin Hotărârea Guvernului nr. 20/1996 ( Hotărârea nr. 11/1997 ) 28. După ce a vândut o parte a imobilelor considerate ca fiind naționalizate "cu titlu" în baza Hotărârii nr. 20/1996 , într-o a patra etapă, marcată prin adoptarea Hotărârii nr. 11/1997 , intrată în vigoare la data de 4 februarie 1997, Executivul a modificat și a completat definiția imobilelor naționalizate "cu titlu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
ca fiind naționalizate "cu titlu" în baza Hotărârii nr. 20/1996 , într-o a patra etapă, marcată prin adoptarea Hotărârii nr. 11/1997 , intrată în vigoare la data de 4 februarie 1997, Executivul a modificat și a completat definiția imobilelor naționalizate "cu titlu". Acesta a introdus o condiție suplimentară: conform art. 1 alin. 2 din această hotărâre, bunurile dobândite de stat în baza unui titlu erau cele apropriate prin respectarea cerințelor decretelor în vigoare la data respectivă. Aceeași hotărâre prevedea că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
pentru care statul nu deține titlu de proprietate valabil pot face obiectul unei cereri de restituire sau de despăgubire conform dreptului comun. (...)" 29. Conform doctrinei, confirmată de practica instanțelor naționale, în baza Hotărârii nr. 11/1997 sunt considerate ca fiind naționalizate "fără titlu" nu numai imobilele apropriate în fapt, ci și cele apropriate fără respectarea cerințelor legale impuse de decretul de naționalizare (F. Baias, B. Dumitrache și M. Nicolae, citat mai sus, p. 74; în același sens, I. Adam, Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
nr. 10/2001 , citată mai sus, p. 11; I. Adam, Drept civil, citată mai sus, p. 319; Hotărârea nr. 510/2003 a Curții Supreme de Justiție). 30. Imobilele dobândite de stat în temeiul Decretului nr. 92/1950 erau considerate ca naționalizate "cu titlu" dacă cerințele legale prevăzute de art. I paragrafele 1-5 și de art. II din decret au fost respectate la data naționalizării și dacă la această dată persoana care figura ca proprietar pe listele anexate la decret era aceeași
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
intrat în proprietatea statului în temeiul unui titlu valabil, cu respectarea Constituției, a tratatelor internaționale la care România era parte și a legilor în vigoare la data preluării lor de către stat." 32. După ce statul a vândut o parte din imobilele naționalizate "cu titlu" în baza Hotărârii nr. 11/1997 , Legea nr. 213/1998 a introdus o nouă condiție de "valabilitate" a titlului statului: valabilitatea dreptului de proprietate al statului devine subordonată conformității decretului de naționalizare și actelor administrative de aplicare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 ( Legea nr. 10/2001 ) și evoluția jurisprudenței sub influența sa 1. Dispozițiile legii 40. Noua lege consacră principiul restituirii în natură a imobilelor naționalizate abuziv, cu câteva excepții, dintre care cea referitoare la imobilele vândute chiriașilor în baza Legii nr. 112/1995 , introdusă de art. 18 lit. d) din Legea nr. 10/2001 . În cazul în care restituirea în natură nu mai este posibilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, care consacră principiul stabilității raporturilor de proprietate prin păstrarea drepturilor persoanelor care au dobândit cu bună-credință imobile naționalizate (în Decizia nr. 2.822/2003, Curtea Supremă de Justiție a considerat că, dacă imobilul a fost vândut chiriașilor și dacă fostul proprietar nu obținuse anularea contractului de vânzare-cumpărare, imobilul nu putea să-i fie restituit în natură în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
de stat fără titlu valabil de la subdobânditorii care se prevalează de buna lor credință la data cumpărării, "Dreptul" nr. 8/2002, p. 59). 44. Jurisprudența constantă a Curții Supreme de Justiție a respins ca inadmisibile acțiunile în revendicare a imobilelor naționalizate, introduse de fostul proprietar împotriva statului sau împotriva cumpărătorilor după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 (de exemplu, hotărârile nr. 1.856/2003, 2.601/2003, 2.810/2003, 3.164/2004, 4.705/2004, 4.109/2003
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
obligația de a proba buna-credință, nici care sunt circumstanțele pe care trebuie să le dovedească cel care o contestă. 52. Prin Hotărârea nr. 510/2003, Curtea Supremă de Justiție a admis acțiunea în revendicare a fostului proprietar al unui imobil naționalizat, considerând că reaua-credință a cumpărătorului "nu părea să poată fi pusă la îndoială, dat fiind (...) că acesta știa sau că ar fi putut ști că imobilul risca să fie revendicat de către foștii proprietari, că ar fi putut sau chiar că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
El adaugă că reaua-credință a cumpărătorilor reiese, pe de o parte, din faptul că îl cunosc și că erau la curent cu intenția sa de a recupera imobilul și, pe de altă parte, din faptul că ei cunosc istoria imobilelor naționalizate și contextul noii legislații, precum și toate litigiile publice referitoare la restituirea lor. 62. Reclamantul subliniază, de asemenea, că nu a urmat procedura specială prevăzută de Legea nr. 10/2001 , deoarece aceasta era favorabilă cumpărătorilor și le consolida poziția față de cea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
adevăr, dacă pentru a verifica "titlul" statului, așa cum este el definit prin Hotărârea Guvernului nr. 20/1996 , ar fi fost de ajuns să consulte listele anexate la Decretul nr. 92/1950 (paragraful 27 de mai sus), imobilul fiind considerat ca naționalizat "cu titlu" dacă ar fi figurat pe aceste liste, noua cerință legală introdusă prin Hotărârea nr. 11/1997 presupunea demersuri suplimentare: administrația era obligată s�� verifice, pe de o parte, dacă există identitate între persoana care figura ca proprietar pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178308_a_179637]
-
în Statute, sa înființeze farmacii ce vor funcționa ca unități ale acesteia. Înființarea de către Societatea Comercială de Stat "Centrofarm" a farmaciilor prevăzute în alineatul precedent se va face în conformitate cu dispozițiunile Ministerului Sănătății. Articolul 4 Farmaciile, drogheriile și depozitele de medicamente naționalizate, cari sînt în activitate la data semnării prezentei deciziuni, se considera cu începere dela data de 2 Aprilie 1949, ca unități ale Societății Comerciale de Stat "Centrofarm" în sensul dispozițiunilor articolului precedent. Articolul 5 Orice dispozițiuni contrarii prezentei deciziuni se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128614_a_129943]
-
și în care soții M. au fost de bună-credință în momentul încheierii sale. 12. Prin Decizia din data de 26 iunie 2006, Primăria a constatat dreptul reclamanților de a obține o despăgubire în temeiul Legii nr. 10/2001 pentru imobilul naționalizat. Din dosar rezultă că, până în prezent, nu le-a fost plătită nicio despăgubire. II. Dreptul intern pertinent 13. Prevederile legale pertinente sunt descrise în hotărârile S.C. Mașinexportimport Industrial Group S.A. împotriva României (nr. 22.687/03, § 22, 1 decembrie 2005
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207423_a_208752]
-
proporționalitatea ingerinței, Guvernul observă că, pe lângă autoritățile de stat, în litigiu erau implicați și particulari. În plus, în opinia Guvernului, reclamanții vor primi o despăgubire în temeiul Legii nr. 10/2001 . 27. Guvernul subliniază dificultățile legate de reglementarea problemei imobilelor naționalizate și face o prezentare a legilor adoptate succesiv de stat în materie după anul 1989. Cu acest titlu, el rezumă obiectivele Legii nr. 112/1995 și ale Legii nr. 10/2001 , aceasta din urmă fiind prima lege care reglementează în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207423_a_208752]