1,146 matches
-
Lumea a Treia, instituțiile parlamentare britanice nu au supraviețuit, iar președinția de tip american a condus la apariția conducerii nedemocratice în multe din țările Americii Latine (cf. Riggs, 1998; Stepan și Skach, 1993). Introducerea unui sistem democratic în locul unui regim nedemocratic este mult mai dificilă decît menținerea unei democrații deja stabile. Într-o democrație stabilă, fiecare generație este obișnuită să considere democrația ca un bun dat, creîndu-se o rezervă mare de sprijin popular. Însă și un regim nedemocratic stabil este greu
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
în locul unui regim nedemocratic este mult mai dificilă decît menținerea unei democrații deja stabile. Într-o democrație stabilă, fiecare generație este obișnuită să considere democrația ca un bun dat, creîndu-se o rezervă mare de sprijin popular. Însă și un regim nedemocratic stabil este greu de instituit. Istoria Europei secolului al XX-lea este plină de prăbușiri ale regimurilor nedemocratice. Acest capitol identifică două drumuri diferite către democrație stabilă în Europa de Vest, evoluția gradată și transformarea bruscă. Capacitatea unor societăți europene, precum Germania
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
fiecare generație este obișnuită să considere democrația ca un bun dat, creîndu-se o rezervă mare de sprijin popular. Însă și un regim nedemocratic stabil este greu de instituit. Istoria Europei secolului al XX-lea este plină de prăbușiri ale regimurilor nedemocratice. Acest capitol identifică două drumuri diferite către democrație stabilă în Europa de Vest, evoluția gradată și transformarea bruscă. Capacitatea unor societăți europene, precum Germania de după 1945 și Spania post-Franco, de a trece brusc de la un regim nedemocratic la unul democratic dă speranțe
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
plină de prăbușiri ale regimurilor nedemocratice. Acest capitol identifică două drumuri diferite către democrație stabilă în Europa de Vest, evoluția gradată și transformarea bruscă. Capacitatea unor societăți europene, precum Germania de după 1945 și Spania post-Franco, de a trece brusc de la un regim nedemocratic la unul democratic dă speranțe pentru democratizare în țările post-comuniste. Totuși, în a doua secțiune sînt identificate elemente distinctive ale evoluției către și dinspre comunism, care provoacă dificultăți noilor democrații din Europa Centrală și de Est. Ultima secțiune pune în
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
ale noului regim trebuie luate urgent, iar schimbarea va fi cel mai probabil un proces de tip încercare-eroare, de căutare a instituțiilor care vor funcționa. Dahl (1971: 39, 47) recunoaște că introducerea bruscă a sufragiului universal după prăbușirea unui regim nedemocratic a creat "un risc serios de eșec" și dacă "se va termina cu succes, va rămîne probabil un proces lent, măsurat în generații". El recomandă evoluția ca fiind drumul cel mai sigur spre o democrație stabilă, pentru că acordă timp elitelor
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
trebuie să fie pregătite să accepte reducerea puterii lor pentru a-și putea menține influența în noul regim. Atît timp cît se respectă supremația legii, negocierile politice vor continua. A descrie un regim care evoluează încet spre democrație ca fiind nedemocratic nu este corect; retrospectiv, aceste regimuri sînt considerate ca pre-democratice (cf. Daalder, 1995). Marea Britanie a dezvoltat de timpuriu instituții reprezentative. Parlamentul datează din secolul al XIII-lea, iar supremația lui asupra regelui a fost stabilită în secolul al XVII-lea
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
militară nu dorea să-și asume responsabilitatea pentru autoritatea civilă într-o țară pe care istoria a dovedit-o greu de guvernat; economia era în mare dificultate, iar sucesul militar turc în Cipru a creat o criză de încredere. Regimul nedemocratic al coloneilor a căzut pe 21 iulie 1974. Într-un interval de cîteva luni, monarhia a fost respinsă și Grecia a devenit republică. După treceri bruște spre și dinspre democrație, Grecia este și ea acum o democrație stabilă (Diamandorous, 1986
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Într-un interval de cîteva luni, monarhia a fost respinsă și Grecia a devenit republică. După treceri bruște spre și dinspre democrație, Grecia este și ea acum o democrație stabilă (Diamandorous, 1986). Dacă înfrîngerea militară poate determina prăbușirea unui regim nedemocratic, ea nu garantează și democratizarea. Acolo unde armatele occidentale erau puterile ocupante în Europa, la sfîrșitul celui de al doilea război mondial, democratizarea a venit curînd. În Germania, forțele de ocupație aliate cuprindeau personal politic care a promovat noi instituții
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
anexării la Germania nazistă a determinat partidele austriece, de obicei antagoniste, să-și dorească să coopereze pentru a asigura retragerea trupelor străine, mai ales a celor sovietice. Socialiștii și catolicii au format o coaliție guvernamentală, iar în alegerile libere partidele nedemocratice au obținut puține voturi. În 1955 a fost negociat un tratat de pace cu puterile ocupante. Austria s-a angajat în favoarea neutralității, iar forțele militare, inclusiv cele sovietice, s-au retras (Engelmann, 1966; Rose și Haerpfer, 1997). Regimul fascist al
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
au inclus garantismo,, cereri din partea ambelor părți pentru protecție împotriva represiunii în cazul în care vor pierde în alegerile libere (Palma, 1990: 46 ș.u.; Pasquino, 1986). Franța este unică prin frecvența cu care atît regimurile democratice cît și cele nedemocratice s-au prăbușit (Hazareesingh, 1994). Revoluția franceză a durat mai puțin de un deceniu, pînă la venirea la putere a lui Napoleon. A Treia Republică a fost fondată în 1870, după ce regimul nedemocratic al lui Napoleon al III-lea a
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
care atît regimurile democratice cît și cele nedemocratice s-au prăbușit (Hazareesingh, 1994). Revoluția franceză a durat mai puțin de un deceniu, pînă la venirea la putere a lui Napoleon. A Treia Republică a fost fondată în 1870, după ce regimul nedemocratic al lui Napoleon al III-lea a pierdut războiul franco-prusac, prăbușindu-se cînd Franța s-a predat brusc Germaniei naziste, în 1940. A Patra Republică, fondată după cel de-al doilea război mondial, a fost atacată de un partid comunist
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
puțin distinctă slavă, germanică, romanică sau ungară. Deși toate națiunile erau creștine, formele creștinismului au diferit, iar pînă la Holocaust evreii au constituit o minoritate importantă. Naționalitățile au fost guvernate de state multinaționale. Regiunea a fost dominată de imperii multinaționale nedemocratice prusac, habsburgic, rus și otoman pînă la sfîrșitul primului război mondial. După primul război mondial, conferința de pace de la Versailles a conturat o nouă hartă a Europei. Cehoslovacia, Polonia, Ungaria, Estonia, Letonia, Lituania și Iugoslavia au fost recunoscute ca state
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
O parte semnificativă a unor naționalități, cum ar fi ungurii, trăiau în afara statului lor. Pacea de la Versailles a creat un nou sistem de state, dar nu a fost un sistem al statelor-națiune. Noile regimuri au fost, sau au devenit rapid, nedemocratice. Cehoslovacia a fost singura țară din Europa Centrală și de Est care și-a menținut instituții politice democratice în perioada dintre cele două războaie. Dacă perioada de democrație e scurtă, este greșit a o considera astăzi o realizare. "Ce pierde
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
în încercarea de deveni o democrație stabilă. Societățile din zona mediteraneană aveau instituții etatice fragile, la începutul secolului al XX-lea; printre punctele slabe ale acestor instituții se număra respectul limitat pentru supremația legii. Atît regimurile democratice, cît și cele nedemocratice tindeau să fie ineficiente sau corupte. Unele țări, de exemplu Grecia și Spania, s-au confruntat cu dictaturi arbitrare. Întîrzie-rea economică și dispersarea populațiilor lor în zona rurală, unde standardele educaționale erau precare, au inhibat creșterea societății civile. Ale-gerile se
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
de cea a țărilor pe care le-a dominat. Multe țări post-comuniste trebuie excluse de la studiul felului în care majoritatea populației evaluează noua democrație, pentru că guvernele lor nu au început democratizarea, ci doar au introdus o altă formă de guvernare nedemocratică în locul regimului post-totalitar. Freedom House (1997: 26) consideră șase republici foste sovietice drept încă nelibere, iar alte șase state succesoare, inclusiv Rusia și Ucraina, ca fiind doar parțial libere. În aceste țări există unele semne ale democratizării, dar și dovezi
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
post-totalitar. Freedom House (1997: 26) consideră șase republici foste sovietice drept încă nelibere, iar alte șase state succesoare, inclusiv Rusia și Ucraina, ca fiind doar parțial libere. În aceste țări există unele semne ale democratizării, dar și dovezi ale practicilor nedemocratice (cf. Karatnycky ș.a., 1997; Roeder, 1994). Este ilogic să generalizăm în privința răspunsului populației la democratizare din datele obținute în țările care merită studiate pentru că drumul lor este deviant sau unic, așa cum a fost Germania de Est, unde statul a dispărut
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
comunistă, dar anti-stalinistă. Deși nici una dintre ele nu poate fi descrisă ca o democrație ideală, acest lucru este valabil și pentru poliarhiile stabile. Ceea ce contează aici este că toate nouă sînt substanțial mai democratice, sau cel puțin mult mai puțin nedemocratice decît erau în perioada comunistă. Cînd Freedom House a evaluat regimurile respective sau din țările predecesoare, în 1985, nici unul nu a fost clasificat ca liber; ele erau diferite doar prin nivelul la care erau nedemocratice (figura 4.2). Căderea comunismului
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
cel puțin mult mai puțin nedemocratice decît erau în perioada comunistă. Cînd Freedom House a evaluat regimurile respective sau din țările predecesoare, în 1985, nici unul nu a fost clasificat ca liber; ele erau diferite doar prin nivelul la care erau nedemocratice (figura 4.2). Căderea comunismului a mărit considerabil libertatea în toate cele nouă țări. Republica Cehă, Ungaria, Polonia și Slovenia au ieșit din grupul țărilor nelibere, ajungînd să fie considerate la fel de libere ca Germania. Pași mari au făcut și Bulgaria
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
Ucraina 52 mil. SONDAREA OPINIEI PUBLICE Fiecare societate modernă are nevoie de un flux continuu de informație între guvernanți și guvernați. Într-o democrație, instituții precum alegerile, sondajele de opinie publică și statisticile economice sînt surse accesibile de informații. Regimurile nedemocratice suprimă reacția populației; conducătorii economiei de comandă nu erau interesați să afle ne-voile publicului, ci să-și impună propriile idei asupra societății. În loc să caute reacția populației, regimurile comuniste s-au bazat pe putere, "în-tîietatea rezultatului asupra efortului depus, posibilitatea
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
trăit mare parte din viață într-un regim totalitar sau post-totalitar, înainte de a avea experiența unui sistem politic democratic. Un model al originilor accentuează nevoia de a pune întrebări atît despre experiențele politice timpurii (și cîteodată grele) într-un regim nedemocratic, cît și despre viața în noua democrație. Modele ale transformării Gradul în care moștenirea trecutului rămîne relevantă în prezent este contingent: o abordare a transformării combină întrebările despre experiențele din trecut, atitudinile din prezent și speranțele și temerile asupra viitorului
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
economia de comandă este înlocuită de o economie de piață. Simultan, ar trebui să fie adoptate noi identificări de partid, ca o consecință a faptului că se formează noi partide. Întrebările cu privire la sprijinul acordat noului regim, vechiului regim și alternativelor nedemocratice oferă date despre opinia populației asupra alternativelor oferite, atunci cînd regimurile se prăbușesc și se lansează altele noi. Barometrul Noilor Democrații Recunoscînd nevoia de a reprezenta opinia populației, suprimată de vechiul regim, Societatea Paul Lazarsfeld din Viena a inițiat Barometrul
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
este mai specială populația în privința sprijinului oferit democrației sau alternativelor sale. PARTEA A II-A REACȚIA MASELOR LA TRANSFORMARE CAPITOLUL V SPRIJIN POPULAR PENTRU REGIMURI CONCURENTE Ipoteza lui Churchill pune accent pe competiția dintre regimuri: instituțiile noii democrații și alternativele nedemocratice. Un nou regim poate deveni o democrație stabilă doar dacă instituțiile sale sînt sprijinite de o mare majoritate a populației. Teoriile instituționaliste ale democrației greșesc dacă presupun că proiectarea instituțiilor va determina răspunsul populației eroare cu atît mai evidentă în
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
populației eroare cu atît mai evidentă în cazul societăților postcomuniste, unde oamenii au fost socializați prin instituții care nu funcționau așa cum se presupunea (sau se pretindea) că ar trebui să funcționeze. Competiția pentru sprijinul popular între regimurile democratice și cele nedemocratice este un proces iterativ. Noile instituții au oferit populației prima experiență a "democrației reale", pozitivă pentru societățile libere din Europa Centrală, dar negativă în Belarus, unde președintele Lukașenko a manipulat procesul electoral și a îngrădit democrația. Noile instituții stimulează resocializarea
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
fixe; ele sînt doar începutul unui proces de reacție în care cererile populației reacționează la guvernarea oferită de elite, pînă ce se atinge un echilibru. Gradul de competiție dintre regimuri la începutul democratizării este o problemă empirică. Chair dacă partidele nedemocratice sînt interzise, așa cum a făcut administrația militară aliată atunci cînd a introdus alegeri concurențiale în zonele vestice ale Germaniei după 1945, sprijinul pentru mișcări sau regimuri nedemocratice poate exista încă, în mintea unor cetățeni. În noua Federație Rusă, el se
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]
-
competiție dintre regimuri la începutul democratizării este o problemă empirică. Chair dacă partidele nedemocratice sînt interzise, așa cum a făcut administrația militară aliată atunci cînd a introdus alegeri concurențiale în zonele vestice ale Germaniei după 1945, sprijinul pentru mișcări sau regimuri nedemocratice poate exista încă, în mintea unor cetățeni. În noua Federație Rusă, el se poate manifesta și la vot, așa cum a demonstrat-o puterea electorală a Partidului Comunist. Cît timp există un sprijin semnificativ pentru alternativele nedemocratice, noua democrație nu e
Democraţia şi alternativele ei by Richard Rose.,William Mishler, Christian Haerpfer [Corola-publishinghouse/Science/1395_a_2637]