2,308 matches
-
său, are aplicabilitate în funcție de evoluția situației juridice a societății aflate în procedura insolvenței și de dinamica legislativă în materie, aspecte ce trebuie coroborate cu principiul aplicării legii în timp. O asemenea modalitate de reglementare nu este contrară principiului neretroactivității legii civile, deoarece normele în discuție produc efecte de la data intrării în vigoare pentru viitor, iar nu pentru trecut. Astfel, regula este că dacă debitorul nu se conformează planului ori se acumulează noi datorii către creditorii din cadrul procedurii
DECIZIA nr. 477 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284190]
-
nu se poate concluziona că prevederile art. 169^1 alin. (3), în interpretarea dată prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ar aduce atingere principiului neretroactivității legii consacrat de dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție. De asemenea, reține că ipoteza normativă a acestor dispoziții constituționale vizează accesul liber la justiție, prin posibilitatea acordată oricărei persoane de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților
DECIZIA nr. 603 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278967]
-
referă la legea în vigoare la data recalculării pensiei prin acordarea majorării de punctaj, respectiv la Legea nr. 263/2010“. ... 21. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii civile, art. 16 alin. (1) și (2) referitor la egalitatea în drepturi și art. 21 alin. (1) și (2) privind accesul liber la justiție. ... 22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate au mai format obiectul
DECIZIA nr. 603 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278967]
-
fost publicată în luna decembrie a anului 2018, dar taxa pe active financiare urma să se plătească până la sfârșitul primului trimestru al anului următor. De asemenea, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 19/2019 nu contravine dispozițiilor constituționale referitoare la neretroactivitatea legii, deoarece a fost publicată și a intrat în vigoare în martie 2019, anterior închiderii perioadei în care taxa urma să se plătească. În final, susține că instituirea de către legiuitorul delegat a unei taxe reprezintă o măsură de politică
DECIZIA nr. 488 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278797]
-
fac obiectul excepției de neconstituționalitate. ... 31. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 44 privind dreptul de proprietate privată și art. 115 alin. (4) și (6) privind condițiile de emitere a ordonanțelor de urgență ale Guvernului. ... 32. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile criticate din Ordonanța de urgență a
DECIZIA nr. 488 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278797]
-
de urgență a Guvernului nr. 19/2019, acest termen s-a prorogat pentru luna august 2019. Așadar, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 19/2019 s-a aplicat pentru viitor, termenul de plată fiind 25 august 2019, astfel că este respectat principiul neretroactivității legii, consacrat de art. 15 alin. (2) din Constituție. ... 45. Referitor la critica privind încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituție, prin raportare la principiul predictibilității legii fiscale, instituit de prevederile art. 3 lit. e) și ale art. 4 alin.
DECIZIA nr. 488 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278797]
-
autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitor la securitatea juridică‚ art. 11 alin. (1) și (2) privind dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 alin. (2) cu privire la principiul neretroactivității legii, art. 16 alin. (1) referitor la principiul egalității, art. 20 alin. (1) și (2) referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (1) și (3) privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, art.
DECIZIA nr. 78 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280101]
-
îl reprezintă dispozițiile art. 281 din Codul de procedură penală referitor la cazurile de nulitate absolută și termenele în care aceasta poate fi invocată. ... 11. Autorul excepției susține că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 15 referitor la neretroactivitatea legii, în art. 16 referitor egalitatea în drepturi și în art. 24 referitor la dreptul la apărare ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că autorul acesteia nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate, ci face diverse aprecieri referitoare la respectarea
DECIZIA nr. 590 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280690]
-
egalității și imparțialității justiției, ci prevăd doar posibilitatea aplicării unor amenzi judiciare, în cazul exercitării cu rea-credință a unor drepturi procesuale, ceea ce corespunde exigențelor art. 57 din Constituție. De asemenea, nu cuprind prevederi de natură să aducă atingere principiului neretroactivității legii civile sau dreptului de acces la justiție și nu împiedică persoanele interesate să apeleze la instanțele judecătorești și să se prevaleze de toate garanțiile procesuale care condiționează, într-o societate democratică, procesul civil. Totodată, textele legale criticate nu contravin
DECIZIA nr. 507 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278868]
-
la art. 3^1 alin. (1) din aceeași ordonanță. ... ... ... ... IV. Punctul de vedere al părților 16. Potrivit punctului de vedere exprimat de reclamanta A.B., dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 130/2021 nu sunt aplicabile reclamantei, deoarece ar fi încălcat principiul neretroactivității legii. ... 17. Pârâta C.J.P. C. nu a formulat un punct de vedere cu privire la sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept, deși a fost citată, în mod expres
DECIZIA nr. 76 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278758]
-
în speță, 12.08.2021), dreptul reclamantei era afectat de un termen suspensiv și, înainte ca dreptul reclamantei să devină actual, termenul suspensiv a fost prelungit prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022. ... 36. În cauză, nu a fost încălcat principiul neretroactivității legii, întrucât nu au fost înlăturate efecte care să se fi produs până la acel moment, și nici nu a fost afectată existența dreptului recunoscut de legiuitor. Legiuitorul nu a făcut altceva decât să modifice un termen suspensiv de executare
DECIZIA nr. 76 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278758]
-
În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții contravin normelor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) privind statul român și obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor și în art. 15 alin. (2) care consacră neretroactivitatea legii civile. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că soluția legislativă criticată a mai făcut obiect al controlului de constituționalitate, în repetate rânduri, spre exemplu fiind Decizia nr. 417 din 11 iulie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 675 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281106]
-
este o măsură de politică penală, produce efecte retroactive și în plan civil, prin îndreptățirea salariatului la încasarea drepturilor salariale pentru toată perioada în care a operat suspendarea contractului de muncă, echivalează cu o încălcare flagrantă a principiului constituțional al neretroactivității legii în materie civilă. ... 16. În concluzie, autoarea excepției arată că este esențial să se clarifice care este interpretarea corectă a Deciziei nr. 405 din 15 iunie 2016, din perspectiva Curții Constituționale, în raport cu dispozițiile art. 52 alin. (2
DECIZIA nr. 141 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285453]
-
normative cu caracter primar, nu și secundar. ... 28. Normele constituționale invocate în motivarea excepției sunt cele cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5), cu referire la standardele de calitate a legii, și ale art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii civile. ... 29. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 52 alin. (2) din Codul muncii au mai fost supuse controlului de constituționalitate, însă din perspectiva unor critici diferite. Prin Decizia nr. 116 din 13 martie 2018, publicată
DECIZIA nr. 141 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285453]
-
cursant și a cheltuielilor de școlarizare în cazul nerespectării obligației instituite de lege, și anume obligația absolventului SNG de a rămâne 5 ani în cadrul instituțiilor autorității judecătorești. Restituirea indemnizației de cursant în aceste cazuri nu are semnificația încălcării principiului neretroactivității legii civile, potrivit căruia orice prevedere nouă poate fi aplicată numai de la data intrării sale în vigoare, ci reprezintă sancțiunea pentru nerespectarea unei obligații legale. Or, potrivit art. 15 alin. (1) din Constituție, cetățenii beneficiază de drepturile și de
DECIZIA nr. 88 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287396]
-
de 45 de zile. “ ... 18. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) privind statul român și securitatea raporturilor juridice și în art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii civile. ... 19. Analizând argumentele autoarei excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta reliefează, în realitate, aspecte care țin de interpretarea și aplicarea legii de către instanțele judecătorești. Cu alte cuvinte, autoarea excepției de neconstituționalitate solicită, în realitate, confirmarea de
DECIZIA nr. 748 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287723]
-
și limitări referitoare la perceperea de comisioane, dobânzi și dobânzi penalizatoare, precum și orice alte costuri aferente activității de recuperare de creanțe. ... 20. Se susține, totodată, că legea criticată încalcă dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție referitoare la principiul neretroactivității legii, prin faptul că produce efecte asupra raporturilor juridice existente, care au fost încheiate (și nu și-au epuizat efectele) înainte de intrarea în vigoare a acestei legi, respectiv dă dreptul consumatorilor să solicite ajustări obligatorii ale contractelor de credit
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
cu bună-credință, în sensul pozitiv al producerii de efecte juridice urmărite de legiuitor, și nu în sensul blocării realizării scopului legii. ... 42. În ceea ce privește raportarea criticii de neconstituționalitate la dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituție, referitor la neretroactivitatea legii civile, apreciază că, potrivit principiului tempus regit actum, un act juridic se încheie în conformitate cu prevederile legale în vigoare la data întocmirii lui și este supus acestora. Mai apreciază că acest principiu constituie un mijloc de asigurare a
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
în format scris, consumatorului. ... ... 49. Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cele ale art. 1 alin. (3) referitor la statul de drept și alin. (5) referitor la principiul legalității, în componenta sa privind calitatea legii, ale art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, ale art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (1) și (2) referitoare la accesul liber la justiție, ale art. 44 alin. (1)-(3) privind
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea privind protecția consumatorilor cu privire la costul total al creditării și la cesiunea de creanțe 88. Referitor la critica de neconstituționalitate potrivit căreia dispozițiile art. 10 alin. (1) din legea criticată încalcă principiul neretroactivității legii, prevăzut la art. 15 alin. (2) din Constituție, prin aplicarea prevederilor legii criticate contractelor în derulare, încheiate înaintea intrării sale în vigoare, Curtea constată că, potrivit expunerii de motive a legii analizate, scopul acesteia este de a limita dobânda
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
dobânda excesivă determină o reducere a volumului creditării, blocând, astfel, creșterea economică. ... 89. Prin urmare, principala problemă care se ridică este aceea a concilierii principiului pacta sunt servanda cu prevederile legii criticate. ... 90. În acest sens, cu privire la principiul neretroactivității legii civile, prevăzut la art. 15 alin. (2) din Constituție, Curtea reține că, potrivit jurisprudenței sale, concretizată, de exemplu, prin Decizia nr. 330 din 27 noiembrie 2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 28 ianuarie
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
sunt aplicabile mutatis mutandis și în prezenta cauză. ... 100. Pentru aceste considerente, dispozițiile art. 10 alin. (1) din legea criticată nu contravin principiului principiul pacta sunt servanda și, prin urmare, dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. (2) referitoare la principiul neretroactivității legii. ... 101. Referitor la aspectele de oportunitate invocate de autorii sesizării cu privire la proiecțiile de afaceri ale instituțiilor financiare nebancare și la rentabilitatea lor viitoare, Curtea reține că aceste aspecte nu constituie veritabile critici de neconstituționalitate, ele nefiind, de
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
deduce consecințele concrete, în litigiul principal, ale elementelor de interpretare care decurg din această jurisprudență a Curții. ... 15. Nu în ultimul rând, a susținut că art. 7 din Convenția europeană a drepturilor omului, care reglementează principiul previzibilității legii penale, al neretroactivității infracțiunilor și pedepselor și al aplicării retroactive a legii penale mai favorabile, exclude din domeniul său de aplicare și protecție normele care reglementează prescripția răspunderii penale. ... 16. Potrivit dispozițiilor art. 49 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, executarea de
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
considerată o încălcare manifestă a Convenției. Nici principiul legalității incriminării și pedepsei, garantat de art. 7 din Convenție, art. 15 și art. 23 alin. (12) din Constituție și art. 49 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, care include și neretroactivitatea legii penale mai severe, nici corolarul acestui principiu - mitior lex nu garantează în mod explicit aplicarea unei anume interpretări a legii penale privitoare la prescripția penală, valabilă pentru o anumită perioadă între data faptei și data judecării ei, chiar dacă
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
prescripția răspunderii penale sunt dispoziții de drept penal substanțial, supuse principiului aplicării legii penale mai favorabile. ... 49. Potrivit unei linii de jurisprudență mai nuanțate, Curtea Constituțională consideră că art. 7 paragraful 1 din Convenție reprezintă fundamentul protecției juridice sub aspectul neretroactivității legii și, ca urmare, permite punerea în balans, în materia aplicării în timp a regulilor privind prescripția răspunderii penale, a principiului securității raporturilor juridice cu alte principii (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 473/2018, paragrafele 24, 26). ... 50. b.
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]