573 matches
-
participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. În motivarea contestației, domnul Eugeniu Dragoș Petria susține că Hotărârea Biroului Electoral Central de neînregistrare a candidaturii sale la funcția de Președinte al României este netemeinică și nelegală. Contestatorul arată că a solicitat numai înregistrarea semnului său electoral, iar, în condițiile în care toți candidații aveau termen la data de 29 octombrie 2004 pentru a depune liste de susținători semnate, Biroul Electoral Central nu putea ști
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162537_a_163866]
-
de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori de încetare a procesului penal, iar cazurile prevăzute la alin. (1) lit. b)-d) și f) constituie motive de revizuire dacă au dus la pronunțarea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... ---------- Alin. (4) al art. 453 a fost modificat de pct. 272 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (5) În cazul prevăzut la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279946_a_281275]
-
angajarea în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Articolul 106 (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260822_a_262151]
-
mai susține că se află într-o situație comparabilă cu cea reținută de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 355 din 22 martie 2011 , în sensul că persoanelor care au câștigat în instanță drepturi salariale ca urmare a concedierii nelegale sau netemeinice nu li se aplică dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 75/2008 și ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2009 , care sunt asemănătoare celor ale art. 21 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013 . 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269275_a_270604]
-
care au fost acordate drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar și nu la hotărâri judecătorești prin care instituțiile publice sunt obligate la plata unor sume de bani în favoarea salariaților ca urmare a concedierilor efectuate în mod netemeinic sau nelegal." În același sens, Curtea a reținut că "una este situația în care anumite categorii de salariați au sesizat instanțele judecătorești pentru a obține aplicarea unor dispoziții legale prin care să obțină o majorare a drepturilor salariale, majorare care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269275_a_270604]
-
al art. 72, Titlul II din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Articolul 68 Procurorul exercita, în condițiile legii, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești pe care le considera netemeinice și nelegale. Articolul 69 (1) Ministrul justiției, când considera necesar, din proprie inițiativă sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercita controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnați de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269964_a_271293]
-
angajarea în baza unui contract de muncă pe o perioadă mai mare de 12 luni; ... d) la cererea funcționarului public. ... Articolul 89 (1) În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în termen de 30 de zile calendaristice de la comunicare, și plata de către autoritatea sau instituția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167731_a_169060]
-
de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori de încetare a procesului penal, iar cazurile prevăzute la alin. (1) lit. b)-d) și f) constituie motive de revizuire dacă au dus la pronunțarea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... ---------- Alin. (4) al art. 453 a fost modificat de pct. 272 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (5) În cazul prevăzut la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270888_a_272217]
-
pentru următoarele motive: 1. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești; 2. când prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esențială a legii, ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond, ori când această hotărâre este vădit netemeinică. Articolul 330^1 În cazurile prevăzute de art. 330 pct. 1 și 2, recursul în anulare se poate declara în termen de 1 an de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă." Articolele 330 și 330^1 au fost abrogate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179857_a_181186]
-
77 În caz de conflict de muncă angajatorul nu poate invoca în fața instanței alte motive de fapt sau de drept decât cele precizate în decizia de concediere. Articolul 78 (1) În cazul în care concedierea a fost efectuată în mod netemeinic sau nelegal, instanța va dispune anularea ei și va obliga angajatorul la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul. ... (2) La solicitarea salariatului instanță care a dispus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168694_a_170023]
-
faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare. ... (3) Cazurile de la lit. b), c) și d) constituie motive de revizuire, dacă au dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... (4) În cazul prevăzut de lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. ... Dovedirea unor cazuri de revizuire Articolul 395 (1) Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 lit. b), c) și d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193035_a_194364]
-
3) În procesele penale, la ședința de judecată, poate participa procurorul care a efectuat urmărirea penală sau alt procuror desemnat de conducătorul parchetului. ... Articolul 65 Procurorul exercita, în condițiile legii, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești pe care le consideră netemeinice și nelegale. Articolul 66 (1) Ministrul justiției, cănd consideră necesar, din proprie inițiativă sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercita controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnați de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înaltă Curte de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169371_a_170700]
-
legi, comisia încheie un proces-verbal cuprinzând datele cu privire la desfășurarea procedurii de vânzare și prețul obținut pentru spațiul vândut. ... (2) Procesul-verbal se depune la sediul vânzătorului, prin grijă secretarului unității administrativ-teritoriale. ... (3) Refuzul de a încheia procesul-verbal sau încheierea nelegală și netemeinica a acestuia poate fi contestată la secția de contencios administrativ a tribunalului, de către partea interesată, în condițiile art. 8 alin. (3), care se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 10 (1) Contractul de vânzare-cumpărare a spațiului comercial sau de prestări de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145630_a_146959]
-
modificarea hotărârii arbitrale, modificarea metodologiilor a caror formă a fost stabilită prin hotărârea arbitrala apelata potrivit solicitărilor sale și obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată. În dezvoltarea motivelor de apel s-a arătat că hotărârea apelata este în parte netemeinica și nelegală, respectiv cu privire la anumite articole stabilite de completul de arbitraj pentru forma metodologiei. 1. Astfel, în mod nelegal și netemeinic, completul de arbitraj a admis excepția lipsei procedurii prealabile invocate de UPFR. Sub acest aspect hotărârea arbitrala este dată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
la plata cheltuielilor de judecată. În dezvoltarea motivelor de apel s-a arătat că hotărârea apelata este în parte netemeinica și nelegală, respectiv cu privire la anumite articole stabilite de completul de arbitraj pentru forma metodologiei. 1. Astfel, în mod nelegal și netemeinic, completul de arbitraj a admis excepția lipsei procedurii prealabile invocate de UPFR. Sub acest aspect hotărârea arbitrala este dată cu încălcarea dispozițiilor: art. 13 alin. (1) din Convenția de la Berna, ratificată de România prin Legea nr. 77/1998 ; art. 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
se regăsesc parțial în forma finală a metodologiei, respectiv: art. 11 a devenit art. 12, iar art. 21 a devenit art. 20. Art. 20 din propunerea UCMR-ADA nu se regăsește în forma finală a metodologiei. 5. Metodologia cuprinde dispoziții nelegale, netemeinice ori imposibil de aplicat, motiv pentru care solicită modificarea acesteia potrivit celor ce urmează. I. Formă art. 2 din metodologia stabilită de completul de arbitraj cuprinde mai multe dispoziții nelegale și netemeinice. A. Lit. b) a art. 2 din metodologie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
finală a metodologiei. 5. Metodologia cuprinde dispoziții nelegale, netemeinice ori imposibil de aplicat, motiv pentru care solicită modificarea acesteia potrivit celor ce urmează. I. Formă art. 2 din metodologia stabilită de completul de arbitraj cuprinde mai multe dispoziții nelegale și netemeinice. A. Lit. b) a art. 2 din metodologie definește noțiunea de producător că încălcarea dispozițiilor art. 103 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Stabilirea în metodologie, normă de aplicare a legii, a unui alt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
cu cel puțin 35% mai mic față de PPD-ul corespunzător primei lansări." ÎI. Formă art. 3 din metodologie stabilită de completul de arbitraj este incompletă, fiind ignorate fără nicio motivare propunerile formulate de UCMR-ADA. O astfel de soluție este astfel netemeinica și nelegală. Potrivit art. 123^2 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, dreptul de reproducere a operelor muzicale se gestionează colectiv facultativ. Drepturile patrimoniale de reproducere și de distribuire a operelor muzicale sunt gestionate astfel de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
teritoriul României, precum și de a achita remunerațiile corespunzătoare prevăzute de prezență metodologie." ... III. Formă art. 4 al metodologiei stabilită de completul de arbitraj este incompletă, fiind ignorate fără nicio motivare propunerile formulate de UCMR-ADA. O astfel de soluție este astfel netemeinica și nelegală. Scopul formulării complete a unei cereri de autorizare, cu toate informațiile necesare, are două motive întemeiate: a) celeritatea soluționării cererilor de autorizare. Cu cat informațiile furnizate de utilizator sunt mai puține, cu atat timpul necesar pentru analizarea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
orice alte cazuri se va încheia o nouă autorizație licență neexclusivă, iar cererea de autorizare va cuprinde informațiile prevăzute la alin. (2)." ... IV. A mai arătat apelanta că forma art. 6 din metodologie stabilită de completul de arbitraj este incompletă, netemeinica și nelegală pentru motivele de mai jos. a) Stabilirea remunerației procentuale la nivelul de 9,009% s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 131^1 alin. (2) lit. c) și h) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
la prestații echivalente față de comercianți (utilizatori) din spațiul Uniunii Europene și se creează astfel un dezavantaj concurențial major între utilizatorii din diverse state membre ale Uniunii Europene. Și pentru acest din urmă motiv completul de arbitraj, în mod nelegal și netemeinic, a stabilit remunerațiile minime la un nivel mult mai mic decât cel practicat la nivel european. În susținerea aceluiași caracter netemeinic al stabilirii netemeinice a unui nivel mult prea mic al remunerațiilor minime învederam instanței că situația prețurilor practicate la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
diverse state membre ale Uniunii Europene. Și pentru acest din urmă motiv completul de arbitraj, în mod nelegal și netemeinic, a stabilit remunerațiile minime la un nivel mult mai mic decât cel practicat la nivel european. În susținerea aceluiași caracter netemeinic al stabilirii netemeinice a unui nivel mult prea mic al remunerațiilor minime învederam instanței că situația prețurilor practicate la un moment dat de utilizatori nu constituie un impediment în stabilirea unor remunerații minime apropiate de cele practicate la nivel european
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
ale Uniunii Europene. Și pentru acest din urmă motiv completul de arbitraj, în mod nelegal și netemeinic, a stabilit remunerațiile minime la un nivel mult mai mic decât cel practicat la nivel european. În susținerea aceluiași caracter netemeinic al stabilirii netemeinice a unui nivel mult prea mic al remunerațiilor minime învederam instanței că situația prețurilor practicate la un moment dat de utilizatori nu constituie un impediment în stabilirea unor remunerații minime apropiate de cele practicate la nivel european. Astfel, în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
de prețurile actuale ale fonogramelor reprezintă în fapt o reducere a drepturilor cuvenite autorilor datorată faptului că utilizatorii nu și-au respectat obligația de plată a remunerațiilor prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 521/1999 . Prin urmare, în mod nelegal și netemeinic, completul de arbitraj a avantajat utilizatorii ca urmare a încălcării anterioare a drepturilor de autor de către aceștia prin neplata corespunzătoare a remunerațiilor. De asemenea, în mod nelegal și netemeinic, completul de arbitraj și-a întemeiat hotărârea pe prevederile acordului BIEM
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
Hotărârea Guvernului nr. 521/1999 . Prin urmare, în mod nelegal și netemeinic, completul de arbitraj a avantajat utilizatorii ca urmare a încălcării anterioare a drepturilor de autor de către aceștia prin neplata corespunzătoare a remunerațiilor. De asemenea, în mod nelegal și netemeinic, completul de arbitraj și-a întemeiat hotărârea pe prevederile acordului BIEM/IFPI din 1975, în condițiile în care acest acord a încetat în anul 2000 și nu a mai fost reînnoit. Mai mult, prevederile relative la diferențierea remunerațiilor minime prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]