1,227 matches
-
și (3) lit. k) și r) din Constituție, potrivit căruia regimul juridic al proprietății și moștenirii se reglementează prin lege organică; art. 26 încalcă "dreptul de dispoziție al proprietarului - element esențial al proprietății - proprietatea organizațiilor de credit este privată, fiind ocrotita de lege - art. 135 alin. (1) dispunând aplicarea de reguli care prin natura lor fac parte din regimul general al proprietății". Curtea Supremă de Justiție - Secția de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148898_a_150227]
-
celelalte tratate la care România este parte. (2) Dacă există neconcordante între pactele și tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, și legile interne, au prioritate reglementările internaționale."; ... - Art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143141_a_144470]
-
persoanei vătămate. Împăcarea părților înlătura răspunderea penală." În motivarea excepției Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud consideră că alin. 4 al art. 220 din Codul penal contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 41 alin. (2) teza întâi, potrivit cărora "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular". Curtea Constituțională a soluționat anterior o excepție de neconstituționalitate care privea textul art. 220 din Codul penal, respingând-o prin Decizia nr. 124 din 21 mai 1997, rămasă definitivă prin Decizia nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127217_a_128546]
-
331/2011 . Avocatul Poporului apreciază că prevederile de lege invocate de autorul excepției sunt constituționale. În acest sens, arată că reglementarea unor sancțiuni contravenționale pentru încălcarea regulilor cuprinse în ipoteza normelor criticate este pe deplin justificată din perspectiva interesului general ocrotit. Respectarea regulilor de circulație rutieră constituie o obligație ce revine tuturor conducătorilor de vehicule, indiferent de categoria sau subcategoria de vehicule conduse. Invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale, respectiv deciziile nr. 210/2007 , nr. 287/2008 și nr. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253824_a_255153]
-
competenței ce i-a fost conferită de Constituție, a unui drept, subiectiv sau procesual, nu constituie o restrângere a exercițiului acestuia, ci doar o modalitate eficientă de a preveni exercitarea sa abuzivă, în detrimentul altor titulari de drepturi, în egală măsură ocrotite. Tot astfel, posibilitatea soluționării cererii chiar și fără citarea părților are în vedere tot respectarea principiului soluționării cu celeritate a contestațiilor în materie electorală, însă aceasta nu constituie o problemă de neconstituționalitate, ci de aplicare a legii la cazurile concrete
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273560_a_274889]
-
ale art. 135 alin. (6), texte care au următorul conținut: - Art. 41 alin. (1), (2) și (3): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141369_a_142698]
-
sau aflate în zona drumului public, protecția drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor respective, a proprietății publice și private, cât și a mediului". Așa fiind, reglementarea unor sancțiuni contravenționale pentru încălcarea acestor reguli este deplin justificată, din perspectiva interesului general ocrotit, neaducând atingere art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258147_a_259476]
-
de foc și a munițiilor aferente acestora. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate încalcă prezumția de nevinovăție, consacrată de art. 23 alin. (11) din Constituție, și împiedică exercitarea dreptului de proprietate, garantat și ocrotit de Legea fundamentală prin art. 44 alin. (1), (2) și (8). Astfel, acesta arată că, prin decizia unui organ administrativ și în lipsa unei condamnări definitive, este privat de propriile bunuri, lăsându-i-se doar dreptul la dispoziție asupra armei personale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238399_a_239728]
-
următoarele prevederi constituționale: - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 41 alin. (2) teza întâi: "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular." Potrivit art. 10 alin. (1) din Ordonanță Guvernului nr. 5/2001 , împotriva ordonanței cu somația de plată persoană interesată poate face contestație la executare în condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148370_a_149699]
-
sau al persoanei asupra căreia a fost instituită curatela potrivit prevederilor legale în vigoare, din care să rezulte că tutorele ori curatorul este expres mandatat să acționeze și să încheie acte juridice în cadrul programului, în numele, pe seama și în interesul persoanei ocrotite, în vederea: casării autovehiculului uzat, radierii autovehiculului uzat din evidența circulației, achiziționării autovehiculului nou sau cedării dreptului de beneficiu asupra primei de casare către o altă persoană fizică având domiciliul ori reședința în România și care intenționează achiziționarea unui autovehicul nou
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263163_a_264492]
-
categorie, cu un pericol social sporit. Judecătoria Constanța - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că faptele care constituie contravenții și sancțiunile aplicabile sunt prevăzute prin lege și sunt reglementate de legiuitor, în considerarea importanței valorilor sociale ocrotite și a atingerilor care le-ar putea fi aduse. Se arată, de asemenea, că legiuitorul poate impune un tratament sancționator similar pentru situații asemănătoare, în funcție de anumite criterii avute în vedere cu prilejul elaborării actului normativ incriminator. Potrivit art. 30 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241550_a_242879]
-
datele de stare civilă, codul numeric personal; domiciliul; infracțiunea săvârșită; hotărârea pronunțată; măsuri asiguratorii ori măsuri privind latura civilă; comunicarea hotărârii către Ministerul Finanțelor Publice; semnătură judecatorului-delegat. 24. Registrul privind persoanele ocrotite La judecătorii se ține un registru privind persoanele ocrotite, pentru evidență măsurilor luate și a atribuțiilor exercitate în ceea ce privește tutela minorului, ocrotirea interzisului judecătoresc și curatela. Pe o pagină a acestui dosar se vor face înregistrări privind o singură persoană ocrotita, iar toate evidentele privind aceeași persoană ocrotita se vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256015_a_257344]
-
ocrotite La judecătorii se ține un registru privind persoanele ocrotite, pentru evidență măsurilor luate și a atribuțiilor exercitate în ceea ce privește tutela minorului, ocrotirea interzisului judecătoresc și curatela. Pe o pagină a acestui dosar se vor face înregistrări privind o singură persoană ocrotita, iar toate evidentele privind aceeași persoană ocrotita se vor completa în continuare și, în măsura posibilității, pe aceeași pagina. Registrul are o rubrică superioară în care se menționează numărul dosarului de ocrotire, numele persoanei ocrotite și obiectul dosarului, iar în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256015_a_257344]
-
privind persoanele ocrotite, pentru evidență măsurilor luate și a atribuțiilor exercitate în ceea ce privește tutela minorului, ocrotirea interzisului judecătoresc și curatela. Pe o pagină a acestui dosar se vor face înregistrări privind o singură persoană ocrotita, iar toate evidentele privind aceeași persoană ocrotita se vor completa în continuare și, în măsura posibilității, pe aceeași pagina. Registrul are o rubrică superioară în care se menționează numărul dosarului de ocrotire, numele persoanei ocrotite și obiectul dosarului, iar în continuare conține un tabel cu următoarele rubrici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256015_a_257344]
-
înregistrări privind o singură persoană ocrotita, iar toate evidentele privind aceeași persoană ocrotita se vor completa în continuare și, în măsura posibilității, pe aceeași pagina. Registrul are o rubrică superioară în care se menționează numărul dosarului de ocrotire, numele persoanei ocrotite și obiectul dosarului, iar în continuare conține un tabel cu următoarele rubrici: numărul curent, numărul dosarului, data înregistrării cererii sau sesizării, numele și prenumele persoanei care a sesizat instanță, obiectul sesizării, soluția instanței, data soluției, data declarării caii de atac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256015_a_257344]
-
fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - Art. 21 alin. (1): "Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime."; - Art. 41 alin. (2) și (8): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. [...] (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 135: "(1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132734_a_134063]
-
financiare sunt societăți comerciale cu capital integral privat, iar acțiunile deținute de ele într-o societate comercială sunt expresia proprietății lor private. Art. 41 alin. (2) din Constituție, pretins a fi încălcat prin textul criticat, prevede că "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor". Curtea Constituțională constată că stabilirea cotei de 10% din totalul acțiunilor emise de fiecare dintre societățile comerciale din turism, ce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128534_a_129863]
-
sau a persoanei asupra căreia a fost instituită curatela potrivit prevederilor legale în vigoare, din care să rezulte că tutorele ori curatorul este expres mandatat să acționeze și să încheie acte juridice în cadrul programului, în numele, pe seama și în interesul persoanei ocrotite, în vederea: acceptării în program, casării autovehiculului uzat și obținerii tichetelor valorice, radierii autovehiculului uzat din evidența circulației, înscrierii la un producător validat și achiziționării autovehiculului hibrid sau electric nou; ... d) certificatul de căsătorie sau actul administrativ eliberat de către autoritatea competentă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234767_a_236096]
-
toate ramurile de drept. Pentru dreptul civil ea reprezintă o sancțiune îndreptată împotriva pasivității titularului dreptului subiectiv, prin care se stinge dreptul său la acțiune în sens material. Imprescriptibilitatea acțiunii și excepției în constatarea nulității absolute rezultă din natura interesului ocrotit, și anume interesul general, încât nu poate exista un raport de subordonare între cele două instituții juridice, una sancționând neexercitarea dreptului material la acțiune, iar cealaltă, neîncheierea valabilă a actului juridic civil. Curtea constată că textul stabilind imprescriptibilitatea acțiunii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165704_a_167033]
-
urgență prevede confiscarea cantităților de produse astfel comercializate și a veniturilor obținute din vânzarea acestora. Tribunalul Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât autorul acesteia pleacă de la premisa eronată că proprietatea trebuie ocrotită în orice condiții, inclusiv atunci când legea este încălcată. În ceea ce privește confiscarea produselor transportate ilegal și a veniturilor obținute din vânzarea unor astfel de produse, instanța constată că însuși textul art. 41 alin. (8) din Constituție dă această posibilitate în cazul săvârșirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154197_a_155526]
-
și familie (1) Dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită. ... (2) În cazul cererilor privind autorizarea de către instanța de tutelă și de familie a încheierii unor acte juridice, când actul juridic a cărui autorizare se solicită privește un imobil, este, de asemenea, competentă și instanța în a cărei circumscripție teritorială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263392_a_264721]
-
situat imobilul. În acest caz, instanța de tutelă și de familie care a pronunțat hotărârea va comunica de îndată o copie a acesteia instanței de tutelă și de familie în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința cel ocrotit. ... Articolul 115 Cererile în materie de asigurări (1) În materie de asigurare, cererea privitoare la despăgubiri se va putea face și la instanța în circumscripția căreia se află: ... 1. domiciliul sau sediul asiguratului; 2. bunurile asigurate; 3. locul unde s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263392_a_264721]
-
mic de 250 de salariați. Reglementarea creează în felul acesta o inegalitate între contribuabili, în funcție de calitatea titularilor dreptului de proprietate a unităților producătoare de profit, contravenindu-se principiului constituțional consacrat la art. 41 alin. (2), conform căruia proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de proprietar. Textul criticat încalcă, totodată, prevederile art. 46 din Constituție, referitoare la protecția persoanelor cu handicap, precum și dispozițiile art. 53 alin. (2) din Legea fundamentală, referitoare la așezarea justă a sarcinilor fiscale. Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141509_a_142838]
-
cauzelor într-un termen rezonabil. ... (4) Jurisdicțiile speciale administrative sunt facultative și gratuite."; ... - Art. 44: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165994_a_167323]
-
pe rolul instanțelor judecătorești. Întrucât accesul liber la justiție, ca, de altfel, orice drept fundamental, consacrat ca atare de Constituție, are caracter legitim numai în măsura în care este exercitat cu bună-credință, în limite rezonabile, cu respectarea drepturilor și intereselor în egală măsură ocrotite ale celorlalte subiecte de drept, Curtea consideră că stabilirea de către legiuitor a acestor limite nu aduce nici o îngrădire dreptului în sine, ci, dimpotrivă, creează premisele valorificării sale în concordanță cu exigențele generale proprii unui stat de drept. De altfel, potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137881_a_139210]