2,873 matches
-
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 9 alin. (1) și (2) din Legea învățământului nr. 84/1995 și ale art. 18 alin. (1) și (2) din Legea educației naționale nr. 1/2011 . Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de petentul Emil Moise în fața Judecătoriei Buzău într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri penale întemeiate pe dispozițiile art. 278^1 din Codul de procedură penală, formulată împotriva soluției dispuse de procuror în Dosarul nr. 477/P/2010 al Parchetului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242318_a_243647]
-
din Legea educației naționale nr. 1/2011 . În speța de față, dispozițiile Legii nr. 84/1995 , deși nu mai sunt în vigoare, produc în continuare efecte juridice, ele guvernând în anul 2010, când a fost înregistrată plângerea penală formulată de petentul Emil Moise, raporturile de serviciu ale cadrelor didactice - profesori de religie Marius Adrian Rădulescu și Mihaela Ionescu. Prin Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242318_a_243647]
-
de la vot, aceștia vor motiva abținerea care va fi consemnată în procesul-verbal. ... (6) Persoana care are calitatea de membru al Consiliului se va abține de la vot dacă hotărârile Consiliului sau ale comisiilor: ... a) soluționează o cerere adresată Consiliului al cărui petent este el, soțul său, rudă sau afin al său până la gradul IV inclusiv; ... b) soluționează o cerere adresată Consiliului referitoare la acte și fapte ce privesc forma de exercitare a profesiei de mediator, asociația profesională sau furnizorul de formare în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240680_a_242009]
-
o anumită hotărâre (de exemplu: autorizarea mediatorului, avizarea formei de exercitare a profesiei, acreditarea formatorilor, examinatorilor, evaluatorilor etc.). ... (8) Membrii Consiliului nu sunt în conflict de interese atunci când iau decizii ca instanță disciplinară, conform legii, cu privire la o plângere în care petentul sau mediatorul învinuit este membru al unei asociații profesionale în care sunt înscriși ca membri și membrul/membrii Consiliului. În acest caz, principiul responsabilității prevăzut în Regulamentul de organizare și funcționare și cel al nediscriminării prevăzut în prezentul cod guvernează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240680_a_242009]
-
sale dacă plângerea împotriva unui membru al Consiliului este admisibilă. (8) Pentru a fi admisibilă, plângerea trebuie să îndeplinească următoarele condiții: ... a) să fie formulată în scris și înregistrată la Consiliu în original; ... b) să cuprindă numele, prenumele și domiciliul petentului sau adresa aleasă pentru comunicarea cu Consiliul și calitatea în care petentul a formulat plângerea; ... c) să cuprindă numele și prenumele membrului/membrilor împotriva căruia/cărora este formulată plângerea; ... d) să precizeze care sunt acțiunile sau inacțiunile pe care petentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240680_a_242009]
-
a fi admisibilă, plângerea trebuie să îndeplinească următoarele condiții: ... a) să fie formulată în scris și înregistrată la Consiliu în original; ... b) să cuprindă numele, prenumele și domiciliul petentului sau adresa aleasă pentru comunicarea cu Consiliul și calitatea în care petentul a formulat plângerea; ... c) să cuprindă numele și prenumele membrului/membrilor împotriva căruia/cărora este formulată plângerea; ... d) să precizeze care sunt acțiunile sau inacțiunile pe care petentul le consideră ca fiind fapte prin care membrul Consiliului a săvârșit o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240680_a_242009]
-
petentului sau adresa aleasă pentru comunicarea cu Consiliul și calitatea în care petentul a formulat plângerea; ... c) să cuprindă numele și prenumele membrului/membrilor împotriva căruia/cărora este formulată plângerea; ... d) să precizeze care sunt acțiunile sau inacțiunile pe care petentul le consideră ca fiind fapte prin care membrul Consiliului a săvârșit o abatere disciplinară; ... e) faptele menționate de petent să fi fost săvârșite de membrul/membrii Consiliului în această calitate, astfel cum a fost definită în preambulul prezentului cod. ... (9
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240680_a_242009]
-
numele și prenumele membrului/membrilor împotriva căruia/cărora este formulată plângerea; ... d) să precizeze care sunt acțiunile sau inacțiunile pe care petentul le consideră ca fiind fapte prin care membrul Consiliului a săvârșit o abatere disciplinară; ... e) faptele menționate de petent să fi fost săvârșite de membrul/membrii Consiliului în această calitate, astfel cum a fost definită în preambulul prezentului cod. ... (9) Membrii Senatului pot administra orice probe pe care le consideră necesare pentru a decide asupra admisibilității plângerii. ... (10) Senatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240680_a_242009]
-
10 a fost abrogat de pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 2.892 din 25 noiembrie 2011 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 883 din 14 decembrie 2011. (12) În cazul în care plângerea este inadmisibilă, Consiliul va comunică petentului decizia motivată a Senatului. ... (13) În cazul în care plângerea este admisibilă, Consiliul numește în prima ședință ordinară o comisie de disciplină, conform art. 40 din Lege. (14) Dispozițiile art. 40 și 41 din Lege se aplică corespunzător și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240680_a_242009]
-
fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, ceea ce conduce la încălcarea accesului liber la justiție. 7. Tribunalul Mureș - Secția civilă opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Neincluderea în cuprinsul prevederilor criticate a ipotezei vizate de petent, aceea a hotărârii judecătorești prin care cererea a fost respinsă pentru lipsa calității procesuale a pârâtului, este o opțiune a legiuitorului, nefiind posibilă completarea textului de către instanța constituțională. Prin restrângerea ipotezelor în care modalitatea de stabilire a taxei judiciare de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276621_a_277950]
-
pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. 9. Guvernul arată că autorul excepției consideră că motivul greșitei decizii a instanței de timbrare a apelului își află cauza în neconstituționalitatea normei legale. În realitate, în mod corect, petentul critică modul în care instanța i-a stabilit taxa judiciară de timbru pentru cererea de apel. Art. 32 din Codul de procedură civilă stabilește condițiile care trebuie îndeplinite pentru exercitarea acțiunii civile: capacitatea procesuală, calitatea procesuală, formularea unei pretenții și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276621_a_277950]
-
fondului, este evidentă; în aceste situații, cererea este taxabilă potrivit art. 25 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 , iar nu potrivit regulii generale stabilite în art. 23 din același act normativ. Prin urmare, opinează că, deși criticile petentului sunt întemeiate, stabilirea greșită a taxei judiciare de timbru nu își are cauza într-un viciu de constituționalitate al textului legal, ci în modul de aplicare a prevederilor legale. Față de cele expuse, apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276621_a_277950]
-
1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8^2 alin. (3) teza finală din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 79/2008 privind măsuri economico-financiare la nivelul unor operatori economici. Excepția a fost ridicată de petentul Constantin Silviu Dinischiotu în cadrul soluționării cauzei civile având ca obiect anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, prin care a fost sancționat cu amendă contravențională, motivat de faptul că "în cursul exercițiului financiar al anului 2012 a fost depășit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263293_a_264622]
-
Articolul 48 (1) Funcționarii publici au obligația de a rezolva, în termenele stabilite de către superiorii ierarhici, lucrările repartizate. ... (2) Funcționarilor publici le este interzis să primească direct cereri a căror rezolvare intră în competența lor sau să discute direct cu petenții, cu excepția celor cărora le sunt stabilite asemenea atribuții, precum și să intervină pentru soluționarea acestor cereri. Articolul 49 Funcționarii publici au obligația să respecte întocmai regimul juridic al conflictului de interese și al incompatibilităților, stabilite potrivit legii. Secțiunea a 3-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270289_a_271618]
-
1 al art. unic din LEGEA nr. 44 din 14 martie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 148 din 20 martie 2013. b) completarea dosarului, în termen de cel mult 4 luni de la primirea solicitării secretariatului tehnic al Comisiei de către petent, în cazul în care se constată lipsa unor documente necesare soluționării cererii, sub sancțiunea respingerii cererii ca nesusținută; ... ---------- Lit. b) a alin. (2) al art. 16 a fost modificată de pct. 8 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264808_a_266137]
-
de timbru, fiind deci de natură să îngrădească accesul liber la justiție. De asemenea, se susține că legea criticată contravine și dreptului la apărare consacrat de art. 24 din Constituție, deoarece soluționarea căilor administrative de atac se realizează fără participarea petenților. În ceea ce privește încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16, se susține că prin instituirea căilor administrative de atac Ministerul Finanțelor capătă o poziție privilegiată în raport cu petenții, prin faptul că termenele stabilite de lege pentru depunerea obiecțiunilor, contestațiilor și plângerilor sunt termene de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131854_a_133183]
-
consacrat de art. 24 din Constituție, deoarece soluționarea căilor administrative de atac se realizează fără participarea petenților. În ceea ce privește încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16, se susține că prin instituirea căilor administrative de atac Ministerul Finanțelor capătă o poziție privilegiată în raport cu petenții, prin faptul că termenele stabilite de lege pentru depunerea obiecțiunilor, contestațiilor și plângerilor sunt termene de prescripție, iar termenele de soluționare a acestora de către organele Ministerului Finanțelor sunt termene de recomandare, a căror depășire nu este sancționată. Absența unei asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131854_a_133183]
-
sunt suficiente pentru judecarea cauzei, reținerea cauzei spre judecare, dispozițiile privind judecarea în primă instanță și căile de atac aplicându-se în mod corespunzător. Prin urmare, accesul liber la justiție prevăzut de art. 21 din Constituție este pe deplin asigurat, petentul având posibilitatea să se prevaleze de toate garanțiile procesuale ce caracterizează acest drept fundamental, inclusiv de posibilitatea de a solicita administrarea oricăror înscrisuri noi și de a exercita căile de atac prevăzute de lege. Întrucât nu au intervenit elemente noi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172196_a_173525]
-
obiectul excepției. Astfel, consideră că nu pot fi reținute susținerile autorului excepției referitoare la încălcarea dreptului la apărare, atât timp cât art. 13 din Ordonanță Guvernului nr. 102/2000 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001 , cu modificările ulterioare, reglementează posibilitatea petentului de a fi asistat sau reprezentat de un avocat, precum și dreptul de a i se asigura în mod gratuit un interpret, de a fi consiliat și asistat de un reprezentant al organizațiilor neguvernamentale și de a fi informat cu privire la drepturile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153141_a_154470]
-
să se adreseze efectiv unei instanțe naționale, chiar și atunci când încălcarea s-ar datora unor persoane care au acționat în exercitarea atribuțiilor lor oficiale." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că principala critică formulată de autorul acesteia privește încălcarea dreptului petenților la un recurs efectiv. Curtea consideră însă că aceasta critică nu poate fi reținută. Astfel, textele legale dau petentului posibilitatea de a formula plângere în fața instanțelor judecătorești cu privire la hotărârea pronunțată de Oficiul Național pentru Refugiați și de a beneficia pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153141_a_154470]
-
în exercitarea atribuțiilor lor oficiale." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că principala critică formulată de autorul acesteia privește încălcarea dreptului petenților la un recurs efectiv. Curtea consideră însă că aceasta critică nu poate fi reținută. Astfel, textele legale dau petentului posibilitatea de a formula plângere în fața instanțelor judecătorești cu privire la hotărârea pronunțată de Oficiul Național pentru Refugiați și de a beneficia pe tot parcursul acestei proceduri de toate garanțiile necesare asigurării unui proces echitabil. Mai mult, Curtea apreciază că nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153141_a_154470]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 219 din 27 martie 2014 Admite cererea privind petentul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul București, cu sediul în sectorul 3, București, str. Scaune nr. 1-3 și pe intimatul Partidul Național Creștin Democrat*) prin președinte Săseanu Constantin, cu sediul în sectorul 5, București, str. Antim nr. 8. -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260259_a_261588]
-
sau prin registratură; ... b) întocmește și redactează adresele de îndrumare a petițiilor, în funcție de obiectul acestora, către comisiile parlamentare, structurile de specialitate ale Camerei Deputaților ori către autoritățile și instituțiile publice care au ca atribuții rezolvarea problemelor sesizate, precum și comunicările către petent; ... c) întocmește evidența oficială a tuturor aspectelor rezultate din petiții și audiențe, precum și a răspunsurilor autorităților abilitate de lege pentru soluționare, materializată în Registrul unic pentru evidența petițiilor; ... d) urmărește modul de soluționare a petițiilor, precum și respectarea termenului de soluționare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212878_a_214207]
-
legal. Minorul care a împlinit vârsta de 16 ani poate depune plângerea în nume propriu. ... (3) În cazul străinului lipsit de discernământ, plângerea se depune de curator. ... Articolul 57 Conținutul plângerii (1) Plângerea trebuie să cuprindă: ... a) numele și reședința petentului, denumirea și sediul structurii competente care a soluționat cererea de azil în procedură administrativă; ... b) obiectul cererii; ... c) prezentarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază plângerea; ... d) indicarea dovezilor pe care se sprijină plângerea; e) semnătura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250037_a_251366]
-
care se întemeiază plângerea; ... d) indicarea dovezilor pe care se sprijină plângerea; e) semnătura. ... (2) Când dovada se face prin înscrisuri, se va alătura la plângere o copie pentru pârât și o copie pentru instanță. Copiile vor fi certificate de petent ca sunt conforme cu originalul. Articolul 58 Confidențialitatea în procedura în instanță (1) În etapa judecătorească de soluționare a cererilor de azil, dezbaterile au loc în ședință secretă. ... (2) În etapa judecătorească, procedura de azil se desfășoară cu respectarea principiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250037_a_251366]