1,442 matches
-
locală - definită de către literatura de specialitate ca aptitudinea legală a autorităților autonome de a decide, în mod independent și sub propria răspundere, în limitele legii, asupra problemelor colectivităților teritoriale în care funcționează exclude implicarea altor autorități în luarea deciziilor conform plenitudinii de competență. Or, în speță, dreptul consiliului local de a acționa în mod independent este afectat, întrucât, sub presiunea posibilității dizolvării de drept, acesta este constrâns de a adopta proiecte de hotărâri introduse de primar pe ordinea de zi care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231058_a_232387]
-
și în special natură chestiunilor care trebuie soluționate (Hotărârea Botten împotriva Norvegiei din 19 februarie 1996, Culegere de hotărâri și decizii, 1996-I, nr. 2, pag. 141, alin. 39). 54. În fața unei instanțe de control judiciar care se bucură de plenitudine de jurisdicție art. 6 nu garantează neapărat dreptul la o ședință publică, iar în cazul în care o astfel de ședință publică a avut loc, nici dreptul de a participa personal la dezbateri (a se vedea, de exemplu, Hotărârea Fejde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134746_a_136075]
-
lege ( art. 29 din Legea nr. 18/1991 , republicată). (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifica un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competenta instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție. ... (3) În situația în care, pe terenurile care au făcut obiectul unor acte juridice constatate nule potrivit alin. (1), s-au edificat construcții de orice fel, sunt aplicabile dispozițiile art. 494 din Codul civil." ... "Art. IV. - (1) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262976_a_264305]
-
lege ( art. 29 din Legea nr. 18/1991 , republicata). (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție. ... (3) În situația în care, pe terenurile care au făcut obiectul unor acte juridice constatate nule potrivit alin. (1), s-au edificat construcții de orice fel, sunt aplicabile dispozițiile art. 494 din Codul civil." ... "Art. IV. - (1) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193358_a_194687]
-
lege ( art. 29 din Legea nr. 18/1991 , republicată). (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competenta instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție. ... (3) În situația în care, pe terenurile care au făcut obiectul unor acte juridice constatate nule potrivit alin. (1), s-au edificat construcții de orice fel, sunt aplicabile dispozițiile art. 494 din Codul civil." ... "Art. IV. - (1) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268895_a_270224]
-
prevăzute la ultimul alineat al art. 28 din lege. ... (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție." ... Textele constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 15 alin. (2), art. 41 alin. (2) și (3), al căror cuprins este următorul: - Art. 15 alin. (2): "(2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141371_a_142700]
-
art. 29 din Legea nr. 18/1991 , republicată). (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifica un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competen��a instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție. ... (3) În situația în care, pe terenurile care au făcut obiectul unor acte juridice constatate nule potrivit alin. (1), s-au edificat construcții de orice fel, sunt aplicabile dispozițiile art. 494 din Codul civil." ... "Art. IV. - (1) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179444_a_180773]
-
barou pentru fiecare instanță judecătorească. Curatorul special are toate drepturile și obligațiile prevăzute de lege pentru reprezentantul legal." 20. Curtea a reținut că această instituție este menită să dea eficiență art. 24 din Constituție, dreptul la apărare fiind asigurat în plenitudinea sa. Astfel, curatela specială vine să protejeze interesele celor chemați în judecată și care nu au capacitatea de exercițiu a drepturilor civile, intrând în această categorie nu numai minorii și interzișii - persoane fizice, ci și persoanele juridice ori entitățile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268951_a_270280]
-
lege ( art. 29 din Legea nr. 18/1991 , republicata). (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție. ... (3) În situația în care, pe terenurile care au făcut obiectul unor acte juridice constatate nule potrivit alin. (1), s-au edificat construcții de orice fel, sunt aplicabile dispozițiile art. 494 din Codul civil." ... "Art. IV. - (1) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246920_a_248249]
-
stabilit în mod constant, în jurisprudența sa, că, potrivit art. 6 paragraful 1 din Convenție, este necesar ca deciziile autorităților administrative care nu satisfac cerințele acestui text convențional să fie supuse unui control subsecvent exercitat de o autoritate judiciară având plenitudine de jurisdicție [Hotărârea din 10 februarie 1983, pronunțată în Cauza Albert și Le Compte împotriva Belgiei, paragraful 29, Hotărârea din 25 noiembrie 1994, pronunțată în Cauza Ortenberg împotriva Austriei, paragraful 31, Hotărârea din 27 mai 2003, pronunțată în Cauza Crișan
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278947_a_280276]
-
lege ( art. 29 din Legea nr. 18/1991 , republicata). (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competența instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție. ... (3) În situația în care, pe terenurile care au făcut obiectul unor acte juridice constatate nule potrivit alin. (1), s-au edificat construcții de orice fel, sunt aplicabile dispozițiile art. 494 din Codul civil." ... "Art. IV. - (1) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235962_a_237291]
-
și fostul deținător. Litigiile se vor soluționa potrivit dreptului comun. 8. Comisia specială de retrocedare, instituită în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, republicată, are plenitudine de competență în soluționarea fazei administrative a cererilor de retrocedare depuse de comunitățile minorităților naționale, cu privire la calificarea preluărilor ca fiind abuzive sau nu, respectiv la calificarea preluărilor ca fiind cu titlu sau fără titlu. 9. Cererile de retrocedare au putut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137804_a_139133]
-
11. Se admit numai copii legalizate sau certificate pentru conformitate cu originalul de pe actele doveditoare referitoare la proprietate și la calitatea de comunitate a unei minorități naționale îndreptățite la retrocedare. 12. Pentru anumite situații complexe Comisia specială de retrocedare, în virtutea plenitudinii de competență, poate dispune elaborarea de către istorici și/sau juriști cu experiență de rapoarte și informări cu privire la evoluția istorică și juridică a preluării respective. De asemenea, Comisia specială de retrocedare poate efectua audieri ale unor persoane avizate care pot furniza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137804_a_139133]
-
lege ( art. 29 din Legea nr. 18/1991 , republicată). (2) Nulitatea poate fi invocată de primar, prefect, procuror și de alte persoane care justifică un interes legitim, iar soluționarea cererilor este de competenta instanțelor judecătorești de drept comun, care au plenitudine de jurisdicție. ... (3) În situația în care, pe terenurile care au făcut obiectul unor acte juridice constatate nule potrivit alin. (1), s-au edificat construcții de orice fel, sunt aplicabile dispozițiile art. 494 din Codul civil." ... "Art. IV. - (1) Persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/107511_a_108840]
-
o mare frecvență în practică (în acest scop vor fi introduse prevederi care să asigure o modalitate unitară de a evalua obiectul cererii, astfel încât stabilirea competenței după valoare să capete o soluționare rațională și unitară); - tribunalele să devină instanțe cu plenitudine de competență pentru judecata în primă instanță; - curțile de apel să judece în principal apelurile; - Înalta Curte de Casație și Justiție să devină instanță de recurs de drept comun și să își îndeplinească rolul constituțional de a asigura interpretarea și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193780_a_195109]
-
deciziile menționate, Curtea Constituțională a statuat că prevederile art. 1-4 din Codul de procedură civilă, modificate, șunt constituționale, respingând, în consecință, excepția invocată că vădit nefondată, în esență pentru următoarele motive: Legea nr. 59/1993 instituie, prin art. 1, o plenitudine de competență pentru judecătorii, prin art. 2 pct. 2 stabilește că tribunalele judeca, în calitate de instanțe de apel, toate apelurile declarate împotriva hotărîrilor pronunțate de judecătorii în primă instanță, iar prin art. 3 curțile de apel judeca recursurile declarate împotriva hotărîrilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112353_a_113682]
-
celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază ca fiind neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. Astfel, susține că, în conformitate cu principiul consacrat de art. 125 alin. (3) din Constituție, plenitudinea de jurisdicție a instanței de judecată nu poate fi apreciată decât în limitele stabilite prin lege și, în consecință, aceasta nu poate fi abilitata să acorde ea însăși statutul de refugiat, substituindu-se autorității administrative, fără a se încalcă astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148396_a_149725]
-
la recurs efectiv în afara unei instanțe naționale. Dispozițiile art. 1-4 din Codul de procedură civilă, modificate prin Legea nr. 59/1993, nu contravin acestor norme și principii. Într-adevăr, prin art. 1 din Legea nr. 59/1993 se instituie o plenitudine de competență pentru judecătorii, în art. 2 pct. 2 se stabilește că tribunalele judeca, în calitate de instanțe de apel, toate apelurile declarate împotriva hotărîrilor pronunțate de judecătorii în primă instanță, iar prin art. 3 pct. 3 se stipulează că, în calitate de instanțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/112069_a_113398]
-
2003; ... c) asigurarea respectării stabilității raporturilor de proprietate prin conservarea și respectarea drepturilor dobanditorilor de bună-credință, potrivit prevederilor art. 18 lit. d) și implicit potrivit prevederilor art. 46 alin. (2) și (4) din lege; ... d) entitățile obligate la restituire au plenitudine de competență în soluționarea notificărilor care fac obiectul procedurii administrative. Obligația de restituire se concretizează fie în decizia/dispoziția de restituire, fie în ofertă pentru acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, fie în decizia/dispoziția motivată de respingere a cererii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175509_a_176838]
-
de competență în soluționarea notificărilor care fac obiectul procedurii administrative. Obligația de restituire se concretizează fie în decizia/dispoziția de restituire, fie în ofertă pentru acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, fie în decizia/dispoziția motivată de respingere a cererii; plenitudinea de competență rezultă din prevederile art. 23 alin. (1) și (4) și ale art. 48 din lege; principiul plenitudinii de competență nu este aplicabil în cazul prevăzut de art. 16 din lege; ... e) sarcina probei proprietății și a deținerii legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175509_a_176838]
-
de restituire, fie în ofertă pentru acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, fie în decizia/dispoziția motivată de respingere a cererii; plenitudinea de competență rezultă din prevederile art. 23 alin. (1) și (4) și ale art. 48 din lege; principiul plenitudinii de competență nu este aplicabil în cazul prevăzut de art. 16 din lege; ... e) sarcina probei proprietății și a deținerii legale a acesteia la momentul deposedării abuzive revine persoanei care se pretinde a fi îndreptățită, în conformitate cu prevederile art. 3 lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175509_a_176838]
-
2. Imobilele expropriate (construcții nedemolate și teren) care sunt libere (deci care nu au primit afectatiunea pentru care s-a dispus exproprierea sau nu au fost înstrăinate legal) se pot restitui integral persoanei îndreptățite. Entitatea investita cu soluționarea notificării are plenitudine de competență în a aprecia, în funcție de necesitățile localității (realizarea planului de urbanism, realizarea unor investiții de utilitate publică), daca dispune restituirea în natură sau acorda beneficiul celorlalte măsuri reparatorii. Soluția este justificată de necesitatea asigurării dezvoltării localităților. Sintagma despăgubiri primite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175509_a_176838]
-
numit al acesteia, care are competența de a angaja patrimonial instituția. ... 20.4. Decizia/dispoziția motivată dispusă de un organ de conducere ierarhic inferior unui alt organ de conducere din cadrul unității deținătoare poate fi revocată de acestă din urmă în virtutea plenitudinii de competență specific situației juridice a unității deținătoare (pentru societăți comerciale - Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicata, cu modificările și completările ulterioare, si statutele aprobate, pentru regii autonome - Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unităților economice de stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175509_a_176838]
-
care, în principiu, este și definitivă, golește de conținut garanțiile procesului echitabil, mai ales că singura contestație admisibilă este dată spre soluționare judecătorului de cameră preliminară de la instanța superioară, într-o procedură identică. Judecătorul de cameră preliminară nu prezintă garanțiile plenitudinii de jurisdicție specifice și necesare unei instanțe abilitate să soluționeze o cale de atac definitivă, întrucât, potrivit competenței, nu judecă pe fond cauza, ca într-o veritabilă cale de atac, ci în limitele impuse de art. 341 din Codul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263531_a_264860]
-
2), potrivit cărora "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți", precum și ale art. 126 alin. (1), potrivit cărora " Justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege", se desprinde principiul plenitudinii de jurisdicție a instanțelor judecătorești. Acesta presupune, printre altele, că instanțele judecătorești sunt îndreptățite să judece orice pricini sau toate litigiile de o anumită categorie, cu excepția acelora date, prin dispoziții legale exprese, în competența altor instanțe sau organe. Or, rejudecarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269143_a_270472]