1,461 matches
-
6 și 1.8, și (b) în capitolul 2. (2) Dacă cererea de admitere la cota oficială se referă la titluri de credit convertibile, titluri de credit preschimbabile sau titluri de credit cu warante, oferite pe baza unui drept de preempțiune acționarilor emitentului și dacă acțiunile acestuia sunt deja cotate la aceeași bursă de valori, autoritățile competente pot să prevadă ca prospectul să conțină numai: (a) informații privind natura acțiunilor oferite prin conversie, schimb sau subscriere și drepturile atașate acestora, (b
jrc5108as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90276_a_91063]
-
publicat într-un termen rezonabil, care trebuie prevăzut de legislația națională sau de autoritățile competente înainte de data la care cotarea oficială devine efectivă. De asemenea, dacă admiterea valorilor mobiliare la cota oficială este precedată de o negociere a drepturilor de preempțiune care determină tranzacții înregistrate la cota oficială, prospectul trebuie publicat într-un termen rezonabil, care trebuie stabilit de autoritățile competente înainte de deschiderea acestor negocieri. (2) În cazuri excepționale, justificate în mod corespunzător, autoritățile competente pot permite amânarea publicării prospectului: (a
jrc5108as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90276_a_91063]
-
după data la care cotarea oficială devine efectivă, în cazul valorilor mobiliară dintr-o clasă deja cotată la aceeași bursă, emise în contrapartidă pentru transferuri de active altele decât numerar, (b) până după data de deschidere a negocierii drepturilor de preempțiune. (3) Dacă admiterea titlurilor de credit la cota oficială coincide cu emisiunea publică și dacă unele condiții ale emisiunii nu sunt finalizate până în ultimul moment, autoritățile competente pot să se limiteze la a impune publicarea, într-un termen rezonabil, a
jrc5108as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90276_a_91063]
-
privind emisiunea și plasamentul, public sau privat, al acțiunilor pentru care se solicită admiterea la cotare, în cazul în care emisiunea și plasamentul au avut loc în ultimele 12 luni care preced admiterea. 2.3.0. Indicarea exercitării dreptului de preempțiune al acționarilor sau a restricționării sau retragerii acestui drept. Indicarea, dacă este cazul, a motivelor restricționării sau retragerii acestui drept; în aceste cazuri, justificarea prețului de emisiune, dacă emisiunea se face pentru numerar; indicarea beneficiarilor, dacă restricționarea sau retragerea dreptului
jrc5108as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90276_a_91063]
-
acționarilor sau a restricționării sau retragerii acestui drept. Indicarea, dacă este cazul, a motivelor restricționării sau retragerii acestui drept; în aceste cazuri, justificarea prețului de emisiune, dacă emisiunea se face pentru numerar; indicarea beneficiarilor, dacă restricționarea sau retragerea dreptului de preempțiune se face în favoarea anumitor persoane. 2.3.1. Valoarea totală a emisiunii sau a plasamentului public sau privat și numărul de acțiuni emise sau plasate, pe categorii unde este cazul. 2.3.2. Dacă emisiunea sau plasamentul public sau privat
jrc5108as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90276_a_91063]
-
prima de emisiune și suma oricăror cheltuieli care se impută în mod explicit subscriitorului sau cumpărătorului. Modalitățile de plată a prețului, în special în ceea ce privește plata acțiunilor care nu sunt complet achitate. 2.3.4. Procedura de exercitare a dreptului de preempțiune; negociabilitatea drepturilor de subscriere; tratamentul drepturilor de subscriere neexercitate. 2.3.5. Perioada de deschidere a emisiunii sau a ofertei de acțiuni și denumirile organizațiilor financiare responsabile pentru primirea subscripțiilor de la public. 2.3.6. Modalități și termene de livrare
jrc5108as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90276_a_91063]
-
și deschise, indicarea acestor piețe. 2.4. Informații privind emisiunea, dacă este concomitentă cu admiterea la cota oficială sau dacă a avut loc în perioada de trei luni care precede admiterea. 2.4.0. Proceduri de exercitare a dreptului de preempțiune; negociabilitatea drepturilor de subscriere; tratamentul drepturilor de subscriere neexercitate. 2.4.1. Modalitățile de plată a prețului de emisiune sau de ofertă. 2.4.2. Cu excepția emisiunilor continue de titluri de credit, perioada de deschidere a emisiunii sau ofertei și
jrc5108as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90276_a_91063]
-
de proprietate asupra terenurilor agricole situate în extravilan în condițiile reglementate prin tratate internaționale, pe bază de reciprocitate, în condițiile Legii nr. 17/2014 . Prin dispozițiile art. 4 alin. (1) din Legea nr. 17/2014 s-a instituit dreptul de preempțiune al coproprietarilor, arendașilor, proprietarilor vecini, precum și al statului român prin Agenția Domeniilor Statului, în această ordine, la preț și în condiții egale. Semnalăm că, în Decizia nr. 153/2011 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 48 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277071_a_278400]
-
februarie 2015; - nulitatea relativă prevăzută de art. 16 din Legea nr. 17/2014 , cu modificările și completările ulterioare, permite instanței să dispună îndeplinirea acestor formalități pe parcursul judecății (obținerea de avize de la autoritățile competente și parcurgerea procedurii privind respectarea dreptului de preempțiune), deci după încheierea antecontractului de vânzare-cumpărare, din moment ce parcurgerea acestei proceduri nu era prevăzută la data promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare și nici la data sesizării instanței; - neîndeplinirea de către promitentul-vânzător a obligațiilor prevăzute de art. 3, art. 4 și art. 9 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
depunând la dosar, prin avocat, un punct de vedere, în scris. În esență, apelanta-reclamantă a opinat că promitentul-cumpărător, reclamant într-o cauză de acest gen, se află în imposibilitatea obiectivă și juridică de a face demersurile referitoare la dreptul de preempțiune; că prin aplicarea art. 5 din Legea nr. 17/2014 , cu modificările și completările ulterioare, s-ar ajunge la situația în care promitentul-cumpărător, care și-a respectat întocmai obligațiile contractuale, să fie silit să sufere o sancțiune pentru nerespectarea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
conduita în acord cu dispozițiile legale viitoare. Sub un alt aspect, apelanta-reclamantă a arătat că față de dispozițiile art. 16 din Legea nr. 17/2014 , cu modificările și completările ulterioare, care sancționează cu nulitatea relativă vânzarea încheiată cu nerespectarea dreptului de preempțiune și a avizelor menționate la art. 3 și art. 9 din lege, instanța de judecată nu putea invoca din oficiu această nulitate. 11. După comunicarea raportului, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, părțile nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
actului normativ menționat. Instanța de judecată poate dispune îndeplinirea formalităților în vederea obținerii avizelor prevăzute la art. 3 și art. 9 din Legea nr. 17/2014 , cu modificările și completările ulterioare, de la autoritățile competente și parcurgerii procedurii privind respectarea dreptului de preempțiune prevăzut de art. 4 din același act normativ, în cursul judecății. IX. Înalta Curte de Casație și Justiție Examinând sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, raportul întocmit de judecătorii-raportori și chestiunea de drept ce se solicită a fi dezlegată, constată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
încheierii antecontractelor de vânzare-cumpărare (soluțiile fiind preponderent de respingere a cererilor de chemare în judecată prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act de vânzare-cumpărare, pentru neobținerea avizelor, neparcurgerea procedurii de exercitare a dreptului de preempțiune sau neînscrierea imobilului în cartea funciară), există complete care apreciază că legea de drept material aplicabilă unor asemenea procese este cea sub imperiul căreia a fost încheiat antecontractul. Hotărârile judecătorești depuse în exemplificarea acestei opinii jurisprudențiale sunt, de regulă, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
din Legea nr. 17/2014 , cu modificările și completările ulterioare, permite instanței de judecată să dispună îndeplinirea formalităților în vederea obținerii avizelor prevăzute la art. 3 și art. 9 din lege de la autoritățile competente și parcurgerii procedurii privind respectarea dreptului de preempțiune prevăzut de art. 4 din același act normativ, pe parcursul judecății. 3. Dacă neîndeplinirea de către promitentul-vânzător a obligațiilor prevăzute de art. 3, art. 4 și art. 9 din Legea nr. 17/2014 , cu modificările și completările ulterioare, atrage nulitatea antecontractului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
formulată în baza hotărârii judecătorești care ține loc de contract de vânzare, se respinge dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de prezenta lege." ... Art. 16 prevedea că: "Înstrăinarea prin vânzare-cumpărare a terenurilor agricole situate în extravilan fără respectarea dreptului de preempțiune, potrivit art. 4, sau fără obținerea avizelor prevăzute la art. 3 și 9 este interzisă și se sancționează cu nulitatea absolută." Totodată, art. 20 alin. (1) excepta de la dispozițiile acestei legi antecontractele și pactele de opțiune autentificate la notariat înainte de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
17/2014 , în forma în vigoare, prevede alături de condițiile generale de fond și formă ale contractului de vânzare-cumpărare condiții de validitate speciale privitoare la: - obținerea, în condițiile legii, a avizelor prevăzute de art. 3 din lege; - exercitarea dreptului legal de preempțiune instituit de art. 4 și obținerea avizului final prevăzut de art. 9 din același act normativ; - înscrierea terenului agricol situat în extravilan la rolul fiscal și - înscrierea terenului agricol situat în extravilan în cartea funciară. Primul aspect cu referire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
judecată învestită în temeiul art. 1.169 din Codul civil trebuie să verifice îndeplinirea tuturor condițiilor de validitate la data pronunțării hotărârii care ține loc de contract de vânzare, reprezentate, în speță, de normele legale referitoare la exercitarea dreptului de preempțiune, în vigoare la data pronunțării hotărârii judecătorești. Așadar, îndeplinirea condițiilor legale pentru încheierea contractului de vânzare, respectiv pentru pronunțarea hotărârii judecătorești care să țină loc de contract, nu poate fi raportată la un moment anterior, reprezentat de acela al încheierii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
translativ de proprietate, ci la momentul realizării transferului dreptului de proprietate, moment care este supus legii în vigoare, potrivit principiului tempus regit actum. Din acest punct de vedere, (...) aplicarea prevederilor legale criticate, respectiv a celor referitoare la exercitarea dreptului de preempțiune, în vigoare la data realizării transferului dreptului de proprietate, nu echivalează cu încălcarea dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție ci este în concordanță cu principiul activității legii, potrivit căruia orice act normativ acționează cât timp este în vigoare, fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
completările ulterioare, permite instanței de judecată să dispună îndeplinirea formalităților în vederea obținerii avizelor prevăzute la art. 3 și art. 9 din Legea nr. 17/2014 , cu modificările și completările ulterioare, de la autoritățile competente și parcurgerii procedurii privind respectarea dreptului de preempțiune prevăzut de art. 4 din același act normativ, pe parcursul judecății, respectiv că neîndeplinirea de către promitentul-vânzător a obligațiilor prevăzute de art. 3, art. 4 și art. 9 din Legea nr. 17/2014 , cu modificările și completările ulterioare, atrage nulitatea antecontractului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
alin. (1) din Legea nr. 17/2014 , cu modificările și completările ulterioare. Această posibilitate a instanței nu este consecința faptului că sancțiunea prevăzută de art. 16 din Legea nr. 17/2014 , cu modificările și completările ulterioare, pentru nerespectarea dreptului de preempțiune sau lipsa avizelor prevăzute de art. 3 și art. 9 este nulitatea relativă, ci este o consecință a caracterului imperativ al dispozițiilor art. 3, art. 4 și art. 9 din actul normativ menționat. Astfel, după criteriul conduitei prescrise, art. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
Conchizând, în principiu, instanța de judecată poate dispune îndeplinirea formalităților în vederea obținerii avizelor prevăzute la art. 3 și art. 9 din Legea nr. 17/2014 , cu modificările și completările ulterioare, de la autoritățile competente și parcurgerii procedurii privind respectarea dreptului de preempțiune prevăzut de art. 4 din același act normativ, în cursul judecății. Neîndeplinirea de către promitentul-vânzător a obligațiilor prevăzute de art. 3, art. 4 și art. 9 din Legea nr. 17/2014 , cu modificările și completările ulterioare, nu atrage nulitatea antecontractului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
momentul sesizării instanței. Instanța de judecată poate dispune îndeplinirea formalităților în vederea obținerii avizelor prevăzute la art. 3 și art. 9 din Legea nr. 17/2014 , cu modificările și completările ulterioare, de la autoritățile competente și parcurgerii procedurii privind respectarea dreptului de preempțiune prevăzut de art. 4 din același act normativ, în cursul judecății. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 septembrie 2016. PREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE IULIA CRISTINA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277186_a_278515]
-
Statutului privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență. 2. Cesiunea între asociați este liberă. 3. Părțile sociale pot fi cesionate numai cu acordul unanim și exprimat în scris al asociaților. 4. Oricare asociat își poate exercita dreptul de preempțiune în termen de 30 de zile de la primirea notificării ofertei de cesiune. În caz de concurs între asociați, la preț egal, este preferat asociatul care dorește să achiziționeze numărul total de părți sociale ofertate sau, în lipsă după caz, asociații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240063_a_241392]
-
rămân proprietatea societății sau .......................... . Articolul 23 Notificarea cesiunii 1. Asociatul care intenționează să cedeze părțile sociale este obligat să notifice intenția sa, cu minimum 30 de zile anterior transmiterii, către toți asociații. 2. În caz de neexercitare a dreptului de preempțiune, cesiunea poate fi făcută către practician/practicienii neasociat/neasociați, fără ca ceilalți asociați să se poată opune, dispozițiile art. 22 pct. 2 nefiind aplicabile. 3. Oferta notificată este irevocabilă pe toată durata ei de valabilitate. Articolul 24 Retragerea asociaților 1. Asociatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240063_a_241392]
-
sociale și prețul. (2) Transmiterea către terți poate fi efectuată oricând, cu acordul unanim, exprimat în scris, al celorlalți asociați sau dacă în termenul prevăzut la alin. (1) niciun asociat nu și-a exercitat dreptul de preemțiune. ... (3) Dreptul de preempțiune la dobândirea părților sociale ale societății cu privire la care există intenția de înstrăinare aparține asociaților rămași în societate. Acesta urmează să fie exercitat proporțional cu cota de capital deținută de fiecare dintre asociații rămași și care intenționează să dobândească respectivele părți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264418_a_265747]