3,968 matches
-
a aprecia calitatea documentului, instanța trebuie să țină seama de circumstanțele în care datele au fost înscrise și de documentul care le-a reprodus. ... Articolul 283 Prezumția de validitate a înscrierii Înscrierea datelor unui act juridic pe suport informatic este prezumată a prezenta garanții suficient de serioase pentru a face deplină credință în cazul în care ea este făcută în mod sistematic și fără lacune și când datele înscrise sunt protejate contra alterărilor și contrafacerilor, astfel încât integritatea documentului este deplin asigurată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
alte bunuri ale debitorului, în cazul în care cele găsite la verificare nu sunt suficiente pentru realizarea creanței. ... (4) Bunurile mobile aflate în locul care constituie domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul social sau punctul de lucru al debitorului se prezumă, până la proba contrară, că aparțin acestuia din urmă. În cazul în care se afirmă că unele bunuri aparțin altei persoane, dar drepturile acesteia nu rezultă din înscrisuri cu dată certă, executorul va sechestra bunurile, însă va face mențiune în procesul-verbal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
locatarul sau ocupantul care a fost notificat în condițiile prezentului titlu a părăsit imobilul, locatorul sau proprietarul poate intra în posesia acestuia, de drept, fără nicio procedură judiciară de evacuare. În caz contrar, sunt incidente dispozițiile prezentului capitol. (2) Se prezumă că imobilul este părăsit în caz de încetare a activității economice ori de încetare a folosirii imobilului de către locatar sau ocupant ori de către persoanele aflate sub controlul lor, precum și în cazul returnării cheilor imobilului, ridicării echipamentelor, mărfurilor sau altor bunuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
descriu construcția demolată și orice alte înscrisuri necesare evaluării pretențiilor de restituire decurgând din prezenta lege, pot fi depuse până la data soluționării notificării. Articolul 24 (1) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. ... (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178872_a_180201]
-
7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 136: "(1) Proprietatea este publică sau privată. (2) Proprietatea publică este garantată și ocrotită prin lege și aparține statului și unităților administrativ-teritoriale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168732_a_170061]
-
în materia falimentului și, totodată, termene speciale, derogatorii de la dreptul comun". Cât privește art. 48 alin. (1), în opinia instanței, acesta "nu instituie o cauză de expropriere și nici nu cuprinde norme care să încalce principiul potrivit căruia averea se prezumă a fi dobândită în mod licit, dimpotrivă, cuprinzând referiri exprese cu privire la buna-credință a terțului dobânditor". În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
egal de lege, indiferent de titular."[...] (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă și prealabilă despăgubire. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. [...]"; ... - Art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. a): "(1) Economia României este economie de piață. (2) Statul trebuie să asigure: ... a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție; [...]" ... Examinând excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
ori aflate în detenție, fără acordul scris al acestora. ... (2) Fac excepție de la prevederile alin. (1) situațiile în care filmarea sau înregistrarea este realizată în locuri publice. ... Articolul 34 (1) Orice persoană acuzată sau cercetată pentru săvârșirea unei infracțiuni este prezumată nevinovată atâta timp cât nu a fost condamnată printr-o hotărâre penală definitivă și irevocabilă. (2) În cadrul programelor audiovizuale nu pot fi oferite, direct sau indirect, recompense și nu pot fi făcute promisiuni de recompensare persoanelor care ar putea fi martori în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216223_a_217552]
-
obiectul cauzei. De asemenea, s-a mai apreciat de către instanță că dispozițiile art. 107 din Legea nr. 8/1996 au fost modificate implicit potrivit art. 67 din Legea nr. 24/2000 , text care stipulează că pentru norme contrare se poate prezuma că acestea au făcut obiectul modificării, completării ori abrogării implicite, astfel încât și acest complet de arbitraj consideră că prin dispozițiile Codului fiscal nu se poate aduce atingere realizării dreptului de proprietate intelectuală, drept garantat de Constituția României. În ceea ce privește apărările PERGAM
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
interpretarea în sensul că atunci când instanța (sau, în cazul concret, completul arbitral) complinește lacunele legislative «voluntare» sau intra legem, se poate presupune intenția legiuitorului de a conferi instanțelor un gen de «delegare de putere», deoarece «delegarea legislativă» nu poate fi prezumată, ea trebuie să fie expresă și riguros determinată. Or, nicio normă a dreptului nu acreditează ideea «delegării legislative» în favoarea corpului de arbitri, singura excepție constituind-o delegarea în favoarea Guvernului; așadar, extinderea sferei de aplicare a art. 107 alin. (2) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
nr. 942 din 23 noiembrie 2016. (5^1) În situația în care autoritățile deliberative ale unităților administrativ-teritoriale nu se pronunță asupra hotărârilor privind acordarea mandatelor speciale prevăzute la alin. (5) în termen de 30 de zile de la primirea solicitării, se prezumă că unitățile administrativ-teritoriale au acceptat tacit delegarea atribuțiilor lor. ---------- Alin. (5^1) al art. 10 a fost introdus de pct. 20 al art. I din LEGEA nr. 225 din 17 noiembrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 942 din 23
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277299_a_278628]
-
acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii. Din interpretarea dispozițiilor legale rezultă că legiuitorul prezumă calitatea de beneficiar al serviciilor respective pentru toate persoanele juridice, astfel încât obligația de plată a taxei radio revine tuturor persoanelor juridice și subunităților acestora, neavând relevanță faptul că acestea sunt sau nu deținătoare de receptoare radio/tv. În drept, cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241346_a_242675]
-
noțiunii de taxă, așa cum este ea definită în legea finanțelor publice, ca fiind suma plătită de o persoană fizică/juridică pentru serviciile prestate acesteia de către un serviciu public etc. Nu poate fi primită interpretarea conform căreia, oficial, legiuitorul ar fi prezumat calitatea de beneficiari ai serviciului de radio și, implicit, de televiziune a tuturor persoanelor juridice cu sediul în România, fără a condiționa aceasta de posesia receptoarelor. Faptul că au existat mai multe propuneri legislative pentru modificarea prevederilor art. 40 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241346_a_242675]
-
se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile;"; - Art. 31 alin. (1): "(1) Orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă, în care va preciza: a) cuantumul și temeiul creanței; ... b) existența unei garanții reale, constituite de către debitor sau instituite potrivit legii; ... c) existența unor măsuri asigurătorii asupra bunurilor debitorului; ... d) declarația privind eventuala
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200872_a_202201]
-
6) Dreptul de proprietate obliga la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (7) Averea dobandita licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 48: "(1) Persoana vătămată într-un drept al său de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143189_a_144518]
-
7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: prevederile art. I pct. 2 cuprins în titlul I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163747_a_165076]
-
să beneficieze de protecția unei alte țări a cărei cetățenie a dobândit-o. ... (2) Dacă solicitantul a fost subiectul unei persecuții sau supunerii unui risc serios ori unei amenințări directe cu persecuția sau cu supunerea la un risc serios, se prezumă existența unei temeri bine întemeiate de persecuție sau a expunerii la un risc serios, în sensul art. 23 alin. (1), respectiv art. 26 alin. (1) din lege, după caz, cu excepția situației în care există motive întemeiate să se considere că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255779_a_257108]
-
și a marcajului metrologic suplimentar. ... (4) Dacă un mijloc de măsurare se supune dispozițiilor adoptate prin alte reglementări tehnice care transpun directive, acoperind alte aspecte care cer aplicarea marcajului CE, acest marcaj indică faptul că mijlocul de măsurare respectiv se prezumă a fi conform, de asemenea, și cu cerințele acelor reglementări tehnice. În astfel de cazuri, în documentele, avizele sau instrucțiunile prevăzute de reglementările tehnice aplicabile, care însoțesc mijlocul de măsurare, se vor indica și numerele de referință cu care directivele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225158_a_226487]
-
și personalul acestuia trebuie să respecte secretul profesional cu privire la informațiile obținute în îndeplinirea sarcinilor ce decurg din prevederile prezentei hotărâri, cu excepția situației în care acestea fac obiectul schimbului de informații cu autoritatea care a desemnat organismul. ... Articolul 13 (1) Se prezumă că un mijloc de măsurare îndeplinește cerințele esențiale relevante prevăzute în anexa I și în anexa specifică, dacă acesta este în conformitate cu elementele din standardele române și/sau standardele naționale ale unui stat membru al Uniunii Europene care transpun standardul european
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225158_a_226487]
-
de măsurare nu este decât parțial în conformitate cu elementele din standardele prevăzute la alin. (1), trebuie să se confere prezumția de conformitate cu cerințele esențiale care corespund elementelor din acele standarde cu care mijlocul de măsurare este în conformitate. ... (3) Se prezumă că un mijloc de măsurare îndeplinește cerințele esențiale relevante prevăzute în anexa I și în anexa specifică, dacă acesta este în conformitate cu părțile corespunzătoare din documentele normative și din listele referitoare la aceste documente normative ale căror referințe au fost publicate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225158_a_226487]
-
MI-001-MI-010. În plus, pentru a beneficia de prezumția de conformitate, producătorul trebuie să aplice corect soluțiile menționate fie în standardele europene armonizate aplicabile, fie în părțile corespunzătoare din documentele normative și din listele prevăzute la alin. (1)-(4). ... (6) Se prezumă că mijloacele de măsurare au corespuns la încercările adecvate prevăzute la art. 10 alin. (3) lit. h), dacă programul de încercări corespunzător a fost realizat în conformitate cu documentele relevante prevăzute la alin. (1), (2) și (3) și dacă rezultatele încercărilor demonstrează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225158_a_226487]
-
privind calificarea personalului implicat etc; - mijloacelor de monitorizare a realizării calității cerute pentru produs și a funcționării efective a sistemului calității. 3.3. Organismul notificat evaluează sistemul calității pentru a stabili dacă îndeplinește cerințele menționate la punctul 3.2. El prezumă conformitatea cu aceste cerințe, dacă un sistem al calității este conform cu specificățiile corespunzătoare ale standardului național care transpune standardul armonizat aplicabil, începând cu data publicării referințelor acestuia. Pe lingă experiența în sistemele de management al calității, echipa de audit trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225158_a_226487]
-
privind calificarea personalului implicat etc; - mijloacelor de monitorizare a realizării calității cerute pentru produs și a funcționării efective a sistemului calității. 5.3. Organismul notificat evaluează sistemul calității pentru a stabili dacă îndeplinește cerințele prevăzute la punctul 5.2. El prezumă conformitatea cu aceste cerințe, dacă un sistem al calității este conform cu specificățiile corespunzătoare ale standardului național care transpune standardul armonizat aplicabil, începând cu data publicării referințelor acestuia. Pe lingă experiența în sistemele de management al calității, echipa de audit trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225158_a_226487]
-
și date de încercare și etalonare, rapoarte privind calificarea personalului implicat etc; - mijloacelor de monitorizare a funcționării efective a sistemului calității. 3.3. Organismul notificat evaluează sistemul calității pentru a stabili dac�� îndeplinește cerințele prevăzute la punctul 3.2. El prezumă conformitatea cu aceste cerințe dacă un sistem al calității este conform cu specificățiile corespunzătoare ale standardului național care transpune standardul armonizat aplicabil, începând cu data publicării referințelor acestuia. Pe lângă experiența în sistemele de management al calității, echipa de audit trebuie să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225158_a_226487]
-
și date de încercare și etalonare, rapoarte privind calificarea personalului implicat etc; - mijloacelor de monitorizare a funcționării efective a sistemului calității. 5.3. Organismul notificat evaluează sistemul calității pentru a stabili dacă îndeplinește cerințele menționate la punctul 5.2. El prezumă conformitatea cu aceste cerințe dacă un sistem al calității este conform cu specificățiile corespunzătoare din standardul național care transpune standardul armonizat aplicabil, începând cu data publicării referințelor acestuia. Pe lingă experiența în sistemele de management al calității, echipa de audit trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225158_a_226487]