20,597 matches
-
de constatare a unor conflicte juridice de natură constituțională. Toate conflictele care au fost constatate că și conflicte adevărate au fost de competențe pozitive și niciun conflict negativ. - O concluzie intermediară este următoarea: echilibrul a fost restabilit de CCR prin pronunțarea deciziei, fără alte măsuri extraconstituționale. Indiscutabil DNA și-a arogat o competență care nu-i era atribuită, și-a asumat o atribuție constituțională pe care nu o avea, nu ar fi o separație a puterilor dacă procurorul ar legifera. - informările
Kovesi - Lazăr, DECIZIE revocare. Anunțul ministrului Justiției Tudorel Toader - LIVE TEXT by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102074_a_103366]
-
de apropiați, nu a ratat șansa să își consolideze puterea în cadrul Partidului Comunist Român. Cu multă răbdare după ce a primit acordul Kremlinului a trecut la eliminarea lui Pătrășcanu. Împreună cu Pătrășcanu, lotul celor acuzați număra nu mai puțin de 11 nume. Pronunțarea sentiței a avut loc la data de 14 aprilie 1954. Pentru liderul comunist se impunea pedeapsa capitală. Era singura opțiune viabilă a lui Gheorghe Gheorghi-Dej. Lucrețiu Pătrășcanu era convins că nu avea cum să scape, soarta îi fusese decisă cu
Lucrețiu Pătrășcanu, viața, procesul și execuția unui comunist ucis de propria convingere ideologică by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102570_a_103862]
-
mai 1954 Tribunalul Suprem, Colegiul Militar format din aceiași membri care au dat sentințele mai sus amintite, condamă încă 18 persoane la pedepse grele, așa numitul ”al doilea lot Pătrășcanu”. Execuția La 17 aprilie 1954 la numai trei zile de la pronunțarea sentinței Lucrețiu Pătrășcanu a fost scos din celulă pe motiv că este dus la plimbare. A fost executat prin împușcare în ceafă în incinta pușcariei Jilava. Pentru el a fost finalul unei vieți curmate tragic, un destin care l-a
Lucrețiu Pătrășcanu, viața, procesul și execuția unui comunist ucis de propria convingere ideologică by Tudor Curtifan () [Corola-website/Journalistic/102570_a_103862]
-
învinuitului sau inculpatului s-a luat măsura arestării preventive, aceasta poate fi revocată sau înlocuită cu altă măsură preventivă. ... (4) În toate cazurile, urmărirea penală este continuată potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală. ... Art. 19^2. - (1) Dacă, până în momentul pronunțării hotărârii, inculpatul respectă protocolul programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, instanța de judecată poate să nu aplice nici o pedeapsă acestuia sau să amâne aplicarea pedepsei. (2) În cazul în care amână aplicarea pedepsei, instanța stabilește în cuprinsul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163282_a_164611]
-
hotărârii data la care urmează să se pronunțe asupra pedepsei, interval de timp care nu poate fi mai mare de 2 ani, corelat cu durata programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri. ... (3) Intervalul de timp dintre momentul pronunțării hotărârii și data stabilită de instanță, potrivit alin. (2), constituie perioadă de probă pentru inculpat. (4) Pentru învinuitul sau inculpatul care refuză includerea într-un program integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri, se aplică dispozițiile Codului penal și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163282_a_164611]
-
de străinul împotriva căruia s-a dispus, în termen de 3 zile de la data comunicării, la curtea de apel competența teritorial. Instanță se pronunța în termen de 3 zile de la data primirii cererii. Hotărârea este definitivă și irevocabilă. (2) Până la pronunțarea hotărârii de către instanță, străinul este luat în custodie publică, în condițiile prezenței ordonanțe de urgență. ... (3) Exercitarea caii de atac prevăzute la alin. (1) are efect suspensiv numai în ceea ce privește executarea măsurii returnării. ... ----------------- Art. 86^1 a fost introdus de pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141122_a_142451]
-
de vreme ce nu poate beneficia de accesul la o instanță care să se pronunțe asupra cuantumului prejudiciului stabilit. Astfel, susțin că textul de lege criticat este neconstituțional în măsura în care nu se aplică același tratament juridic și inculpatului care în cursul judecății, până la pronunțarea unei hotărâri definitive în cauză, a acoperit aproape integral prejudiciul cauzat. Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori și Tribunalul București - Secția a II-a penală consideră că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale. Potrivit dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204628_a_205957]
-
inclusiv încheierile pronunțate în conformitate cu art. 673^5 din Codul de procedură civilă sau, după caz, în conformitate cu art. 970 și 971 din Codul de procedură civilă, adoptat prin Legea nr. 134/2010 , cu modificările și completările ulterioare, încheierile de amânare a pronunțării, încheierile privind îndreptarea erorilor materiale și încheierile privind lămurirea sau completarea dispozitivului hotărârilor se păstrează în mape." 16. La articolul 93, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 93. - (1) Actele de sesizare a instanței, depuse personal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243953_a_245282]
-
religioasă, judecata se face cu prezența procurorului și cu citarea reprezentantului Ministerului Culturii și Cultelor. ... (2) Încheierile sau hotărârile pronunțate de către instanță în cauzele privitoare la asociațiile religioase pot fi atacate numai cu apel, în termen de 15 zile de la pronunțare, la tribunal. ... ---------- Alin. (2) al art. 48 a fost modificat de art. 64 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012. Capitolul IV Dispoziții tranzitorii și finale Articolul 49 (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258190_a_259519]
-
hotărâre prin care obliga autoritatea administrației publice să elibereze documentul oficial prin care se permite solicitantului să desfășoare o anumită activitate, să presteze un serviciu sau să exercite o profesie. ... (3) Hotărârile se redactează în termen de 10 zile de la pronunțare și sunt irevocabile. Articolul 12 (1) Dacă, în urma admiterii acțiunii, autoritatea administrației publice nu îndeplinește obligația prevăzută la art. 11 alin. (2) în termenul stabilit prin hotărârea judecătorească, la cererea reclamantului, instanța poate obliga conducătorul autorității administrației publice în sarcina
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224483_a_225812]
-
fiecare zi de întârziere, precum și la plata unor despăgubiri pentru daunele cauzate prin întârziere. ... (2) Cererea se judeca de urgență și este scutită de taxa de timbru. ... (3) Hotărârea poate fi atacată cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare. ... Articolul 13 (1) Dacă se solicita aplicarea amenzii judiciare prevăzute la art. 12 alin. (1), conducătorul autorității administrației publice poate chema în garanție persoanele vinovate de neexecutarea hotărârii. ... (2) Pentru recuperarea despăgubirilor acordate potrivit art. 12 alin. (1) și suportate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224483_a_225812]
-
a justifica existența situației extraordinare [de exemplu, Decizia nr. 188 din 2 martie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 237 din 14 aprilie 2010, și Decizia nr. 1.533*) din 28 noiembrie 2011 , nepublicată la data pronunțării prezentei decizii], Curtea urmează a avea în vedere faptul că, deși declanșarea procedurii de infringement în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene prevăzută de art. 258 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene nu era iminentă (a se vedea și Decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239591_a_240920]
-
relația de contrarietate existentă între textul criticat și această dispoziție constituțională. În acest caz, Curtea nu se poate substitui autorului excepției în invocarea acestor motive [a se vedea și Decizia nr. 1.313*) din 4 octombrie 2011 , nepublicată la data pronunțării prezentei decizii]. -------- *) Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012. De altfel, asupra unei părți din dispozițiile legale criticate, respectiv dispozițiile art. 2 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239591_a_240920]
-
b) și d) și alin. (2) și (3), art. 91, art. 92 și art. 95 din ordonanța de urgență, Curtea s-a pronunțat, prin raportare la critici similare, prin Decizia nr. 1.446**) din 3 noiembrie 2011 , nepublicată la data pronunțării prezentei decizii. --------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239591_a_240920]
-
face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale" . Văzând și dispozițiile alin. (6) al aceluiași text de lege, în condițiile în care Curtea a fost sesizată cu soluționarea prezentei excepții de neconstituționalitate anterior pronunțării deciziei menționate, rezultă că excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217287_a_218616]
-
2 iulie 2010. Articolul 50 (1) Încheierea se comunică celui care a cerut înscrierea sau radierea unui act sau fapt juridic, precum și celorlalte persoane interesate potrivit mențiunilor din cartea funciară, cu privire la imobilul în cauză, în termen de 15 zile de la pronunțarea încheierii, dar nu mai târziu de 30 de zile de la data înregistrării cererii. ... (2) Persoanele interesate pot formula cerere de reexaminare a încheierii de admitere sau de respingere, în termen de 15 zile de la comunicare, care se soluționează prin încheiere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241656_a_242985]
-
art. 362, care se aplică în mod corespunzător."; - Art. 385^9 alin. 1 pct. 18 din Codul de procedură penală: "Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri: [...] 18. când s-a comis o eroare gravă de fapt, având drept consecință pronunțarea unei hotărâri greșite de achitare sau de condamnare;"; - art. 385^15 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală: "Instanța, judecând recursul, pronunță una din următoarele soluții: [...] 2. admite recursul, casând hotărârea atacată și: [...] d) dispune rejudecarea de către instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239425_a_240754]
-
remunerație este în interesul titularilor, iar o remunerație fixă nu poate dăuna sau încarcă pe utilizator. CURTEA, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a se depune la dosar concluzii scrise, PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii DISPUNE: Amână pronunțarea în cauză la data de 18 decembrie 2012. Pronunțată în ședința publică de la data de 12 decembrie 2012. PREȘEDINTE, CRINA BIANCA TRĂMÎNDAN Judecător, Maria Dalina Oancea Grefier, Camelia Sandu ROMÂNIA CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
decembrie 2012 ce face parte integrantă din prezenta decizie, când s-au pus concluzii în susținerea și combaterea motivelor de apel, precum și pe excepția lipsei de interes a aderării la apel formulată de apelanta DACIN SARA, iar instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a se depune la dosar concluzii scrise, când a deliberat și pronunțat următoarea decizie: CURTEA, Prin Hotărârea arbitrală nr. 4 pronunțată la data de 22 martie 2012
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
I, Protocolul de adoptare a metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de opere de artă vizuală de către organismele de televiziune. Această metodologie a constituit temeiul remunerării titularilor de drepturi de autor din domeniul artelor vizuale pentru radiodifuzarea operelor, până la pronunțarea hotărârii arbitrale apelate. Odată cu încheierea protocolului învederat mai sus, VISARTA a fost de acord ca remunerația echitabilă, datorată de organismele de televiziune pentru radiodifuzarea operelor de artă, să fie de 1,5% din baza de calcul, proporțional cu ponderea utilizării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
I, protocolul de adoptare a Metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de opere de artă vizuală de către organismele de televiziune. Această metodologie a constituit temeiul remunerării titularilor de drepturi de autor din domeniul artelor vizuale pentru radiodifuzarea operelor până la pronunțarea hotărârii arbitrale apelate. Odată cu încheierea protocolului învederat mai sus, VISARTA a fost de acord ca remunerația echitabilă, datorată de organismele de televiziune pentru radiodifuzarea operelor de artă, să fie de 1,5% din baza de calcul, proporțional cu ponderea utilizării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a hotărârii arbitrale, părțile pot face apel împotriva acesteia la instanța Curții de Apel București, care se va pronunța asupra cauzei în complet civil. Hotărârea arbitrală este executorie de drept până la pronunțarea soluției cu privire la menținerea sau modificarea metodologiilor. Soluția Curții de Apel București este definitivă și irevocabilă, se comunică Oficiului Român pentru Drepturile de Autor și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, pe cheltuiala Oficiului Român pentru Drepturile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
de reexaminare, potrivit prevederilor art. 41 alin. (1). ... Articolul 21 Procedura orală (1) Procedura orală va avea loc din inițiativa ISTIS sau la cererea oricăreia dintre părțile implicate, în cadrul procedurii de apel. ... (2) Procedura orală în fața comisiei de reexaminare, inclusiv pronunțarea deciziilor, va fi publică, cu excepția situației în care, datorită unor dezavantaje pentru părți, comisia decide ca aceasta să nu fie publică. ... Articolul 22 Protecția provizorie (1) Pe perioada de la data publicării cererii de brevet pentru soi, potrivit art. 16 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122674_a_124003]
-
4) Comisia de reexaminare poate să solicite ISTIS să repete testele în vegetație sau să folosească un expert de cultură care să participe la examinarea soiului. ... (5) Hotărârea comisiei de reexaminare se comunică părților, în termen de 15 zile de la pronunțare. ... (6) Hotărârea comisiei de reexaminare poate fi supusă căilor de atac, potrivit prevederilor art. 41. ... (7) Hotărârile rămase definitive și irevocabile se publică în primul număr al Buletinului oficial după luna luării hotărârii. ... Articolul 26 Prioritatea unei noi cereri în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122674_a_124003]
-
drepturilor; ... c) persoana căreia i s-a acordat brevetul pentru soi nu era îndreptățită, cu excepția cazului în care a avut loc o transmitere a drepturilor către persoana îndreptățită. ... (2) Hotărârile ISTIS se comunică părților în termen de 15 zile de la pronunțare și pot fi supuse căilor de atac prevăzute la art. 41. ... (3) Hotărârea de anulare a brevetului pentru soi, rămasă definitivă și irevocabilă, se publică în Buletinul oficial și anularea se operează în Registrul național al brevetelor pentru soiuri. ... Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122674_a_124003]