7,357 matches
-
reținând faptul că, prin Sentința civilă nr. 770 din 18.03.2015, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 6.668/2/2014, s-a arătat expres faptul că este „lipsită de relevanță împrejurarea că reclamanta este proprietara sistemului de irigații îngropat în terenul ce face obiectul solicitării de concesiune, în condițiile în care art. 77^1 lit. c) din Hotărârea Guvernului nr. 626/2001 (text legal introdus prin articolul unic al Hotărârii Guvernului nr. 354/2005, ce permitea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
amplasate efectiv canalele de irigații) a fost abrogat prin Hotărârea Guvernului nr. 859/2009“ (fila 21 verso). Or, instanța nu a mai analizat acest motiv al autorității în condițiile aplicării art. 77^1 lit. d) modificat și abrogării art. 77^1 lit. c), reclamanta justificându-și în mod evident interesul în formularea acțiunii în anularea acestor prevederi legale și a celei care le abrogă, vătămarea constând tocmai în faptul că pe ele și-a întemeiat autoritatea refuzul de concesionare, refuz ce este contestat în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
raport cu prevederile art. 23 din Legea nr. 554/2004, astfel cum au fost interpretate prin decizia ÎCCJ nr. 10/2015. Mai mult, în cadrul soluționării excepției lipsei de interes a acțiunii în contenciosul administrativ, este suficient să fie invocată vătămarea produsă reclamantei prin actul contestat, verificarea existenței acesteia ținând de analiza fondului acțiunii în anularea actului. Pentru toate aceste motive, având în vedere dispozițiile art. 33 din Codul de procedură civilă, art. 1 alin. (1) și art. 8 alin. (1) din Legea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
acțiunii în anularea actului. Pentru toate aceste motive, având în vedere dispozițiile art. 33 din Codul de procedură civilă, art. 1 alin. (1) și art. 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, Curtea va respinge excepția lipsei de interes a reclamantei ca neîntemeiată. ... C) Pe fondul cauzei, Curtea arată că reclamanta a invocat: 1. nelegalitatea modificării art. 77^1 lit. d) din Hotărârea Guvernului nr. 626/2001 prin pct. 3) din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009; ... 2. nelegalitatea abrogării art. 77^1 lit. c) și
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
a noțiunii de active numai la cele enumerate de lit. a), b), d) și f) din art. 77^1, acestea fiind făcute cu respectarea principiului ierarhiei și forței juridice a actelor normative. Pentru a face analiza criticilor de nelegalitate invocate de reclamantă, Curtea va enumera normele juridice a căror analiză face obiectul cauzei, în forma acestora înainte și după modificările aduse prin pct. 3 și 5 aleHotărârii Guvernului nr. 859/2009: I) Legea nr. 268/2001 privind privatizarea societăților ce dețin în administrare terenuri
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
ar fi intenționat să dea eficiență hotărârii instanței supreme, acesta ar fi modificat prevederile în sensul arătat expres de Curte și nu le-ar fi abrogat pur și simplu, fără a le înlocui cu alte norme. Situația de fapt a reclamantei, în raport de care se vor analiza nelegalitatea pct. 3 și 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 și a art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001, forma după modificarea prin Hotărârea Guvernului nr. 859/2009, și existența vătămării dreptului reclamantei prin nelegalitatea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
fapt a reclamantei, în raport de care se vor analiza nelegalitatea pct. 3 și 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 și a art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001, forma după modificarea prin Hotărârea Guvernului nr. 859/2009, și existența vătămării dreptului reclamantei prin nelegalitatea constatată, este următoarea: Reclamanta a solicitat Agenției Domeniilor Statului concesionarea, prin metoda atribuirii directe, a terenului în suprafață de 1.844,82 ha, situat pe locul fostei bălți X din localitatea X, județul X, aceasta susținând că este proprietară a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
terenului în suprafață de 1.844,82 ha, situat pe locul fostei bălți X din localitatea X, județul X, aceasta susținând că este proprietară a activului X X. Agenția Domeniilor Statului a refuzat concesionarea prin Adresa nr. 17.067 din 26.08.2014, contestată de reclamantă în Dosarul nr. 6.668/2/2014, care se află în faza recursului, suspendat până la soluționarea definitivă a altui dosar. Prin Sentința civilă nr. 770 din 18.03.2015, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
autentificat cu nr. 731 din 9.05.2014 de notarul public X (filele 50-54), imobilul X X este compus din teren în suprafață de 5.713 mp și construcțiile edificate pe acesta. Este deci evident că terenul a cărei concesionare este solicitată de reclamantă nu se află în incinta fermei. “ De asemenea, prin considerentele aceleiași hotărâri, s-a stabilit faptul că este „lipsită de relevanță împrejurarea că reclamanta este proprietara sistemului de irigații îngropat în terenul ce face obiectul solicitării de concesiune, în condițiile
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
și construcțiile edificate pe acesta. Este deci evident că terenul a cărei concesionare este solicitată de reclamantă nu se află în incinta fermei. “ De asemenea, prin considerentele aceleiași hotărâri, s-a stabilit faptul că este „lipsită de relevanță împrejurarea că reclamanta este proprietara sistemului de irigații îngropat în terenul ce face obiectul solicitării de concesiune, în condițiile în care art. 77^1 lit. c) din Hotărârea Guvernului nr. 626/2001 (text legal introdus prin articolul unic al Hotărârea Guvernului nr. 354/2005, ce permitea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
prin Hotărârea Guvernului nr. 859/2009, iar altul, cel privind abrogarea art. 77^1 lit. c), care prevedea posibilitatea concesionării prin atribuire directă a terenului cu destinație agricolă pe care sunt amplasate efectiv canalele de irigații. Analizând criticile de nelegalitate invocate de reclamantă, Curtea constată următoarele: 1. Prin pct. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 s-a completat art. 77^1 lit. d) din Hotărârea Guvernului nr. 268/2001, în sensul că s-a prevăzut expres că: „pentru active ce implică necesitatea exploatării unui teren
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
a prevăzut expres că: „pentru active ce implică necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, precum sedii de societăți comerciale agricole, sedii de ferme agricole, cantine, dormitoare, ateliere mecanice, pot concesiona teren cu destinație agricolă din incintă, aferent activului“. Critica reclamantei este întemeiată deoarece dispozițiile reglementate de art. 21^1 alin. (1) din Legea nr. 268/2001, care prevăd dreptul de concesionare directă a investitorilor, care au cumpărat active ce implică necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, pentru terenurile cu destinație agricolă
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
că reclamanta a probat exclusiv vătămarea ce i-a fost adusă prin abrogarea lit. c), nefiindu-i aplicabile dispozițiile lit. e). Curtea a arătat deja, în cadrul situației de fapt reținute anterior, faptul că refuzul autorității de a-i concesiona reclamantei terenul s-a întemeiat exclusiv pe prevederile art. 77^1 lit. d), modificat prin pct. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009, și pe faptul că lit. c) a fost abrogată prin același pct. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009, fără însă
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
pct. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 doar în privința abrogării lit. c) din art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001. Se reține astfel faptul că prin abrogarea lit. c) coroborată cu modificarea lit. d) într-un sens, de asemenea, restrictiv, reclamanta a fost vătămată în dreptul pe care îl invocă, prevăzut de art. 21^1 alin. (1) din Legea nr. 268/2001, acela de a i se atribui în concesiune un teren despre care susține că îndeplinește condițiile impuse de text, și anume
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
în ceea ce privește noua formă a întregului art. 77^1, au vizat, de fapt, restrângerea sferei de cuprindere a noțiunii de active numai la cele enumerate de lit. a), b), d) și f) din art. 77^1, iar scopul urmărit de reclamantă, acela de a se constata nelegalitatea acestei restrângeri, a fost atins prin faptul că s-a constatat nelegalitatea modificării lit. d), nejustificându-se în acest context anularea abrogării lit. e) ori anularea întregului art. 77^1. În acest sens, Curtea arată
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
de tehnică legislativă care impun ca actele cu forță juridică inferioară să nu poată adăuga ori limita drepturile prevăzute de acte cu formă juridică superioară, fapt deja constatat de instanță anterior. Deși constată întemeiate toate motivele de nelegalitate invocate de reclamantă prin cerere, Curtea arată că acestea atrag exclusiv anularea în parte a pct. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009, doar în privința modificării lit. d) din art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001 și a pct. 5 din Hotărârea Guvernului nr.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
d) din art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001 și a pct. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 doar în privința abrogării lit. c) din art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001, în raport cu vătămarea ce i-a fost efectiv produsă reclamantei. Nu se impune astfel anularea pct. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 în privința abrogării lit. e) din art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001, având în vedere că reclamanta nu a fost vătămată prin aceasta pentru motivele arătate anterior. Nu
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
626/2001, în raport cu vătămarea ce i-a fost efectiv produsă reclamantei. Nu se impune astfel anularea pct. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 în privința abrogării lit. e) din art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001, având în vedere că reclamanta nu a fost vătămată prin aceasta pentru motivele arătate anterior. Nu se justifică nici anularea întregului art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001, astfel cum a fost modificat prin pct. 3, 4 și 5 dinHotărârea Guvernului nr. 859/2009, vătămarea produsă reclamantei
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
reclamanta nu a fost vătămată prin aceasta pentru motivele arătate anterior. Nu se justifică nici anularea întregului art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001, astfel cum a fost modificat prin pct. 3, 4 și 5 dinHotărârea Guvernului nr. 859/2009, vătămarea produsă reclamantei prin acestea fiind deja înlăturată prin anularea modificării lit. d) și a abrogării lit. c) din art. 77^1. Astfel, condițiile suplimentare impuse de acestea, respectiv limitarea noțiunii de active la cele enumerate de lit. a), b), d) și f) și
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
Guvernului nr. 859/2009 în privința abrogării lit. e) din art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001 și a art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001. În temeiul art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă, Curtea va admite cererea accesorie a reclamantei și va obliga pârâtul să îi plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa de timbru achitată. ... PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii HOTĂRĂȘTE: Respinge excepțiile tardivității și a lipsei de interes a reclamantei
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
din art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001 și a art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001. În temeiul art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă, Curtea va admite cererea accesorie a reclamantei și va obliga pârâtul să îi plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa de timbru achitată. ... PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii HOTĂRĂȘTE: Respinge excepțiile tardivității și a lipsei de interes a reclamantei ca neîntemeiate. Admite în parte cererea formulată de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
reclamantei și va obliga pârâtul să îi plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa de timbru achitată. ... PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii HOTĂRĂȘTE: Respinge excepțiile tardivității și a lipsei de interes a reclamantei ca neîntemeiate. Admite în parte cererea formulată de reclamanta X, cu sediul social în X, înregistrată la ORC cu nr. X, având CUI X, cu sediul procesual ales la X, cu sediul profesional în București, X, în contradictoriu cu pârâtul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxa de timbru achitată. ... PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii HOTĂRĂȘTE: Respinge excepțiile tardivității și a lipsei de interes a reclamantei ca neîntemeiate. Admite în parte cererea formulată de reclamanta X, cu sediul social în X, înregistrată la ORC cu nr. X, având CUI X, cu sediul procesual ales la X, cu sediul profesional în București, X, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, având cod de identificare fiscală X, cont
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001 și anulează în parte pct. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 doar în privința abrogării lit. c) din art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să îi plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
Conturi, de a stabili întinderea prejudiciului și dispunerea măsurilor pentru recuperarea acestuia în sarcina conducerii entității auditate nu încalcă accesul liber al persoanei la o activitate economică, libera inițiativă, dreptul la proprietate privată și nici libertatea economică, iar restrângerea drepturilor reclamantei este proporțională cu situația care a determinat această măsură. ... 13. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în dosarele Curții Constituționale nr. 3.409D/2019, nr. 3.461D/2019 și nr. 44D/2020, apreciază că dispozițiile art. 2 lit. n) și q
DECIZIA nr. 544 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264674]