606 matches
-
Trebuie însă atunci să fie revestita*) de formele cerute de legi pentru asemenea acte. (Cod civil 550, 800 și urm., 813, 856, 900, 1641, 1650). --------- *) Să respecte. Articolul 1641 Rendita pe viață înființat�� prin donațiune sau testament este supusă la reducțiune, daca întrece porțiunea disponibilă; este nulă dacă se face în favoarea unei persoane necapabile de a primi. (Cod civil 654, 751, 808, 841, 844, 847, 939 și urm.). -------- Cu privire la "persoanele necapabile de a primi" a se vedea art. 808 și urm
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
încetarea din funcțiune a funcționarului. Articolul 1787 Inscripția reînnoita trebuie să indice inscripția primitivă ce se reînnoiește. În lipsă de o asemenea indicație, creanța ipotecara va avea rang de la inscripția din urmă. (Cod civil 1786). Capitolul 5 Despre ștergerea și reducțiunea inscripțiilor -------- Dispozițiile Capitolului V, respectiv art. 1788-1789 au fost abrogate implicit prin art. 72 alin. 2 teza finală din Legea nr. 7/1996 , fiind înlocuite cu prevederile art. 22 și 23 din Legea nr. 7/1996 . Articolul 1788 Inscripțiile vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
Inscripțiile vor fi șterse sau reduse prin consimțământul părților interesate, capabile de a consimți la această, sau în virtutea unei sentințe date în ultimă instanță, sau care a dobândit, puterea lucrului judecat. Mandatul dat spre a face o ștergere sau o reducțiune, trebuie să fie expres și autentic. (Cod civil 946). Articolul 1789 Actele făcute în țară străină, care constată consimțământul pentru ștergerea sau reducțiunea unei inscripții, nu sunt executorii în România, decât după ce s-au vizat de notarul de stat al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
instanță, sau care a dobândit, puterea lucrului judecat. Mandatul dat spre a face o ștergere sau o reducțiune, trebuie să fie expres și autentic. (Cod civil 946). Articolul 1789 Actele făcute în țară străină, care constată consimțământul pentru ștergerea sau reducțiunea unei inscripții, nu sunt executorii în România, decât după ce s-au vizat de notarul de stat al notariatului de stat al situației bunurilor, care va verifica autenticitatea acelor acte. (Cod civil 1773). Capitolul 6 Despre efectul privilegiilor și ipotecilor în contra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
o încheiere prin care va stabili elementele prevăzute la art. 984, întocmind în mod corespunzător minuta. ... (2) Dacă, în condițiile legii, s-au formulat și alte cereri în legătură cu partajul și de a căror soluționare depinde efectuarea acestuia, precum cererea de reducțiune a liberalităților excesive, cererea de raport al donațiilor și altele asemenea, prin încheierea arătată la alin. (1) instanța se va pronunța și cu privire la aceste cereri. (3) Prin aceeași încheiere, instanța va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Raportul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
c) alin. 2 din Legea nr. 146/1997 contravin principiului egalității în drepturi prevăzut de art. 16 alin. (1) din Constituție, prin aceea că, în cauzele privind cereri pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, de reducțiune a liberalităților ori de partaj, prevăd că titularul cererii să achite o taxă de timbru fixă (150.000 lei), iar partea care formulează apărări, prin întâmpinare, contestând pretențiile reclamantului, să plătească o taxă calculată la valoarea contestată. Judecătoria Târgoviște, invocând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144966_a_146295]
-
al României, Partea I, nr. 173 din 29 iulie 1997), dispoziții al căror conținut este următorul: "Acțiunile și cererile neevaluabile în bani se taxează astfel: [...] c) cereri pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a liberalităților și cereri de partaj 50.000 lei. ... Separat de această taxă, dacă părțile contesta bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor de mai sus, taxa judiciară de timbru se datoreaza de titularul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144966_a_146295]
-
c) din Legea nr. 146/1997 , prin titularul cererii se înțelege partea care contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cererilor de raport, cererilor de reducțiune a liberalităților și cererilor de partaj". Astfel fiind, excepția urmează a fi respinsă, ca fiind inadmisibilă, întrucât, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicata, Curtea Constituțională, exercitând controlul de constituționalitate, "nu se poate pronunța asupra modului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144966_a_146295]
-
sau mai multe dintre bunurile comune, deținute în devălmășie sau în coproprietate. Clauza de preciput poate fi stipulată în beneficiul fiecăruia dintre soți sau numai în favoarea unuia dintre ei. (2) Clauza de preciput nu este supusă raportului donațiilor, ci numai reducțiunii, în condițiile art. 1.096 alin. (1) și (2). ... ..................................................................... (4) Clauza de preciput devine caducă atunci când comunitatea încetează în timpul vieții soților, când soțul beneficiar a decedat înaintea soțului dispunător ori când aceștia au decedat în același timp sau când bunurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240959_a_242288]
-
cărei rectificare se solicită, prin declarație dată în formă autentică notarială, ori dintr-o hotărâre judecătorească definitivă pronunțată împotriva acestuia, prin care s-a admis acțiunea de fond. Acțiunea de fond poate fi, după caz, o acțiune în anulare, rezoluțiune, reducțiune sau orice altă acțiune întemeiată pe o cauză de ineficacitate a actului juridic." 32. La articolul 908, punctul 1 al alineatului (1) și alineatul (3) se modifică și vor avea următorul cuprins: "1. înscrierea sau încheierea nu este valabilă ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240959_a_242288]
-
putea proceda la predarea legatului având ca obiect sume de bani, valori sau titluri de valoare decât în baza hotărârii judecătorești ori a certificatului de moștenitor care constată valabilitatea dispoziției testamentare și calitatea de legatar, prevederile referitoare la raport și reducțiune fiind aplicabile. (3) Instituțiile de credit au obligația ca, la instituirea de către clienții acestora a unei dispoziții testamentare, să comunice, de îndată, mențiunea acesteia în registrul prevăzut la art. 1.046." ... 10. La articolul 1.069, alineatul (1) se modifică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240959_a_242288]
-
renunțat la moștenire, cu excepția celor obligați la raport, potrivit art. 1.147 alin. (2)." 17. La articolul 1.097, alineatul (5) se modifică și va avea următorul cuprins: "(5) Dacă donatarul este un succesibil obligat la raport, iar partea supusă reducțiunii reprezintă mai puțin de jumătate din valoarea bunului donat, donatarul rezervatar poate păstra bunul, iar reducțiunea necesară întregirii rezervei celorlalți moștenitori rezervatari se va face prin luare mai puțin sau prin echivalent bănesc." 18. Articolul 1.112 se modifică și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240959_a_242288]
-
articolul 1.097, alineatul (5) se modifică și va avea următorul cuprins: "(5) Dacă donatarul este un succesibil obligat la raport, iar partea supusă reducțiunii reprezintă mai puțin de jumătate din valoarea bunului donat, donatarul rezervatar poate păstra bunul, iar reducțiunea necesară întregirii rezervei celorlalți moștenitori rezervatari se va face prin luare mai puțin sau prin echivalent bănesc." 18. Articolul 1.112 se modifică și va avea următorul cuprins: "ART. 1.112 Prezumția de renunțare (1) Este prezumat, până la proba contrară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240959_a_242288]
-
sau mai multe dintre bunurile comune, deținute în devălmășie sau în coproprietate. Clauza de preciput poate fi stipulată în beneficiul fiecăruia dintre soți sau numai în favoarea unuia dintre ei. (2) Clauza de preciput nu este supusă raportului donațiilor, ci numai reducțiunii, în condițiile art. 1.096 alin. (1) și (2). ... ..................................................................... (4) Clauza de preciput devine caducă atunci când comunitatea încetează în timpul vieții soților, când soțul beneficiar a decedat înaintea soțului dispunător ori când aceștia au decedat în același timp sau când bunurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232920_a_234249]
-
cărei rectificare se solicită, prin declarație dată în formă autentică notarială, ori dintr-o hotărâre judecătorească definitivă pronunțată împotriva acestuia, prin care s-a admis acțiunea de fond. Acțiunea de fond poate fi, după caz, o acțiune în anulare, rezoluțiune, reducțiune sau orice altă acțiune întemeiată pe o cauză de ineficacitate a actului juridic." 32. La articolul 908, punctul 1 al alineatului (1) și alineatul (3) se modifică și vor avea următorul cuprins: "1. înscrierea sau încheierea nu este valabilă ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232920_a_234249]
-
renunțat la moștenire, cu excepția celor obligați la raport, potrivit art. 1.147 alin. (2)." 17. La articolul 1.097, alineatul (5) se modifică și va avea următorul cuprins: "(5) Dacă donatarul este un succesibil obligat la raport, iar partea supusă reducțiunii reprezintă mai puțin de jumătate din valoarea bunului donat, donatarul rezervatar poate păstra bunul, iar reducțiunea necesară întregirii rezervei celorlalți moștenitori rezervatari se va face prin luare mai puțin sau prin echivalent bănesc." 18. Articolul 1.112 se modifică și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232920_a_234249]
-
articolul 1.097, alineatul (5) se modifică și va avea următorul cuprins: "(5) Dacă donatarul este un succesibil obligat la raport, iar partea supusă reducțiunii reprezintă mai puțin de jumătate din valoarea bunului donat, donatarul rezervatar poate păstra bunul, iar reducțiunea necesară întregirii rezervei celorlalți moștenitori rezervatari se va face prin luare mai puțin sau prin echivalent bănesc." 18. Articolul 1.112 se modifică și va avea următorul cuprins: "ART. 1.112 Prezumția de renunțare (1) Este prezumat, până la proba contrară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232920_a_234249]
-
o încheiere prin care va stabili elementele prevăzute la art. 984, întocmind în mod corespunzător minuta. ... (2) Dacă, în condițiile legii, s-au formulat și alte cereri în legătură cu partajul și de a căror soluționare depinde efectuarea acestuia, precum cererea de reducțiune a liberalităților excesive, cererea de raport al donațiilor și altele asemenea, prin încheierea arătată la alin. (1) instanța se va pronunța și cu privire la aceste cereri. (3) Prin aceeași încheiere, instanța va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Raportul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243871_a_245200]
-
a unor încăperi, nelegate de plată anumitor sume de bani, precum și cereri de ordonanță președințiala al căror obiect nu este evaluabil în bani 10 10 c) cereri pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a liberalităților și cereri de partaj 19 19 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── d) cereri de recuzare în materie civilă 4 4 ──────────────────────────────────────────────────────────────��───────────────── e) cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării vremelnice, precum și cereri în legătură cu măsurile asiguratorii 10 10 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── f) cereri de perimare și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185639_a_186968]
-
146/1997 , modificată, în sensul că prin titularul cererii se înțelege partea care contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cererilor de raport, cererilor de reducțiune a liberalităților și cererilor de partaj contravine prevederilor art. 16 alin. (1), art. 21 alin. (2), art. 24, art. 41 alin. (1)-(3) și alin. (7), art. 54, art. 123 alin. (2), art. 135 alin. (6) și ale art. 138
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
al României, Partea I, nr. 173 din 29 iulie 1997, dispoziții al căror conținut este următorul: "Acțiunile și cererile neevaluabile în bani se taxează astfel: [...] c) cereri pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a liberalităților și cereri de partaj 150.000 lei Separat de această taxă, dacă părțile contesta bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor de mai sus, taxa judiciară de timbru se datoreaza de titularul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
constituțional la apărare este îngrădit în ipoteza în care paratul (chemat în judecată într-un proces civil având ca obiect, potrivit alin. 1 al textului de lege examinat: "[...] stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a liberalităților și cereri de partaj [...]") se opune admiterii pretențiilor părții adverse, formulând, după caz, simple apărări sau ridicând excepții, asadar aparandu-se, dar în acest scop se vede nevoit să plătească anterior o taxă (și anume, taxa judiciară de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
c) din Legea nr. 146/1997 , prin titularul cererii se înțelege partea care contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor în cadrul cererilor pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cererilor de raport, cererilor de reducțiune a liberalităților și cererilor de partaj". Din punctul de vedere al majorității completului de judecată, rostul acestor norme este limitat, exclusiv, la indicarea faptului că prin titularul cererii ce trebuie timbrata nu se înțelege numai persoană care a formulat acțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor" [conform alin. 2 al lit. c) din art. 3 al legii] în cadrul procesual declanșat prin "cereri pentru stabilirea calității de moștenitor, a masei succesorale, cereri de raport, cereri de reducțiune a liberalităților și cereri de partaj" [potrivit alin. 1 al lit. c) din art. 3 al legii]. Dimpotrivă, sunt încălcate prevederile art. 24 alin. (1) din Constituție, ce garantează dreptul la apărare, dacă se instituie o asemenea obligație de plată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135189_a_136518]
-
și cererile neevaluabile în bani se taxează astfel: [...] c) cereri pentru: ... - stabilirea calității de moștenitor - 50 lei/moștenitor - stabilirea masei succesorale - 3% la valoarea masei succesorale; - cereri de raport - 3% la valoarea bunurilor a căror raportare se solicită; - cereri de reducțiune a liberalităților - 3% la valoarea rezervei care urmează a fi reîntregită prin reducțiunea liberalităților; - cereri de partaj - 3% la valoarea masei partajabile. Separat de această taxă, dacă părțile contestă bunurile de împărțit, valoarea acestora sau drepturile ori mărimea drepturilor coproprietarilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227015_a_228344]