6,880 matches
-
reparatorii le este recunoscut dreptul la acțiune, în termene diferite, dat fiind specificul fiecărei situații reglementate. Mai mult, cele două termene diferite nu au caracter discriminatoriu, dat fiind că sunt prevăzute în favoarea aceleiași categorii, anume a persoanelor îndreptățite la măsuri reparatorii. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. De asemenea, în conformitate cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158766_a_160095]
-
în acest sens și jurisprudența Curții Constituționale. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că textul de lege criticat nu este de natură să creeze o inegalitate de tratament între persoanele îndreptățite la măsuri reparatorii. Nu poate fi reținută nici încălcarea art. 21 alin. (1), (2) și (3) din Constituție, republicată, dat fiind că textul de lege criticat reglementează chiar posibilitatea oricărei persoane îndreptățite de a ataca în justiție, în termen de 30 de zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158766_a_160095]
-
alin. (1), (2) și (3) din Constituție, republicată, dat fiind că textul de lege criticat reglementează chiar posibilitatea oricărei persoane îndreptățite de a ataca în justiție, în termen de 30 de zile de la comunicare, decizia prin care se refuză măsura reparatorie. Mai mult, arată că textul de lege criticat limitează în timp sesizarea instanței de judecată, limitare justificată de asigurarea unui climat de ordine în valorificarea de către titulari a drepturilor și a intereselor lor legitime, în deplină concordanță cu art. 53
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158766_a_160095]
-
10/2001 , arătând că termenul prevăzut pentru dreptul de acțiune în justiție este mai mic decât cel prevăzut pentru formularea răspunsului scris pentru acceptarea sau refuzarea ofertei, aceasta reprezentând o îngrădire a accesului la justiție al persoanelor îndreptățite la măsuri reparatorii. Examinând această critică, Curtea constată că ea nu poate fi reținută. Astfel, examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale pretins violate, iar nu stabilirea unei simple contrarietăți între norme legale din același
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158766_a_160095]
-
stabilirea unei simple contrarietăți între norme legale din același domeniu, coordonarea legislației în vigoare fiind de competența autorității legiuitoare. Mai mult, dispozițiile legale criticate reglementează chiar posibilitatea persoanei îndreptățite de a ataca, în justiție, decizia prin care se refuză măsura reparatorie, în termen de 30 de zile de la comunicare. Stabilirea acestui termen de către legiuitor este în deplină concordanță cu dispozițiile constituționale cuprinse în art. 126 alin. (2) din Constituție, republicată, potrivit cărora legiuitorul are competența exclusivă de a stabili competența instanțelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158766_a_160095]
-
principiului egalității și nediscriminării există atunci când se aplică tratament diferențiat unor situații egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite. Or, persoana îndreptățită la măsuri reparatorii și deținătorul imobilului nu se află în situații identice, ceea ce justifică în mod obiectiv o diferențiere a regimului juridic. Această jurisprudență a Curții Constituționale este în concordanță și cu dispozițiile art. E cuprins în Partea a V-a din Anexa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158766_a_160095]
-
este considerată ca discriminatorie." Referitor la pretinsa încălcare a prevederilor art. 21 alin. (3), care consacră dreptul la un proces echitabil, Curtea reține că stabilirea unor termene imperative, în cadrul cărora trebuie exercitate drepturile procedurale, nu împiedică persoana îndreptățită la măsuri reparatorii de a se adresa instanțelor judecătorești, de a fi apărată și de a se prevala de toate garanțiile procesuale care condiționează, într-o societate democratică, procesul echitabil. De altfel, respingerea ca tardivă a acțiunii introduse după expirarea termenului imperativ prevăzut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158766_a_160095]
-
de erou-martir se înțelege persoanele îndreptățite să beneficieze de prevederile prezentei legi, și anume soțul supraviețuitor, părinții celui decedat și fiecare dintre copiii acestuia. ... (2) Persoanele care au obținut titlurile prevăzute la alin. (1) au dreptul la o indemnizație lunară reparatorie, calculată pe baza coeficienților de multiplicare ce vor fi aplicați asupra salariului mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, aferent anului pentru care se face plata, astfel: ... a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195720_a_197049]
-
nr. 347 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 650 din 27 iulie 2006. (3) Persoanele care au obținut titlurile prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 1 și 2 au dreptul la o indemnizație lunară reparatorie, calculată prin aplicarea următorilor coeficienți asupra salariului mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, aferent anului pentru care se face plata, astfel: ... a) 2,00 - pentru marii mutilați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195720_a_197049]
-
grad de invaliditate. ... ------------- Alin. (3) al art. 4 a fost modificat de pct. 1 al art. I din LEGEA nr. 347 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 650 din 27 iulie 2006. (4) De o indemnizație lunară reparatorie, calculată prin aplicarea coeficientului de 1,10 la salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, aferent anului pentru care se face plata, beneficiază și persoanele care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195720_a_197049]
-
341/2004 , nu prevedea stabilirea unei indemnizații, drepturile se acordă în cuantumul integral, calculat de la data prevăzută la art. 4^1 alin. (1) din Legea nr. 341/2004 , cu modificările și completările ulterioare." Articolul 4^2 (1) Pentru acordarea indemnizațiilor reparatorii prevăzute la art. 4 alin. (4), inclusiv cele restante, dovada îndeplinirii condiției referitoare la venitul realizat de către beneficiar se face cu declarație pe propria răspundere, sub sancțiunea prevederilor art. 292 din Codul penal, cu modificările și completările ulterioare. Declarația se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195720_a_197049]
-
declarație pe propria răspundere, sub sancțiunea prevederilor art. 292 din Codul penal, cu modificările și completările ulterioare. Declarația se depune la plătitor odată cu cererea pentru acordarea acestui drept și se referă la întreaga perioadă anterioară pentru care se cuvine indemnizația reparatorie, mai puțin la luna în care se depune cererea. ... (2) Declarația pe propria răspundere se reînnoiește la fiecare 6 luni, calculate din luna în care s-a depus declarația. Nedepunerea acesteia conduce la suspendarea plății indemnizației reparatorii. ... (3) Ori de câte ori, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195720_a_197049]
-
se cuvine indemnizația reparatorie, mai puțin la luna în care se depune cererea. ... (2) Declarația pe propria răspundere se reînnoiește la fiecare 6 luni, calculate din luna în care s-a depus declarația. Nedepunerea acesteia conduce la suspendarea plății indemnizației reparatorii. ... (3) Ori de câte ori, în intervalul celor 6 luni pentru care se face declarația, intervin modificări ale venitului, de natură să conducă la suspendarea plății indemnizației reparatorii, beneficiarul are obligația de a aduce acest fapt la cunoștința plătitorului, în termen de 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195720_a_197049]
-
din luna în care s-a depus declarația. Nedepunerea acesteia conduce la suspendarea plății indemnizației reparatorii. ... (3) Ori de câte ori, în intervalul celor 6 luni pentru care se face declarația, intervin modificări ale venitului, de natură să conducă la suspendarea plății indemnizației reparatorii, beneficiarul are obligația de a aduce acest fapt la cunoștința plătitorului, în termen de 5 zile lucrătoare de la data la care a intervenit modificarea. ... ------------- Art. 4^2 a fost introdus de pct. 3 al art. I din LEGEA nr. 347
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195720_a_197049]
-
modificarea. ... ------------- Art. 4^2 a fost introdus de pct. 3 al art. I din LEGEA nr. 347 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 650 din 27 iulie 2006. Articolul 4^3 (1) Sumele cu titlu de indemnizație reparatorie încasate în luna/lunile în care venitul realizat de către beneficiar este mai mare decât salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat reprezintă sume încasate necuvenit și se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195720_a_197049]
-
5) Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, cu avizul comisiei parlamentare pentru controlul aplicării prevederilor prezentei legi, face propuneri Președintelui României pentru acordarea ordinului prevăzut la art. 3 alin. (3). ... Articolul 5^1 (1) Sumele reprezentând indemnizația reparatorie și/sau indemnizația lunară rămase neîncasate de către titularul decedat pe luna în care a avut loc decesul și, după caz, cele cuvenite și neachitate până la deces se plătesc soțului supraviețuitor, copiilor, părinților sau, în lipsa acestora, celorlalți moștenitori, în condițiile dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195720_a_197049]
-
februarie 2008. Articolul 21 (1) Persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 19 alin. (2) și (4) beneficiază de drepturile prevăzute la art. 4 alin. (3) lit. e), art. 5 alin. (1) și (2) și art. 5^1. ... (2) Indemnizația reparatorie se acordă independent de veniturile obținute de beneficiar. ... (3) Persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 20 alin. (2) beneficiază de drepturile prevăzute la art. 5 alin. (1). ... -------------- Art. 21 a fost introdus de pct. 3 al art. I din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195720_a_197049]
-
și tinerilor absolvenți. -------------- Art. 23 a fost introdus de pct. 3 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 6 din 13 februarie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 123 din 15 februarie 2008. Articolul 24 Sumele aferente plății indemnizațiilor reparatorii prevăzute în prezentul capitol se suportă de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse. -------------- Art. 24 a fost introdus de pct. 3 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 6 din 13 februarie 2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195720_a_197049]
-
unei hotărâri judecătorești. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât dispun nu numai pentru viitor, dar produc și efecte retroactive, întrucât prin suspendarea tuturor procedurilor de stabilire și acordare a măsurilor reparatorii lipsesc de eficiență juridică toate actele care au fost emise anterior intrării lor în vigoare. De asemenea, se mai arată că se creează o discriminare între justițiabilii ale căror dosare de despăgubire au fost soluționate și au primit măsuri reparatorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258895_a_260224]
-
reparatorii lipsesc de eficiență juridică toate actele care au fost emise anterior intrării lor în vigoare. De asemenea, se mai arată că se creează o discriminare între justițiabilii ale căror dosare de despăgubire au fost soluționate și au primit măsuri reparatorii în baza Legii nr. 10/2001 și a Legii nr. 247/2005 , înainte de intrarea în vigoare a dispozițiilor legale criticate, și justițiabilii ale căror dosare de despăgubire nu au fost încă soluționate până la această dată. Totodată, susține că există o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258895_a_260224]
-
privilegiați justițiabilii cărora le-au fost soluționate dosarele înainte de intrarea în vigoare a dispozițiilor legale criticate, precum și beneficiarii Legii nr. 9/1998 și ai Legii nr. 290/2003 . Se mai susține că suspendarea procedurilor de stabilire și acordare a măsurilor reparatorii încalcă dispozițiile constituționale referitoare la accesul liber la justiție și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, întrucât lipsesc justițiabilii de posibilitatea de a mai formula cereri de chemare în judecată împotriva Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților și a Comisiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258895_a_260224]
-
un imobil compus din teren și construcție aferentă preluat în mod abuziv prin Decretul nr. 189/1949 . În data de 24 septembrie 2009, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a emis Decizia nr. 277 prin care se propunea acordarea de măsuri reparatorii, în conformitate cu art. 29 din Legea nr. 10/2001 , pentru teren. Pentru construcție sa declinat competența în favoarea primarului municipiului Timișoara. Decizia nr. 277 a fost înaintată Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, constituindu-se Dosarul nr. 46.090/CC în vederea stabilirii cuantumului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258895_a_260224]
-
a persoanei juridice deținătoare a imobilului pentru care s-a respins cererea de restituire în natură. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 44 din Constituție, Guvernul arată că scopul Legii nr. 10/2001 a fost acela de a institui măsuri reparatorii în interesul foștilor proprietari ale căror imobile au fost preluate în mod abuziv, astfel încât prevederile legale criticate sunt în deplină concordanță cu dispozițiile art. 44 alin. (1) teza a doua, potrivit cărora conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171763_a_173092]
-
neconstituționalitate nu este întemeiată. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor constituționale referitoare la garantarea și ocrotirea proprietății private, cuprinse în art. 44 alin. (2) teza întâi, Curtea constată că scopul Legii nr. 10/2001 a fost acela de a institui măsuri reparatorii în interesul proprietarilor ale căror imobile au fost preluate în mod abuziv, nu numai prin restituirea în natură a acestora, ci și prin stabilirea de măsuri reparatorii prin echivalent. Prin urmare, textele de lege criticate sunt în deplină concordanță cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171763_a_173092]
-
că scopul Legii nr. 10/2001 a fost acela de a institui măsuri reparatorii în interesul proprietarilor ale căror imobile au fost preluate în mod abuziv, nu numai prin restituirea în natură a acestora, ci și prin stabilirea de măsuri reparatorii prin echivalent. Prin urmare, textele de lege criticate sunt în deplină concordanță cu dispozițiile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, potrivit cărora conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege. II. În ceea ce privește prevederile art. 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171763_a_173092]