1,144 matches
-
sensul înlăturării oricărei excepții de la obligația utilizării aparatelor de marcat electronice fiscale, iar prevederile alin. (3) au fost abrogate. Ca atare, dispozițiile art. 1 alin. (1) și (3), astfel cum au fost modificate prin legea amintită și preluate în ultima republicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 28/1999 în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 75 din 21 ianuarie 2005, nu mai conțin aspectele criticate ca fiind neconstituționale. Întrucât, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212646_a_213975]
-
136 alin. (1) și (5) din Constituția României, revizuită și republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003. Aceste prevederi constituționale au următorul cuprins: - Art. 114 alin. (4) (text în vigoare anterior revizuirii și republicării Constituției): "În cazuri excepționale, Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență. Acestea intră în vigoare numai după depunerea lor spre aprobare la Parlament. Dacă Parlamentul nu se află în sesiune, el se convoacă în mod obligatoriu."; - Art. 40 alin. (1): "Cetățenii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159142_a_160471]
-
emis ordonanța. Astfel, în prezenta cauză Curtea urmează a stabili dacă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 104/2002 s-a adoptat cu respectarea condițiilor prevăzute de dispozițiile constituționale ale art. 114 alin. (4), în redactarea sa anterioară revizuirii și republicării Constituției. În această privință, ordonanța este considerată de autorul excepției ca fiind neconstituțională în sensul că adoptarea ei nu a fost justificată de existența vreunui caz excepțional. Curtea reține că, în absența unei definiții constituționale a noțiunii de "caz excepțional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159142_a_160471]
-
procedură care încetează în cazul în care creanțele au fost acoperite în totalitate, astfel că dreptul de proprietate al debitorului nu este afectat în nici un fel". Totodată, se consideră că dispozițiile criticate nu contravin art. 41 din Constituție, devenit, după republicare, art. 44, menționând că "Executarea silită a bunurilor debitoarei pentru recuperarea creanței se înscrie în sfera limitărilor și restricțiilor prevăzute de lege cu privire la exercițiul dreptului de proprietate. Prin urmare, în cazul în care creanțele debitorilor au fost acoperite în totalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157223_a_158552]
-
respectiv națională, vor putea introduce cerere împotriva debitorului care, potrivit datelor de care acestea dispun, se află într-o situație notorie de insolvență." ... Dispozițiile constituționale invocate în susținerea excepției sunt: art. 41 alin. (1) și (2), devenit, după revizuirea și republicarea Constituției, art. 44 alin. (1) și (2); art. 51, devenit art. 1 alin. (5); art. 72 alin. (1), devenit art. 73 alin. (1); art. 74 alin. (1) și (2), devenit art. 76 alin. (1) și (2). Este evident însă că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157223_a_158552]
-
eficienței justiției ca serviciu public, consolidarea instituțională a sistemului judiciar, integritatea sistemului judiciar, îmbunătățirea calității și transparenței actului de justiție și a accesului la justiție 2. Optimizarea legislației, ceea ce impune analizarea întregului ansamblu normativ din România, corelarea cu legislația europeană, republicarea actelor normative, program care trebuie realizat împreună de Guvern, Parlament și Consiliul legislativ 3. Continuarea implementării Strategiei Naționale Anticorupție 2012-2015 4. Informatizarea sistemului judiciar, în acord cu standardele și bunele practici europene în domeniu, pentru a răspunde așteptărilor din partea sistemului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259854_a_261183]
-
unor drepturi sau al unor libertăți, art. 56 referitoare la contribuțiile financiare și art. 135 referitoare la economie. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că în ceea ce privește instituțiile de învățământ înființate în perioada 1989-1993, potrivit art. 28 (devenit art. 27 după republicarea legii) din Legea nr. 88/1993 privind acreditarea instituțiilor de învățământ superior și recunoașterea diplomelor, acestea "sunt obligate să solicite autorizația de funcționare provizorie în termen de 6 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi", iar potrivit art. 40
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242710_a_244039]
-
acesteia apreciază că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1), art. 21, art. 41 alin. (1), (2) și (3), art. 114 alin. (4), art. 125 alin. (1) și art. 128, care, în urma revizuirii și republicării Constituției României în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, au devenit art. 16 alin. (1), art. 21, art. 44 alin. (1), (2) și (3), art. 115 alin. (4), art. 126 alin. (1), respectiv art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155674_a_157003]
-
iunie 2016. (8) În cazul proprietății private, în lipsa actelor de proprietate asupra terenurilor, la cererea persoanelor interesate, se va putea nota posesia în baza documentelor prevăzute la art. 13 alin. (8) lit. c)-f)*) și a unei documentații cadastrale. ... *) În urma republicării, alin. (3) al art. 13 devine alin. (8) al art. 13. Prin Legea nr. 150/2015 pentru modificarea și completarea Legii cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 459 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175216_a_176545]
-
specifice au fost modificate după data omologării de tip, modificarea este considerată ca o "extindere" și RAR va emite un certificat de omologare de tip revizuit (însoțit de un numar de extindere), care va indica clar motivul extinderii, precum și data republicării. Dacă RAR estimează că o modificare a unui dosar de omologare justifica noi încercări sau noi verificări, RAR trebuie să informeze constructorul și va elibera documentele precizate la primul și al doilea alineat numai după efectuarea încercărilor sau verificărilor ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174855_a_176184]
-
poate face numai de către cel care a solicitat publicarea, cu încuviințarea secretarului general al Camerei Deputaților și cu suportarea, de către solicitant, a cheltuielilor aferente, efectuate de Regia Autonomă "Monitorul Oficial" în procesul de editare și publicare. Secțiunea a 2-a Republicarea și rectificarea actelor Articolul 13 Actul normativ modificat și/sau completat se republică numai în temeiul expres al dispoziției cuprinse în actul de modificare și/sau de completare. Republicarea actelor normative se face în Monitorul Oficial al României, Partea I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185893_a_187222]
-
Oficial" în procesul de editare și publicare. Secțiunea a 2-a Republicarea și rectificarea actelor Articolul 13 Actul normativ modificat și/sau completat se republică numai în temeiul expres al dispoziției cuprinse în actul de modificare și/sau de completare. Republicarea actelor normative se face în Monitorul Oficial al României, Partea I, prin grijă autorității publice care a emis actul de modificare și/sau de completare. Dată republicării poate fi concomitenta cu data publicării actului de modificare și/sau de completare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185893_a_187222]
-
temeiul expres al dispoziției cuprinse în actul de modificare și/sau de completare. Republicarea actelor normative se face în Monitorul Oficial al României, Partea I, prin grijă autorității publice care a emis actul de modificare și/sau de completare. Dată republicării poate fi concomitenta cu data publicării actului de modificare și/sau de completare ori, în cazuri deosebite, ulterioară acestuia. Republicarea actelor normative modificate și/sau completate prin ordonanțe ale Guvernului se face numai după aprobarea acestora din urmă de către Parlament
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185893_a_187222]
-
Oficial al României, Partea I, prin grijă autorității publice care a emis actul de modificare și/sau de completare. Dată republicării poate fi concomitenta cu data publicării actului de modificare și/sau de completare ori, în cazuri deosebite, ulterioară acestuia. Republicarea actelor normative modificate și/sau completate prin ordonanțe ale Guvernului se face numai după aprobarea acestora din urmă de către Parlament. Articolul 14 Republicarea actelor normative se face cu aprobarea secretarului general al Camerei Deputaților, pe baza avizului prealabil al Consiliului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185893_a_187222]
-
concomitenta cu data publicării actului de modificare și/sau de completare ori, în cazuri deosebite, ulterioară acestuia. Republicarea actelor normative modificate și/sau completate prin ordonanțe ale Guvernului se face numai după aprobarea acestora din urmă de către Parlament. Articolul 14 Republicarea actelor normative se face cu aprobarea secretarului general al Camerei Deputaților, pe baza avizului prealabil al Consiliului Legislativ. Articolul 15 În cazul în care, după publicarea actului normativ, se descoperă erori materiale, la cererea organului emitent, adresată secretarului general al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185893_a_187222]
-
Biroul permanent al Camerei Deputaților, la propunerea Regiei Autonome "Monitorul Oficial". Capitolul IV Dispoziții finale Articolul 18 Monitorul Oficial al României, Partea I, se editează, în traducere, și în limba maghiară. Articolul 19 Procedura publicării în Părțile I-V, procedura republicării și a rectificării, precum și cea a publicării unor acte normative în numere speciale, cu tiraj limitat, se stabilesc de către secretarul general al Camerei Deputaților. Articolul 20 Reproducerea legilor și a celorlalte acte normative se face numai după textele publicate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185893_a_187222]
-
174/2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 534 din 30 octombrie 2000). Este de semnalat că art. 223 alin. (2) din Codul muncii a fost modificat prin Legea nr. 40/2011 , textul normativ fiind renumerotat, în urma republicării, devenind actualul art. 220 alin. (2). Astfel, în cuprinsul jurisprudenței sale, Curtea Constituțională a statuat asupra faptului că art. 223 alin. (2) din Codul muncii stabilește măsurile de protecție pentru asigurarea condițiilor și climatului de securitate necesare îndeplinirii sarcinilor salariaților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265564_a_266893]
-
magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 18^1 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 409/2001 , devenit art. 21 după republicare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Rovinco" - Ș.A. Cotești în Dosarul nr. 592/2002 al Curții de Apel Galați - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare București, prin avocat Lucia Capusan, lipsind autorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150361_a_151690]
-
Galați - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor art. 18^1 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 409/2001 , devenit art. 21 după republicare. Excepția a fost ridicată de contestatoarea recurenta Societatea Comercială "Rovinco" - Ș.A. Cotești în dosarul de mai sus având drept obiect contestația la executare formulată în contradictoriu cu intimata Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150361_a_151690]
-
fie ale statului, fie ale altor persoane fizice sau juridice. În sfârșit, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor art. 18^1 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , devenit art. 21 după republicare, prin Decizia nr. 78 din 25 februarie 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 217 din 2 aprilie 2003. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c), al art. 145 alin. (2), al art. 134 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150361_a_151690]
-
din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 18^1 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 409/2001 , devenit art. 21 după republicare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Rovinco" - Ș.A. Cotești în Dosarul nr. 592/2002 al Curții de Apel Galați - Secția comercială și de contencios administrativ. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 6 mai 2003. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150361_a_151690]
-
și funcționarea instituției Avocatul Poporului, cu modificările ulterioare, a fost solicitat punctul de vedere al acestei instituții. Guvernul precizează că textul art. 31, introdus în Ordonanța Guvernului nr. 96/1998 prin Legea nr. 75/2002 , a devenit art. 32 după republicarea Ordonanței nr. 96/1998 în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 122 din 26 februarie 2003, păstrându-se însă obiectul excepției de neconstituționalitate. Cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată, Guvernul apreciază că este neîntemeiată. În acest sens arată că dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156740_a_158069]
-
unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani." ... În susținerea neconstituționalității acestui text de lege autorul excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 41 alin. (1) [care, ca urmare a revizuirii și republicării Constituției, au dobândit o nouă numerotare, și anume art. 44 alin. (1)], potrivit cărora "Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege." Examinând excepția de neconstituționalitate invocată, Curtea constată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156740_a_158069]
-
nr. 758 din 29 octombrie 2003, republicată de Consiliul Legislativ, în temeiul art. 152 din Constituție, în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, cu reactualizarea denumirilor și dându-se textelor o nouă numerotare. După republicare, textele constituționale invocate au următoarea numerotare și conținut: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 20 alin. (1): "Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156249_a_157578]
-
administrativ având ca obiect soluționarea unei contestații formulate în temeiul Legii nr. 554/2004 , prin care se solicită Guvernului României și Ministerului Economiei și Finanțelor să modifice prevederile art. 9 lit. b) din Ordonanța Guvernului nr. 65/1994 [devenit după republicarea acestei ordonanțe art. 10 lit. b)]. În aceste condiții, față de obiectul cauzei, Curtea constată că prevederile art. 17, art. 18, art. 33, art. 36, art. 37 și art. 43 din Ordonanța Guvernului nr. 65/1994 , republicată, nu au legătură cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207996_a_209325]