1,675 matches
-
pct. 3 din art. IV al Ordonanței Guvernului nr. 18/1994 , acestea obligă persoanele fizice și pe cele juridice române să repatrieze, în anumite termene, valută aferentă exporturilor sau serviciilor prestate în străinătate. Ordonanță cuprinde, de altfel, un nou regim sancționator pentru nerespectarea termenelor astfel stabilite pentru repatrierea valutei. În motivarea excepției s invocă încălcarea prin aceste prevederi ale ordonanței a art. 107 alin. (2), (3) și (4) din Constituție, pe de o parte, si a art. 53 alin. (2) și
DECIZIE nr. 274*) din 26 iunie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 2, pct. 3 alin. 1 şi 2 şi pct. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată şi modificată prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118341_a_119670]
-
dar, în mod deosebit, al angajatului, să existe termenele fixate prin dispozițiile art. 13 alin. 4 din Legea nr. 1/1970 . Aceste termene constituie, pe de o parte, o măsură de protecție a angajaților față de aplicarea arbitrară a unui regim sancționator, iar pe de altă parte, ele asigura stabilitatea raporturilor juridice de muncă. Având în vedere considerentele expuse, Curtea Constituțională constată că prevederile art. 13 alin. 4 din Legea nr. 1/1970 nu vin în contradicție cu principiile sau normele constituționale
DECIZIE nr. 71 din 11 mai 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. 4 din Legea nr. 1/1970 privind organizarea şi disciplina muncii în unităţile socialiste de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124919_a_126248]
-
celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. Guvernul apreciază că excepția este nefondată, deoarece dispozițiile legale atacate nu contravin Constituției. Astfel: - art. 22 alin. (2) din Constituție interzice pedepsele inumane ori degradante, nu orice pedeapsă care este rezultatul unei măsuri sancționatoare luate de societate împotriva celor care au încălcat ordinea de drept; - art. 37 alin. (1) din Constituție garantează dreptul de asociere liberă în partide, sindicate și în alte forme de asociere, dar nu în scopul săvârșirii de infracțiuni; - art. 49
DECIZIE Nr. 76*) din 13 iulie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110359_a_111688]
-
muncii nu sancționează cu desfacerea contractului de muncă alte absențe, chiar mai îndelungate, care nu sunt imputabile angajatului, cum ar fi satisfacerea stagiului militar, lăuzie, îngrijirea copilului mic, astfel încât art. 130 alin. (1) lit. j) din Codul muncii are caracter sancționator, având la bază prezumția de vinovăție, ceea ce este contrar textului constituțional; ... b) instituirea, prin art. 130 alin. (1) lit. j) din Codul muncii, a unui tratament juridic discriminatoriu pentru cei arestați, fie și achitați ulterior, în raport cu ceilalți angajați absenteiști tot
DECIZIE Nr. 115 din 8 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114656_a_115985]
-
autorului excepției a mai adus în susținerea excepției și următoarele argumente: - noțiunea proces echitabil, prevăzută la art. 6 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, se referă nu numai la cadrul procesual, ci și la cel sancționator, pentru a se asigura un tratament echitabil și egal în fața justiției, în concordanță cu prevederile art. 16 din Constituție; - potrivit art. 140 din Codul penal, dispozițiile cuprinse în titlul VIII al acestui cod constituie dispoziții interpretative; doctrina juridică penală recunoaște
DECIZIE nr. 148 din 27 octombrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123152_a_124481]
-
lucru judecat. Exprimându-și opinia cu privire la excepția ridicată, instanța apreciază "că limită de 50 milioane stabilită prin Legea nr. 140/1996, pentru definirea agravantei - consecințe deosebit de grave datorită procesului inflaționist - nu mai asigura un tratament echitabil din punct de vedere sancționator și contravine dispozițiilor art. 20 din Constituție, pactelor și tratatelor privind drepturile fundamentale ale omului". În vederea soluționării excepției de neconstituționalitate, Curtea a solicitat, în conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, punctele de vedere ale președinților
DECIZIE nr. 148 din 27 octombrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123152_a_124481]
-
Curtea Constituțională constată că, într-adevăr, în condițiile unei rate ridicate a inflației, limită de 50.000.000 lei prevăzută la art. 146, care definește agravanta "consecințe deosebit de grave", nu mai reprezintă o valoare fixă față de care se impune regim sancționator mai sever. Dar aceasta nu înseamnă că dispozițiile atacate contravin prevederilor art. 20 din Constituție. Curtea Constituțională, potrivit competenței sale înscrise în art. 144 din Constituție și în Legea nr. 47/1992, verifică, în cadrul controlului de constituționalitate a legilor, conformitatea
DECIZIE nr. 148 din 27 octombrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123152_a_124481]
-
Constituție, Parlamentul poate apela la trei mari variante: 1) să încrimineze anumite fapte și să stabilească pedepsele aplicabile pentru acestea; 2) să identifice în cadrul legislației penale existente infracțiunile ce pot fi săvârșite de membrii Guvernului și să le stabilească regimul sancționator; 3) să supună răspunderea ministerială regimului de drept comun, asimilandu-se astfel răspunderea membrilor Guvernului cu răspunderea funcționarilor publici." Se afirma că oricare dintre aceste variante "da satisfacție exigentelor prevăzute la art. 108 alin. (3) din Constituție", deoarece în fiecare
DECIZIE nr. 93 din 16 iunie 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a Legii privind responsabilitatea ministerială, adoptată de Senat la 24 mai 1999 şi de Camera Deputaţilor la 1 iunie 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124613_a_125942]
-
reexaminarea pedepselor prevăzute în art. 5 alin. 1, fie eliminarea art. 5 în întregime, urmând ca cei vizați de proiect să răspundă penal în condițiile și cazurile prevăzute în Codul penal". Luând în considerare aceste argumente, precum și faptul că "regimul sancționator cuprins în Codul penal se remarcă atât prin diversitate, cât și prin posibilitățile de individualizare a pedepselor în funcție de circumstanțele concrete, atenuante sau agravante, în care au fost săvârșite faptele, s-a apreciat că trimiterea la legea penală nu contravine dispozițiilor
DECIZIE nr. 93 din 16 iunie 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a Legii privind responsabilitatea ministerială, adoptată de Senat la 24 mai 1999 şi de Camera Deputaţilor la 1 iunie 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124613_a_125942]
-
referitoare la: mustrare, libertatea supravegheată, internarea într-un centru de reeducare și internarea într-un institut medical-educativ. Aceste măsuri educative aplicabile minorilor care răspund penal sunt însă sancțiuni de drept penal, la fel ca și pedepsele, alcătuind împreună un sistem sancționator special pentru minori, care funcționează paralel cu sistemul sancționator pentru majori. Având în vedere aceste considerente, Curtea constată că dispozițiile art. 23-30 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/1997 , republicata, sunt neconstituționale, întrucat prevăd, pentru ocrotirea minorului care
DECIZIE nr. 47 din 23 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23-30 cuprinse în cap. III din Ordonan��a de urgenta a Guvernului nr. 26/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124454_a_125783]
-
de reeducare și internarea într-un institut medical-educativ. Aceste măsuri educative aplicabile minorilor care răspund penal sunt însă sancțiuni de drept penal, la fel ca și pedepsele, alcătuind împreună un sistem sancționator special pentru minori, care funcționează paralel cu sistemul sancționator pentru majori. Având în vedere aceste considerente, Curtea constată că dispozițiile art. 23-30 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/1997 , republicata, sunt neconstituționale, întrucat prevăd, pentru ocrotirea minorului care nu răspunde penal, aceleași măsuri educative că și cele
DECIZIE nr. 47 din 23 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23-30 cuprinse în cap. III din Ordonan��a de urgenta a Guvernului nr. 26/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124454_a_125783]
-
Sunt încălcate astfel dispozițiile art. 45 alin. (1) din Constituție, în aplicarea cărora legiuitorul ar fi trebuit să reglementeze un regim special de protecție și de asistență pentru categoria de copii aflați în dificultate care nu răspund penal, deosebit de regimul sancționator al minorilor care răspund penal. Sunt relevante în acest sens dispozițiile art. 25 din ordonanță, în care sunt reproduse prevederile art. 102 din Codul penal, inclusiv sub aspectul referirii la săvârșirea, din nou, a unei "infracțiuni" și la posibilitatea aplicării
DECIZIE nr. 47 din 23 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23-30 cuprinse în cap. III din Ordonan��a de urgenta a Guvernului nr. 26/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124454_a_125783]
-
caracterul retroactiv al legii. Faptul că legea nouă se aplică la cererea contravenientului, pentru o contravenție săvârșită înainte de intrarea în vigoare a legii, nu înseamnă că legea nu se aplică retroactiv, iar aplicarea față de contravenient a unei măsuri cu caracter sancționator, care nu există la data săvârșirii contravenției, reprezintă un caz tipic de retroactivitate a legii. S-a mai invocat și argumentul că dispozițiile art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 [la care trebuie adăugate, credem noi, și cele
DECIZIE nr. 236 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Legea nr. 82/1999 privind înlocuirea închisorii contravenţionale cu sancţiunea obligării contravenientului la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128908_a_130237]
-
se revină la reglementarea anterioară, care prevedea posibilitatea aplicării măsurilor de individualizare prevăzute la art. 81, 86^1 și 86^7 din Codul penal în funcție de pedeapsă aplicată, si nu de pedeapsă prevăzută de lege, actuala reglementare creând inegalități de tratament sancționator. În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a Curții Constituționale a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției ridicate. Guvernul
DECIZIE nr. 116 din 15 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 alin. 3, ale art. 86^1 alin. 3 şi ale art. 86^7 alin. 3 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129471_a_130800]
-
și/sau în reasigurări; ... p) informează autoritățile competente din statele membre pe teritoriul cărora sunt sucursale ale brokerilor de asigurare și/sau de reasigurare ori ale agenților de asigurare români sau unde se prestează de către aceștia servicii despre orice măsuri sancționatoare luate împotriva acestora, inclusiv despre retragerea autorizației de funcționare; ... q) deschide și menține Registrul brokerilor de asigurare și/sau de reasigurare și gestionează Registrul intermediarilor în asigurări și/sau în reasigurări, ale căror formă și conținut sunt stabilite prin norme
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind activitatea şi supravegherea intermediarilor în asigurări ��i reasigurări**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127802_a_129131]
-
de sancționare vor cuprinde justificarea legală a aplicării acestora și vor fi comunicate persoanelor fizice sau juridice împotriva cărora s-a dispus sancțiunea. În deciziile de sancționare se vor menționa și dreptul de contestare de către persoanele în cauză a măsurilor sancționatoare dispuse, termenul până la care se poate depune contestația, precum și autoritatea sau instanța către care trebuie adresată contestația. ... ---------- Art. 8 a fost modificat de pct. 11 al art. 180 din LEGEA nr. 237 din 19 octombrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind activitatea şi supravegherea intermediarilor în asigurări ��i reasigurări**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127802_a_129131]
-
un răspuns prin care să explice motivul încălcării. ... (6) În termen de 3 zile lucrătoare de la primirea răspunsului la notificarea prevăzută la alin. (5), direcția de specialitate în cauză va propune, printr-un referat de constatare, Consiliului A.S.F. măsurile sancționatoare, la care se anexează răspunsul primit. ... (7) Referatul de constatare se va întocmi și se va prezenta Consiliului A.S.F., în același termen cu cel prevăzut la alin. (6), și în cazul lipsei unui răspuns la notificarea prevăzută la alin
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind activitatea şi supravegherea intermediarilor în asigurări ��i reasigurări**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127802_a_129131]
-
OFICIAL nr. 322 din 14 mai 2009, care modifică art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 117 din 24 octombrie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 732 din 30 octombrie 2007. (12) În vederea asigurării transparenței și aplicării unitare a măsurilor sancționatorii prevăzute la acest articol, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor va emite norme în aplicarea prezentei legi privind gradualizarea măsurilor sancționatorii. Măsurile sancționatorii trebuie să fie proporționale cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind activitatea şi supravegherea intermediarilor în asigurări ��i reasigurări**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127802_a_129131]
-
2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 732 din 30 octombrie 2007. (12) În vederea asigurării transparenței și aplicării unitare a măsurilor sancționatorii prevăzute la acest articol, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor va emite norme în aplicarea prezentei legi privind gradualizarea măsurilor sancționatorii. Măsurile sancționatorii trebuie să fie proporționale cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind activitatea şi supravegherea intermediarilor în asigurări ��i reasigurări**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127802_a_129131]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 732 din 30 octombrie 2007. (12) În vederea asigurării transparenței și aplicării unitare a măsurilor sancționatorii prevăzute la acest articol, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor va emite norme în aplicarea prezentei legi privind gradualizarea măsurilor sancționatorii. Măsurile sancționatorii trebuie să fie proporționale cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale
LEGE nr. 32 din 3 aprilie 2000 (*actualizată*) privind activitatea şi supravegherea intermediarilor în asigurări ��i reasigurări**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127802_a_129131]
-
Codul penal privind relațiile sexuale între persoane de același sex, creându-se astfel discriminări pe criterii de sex, pe de o parte, sub aspectul sferei persoanelor care au săvârșit astfel de infracțiuni, iar pe de altă parte, sub aspectul tratamentului sancționator, incalcandu-se dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție. Astfel, cu privire la discriminarea pe criteriu de sex, sub aspectul sferei persoanelor care au săvârșit infracțiuni privitoare la viața sexuală, în sesizare se arată că, potrivit art. 198 alin. 2 din Codul
DECIZIE nr. 211 din 1 noiembrie 2000 cu privire la constituţionalitatea prevederilor art. I pct. 10 şi pct. 14 din Legea pentru modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131018_a_132347]
-
obiecției de neconstituționalitate, o discriminare pe criteriu de sex, ceea ce contravine prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, referitor la egalitatea în drepturi, raportat la art. 4, în care sunt stabilite criteriile egalității în drepturi. Cu privire la discriminarea sub aspectul tratamentului sancționator pentru unele infracțiuni privitoare la viața sexuală, în sesizarea formulată de Guvern se arată că, potrivit art. 198 modificat, actul sexual de orice natură, fie cu un minor care nu a împlinit vârsta de 15 ani, fie cu un minor
DECIZIE nr. 211 din 1 noiembrie 2000 cu privire la constituţionalitatea prevederilor art. I pct. 10 şi pct. 14 din Legea pentru modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131018_a_132347]
-
sexuale cu un minor de acelasi sex, indiferent de calitatea făptuitorului, se sancționează mai grav, si anume cu pedeapsa închisorii de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi. În felul acesta s-a creat o diferență nejustificată de tratament sancționator, pedepsindu-se mai aspru relațiile sexuale între persoane de același sex în raport cu cele între persoane de sex diferit. De asemenea, se susține că prin folosirea în art. 198 a sintagmei "act sexual de orice natură", care încorporează și relațiile sexuale
DECIZIE nr. 211 din 1 noiembrie 2000 cu privire la constituţionalitatea prevederilor art. I pct. 10 şi pct. 14 din Legea pentru modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131018_a_132347]
-
sunt incriminate în condiții diferite relațiile sexuale între persoane de același sex. Din această incriminare, paralelă cu aceea din art. 200 din Codul penal, decurg, în opinia Guvernului, diferențe sub aspectul sferei subiecților activi, ca și diferențe sub aspectul regimului sancționator al unor infracțiuni privitoare la viața sexuală, ceea ce reprezintă, în aceeași opinie, o discriminare pe criteriu de sex și deci o încălcare a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, referitoare la egalitatea în drepturi, raportate la prevederile art. 4
DECIZIE nr. 211 din 1 noiembrie 2000 cu privire la constituţionalitatea prevederilor art. I pct. 10 şi pct. 14 din Legea pentru modificarea şi completarea unor dispoziţii din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131018_a_132347]
-
în condițiile unei creșteri continue a inflației, limită de 50.000.000 lei, prevăzută în art. 146 din Codul penal, care determină înțelesul agravantei "consecințe deosebit de grave", nu mai reprezintă o valoare constantă în funcție de care să se impună un regim sancționator mai sever. Tribunalul Vaslui, exprimându-și opinia, apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este nefondată. Deși dispozițiile art. 146 din Codul penal nu mai sunt de actualitate, având în vedere rata inflației și declinul economiei românești, acestea nu încalcă, totuși
DECIZIE nr. 125 din 29 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 146 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129952_a_131281]