691 matches
-
de trădare prin ajutarea inamicului. Tăinuirea și favorizarea privitoare la infracțiunile din acest titlu se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 10 ani. Pedeapsă aplicată tăinuitorului sau favorizatorului nu poate fi mai mare decît pedeapsă prevăzută de lege pentru autor. Tăinuirea și favorizarea săvârșite de soț sau de o rudă apropiată în cazul infracțiunilor prevăzute în art. 155-163, 165, 166^1 și 167 se pedepsesc. Limitele pedepsei prevăzute în alin. 3 se reduc la jumatate, iar în cazul celorlalte infracțiuni tăinuirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]
-
Tăinuirea și favorizarea săvârșite de soț sau de o rudă apropiată în cazul infracțiunilor prevăzute în art. 155-163, 165, 166^1 și 167 se pedepsesc. Limitele pedepsei prevăzute în alin. 3 se reduc la jumatate, iar în cazul celorlalte infracțiuni tăinuirea și favorizarea nu se pedepsesc. Titlul ÎI INFRACȚIUNI CONTRA PERSOANEI Capitolul 1 INFRACȚIUNI CONTRA VIEȚII, INTEGRITĂȚII CORPORALE ȘI SĂNĂTĂȚII Secțiunea I Omuciderea Omorul Articolul 174 Uciderea unei persoane se pedepsește cu închisoare de la 10 la 20 de ani și interzicerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]
-
Of. nr. 624 din 21 decembrie 1999, Curtea Constituțională, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispoziția "cu excepția cazului când acesta este în întregime sau în parte al statului" din art. 220 alin. 4 C.pen., este neconstituțională. Tăinuirea Articolul 221 Primirea, dobindirea sau transformarea unui bun ori înlesnirea valorificării acestuia, cunoscând că bunul provine din săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală, dacă prin aceasta s-a urmărit obținerea, pentru sine ori pentru altul, a unui folos material
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]
-
a urmărit obținerea, pentru sine ori pentru altul, a unui folos material, se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 7 ani, fără că sancțiunea aplicată să poată depăși pedeapsă prevăzută de lege pentru infracțiunea din care provine bunul tăinuit. Tăinuirea săvârșită de soț sau de o rudă apropiată nu se pedepsește. Sancționarea tentativei Articolul 222 Tentativă infracțiunilor prevăzute în art. 208-212, 215, 215^1, 217 și 218 se pedepsește. Titlul IV INFRACȚIUNI CONTRA AVUTULUI OBȘTESC Articolul 223 Abrogat. Articolul 224
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]
-
cu închisoare de la 5 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi. Cu aceeași pedeapsă se sancționează jefuirea sau însușirea sub orice formă a vreuneia dintre valorile culturale arătate în prezentul articol, de pe teritoriile aflate sub ocupație militară. Sancționarea tentativei, tăinuirii și favorizării Articolul 361 Tentativă infracțiunilor prevăzute în prezentul titlu se pedepsește. Tăinuirea și favorizarea privitoare la infracțiunile din acest titlu se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 10 ani. Tăinuirea și favorizarea săvârșite de soț sau de o rudă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]
-
aceeași pedeapsă se sancționează jefuirea sau însușirea sub orice formă a vreuneia dintre valorile culturale arătate în prezentul articol, de pe teritoriile aflate sub ocupație militară. Sancționarea tentativei, tăinuirii și favorizării Articolul 361 Tentativă infracțiunilor prevăzute în prezentul titlu se pedepsește. Tăinuirea și favorizarea privitoare la infracțiunile din acest titlu se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 10 ani. Tăinuirea și favorizarea săvârșite de soț sau de o rudă apropiată în cazul infracțiunilor prevăzute în art. 357 și 358 alin. 3 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]
-
articol, de pe teritoriile aflate sub ocupație militară. Sancționarea tentativei, tăinuirii și favorizării Articolul 361 Tentativă infracțiunilor prevăzute în prezentul titlu se pedepsește. Tăinuirea și favorizarea privitoare la infracțiunile din acest titlu se pedepsesc cu închisoare de la 3 la 10 ani. Tăinuirea și favorizarea săvârșite de soț sau de o rudă apropiată în cazul infracțiunilor prevăzute în art. 357 și 358 alin. 3 și 4 se pedepsesc. Limitele pedepsei prevăzute în alin. 2 se reduc la jumatate, iar în cazul celorlalte infracțiuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]
-
și favorizarea săvârșite de soț sau de o rudă apropiată în cazul infracțiunilor prevăzute în art. 357 și 358 alin. 3 și 4 se pedepsesc. Limitele pedepsei prevăzute în alin. 2 se reduc la jumatate, iar în cazul celorlalte infracțiuni, tăinuirea și favorizarea nu se pedepsesc. DISPOZIȚII FINALE Articolul 362 Dispozițiile din partea generală a acestui cod se aplică și faptelor sancționate penal prin legi speciale, afară de cazul când legea dispune altfel. Articolul 363 Prezentul cod intra în vigoare la data de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169427_a_170756]
-
grad cu instanță militară. ... (4) Competența de a judeca cauzele reunite rămâne dobândită instanței, chiar dacă pentru faptă sau pentru făptuitorul care a determinat competența acestei instanțe s-a dispus disjungerea sau încetarea procesului penal ori s-a pronunțat achitarea. ... (5) Tăinuirea, favorizarea infractorului și nedenuntarea unor infracțiuni sunt de competența instanței care judecă infracțiunea la care acestea se referă, iar dacă competența după calitatea persoanelor aparține unor instanțe de grad diferit, competența de a judeca toate cauzele reunite revine instanței superioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193035_a_194364]
-
administrarea directă a organizațiilor socialiste cu care angajații se află în raporturi de muncă, săvîrșite de aceștia cu intenție și prin care s-a adus avutului obștesc o pagubă ce nu depășește 500 lei*. Tot asemenea constituie abateri instigarea, complicitatea, tăinuirea și favorizarea la una dintre faptele prevăzute în acest articol. Dispozițiile alineatelor precedente nu se aplică dacă făptuitorul a fost anterior condamnat**. * Textul art. 11 alin. 2 este reprodus astfel cum a fost modificat prin Decretul nr. 86/1973, publicat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
între persoane fizice, daca valoarea pagubei nu depășește 5000 lei; ... c) stricăciuni provocate locuințelor precum și instalațiilor comune, săvîrșite cu intenție, prin care s-a adus avutului obștesc o pagubă ce nu depășește 500 lei. Constituie de asemenea, abateri: instigarea, complicitatea, tăinuirea și favorizarea la una dintre faptele prevăzute în alin. 1. Dispozițiile art. 11 alin. 4-7 sînt aplicabile*. ... §2. Impaciurea în unele infracțiuni și judecarea unor fapte prevăzute de legea penală Articolul 20 Comisiile de judecată de pe lîngă comitetele executive ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106257_a_107586]
-
grad cu instanță militară. ... (4) Competența de a judeca cauzele reunite rămâne dobândită instanței, chiar dacă pentru faptă sau pentru făptuitorul care a determinat competența acestei instanțe s-a dispus disjungerea sau încetarea procesului penal ori s-a pronunțat achitarea. ... (5) Tăinuirea, favorizarea infractorului și nedenuntarea unor infracțiuni sunt de competența instanței care judecă infracțiunea la care acestea se referă, iar dacă competența după calitatea persoanelor aparține unor instanțe de grad diferit, competența de a judeca toate cauzele reunite revine instanței superioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
frontiera de stat a mărfurilor, contrabanda, prin care se incriminează aceeași conduită, este inclusă în Codul vamal în considerarea sustragerii de la plata taxelor datorate statului. În art. 270 alin. (3) din Codul vamal, legiuitorul a incriminat astfel o formă de tăinuire a bunurilor provenind din contrabandă, având aceleași cerințe referitoare la obiectul juridic cu cele de la infracțiunea de contrabandă. Elementul material al infracțiunii de contrabandă constă în introducerea sau scoaterea din țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258028_a_259357]
-
grad cu instanță militară. ... (4) Competența de a judeca cauzele reunite rămâne dobândită instanței, chiar dacă pentru faptă sau pentru făptuitorul care a determinat competența acestei instanțe s-a dispus disjungerea sau încetarea procesului penal ori s-a pronunțat achitarea. ... (5) Tăinuirea, favorizarea infractorului și nedenuntarea unor infracțiuni sunt de competența instanței care judecă infracțiunea la care acestea se referă, iar dacă competența după calitatea persoanelor aparține unor instanțe de grad diferit, competența de a judeca toate cauzele reunite revine instanței superioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186524_a_187853]
-
aceste legi. Secțiunea a 4-a Infracțiuni în legătură directa cu infracțiunile de corupție Articolul 17 În înțelesul prezentei legi, următoarele infracțiuni sunt în legătură directa cu infracțiunile de corupție sau cu infracțiunile asimilate acestora, prevăzute la art. 10-13: a) tăinuirea bunurilor provenite din săvârșirea unei infracțiuni prevăzute în secțiunile a 2-a și a 3-a, precum și favorizarea persoanelor care au comis o astfel de infracțiune; ... b) asocierea în vederea săvârșirii unei infracțiuni prevăzute în secțiunile a 2-a și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149911_a_151240]
-
grad cu instanță militară. ... (4) Competența de a judeca cauzele reunite rămâne dobândită instanței, chiar dacă pentru faptă sau pentru făptuitorul care a determinat competența acestei instanțe s-a dispus disjungerea sau încetarea procesului penal ori s-a pronunțat achitarea. ... (5) Tăinuirea, favorizarea infractorului și nedenuntarea unor infracțiuni sunt de competența instanței care judecă infracțiunea la care acestea se referă, iar dacă competența după calitatea persoanelor aparține unor instanțe de grad diferit, competența de a judeca toate cauzele reunite revine instanței superioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252541_a_253870]
-
reunite revine instanței superioare în grad. ... (2) Competența judecării cauzelor reunite rămâne dobândită chiar dacă pentru fapta sau pentru făptuitorul care a determinat competența unei anumite instanțe s-a dispus disjungerea sau încetarea procesului penal ori s-a pronunțat achitarea. ... (3) Tăinuirea, favorizarea infractorului și nedenunțarea unor infracțiuni sunt de competența instanței care judecă infracțiunea la care acestea se referă, iar în cazul în care competența după calitatea persoanelor aparține unor instanțe de grad diferit, competența de a judeca toate cauzele reunite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269945_a_271274]
-
regimului materialelor nucleare sau al altor materii radioactive; nerespectarea regimului materiilor explozive; falsificarea de monede sau de alte valori; proxenetismul; contrabandă; șantajul; lipsirea de libertate în mod ilegal; înșelăciunea în domeniul bancar, financiar sau de asigurări; bancruta frauduloasă; furtul și tăinuirea de autovehicule; nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri; traficul de animale ocrotite în țările lor; comerțul cu țesuturi și organe umane; infracțiunile săvârșite prin intermediul calculatoarelor; infracțiunile săvârșite cu cărți de credit; infracțiunile săvârșite de persoane care fac parte din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152683_a_154012]
-
credit; infracțiunile săvârșite de persoane care fac parte din asociații de infractori; nerespectarea dispozițiilor privind importul de deșeuri și de reziduuri; nerespectarea dispozițiilor privind jocurile de noroc; în scopul ascunderii sau disimulării originii ilicite a acestora, precum și în scop de tăinuire sau de favorizare a persoanelor implicate în astfel de activități sau presupuse că s-ar sustrage consecințelor juridice ale faptelor lor; [...] ... c) dobândirea, posesia sau utilizarea de bunuri, cunoscând că acestea provin din săvârșirea uneia dintre infracțiunile prevăzute la lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152683_a_154012]
-
excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate așa cum a fost formulată. 4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. Se arată că este firesc ca legiuitorul să nu fi prevăzut în cazul infracțiunii de tăinuire posibilitatea împăcării părților, având în vedere relațiile sociale ocrotite prin incriminarea acesteia, care aparțin sferei înfăptuirii justiției. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Decizia penală nr. 1.264/A din 22 octombrie 2014, pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263835_a_265164]
-
Secția a II-a penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 270 din Codul penal, excepție ridicată de Laurențiu Gigi Andrioaie într-o cauză având ca obiect stabilirea vinovăției autorului excepției sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tăinuire, prevăzută la art. 270 alin. (1) din Codul penal. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că textul criticat nu prevede înlăturarea răspunderii penale a tăinuitorului, în condițiile în care între autorul infracțiunii din care provine bunul ce face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263835_a_265164]
-
la art. 270 alin. (1) din Codul penal. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că textul criticat nu prevede înlăturarea răspunderii penale a tăinuitorului, în condițiile în care între autorul infracțiunii din care provine bunul ce face obiectul tăinuirii și persoana vătămată intervine împăcarea părților. Se arată că, în cazul acestor infracțiuni, tăinuitorul, care nu beneficiază de efectele împăcării, este discriminat în raport cu autorul infracțiunii, care are dreptul de a obține înlăturarea răspunderii sale penale prin împăcare. 7. Curtea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263835_a_265164]
-
este întemeiată. Se arată că, într-adevăr, legiuitorul are dreptul de a reglementa potrivit politicii sale penale, dar că prevederile art. 270 din Codul penal discriminează tăinuitorul în raport cu autorul infracțiunii din care provine bunul în legătură cu care este comisă infracțiunea de tăinuire, în acele situații în care pentru autorul infracțiunii legea penală prevede posibilitatea împăcării părților, împăcare ce nu produce însă efecte și în privința tăinuitorului. Se susține că această discriminare este cu atât mai evidentă cu cât alin. (2) al art. 270
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263835_a_265164]
-
de autor, dispoziție legală din care poate fi dedusă intenția legiuitorului de a corela regimul sancționator al celor doi autori, respectiv de a nu crea pentru tăinuitor o situație juridică mai grea decât pentru autorul infracțiunii de care fapta de tăinuire este legată. Se subliniază faptul că pericolul social al infracțiunii de tăinuire este mai mic decât al infracțiunii în legătură cu care este comisă tăinuirea, acesta fiind un alt aspect care impune corelarea regimului sancționator al autorilor celor două infracțiuni. 8. În conformitate cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263835_a_265164]
-
a corela regimul sancționator al celor doi autori, respectiv de a nu crea pentru tăinuitor o situație juridică mai grea decât pentru autorul infracțiunii de care fapta de tăinuire este legată. Se subliniază faptul că pericolul social al infracțiunii de tăinuire este mai mic decât al infracțiunii în legătură cu care este comisă tăinuirea, acesta fiind un alt aspect care impune corelarea regimului sancționator al autorilor celor două infracțiuni. 8. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , actul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263835_a_265164]