1,107 matches
-
dosar și a dosarelor aflate pe rol la acel termen. Curtea respinge cererea de amânare a cauzei, formulată de autorul excepției, considerând că este nejustificată amânarea în vederea discutării conexării cu alte dosare care au termen ulterior, o asemenea amânare determinând tergiversarea soluționării excepției de neconstituționalitate în dosarele care au termen fixat pentru data de astăzi. Examinând cererea de conexare formulată de partea prezenta, Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 164 din Codul de
DECIZIE nr. 155 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132308_a_133637]
-
în sensul că ordonanța președințiala este vremelnica și executorie până în momentul în care hotărârea instanței este definitivă și irevocabilă, contravine dispozițiilor Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Se mai arată că excepția a fost ridicată pentru tergiversarea soluționării în fond a cauzei, iar nu pentru că textele de lege criticate ar fi neconstituționale. Se mai susține că ordonanța președințiala este o procedură specială prin care instanța, la cererea părții interesate, poate lua măsuri vremelnice în cazuri grabnice, măsurile
DECIZIE nr. 199 din 17 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 alin. 1 şi alin. ultim şi a celor ale art. 582 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132700_a_134029]
-
căreia îi incumbă aceste obligații. ... -------------- Alin. (1) al art. 38 a fost modificat de art. 44 din LEGEA nr. 165 din 16 mai 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 278 din 17 mai 2013. (2) Constituie contravenții următoarele fapte: a) tergiversarea nejustificată a soluționării notificării persoanei îndreptățite; ... b) încălcarea obligației prevăzute la art. 25 alin. (2) teza a II-a; ... c) încălcarea obligației prevăzute la art. 25 alin. (3); ... d) încălcarea obligației prevăzute la art. 25 alin. (5); ... e) încălcarea interdicției
LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132726_a_134055]
-
de sesizare a Curții Constituționale a fost atașată o altă motivare și solicită examinarea excepției în raport cu ultima motivare depusă la dosarul instanței. Reprezentanta Băncii Naționale a României, având cuvântul, arată ca problemă ridicată de avocatul autorului excepției nu este decât un pretext pentru tergiversarea soluționării cauzei la fond. Excepția de neconstituționalitate aflată acum pe rolul Curții Constituționale este a șasea ridicată de autor în dosarul de la instanța de fond. În ceea ce privește motivarea excepției, arată că nu este deosebire între cele două texte invocate, autorul folosind
DECIZIE nr. 45 din 12 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. (3) din Legea nr. 101/1998 privind Statutul Băncii Naţionale a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140764_a_142093]
-
intirzieri în desfășurarea procesului penal; ... b) neîndeplinirea ori îndeplinirea greșită a îndatoririlor de inminare ori de comunicare a citațiilor sau a celorlalte acte procedurale, precum și neexecutarea mandatelor de aducere; ... c) lipsa nejustificată a martorului, expertului sau interpretului legal citat; ... d) tergiversarea de către expert sau interpret a îndeplinirii însărcinărilor primite; ... e) neîndeplinirea de către orice persoană a obligației de prezentare, la cererea organului de urmărire penală sau a instanței de judecată, a obiectelor ori înscrisurilor cerute de acestea, precum și neîndeplinirea aceleiași obligații de către
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
Curtea constată că nici acest motiv de neconstituționalitate nu este întemeiat, deoarece textul criticat are în vedere o situatie cu caracter de excepție și urmărește să prevină și să limiteze eventualele abuzuri în exercitarea drepturilor procesuale, de natură să determine tergiversarea soluționării cauzei, pe calea menținerii cu rea-credință a unei permanente lipse de procedură. O atare concluzie rezultă din economia întregului articol 92 din Codul de procedură civilă, care prevede suficiente garanții de natură să asigure respectarea dreptului la apărare. Față de
DECIZIE nr. 108 din 2 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 92 alin. 4 teza a II-a din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142354_a_143683]
-
civilă și de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde Ilie Mandreanu, lipsind autorii excepției și Paul Mandreanu, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Partea prezenta solicită respingerea excepției de neconstituționalitate pe care o consideră doar un mijloc de tergiversare a soluționării pe fond a cauzei. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale, solicită respingerea excepției ca fiind neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 27 septembrie 2000, pronunțată în Dosarul
DECIZIE nr. 118 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135069_a_136398]
-
privește toate părțile care dețin calitate procesuală în cauză. Prin urmare, se apreciază că art. 580^2 este în deplină concordanță cu Constituția. Guvernul consideră că textele de lege criticate sunt concepute de legiuitor că o măsură de evitare a tergiversărilor în faza executării silite și reprezintă expresia aplicării dispozițiilor constituționale ale art. 125 alin. (3) și ale art. 128. Prevederile art. 580^2 din Codul de procedură civilă nu creează discriminări între cetățeni și nici nu încalcă art. 21 din
DECIZIE nr. 104 din 11 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 580^2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148397_a_149726]
-
irevocabilă, întrucât, în principiu, recursul nu este suspensiv de executare, excepție făcând cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 300 din Codul de procedură civilă. În considerarea acestor rațiuni și pentru prevenirea unor eventuale abuzuri din partea debitorilor rău-platnici, în sensul tergiversării executării obligațiilor ce le incumba, art. 580^2 din Codul de procedură civilă a conferit caracter irevocabil încheierii de autorizare a creditorului de a îndeplini obligația de a face, pe cheltuiala debitorului. În condițiile în care respectivul debitor are posibilitatea
DECIZIE nr. 104 din 11 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 580^2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148397_a_149726]
-
procedura de citare a fost legal îndeplinită. Părțile intimate Eugenia Ivan și Nicolae Ivan solicită respingerea excepției de neconstituționalitate pentru considerentele reținute de instanța de judecată în încheierea de sesizare a Curții Constituționale, considerând că aceasta a fost ridicată pentru tergiversarea cauzei. Partea intimata Elenă Plata solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată de către autorul excepției. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, apreciind că dispozițiile criticate nu contravin dreptului la
DECIZIE nr. 62 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 114^1 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148003_a_149332]
-
părților, cât și controlul jurisdicțional al soluției pronunțate cu privire la cererea de suspendare. Pe de altă parte, Guvernul apreciază că stabilirea cauțiunii reprezintă o garanție în favoarea creditorului, având și o funcție de prevenire a exercitării abuzive a unor drepturi procesuale și a tergiversării executării unor obligații stabilite prin titlu executoriu. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, pentru considerentele arătate în deciziile Curții Constituționale nr. 150/2002 și 160/2002. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra excepției
DECIZIE nr. 55 din 6 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148273_a_149602]
-
pentru acoperirea pagubelor ce i s-ar aduce ca urmare a suspendării executării silite. Aceste prevederi nu încalcă dispozițiile art. 134 din Constituție, așa cum susține autorul excepției, neîngrădind în vreun fel libertatea comerțului, ci, dimpotrivă, favorizează circuitul economic, prin descurajarea tergiversării executării obligațiilor pe calea exercitării abuzive a contestațiilor la executarea silită. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 12, al art. 13
DECIZIE nr. 208 din 9 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 78 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143776_a_145105]
-
ale art. 21 privind accesul liber la justiție și al art. 24 privind dreptul la apărare". În realitate, se apreciază în continuare, "dispoziția criticată este destinată să asigure, în primul rând, celeritatea judecării cauzei, scurtând durata procesului și evitând, astfel, tergiversarea judecății prin reluarea ciclului procesual, iar pentru părți, economie de timp și bani". Guvernul face referire, în susținerea punctului sau de vedere, la dispozițiile art. 125 alin. (3) și ale art. 128 din Constituție, potrivit cărora a fost lăsată la
DECIZIE nr. 237 din 12 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144962_a_146291]
-
revin organelor judiciare, personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor, experților desemnați de organul judiciar în condițiile legii, agenților procedurali, precum și altor salariați ai instanțelor și parchetelor; ... b) lipsa nejustificată a expertului sau interpretului legal citat; ... c) tergiversarea de către expert sau interpret a îndeplinirii însărcinărilor primite; ... d) neîndeplinirea de către orice persoană a obligației de prezentare, la cererea organului de urmărire penală sau a instanței de judecată, a obiectelor ori înscrisurilor cerute de acestea, precum și neîndeplinirea aceleiași obligații de către
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
recuzare și abținere invocate cu cele prevăzute de lege. De asemenea, nici căile de atac nu pot fi aceleași, fiind vorba despre rezolvarea unei chestiuni prealabile soluționării în fond a cauzei, iar nu despre rezolvarea fondului. Pentru a se evita tergiversarea procesului prin folosirea căilor de atac, dispozițiile art. 52 alin. 6 din Codul de procedură penală prevăd calea de atac a recursului în cazurile limitativ arătate în text, cu respectarea dispozițiilor constituționale ale art. 125 alin. (3). Referitor la susținerea
DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146258_a_147587]
-
Avocatul Poporului apreciază că excepția este nefondată. Abținerea, ca și recuzarea judecătorului, se poate solicita de oricare dintre părțile din proces, cu arătarea motivelor pe care se întemeiază și numai în cazurile strict reglementate de lege. Pentru a se evita tergiversarea soluționării unor cereri, art. 52 alin. 2 din Codul de procedură penală prevede o procedură specială, si anume examinarea de îndată a acestora, lăsând la aprecierea judecătorului dacă se impune sau nu ascultarea părților din cauza respectivă. Dacă s-ar prevedea
DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146258_a_147587]
-
prevede o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, se arată că aceasta critică nu este fondată, deoarece încheierea poate fi atacată o dată cu fondul. Atacarea cu recurs separat ar duce, în cele mai multe cazuri, la tergiversarea nejustificată a cauzelor penale. În concluzie, se apreciază că prevederile art. 52 din Codul de procedură penală asigura o corectă soluționare a abținerii sau recuzării în concordanță cu dispozițiile Constituției, cu asigurarea celerității desfășurării procesului penal. Președintele Senatului nu a
DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146258_a_147587]
-
art. 16 din Constituție, așa cum susțin fără temei autorii excepției. Aceste soluții legislative au fost reintroduse în Codul de procedură civilă pentru a se asigura egalitatea de "arme" dintre reclamant și parat, precum și judecarea cu celeritate a cauzelor, evitandu-se tergiversarea judecății și dându-se astfel satisfacție cerințelor impuse de art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De asemenea, Curtea constată că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale ale art. 21, deoarece paratul
DECIZIE nr. 353 din 10 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147114_a_148443]
-
este justificată de necesitatea asigurării egalității de "arme" dintre reclamant și parat, fiind util și firesc că atât părțile, cât și instanța să cunoască de la inceput apărările, pretențiile și mijloacele de probă ale celorlalte părți. În acest fel se evita tergiversarea judecății și se asigura judecarea cu celeritate a cauzelor, ceea ce este în concordanță cu exigențele cerute de art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În vederea realizării obiectivului urmărit prin reintroducerea obligativității întâmpinării, legiuitorul
DECIZIE nr. 314 din 19 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147125_a_148454]
-
și primul, prin ambele recursuri urmărindu-se înlăturarea măsurii arestării preventive. Legea neîngrădind pe inculpat să formuleze cereri de revocare ori de câte ori consideră necesară introducerea unor asemenea cereri, declararea a câte unui recurs după fiecare cerere de respingere ar conduce la tergiversarea proceselor în detrimentul rezolvării problemelor de fond privind aflarea adevărului și stabilirea vinovăției sau nevinovăției inculpaților. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit
DECIZIE nr. 649 din 16 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 141 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119409_a_120738]
-
litigiile de muncă au un regim special: sunt scutite de taxa de timbru (deci angajatul nu trebuie să-și pună problema cheltuielilor de judecată), iar termenele de judecată trebuie să fie scurte, de maximum 15 zile (pentru a se evita tergiversarea soluționării proceselor). Pentru că actualul Cod al muncii favorizează angajații. Patronatele susțin necesitatea revizuirii Codului muncii. Dar până să fie Codul muncii revizuit, ce e de făcut? “Concedierea reprezintă încetarea contractului de muncă din inițiativa angajatorului” potrivit art. 58 alin. 1
10 pa?i Pentru a dep??i criza! PLAN DE IE?IRE DIN CRIZ? by PRIS?CARU, VASILE RADU () [Corola-publishinghouse/Science/83485_a_84810]
-
a remedia situația. Minora declară că părăsirea domiciliului în cele două situații mai sus menționate a survenit atât pe fondul relației tensionate cu tatăl, care manifestă un stil de educație restricitiv, părtinitor (în raport cu sora sa), cât și ca urmare a tergiversării mamei sale în luarea unei hotărâri care să remedieze situația. Mama minorei recunoaște că fiica sa a rugat-o în repetate rânduri să se separe de tatăl vitreg, dar reținerea sa a fost determinată de insuficienta pregătire a fiicei mai
ASISTENŢA COPIILOR VICTIME A INFRACŢIUNILOR by GEORGE COSMIN DIACONU () [Corola-publishinghouse/Science/814_a_1559]
-
Bicromia - tipar în două culori. 69 Pietra serena - piatra închisă la culoare, specifică arhitecturii toscane. Cap. iii. fiGura lui miChelanGelo în istoria artei 96 4.2. Biblioteca Laurențiană Construirea bibliotecii Laurențiane pare să dateze din anul 1524. Din cauza mai multor tergiversări, lucrările au întârziat, dar ele vor fi finalizate între anii 1555 și 1568 de către arhitecții Ammanati și Vasari, după schițele și sfaturile lui Michelangelo. Biblioteca este formată din două spații bine definite: il ricetto (vestibulul) - care este construit pe verticală
Michelangelo Buonarroti / Mesajul biblic al operelor sale by Ioan Blaj () [Corola-publishinghouse/Science/442_a_990]
-
Bicromia - tipar în două culori. 69 Pietra serena - piatra închisă la culoare, specifică arhitecturii toscane. Cap. iii. fiGura lui miChelanGelo în istoria artei 96 4.2. Biblioteca Laurențiană Construirea bibliotecii Laurențiane pare să dateze din anul 1524. Din cauza mai multor tergiversări, lucrările au întârziat, dar ele vor fi finalizate între anii 1555 și 1568 de către arhitecții Ammanati și Vasari, după schițele și sfaturile lui Michelangelo. Biblioteca este formată din două spații bine definite: il ricetto (vestibulul) - care este construit pe verticală
Michelangelo Buonarroti / Mesajul biblic al operelor sale by Ioan Blaj () [Corola-publishinghouse/Science/442_a_987]
-
așteptat ca discuțiile și adoptarea fiecărui articol din noua constituție să dureze foarte mult timp. Pentru un stat aflat sub presiune precum era România, orice clipă pierdută în lupte politice firești, însemna un timp prețios pierdut. Vrând să evite pericolul tergiversărilor și manifestării orgoliilor personale, oameni cu destulă experiență politică precum N. Golescu. L. Catargiu și N. Haralambie, membri ai Locoteneței Domnești puneau pe 1 mai la dispoziția membrilor Constituantei un proiect de Constituție. Acesta căpăta o greutate mai mare și
România la răscruce by LIVIU BRĂTESCU [Corola-publishinghouse/Science/985_a_2493]