1,015 matches
-
și privată. Precizează că prevederile art. 98 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 oferă suficiente repere și elemente pentru ca persoana căreia acestea i se adresează să înțeleagă condițiile în funcție de care se poate acorda tolerarea pe teritoriul României. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile autorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178213_a_179542]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 537 din 25 iulie 2003. Ordonanța menționată a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 8 martie 2004. Prevederile legale criticate au următorul conținut: Art. 98: "(1) Tolerarea rămânerii pe teritoriul României, denumită în continuare tolerare, reprezintă permisiunea de a rămâne pe teritoriul țării acordată de Autoritatea pentru străini străinilor care nu au dreptul de ședere și, din motive obiective, nu părăsesc teritoriul României. (2) Prin motive obiective
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178213_a_179542]
-
537 din 25 iulie 2003. Ordonanța menționată a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 8 martie 2004. Prevederile legale criticate au următorul conținut: Art. 98: "(1) Tolerarea rămânerii pe teritoriul României, denumită în continuare tolerare, reprezintă permisiunea de a rămâne pe teritoriul țării acordată de Autoritatea pentru străini străinilor care nu au dreptul de ședere și, din motive obiective, nu părăsesc teritoriul României. (2) Prin motive obiective, în sensul prezentei ordonanțe de urgență, se înțelege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178213_a_179542]
-
în România. Excepțiile au fost ridicate de Pan Jianshu și Mao Binjing în cauze având ca obiect soluționarea unui recurs împotriva sentinței civile de respingere a cererii de acordare a statutului de refugiat, precum și a cererii de acordare a regimului tolerării de a rămâne pe teritoriul României. În motivarea excepției de neconstituționalitate având un conținut identic se arată că dispozițiile art. 98 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 357/2003 , contravin prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176205_a_177534]
-
a Drepturilor Omului în materia garantării dreptului persoanei la respectul vieții familiale. Se susține, în esență, că textul de lege criticat este lipsit de claritate și precizie, deoarece noțiunea de "imposibilitate obiectivă", în funcție de care Autoritatea pentru străini apreciază acordarea regimului tolerării, este "vagă și imprecisă", permițând arbitrariul din partea acestei autorități. Totodată, se arată că dreptul la respectarea vieții de familie, consacrat de art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, are, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176205_a_177534]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 nu contravin prevederilor art. 48 alin. (1) din Constituție, acestea din urmă privind instituția familiei și sprijinul acordat de stat acesteia, în timp ce textele legale criticate reglementează o instituție diferită, respectiv cea a tolerării rămânerii pe teritoriul României. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176205_a_177534]
-
explicit pentru a îndeplini criteriul clarității și previzibilității legii. Pe de altă parte, Curtea Constituțională nu este competentă a completa sau modifica prevederile legale supuse controlului de constituționalitate, aceasta fiind atributul exclusiv al legiuitorului. În sfârșit, menționează că refuzul acordării tolerării rămânerii pe teritoriul României se justifică, în speță, prin motive ce țin de apărarea ordinii publice și protejarea drepturilor și libertăților altora, iar această măsură este supusă unui control efectiv și eficient, solicitat instanței de judecată competente. Avocatul Poporului apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176205_a_177534]
-
de judecată competente. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 98 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 nu contravin textelor constituționale și convenționale pretins a fi încălcate, care se referă la familie, și nu sunt pertinente în raport cu instituția tolerării rămânerii pe teritoriul României, reglementată de textul de lege criticat. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176205_a_177534]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 8 martie 2004, cu modificările și completările ulterioare, care au următorul conținut: Art. 98. - Acordarea tolerării: "(1) Tolerarea rămânerii pe teritoriul României, denumită în continuare tolerare, reprezintă permisiunea de a rămâne pe teritoriul țării acordată de Autoritatea pentru străini străinilor care nu au dreptul de ședere și, din motive obiective, nu părăsesc teritoriul României. (2) Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176205_a_177534]
-
de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 8 martie 2004, cu modificările și completările ulterioare, care au următorul conținut: Art. 98. - Acordarea tolerării: "(1) Tolerarea rămânerii pe teritoriul României, denumită în continuare tolerare, reprezintă permisiunea de a rămâne pe teritoriul țării acordată de Autoritatea pentru străini străinilor care nu au dreptul de ședere și, din motive obiective, nu părăsesc teritoriul României. (2) Prin motive obiective
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176205_a_177534]
-
regimul străinilor în România, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 8 martie 2004, cu modificările și completările ulterioare, care au următorul conținut: Art. 98. - Acordarea tolerării: "(1) Tolerarea rămânerii pe teritoriul României, denumită în continuare tolerare, reprezintă permisiunea de a rămâne pe teritoriul țării acordată de Autoritatea pentru străini străinilor care nu au dreptul de ședere și, din motive obiective, nu părăsesc teritoriul României. (2) Prin motive obiective, în sensul prezentei ordonanțe de urgență, se înțelege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176205_a_177534]
-
fie prin diverse măsuri active de asigurare a exercitării reale și efective. Or, dispozițiile art. 98 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 nu impietează cu nimic exercitarea nestingherită a acestui drept, ele reglementând condițiile de acordare a tolerării rămânerii străinilor pe teritoriul României. Prin urmare, textele invocate ca fiind încălcate nu au incidență în cauză, excepția de neconstituționalitate fiind, și sub acest aspect, neîntemeiată. Mai mult, atât din prevederile art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176205_a_177534]
-
localuri, parcuri, pe străzi sau în alte locuri publice în vederea practicarii de raporturi sexuale cu acestea spre a obține foloase materiale, precum și îndemnul sau determinarea, în același scop, a unei persoane la săvârșirea unor astfel de fapte; 7) acceptarea sau tolerarea practicarii faptelor prevăzute la pct. 6) în hoteluri, moteluri, campinguri, baruri, restaurante, cluburi, pensiuni, discoteci sau în anexele acestora de către patronii sau administratorii ori conducătorii localurilor respective; ---------- Pct. 8) al art. 2 a fost abrogat de pct. 2 al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161402_a_162731]
-
zile, pentru a se reface, a ieși de sub influența făptuitorilor și a lua o decizie în cunoștință de cauză privind cooperarea cu autoritățile competente, timp în care li se acordă de către Autoritatea pentru străini, la solicitarea procurorului sau a instanței, tolerarea rămânerii pe teritoriul României. În perioada de recuperare și reflecție străinii beneficiază de drepturile prevăzute la art. 38. (2) În timpul sau la expirarea perioadei de reflecție, străinilor victime ale traficului de persoane li se poate acorda, la cerere, un permis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169085_a_170414]
-
parcuri, pe străzi sau în alte locuri publice în vederea practicarii de raporturi sexuale cu acestea spre a obține foloase materiale, precum și îndemnul sau determinarea, în același scop, a unei persoane la săvârșirea unor astfel de fapte; c^2) acceptarea sau tolerarea practicarii faptelor prevăzute la lit. c^1) în hoteluri, moteluri, campinguri, baruri, restaurante, cluburi, pensiuni, discoteci sau în anexele acestora de către patronii sau administratorii ori conducătorii localurilor respective;" 3. La articolul 2, literele g) și p) se modifică și vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114726_a_116055]
-
activități, după cum urmează: ... ● structurile teritoriale specializate în domeniul de referință ale IGPR și IGPF vor contacta reprezentanții centrelor regionale ale ANITP pentru evaluarea nevoilor de asistență ale victimei, cetățean străin, și menținerea contactului cu aceasta; ● procurorii din cadrul DIICOT: - solicită ORI tolerarea rămânerii pe teritoriul României pentru străinii cu privire la care există motive serioase să se considere că sunt victime ale traficului de persoane și care beneficiază de o perioadă de recuperare și reflecție; - anunță reprezentantul centrului regional al ANITP despre acordarea unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205869_a_207198]
-
de Zheng Xiaofang, Jiang Lujun, Ye Jinkui și, respectiv, Chen Lincong în cauze civile având ca obiect anularea unor dispoziții de părăsire a teritoriului României și a unor plângeri formulate împotriva refuzului Oficiului Român pentru Imigrări de a acorda regimul tolerării șederii pe teritoriul României. În motivările excepției, având un conținut similar, se susține că dispozițiile art. II alin. (2) din Legea nr. 56/2007 sunt neconstituționale, întrucât, prin coroborarea, pe de o parte, cu dispozițiile art. 55 din Ordonanța de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196494_a_197823]
-
la data soluționării cererii de prelungire a dreptului de ședere, a unor condiții mult mai restrictive decât cele care era necesar să fie îndeplinite la data depunerii cererii, respectiv conduc la respingerea, ca tardiv introdusă, a contestației împotriva refuzului acordării tolerării, cu consecința neexaminării fondului. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196494_a_197823]
-
000 de euro sau că au creat peste 50 de locuri de muncă cu normă întreagă, dreptul de ședere se prelungește pe perioade de 3 ani."; ... - Art. 98 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 : "Neacordarea tolerării de către Oficiul Român pentru Imigrări poate fi contestată în termen de 5 zile de la comunicare la curtea de apel competentă teritorial. Instanța se pronunță în termen de 30 de zile, hotărârea instanței fiind irevocabilă." În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196494_a_197823]
-
a sistemului în vigoare până la modificarea regimului străinilor în România prin legea amintită, o măsură suplimentară de protecție a străinilor împotriva eventualelor abuzuri sau nelegalități ale autorității competente în domeniu. Astfel, actul prin care Oficiul Român pentru Imigrări refuză acordarea tolerării pe teritoriul României poate fi supus controlului instanței de judecată, contestatorul având posibilitatea de a-și valorifica toate drepturile și de a beneficia de toate garanțiile unui proces echitabil, desfășurat în condiții de contradictorialitate și publicitate și pe parcursul căruia își
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196494_a_197823]
-
de la 6 luni la 3 ani. ... Articolul 5 Punerea la dispoziție, cu știință, cu orice titlu, a unei locuințe sau a unui local ori a oricărui alt loc amenajat, în care are acces publicul, pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi. Articolul 6 (1) Prescrierea drogurilor de mare risc, cu intenție, de către medic, fără ca aceasta să fie necesară din punct de vedere medical
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261395_a_262724]
-
surprinși copiind ori transmițând soluții ale subiectelor sunt eliminați din examen, pierzând sesiunea respectivă; ... b) cadrele didactice care, în timpul supravegherii candidaților, furnizează soluțiile problemelor, înlocuiesc lucrări, falsifică lucrări sau au manifestări care atestă neglijență în îndeplinirea atribuțiilor de supraveghetor, precum tolerarea unor acțiuni sau intenții de fraudă ale candidaților, părăsirea nejustificată a sălii de examen, transcrierea subiectelor pe tablă cu erori etc., se sancționează, după caz, material, disciplinar, contravențional sau penal; ... c) profesorii corectori care săvârșesc fapte, precum înlocuiri de lucrări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149109_a_150438]
-
subiectelor sunt eliminați din examen, pierzând sesiunea respectivă; ... b) cadrele didactice care, în perioada examenului, comit fapte cu caracter infracțional (furnizarea soluțiilor problemei, înlocuiri de lucrări, falsificări de lucrări) sau au manifestări care atestă neglijență în îndeplinirea atribuțiilor de supraveghetor (tolerarea unor acțiuni sau intenții de fraudă ale candidaților, părăsirea nejustificată a sălii de examen etc.) sunt sancționate în conformitate cu prevederile Statutului personalului didactic sau, după caz, ale Codului penal; aceste cadre didactice vor fi imediat înlocuite din comisie și li se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165081_a_166410]
-
În cazul în care din motive obiective străinul nu poate părăsi teritoriul României în termen de 15 zile și autoritățile nu pot pune în executare măsura de scoatere din țară, Ministerul Administrației și Internelor, prin Autoritatea pentru Străini, acordă acestuia tolerarea rămânerii pe teritoriul României, în condițiile legii. ... (3) Statutul și regimul juridic ale persoanelor al căror drept de ședere pe teritoriul României este reglementat în temeiul art. 17 alin. (2) din ordonanță se stabilesc în conformitate cu prevederile legale referitoare la regimul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165636_a_166965]
-
localuri, parcuri, pe străzi sau în alte locuri publice în vederea practicării de raporturi sexuale cu acestea spre a obține foloase materiale, precum și îndemnul sau determinarea, în același scop, a unei persoane la săvârșirea unor astfel de fapte; 7) acceptarea sau tolerarea practicării faptelor prevăzute la pct. 6) în hoteluri, moteluri, campinguri, baruri, restaurante, cluburi, pensiuni, discoteci sau în anexele acestora de către patronii sau administratorii ori conducătorii localurilor respective; 8) comercializarea armelor cu aer comprimat sau cu gaze comprimate, a arbaletelor, arcurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229361_a_230690]