73,900 matches
-
Codul de procedură penală, excepție ridicată de Budi István cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia nu arată în ce mod textele de lege criticate contravin prevederilor constituționale invocate. ... 6. Judecătoria Sfântu Gheorghe apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Faptul că legiuitorul a instituit posibilitatea dispunerii percheziției domiciliare sau a celei informatice, în condițiile prevăzute de lege, cu respectarea demnității și fără a constitui o ingerință disproporționată în viața privată nu aduce atingere
DECIZIA nr. 254 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258562]
-
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Face referire la Decizia nr. 461 din 5 iulie 2018, Decizia nr. 633 din 17 octombrie 2017 și Decizia nr. 203 din 3 aprilie 2018. ... 9. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul
DECIZIA nr. 254 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258562]
-
în raport cu prevederile art. 16 din Legea fundamentală, cu același conținut ca și cea referitoare la prevederile art. 335 alin. (1) din Codul penal, astfel cum s-a reținut în Decizia nr. 224 din 4 aprilie 2017, așa încât apreciază că se impune ca excepția de neconstituționalitate invocată să fie soluționată de Curtea Constituțională cu aceeași finalitate și sub aceleași argumente. ... 6. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
urgență a Guvernului nr. 195/2002. Totodată, reține că dispozițiile art. 335 alin. (2) din Codul penal trebuie interpretate în acord cu dispozițiile art. 20 alin. (1) și ale art. 23 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002. Apreciază că norma legală criticată nu contravine principiului constituțional al egalității în drepturi, prevăzut de art. 16 din Constituție. Circumstanțele stabilite subiecților normei juridice - persoane care conduc un tractor agricol sau forestier în cele două variante ale normei incriminatoare ale art.
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
19. În prezenta cauză, autoarea excepției a formulat critici de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile art. 335 alin. (2) din Codul penal având ca premisă considerentele anterior expuse, reținute în paragraful 38 al Deciziei nr. 224 din 4 aprilie 2017, apreciind că deficiența de reglementare cuprinsă în art. 335 alin. (2) din Codul penal generează o stare de neconstituționalitate în raport cu prevederile art. 16 din Legea fundamentală, cu același conținut ca și cea referitoare la prevederile art. 335 alin. (1
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările și completările ulterioare, ceea ce conferă reglementării Legii nr. 219/2020 un caracter echivoc. ... 13. Tribunalul București - Secția a IV-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, fiind încălcate dispozițiile art. 16 din Constituție. ... 14. Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, fiind încălcate
DECIZIA nr. 246 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258556]
-
poate fi decât cel prevăzut de art. 4 din Legea nr. 341/2004. Prin urmare, contrar Constituției și Convenției europene a drepturilor omului, se instituie o discriminare în cadrul aceleiași categorii de persoane fără o justificare obiectivă și rezonabilă. ... 13. Se apreciază că tratamentul discriminatoriu nu este instituit de legea care stabilește dreptul la indemnizație reparatorie pentru un revoluționar sau participant la revolta de la Brașov sau Valea Jiului-Lupeni, ci de legea de fundamentare a bugetului asigurărilor de stat, atunci când vorbește
DECIZIA nr. 317 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257939]
-
ianuarie 2014 și nr. 314 din 5 iunie 2014, prin care s-a reținut că măsura de suspendare repetată, sine die, a plății indemnizațiilor revoluționarilor poate afecta proporționalitatea măsurii și creează incertitudine cu privire la acordarea acestor indemnizații. ... 15. Se apreciază că tratamentul diferit impus de dispozițiile criticate beneficiarilor Legii nr. 341/2004 nu respectă criteriul obiectivității și al rezonabilității, întrucât se raportează la momentul la care se naște dreptul la indemnizație. Or, nașterea dreptului de indemnizație în mod diferit nu poate
DECIZIA nr. 317 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257939]
-
afectează proporționalitatea măsurii, în condițiile în care Legea nr. 341/2004, modificată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014, nu a fost abrogată și prevede că această indemnizație se achită în cuantum raportat la salariul mediu pe economie. ... 17. Se apreciază că includerea în categoria salariaților plătiți din fondurile publice a beneficiarilor Legii nr. 341/2004 încalcă prevederile art. 16 alin. (1) și ale art. 20 din Constituție. Drepturile instituite prin Legea nr. 341/2004 reprezintă modul de gratificare și mulțumire a poporului
DECIZIA nr. 317 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257939]
-
aprecierea plătitorului care din situații este aplicabilă. Ca atare, dispozițiile legale criticate sunt lipsite de claritate și contravin art. 124 din Constituție. ... 21. Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că dispozițiile criticate sunt constituționale prin raportare la prevederile constituționale sau la cele cuprinse în tratatele și pactele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care România este parte. ... 22. Curtea de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări
DECIZIA nr. 317 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257939]
-
dispozițiile criticate sunt constituționale prin raportare la prevederile constituționale sau la cele cuprinse în tratatele și pactele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care România este parte. ... 22. Curtea de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată, întrucât, așa cum a statuat Curtea Constituțională în jurisprudența sa, aceste indemnizații au un caracter reparatoriu, iar legiuitorul are deplina competență de a stabili condițiile și criteriile de acordare a acestora în temeiul
DECIZIA nr. 317 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257939]
-
un caracter reparatoriu, iar legiuitorul are deplina competență de a stabili condițiile și criteriile de acordare a acestora în temeiul art. 61 alin. (1) din Legea fundamentală. ... 23. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. ... 24. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de
DECIZIA nr. 317 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257939]
-
această mărturie în faza judecății, iar, pe de altă parte, între cei dintâi și martorii care dau declarații mincinoase în etapa judecății și doresc să le retracteze tot în cursul judecății, înainte de pronunțarea unei hotărâri penale. ... 6. Judecătoria Miercurea-Ciuc apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că obiectul juridic principal al infracțiunii de mărturie mincinoasă este format din relațiile sociale referitoare la înfăptuirea justiției și aflarea adevărului, iar obiectul juridic secundar constă în relațiile sociale referitoare la drepturile
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
în cauză. Așadar, se susține că regimul juridic diferit al celor două categorii de făptuitori invocate de autorul excepției are o justificare obiectivă și rezonabilă, dispozițiile legale criticate nefiind contrare prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție. Mai mult, se apreciază că reglementarea cauzelor de nepedepsire constituie atributul exclusiv al legiuitorului, iar admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele invocate de autorul excepției ar transforma instanța de contencios constituțional în legiuitor pozitiv, care ar reglementa astfel o nouă cauză de nepedepsire. ... 7
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
în care prin contractele/ acordurile/ordinele de finanțare ori prin ordine ale ministrului justiției, proceduri interne aprobate la nivelul ministerului sau prin alte astfel de acte vizând activitatea ministerului se prevede altfel, precum și ori de câte ori managerul/coordonatorul de proiect apreciază ca fiind necesar, propunerile vizând managementul/implementarea proiectului se supun aprobării, după caz, a finanțatorului, a persoanelor cu funcție/rol de decizie indicate în actele interne respective sau a conducerii ministerului. Articolul 72 În cazul unui dezacord între membrii echipei de proiect
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
înregistrat/înregistrate în derularea activităților/atingerea rezultatelor proiectului către finanțator și către conducerea ministerului (la solicitarea expresă a acestora, la termenele stabilite prin condițiile acordării finanțării externe nerambursabile sau prin acte interne ale ministerului sau ori de câte ori managerul/coordonatorul de proiect apreciază ca fiind necesar). Titlul VI Categoriile de personal din cadrul ministerului Articolul 81 În minister sunt încadrate următoarele categorii de personal: a) demnitari; ... b) personal de specialitate juridică asimilat, potrivit legii, judecătorilor și procurorilor; ... c) funcționari publici; ... d) manageri publici
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
la întâmpinări, notele de ședință, concluziile scrise, în dosarele în care ministerul este parte; ... d) întocmește orice alte acte procedurale legate de reprezentarea ministerului în fața organelor jurisdicționale și le expediază la dosarul cauzei; ... e) solicită, în situația în care apreciază necesar, de la compartimentele ministerului, instituțiile subordonate acestuia sau instanțele judecătorești, puncte de vedere, date sau informații, în vederea formulării lucrărilor specifice direcției, răspunsurile urmând a fi trimise într-un termen care să asigure respectarea termenelor procedurale legale sau judecătorești
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
sumelor plătite de instanțe victimelor infracțiunilor cu titlu de compensație financiară sau avans din aceasta; ... k) elaborează și prezintă spre aprobare conducerii ministerului delegațiile pentru reprezentare efectivă în fața instanței de judecată, prin personalul direcției, în litigiile în care se apreciază drept oportună reprezentarea; la aprecierea oportunității, la nivelul direcției, se iau în calcul elemente ce privesc litigiul, în special obiectul acestuia, precum și evaluarea resurselor umane, financiare și de timp utilizate, în raport cu beneficiile reprezentării; ... l) transmite spre executare
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
Articolul 18^1 În exercitarea funcțiilor prevăzute la art. 3 lit. b) și c), respectiv a atribuțiilor corespunzătoare acestora, de preluare, administrare, valorificare și predare a bunurilor mobile sau imobile, Agenția poate solicita, în condițiile legii, concursul forței publice atunci când apreciază necesară prezența unui agent de poliție, a unui jandarm sau a altor agenți ai forței publice. ... 10. La articolul 19, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 19 (1) În exercitarea funcțiilor și atribuțiilor sale, Agenția prelucrează
LEGE nr. 230 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257704]
-
cu modificările și completările ulterioare, termenul de transmitere este de 14 zile. ... 12. La articolul 22, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Transmiterea din oficiu a datelor și informațiilor are loc în situația în care Agenția apreciază că acestea ar conduce la facilitarea urmăririi și identificării bunurilor de către aceste oficii sau autorități. ... 13. Articolul 24 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 24 (1) În îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege, organul de cercetare penală, procurorul
LEGE nr. 230 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257704]
-
37^7 (1) Ordonatorii principali de credite ai autorităților publice prevăzute la art. 37^2 alin. (1) lit. a)-e) repartizează sumele pentru finanțarea unor proiecte sau programe de prevenire a criminalității, pe baza următoarelor criterii generale: a) prioritatea proiectului sau programului, apreciată obiectiv în funcție de importanța stabilită în lege și alte acte normative subsecvente; în lipsa acestora se va avea în vedere importanța rezultată din gradul de nerealizare a unor obiective, apreciat conform raportului anual de activitate; ... b) gradul de finanțare
LEGE nr. 230 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257704]
-
baza următoarelor criterii generale: a) prioritatea proiectului sau programului, apreciată obiectiv în funcție de importanța stabilită în lege și alte acte normative subsecvente; în lipsa acestora se va avea în vedere importanța rezultată din gradul de nerealizare a unor obiective, apreciat conform raportului anual de activitate; ... b) gradul de finanțare a proiectului sau programului, incluzând și rezervele care să acopere nevoile neprevăzute; ... c) lista priorităților instituției, conform programului de activitate aprobat; ... d) corelarea cu alte proiecte sau programe naționale. ... (2) Sumele
LEGE nr. 230 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257704]
-
alin. (8). ... 9. La articolul 252^2, alineatele (1), (3) și (4) se modifică și vor avea următorul cuprins: Articolul 252^2 (1) În cursul urmăririi penale, în situațiile prevăzute la art. 252^1 alin. (2)-(3^1), dacă procurorul care a instituit sechestrul apreciază că se impune valorificarea bunurilor mobile sechestrate, îl sesizează cu o propunere motivată de valorificare a bunurilor sechestrate pe judecătorul de drepturi și libertăți. (...) (3) La termenul fixat, în cameră de consiliu, se aduce la cunoștința părților și a custodelui
LEGE nr. 230 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257704]
-
delicte în situația celor care nu sunt supuse confiscării, care nu sunt mijloace de probă sau care nu au legătură cu cauza, în cazul în care procurorul sau instanța de judecată nu se pronunță cu privire la acestea și se apreciază că pot fi restituite; ... j) cererea persoanei care a găsit bunul, în situația în care acesta nu este revendicat de proprietar în termenul legal, aprobată de șeful/comandantul unității; ... k) solicitarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate, în situația în
ORDIN nr. 96 din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258276]
-
în vederea confiscării sau recuperării prejudiciului, de regulă, se lasă în custodia persoanelor fizice ori juridice care pot asigura securitatea și păstrarea acestora în condiții optime, cu excepția situațiilor în care organul care dispune sau duce la îndeplinire măsura indisponibilizării apreciază că persoana custodelui sau condițiile de păstrare nu oferă suficiente garanții privind conservarea acestora, aspecte ce pot fi consemnate în documentele prevăzute la art. 8 lit. b). ... 17. În anexa nr. 2, articolul 9 se modifică și va avea următorul
ORDIN nr. 96 din 25 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258276]