6,988 matches
-
al persoanei propuse pentru a face parte din comisiile de selecție, precum și de Formularul de candidatură pentru înscrierea în baza de date pentru experți independenți. ... (3) Fiecare membru al comisiei de selecție va semna la începutul sesiunii o declarație de imparțialitate, potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 4. Persoana care face parte din organele de conducere ale unui operator cultural, care solicită finanțare nerambursabilă din Fondul Cultural Național, nu poate deține calitatea de membru al comisiei de selecție desemnate pentru aria
NORME METODOLOGICE din 7 aprilie 2011 (*actualizate*) privind organizarea şi funcţionarea comisiilor, procedura de selecţie a programelor, proiectelor şi acţiunilor culturale în vederea acordării de finanţări nerambursabile din Fondul Cultural Naţional, precum şi de soluţionare a contestaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231775_a_233104]
-
va cuprinde: referiri clare la rolul partenerului/partenerilor în cadrul proiectului, detalii legate de participarea financiară sau în natură a acestuia/acestora (unde este cazul) și consimțirea la principiile de bună practică ale parteneriatului. Anexa 4 la normele metodologice DECLARAȚIE DE IMPARȚIALITATE Subsemnatul, .................., dețin, ca membru al comisiei de selecție a proiectelor culturale care solicită finanțare nerambursabilă din Fondul Cultural Național, calitatea de evaluator. Declar prin prezenta că nu am un interes patrimonial în legătură cu cererile de acordare a finanțărilor proiectelor culturale înaintate
NORME METODOLOGICE din 7 aprilie 2011 (*actualizate*) privind organizarea şi funcţionarea comisiilor, procedura de selecţie a programelor, proiectelor şi acţiunilor culturale în vederea acordării de finanţări nerambursabile din Fondul Cultural Naţional, precum şi de soluţionare a contestaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231775_a_233104]
-
a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale se asigura că personalul său responsabil cu acordarea autorizațiilor, raportorii și experții implicați în autorizarea și supravegherea medicamentelor nu au nici un interes financiar sau alte interese în industria farmaceutică, care le-ar putea afecta imparțialitatea; aceste persoane vor face o declarație anuală de interese. ... (2) În plus, Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale face publice regulile proprii de procedură și pe acelea ale consiliilor și comisiilor sale, agendele și rapoartele întâlnirilor, însoțite de
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230850_a_232179]
-
asigurarea bunei funcționări a instanței, respectiv parchetului; 3. Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor; 4. Metodologia de realizare a controalelor de către Inspecția judiciară; 5. Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii și ale secțiilor în materie disciplinară și a apărării independenței, imparțialității și reputației profesionale a judecătorilor și procurorilor. Anexa 3 (Anexa nr. 3 la regulament) FIȘA individuală a candidatului Anexa 4 (Anexa nr. 4 la regulament) RAPORT FINAL privind candidații la funcția de inspector în cadrul Inspecției judiciare a Consiliului Superior al
HOTĂRÂRE nr. 283 din 5 mai 2011 pentru completarea Regulamentului de organizare şi func��ionare a Consiliului Superior al Magistraturii, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 326/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232146_a_233475]
-
5) În cazul vagoanelor de marfă, fiecare entitate responsabilă cu întreținerea este certificată de un organism acreditat sau recunoscut în conformitate cu prevederile alin. (7) sau de către autoritatea națională de siguranță. Procesul de acreditare se bazează pe criterii de independență, competență și imparțialitate, cum ar fi standardele europene relevante privind seria EN 45000. Procesul de recunoaștere se bazează, de asemenea, pe criteriile de independență, competență și imparțialitate. ... (6) În cazul în care entitatea responsabilă cu întreținerea este un operator de transport feroviar sau
LEGE nr. 65 din 10 mai 2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 55/2006 privind siguranţa feroviară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232149_a_233478]
-
de către autoritatea națională de siguranță. Procesul de acreditare se bazează pe criterii de independență, competență și imparțialitate, cum ar fi standardele europene relevante privind seria EN 45000. Procesul de recunoaștere se bazează, de asemenea, pe criteriile de independență, competență și imparțialitate. ... (6) În cazul în care entitatea responsabilă cu întreținerea este un operator de transport feroviar sau un administrator de infrastructură, respectarea dispozițiilor adoptate în conformitate cu prevederile alin. (7) se verifică de către autoritatea națională de siguranță competentă, în conformitate cu procedurile prevăzute la art.
LEGE nr. 65 din 10 mai 2011 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 55/2006 privind siguranţa feroviară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232149_a_233478]
-
susține că, în cauză, agentul constatator a încălcat prezumția de nevinovăție, toate sancțiunile contravenționale, principale și complementare, fiind lăsate pe seama interpretării subiective a acestuia. Or, acest agent, subordonat unui minister al administrației și internelor, nu prezintă garanții de independență și imparțialitate pentru a "folosi" o asemenea putere. Autorul mai susține că instituirea unui regim sancționator contravențional, cu consecința aplicării, în mod cumulativ, de sancțiuni constând în puncte de amendă, suspendarea permisului de conducere, puncte de penalizare și măsuri administrative, determină o
DECIZIE nr. 331 din 10 martie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 95 alin. (1), art. 96, art. 97, art. 100 alin. (3), art. 109 şi ale art. 111 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, precum şi a dispoziţiilor art. 25 alin. (1) şi art. 31 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232306_a_233635]
-
administrări o impune. Articolul 810 Dreptul de a reprezenta în justiție Administratorul poate sta în justiție pentru orice cerere sau acțiune referitoare la administrarea bunurilor și poate interveni în orice cerere sau acțiune având drept obiect bunurile administrate. Articolul 811 Imparțialitatea administratorului Dacă există mai mulți beneficiari, concomitenți sau succesivi, administratorul este ținut să acționeze cu imparțialitate, ținând cont de drepturile și interesele fiecăruia dintre ei. Articolul 812 Atenuarea răspunderii administratorului În aprecierea limitelor răspunderii administratorului și a despăgubirilor datorate de
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233244_a_234573]
-
pentru orice cerere sau acțiune referitoare la administrarea bunurilor și poate interveni în orice cerere sau acțiune având drept obiect bunurile administrate. Articolul 811 Imparțialitatea administratorului Dacă există mai mulți beneficiari, concomitenți sau succesivi, administratorul este ținut să acționeze cu imparțialitate, ținând cont de drepturile și interesele fiecăruia dintre ei. Articolul 812 Atenuarea răspunderii administratorului În aprecierea limitelor răspunderii administratorului și a despăgubirilor datorate de acesta, instanța judecătorească va putea reduce întinderea acestora, ținând cont de circumstanțele asumării administrării sau de
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233244_a_234573]
-
condițiile art. 53 din Constituție. În final, instanța apreciază că nu se poate reține vreo coliziune între norma juridică criticată și art. 124 alin. (2) și (3) din Constituție, întrucât incompatibilitatea prevăzută nu impietează asupra independenței judecătorilor sau asupra unicității, imparțialității și egalității pentru toți în fața justiției, ci, dimpotrivă, este instituită, printre altele, tocmai în scopul garantării acestor principii privind înfăptuirea justiției. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor
DECIZIE nr. 876 din 28 iunie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234872_a_236201]
-
realitate o restrângere a exercitării dreptului la muncă, ci o modalitate prin care legiuitorul a urmărit să asigure o autoritate morală de necontestat deputaților și senatorilor, pe perioada exercitării mandatului de parlamentar, care își exercită profesia de avocat, prin garantarea imparțialității, protejarea interesului social și evitarea conflictului de interese. În plus, potrivit art. 41 din Constituție, dreptul la muncă constă în posibilitatea acordată unei persoane de a-și câștiga existența printr-o muncă liber aleasă sau acceptată. Or, incompatibilitatea prevăzută de
DECIZIE nr. 876 din 28 iunie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234872_a_236201]
-
lege criticate au fost instituite în deplină concordanță cu prevederile constituționale ale art. 71, fiind justificate de necesitatea prevenirii conflictului de interese în exercitarea demnităților publice și funcțiilor publice, de respectarea principiilor care stau la baza acestei preveniri, și anume: imparțialitatea, integritatea, transparența deciziei și supremația interesului public, astfel cum rezultă din prevederile art. 71 din Legea nr. 161/2003 . În legătură cu încălcarea art. 41 alin. (1) din Constituție privind dreptul la muncă, Curtea constată că susținerile autorului excepției sunt neîntemeiate, deoarece
DECIZIE nr. 876 din 28 iunie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234872_a_236201]
-
Art. 83^8. - (1) Orice persoană juridică poate organiza servicii de mediere în colaborare cu formele de exercitare a profesiei de mediator doar după obținerea unui aviz din partea Consiliului, prin care se certifică faptul că sunt respectate principiile de neutralitate, imparțialitate și confidențialitate de către mediator, iar părților le este respectat dreptul de a decide cu privire la alegerea mediatorului și a soluției privind disputa supusă medierii. (2) Serviciile de mediere pot fi organizate doar de persoanele juridice care au în obiectul de activitate
HOTĂRÂRE nr. 2.450 din 6 august 2011 privind modificarea şi completarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului de mediere, aprobat prin Hotărârea Consiliului de mediere nr. 5/2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234889_a_236218]
-
5 a fost modificat de pct. 4 al art. I din LEGEA nr. 352 din 23 decembrie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 979 din 30 decembrie 2015. Articolul 6 (1) În exercitarea atribuțiilor de serviciu, inspectorii trebuie să manifeste imparțialitate și independență, fiind obligați să aibă o atitudine obiectivă, neutră față de orice interes politic, economic sau de altă natură. ... (2) Inspectorii au obligația de a purta uniforma de serviciu, de a deține asupra lor legitimația de control pe timpul efectuării acțiunilor
ORDONANŢĂ nr. 26 din 31 august 2011 (*actualizată*) privind înfiinţarea Inspectoratului de Stat pentru Controlul în TranSportul Rutier. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234831_a_236160]
-
și de exigențele impuse de documentele internaționale privind funcționarea eficientă a sistemului judiciar și statutul magistraților. ... (2) Salarizarea judecătorilor și procurorilor trebuie să le asigure o reală independență economică, condiție necesară pentru protecția acestora împotriva oricărei atingeri aduse independenței și imparțialității lor în înfăptuirea actului de justiție. ... (3) Personalul își păstrează drepturile câștigate aferente gradului sau treptei profesionale, vechimii în muncă, vechimii în funcție sau, după caz, în specialitate dobândite în condițiile legii până la data intrării în vigoare a prezentei legi
LEGE nr. 284 din 28 decembrie 2010 (*actualizată*) privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234585_a_235914]
-
a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale se asigura că personalul său responsabil cu acordarea autorizațiilor, raportorii și experții implicați în autorizarea și supravegherea medicamentelor nu au nici un interes financiar sau alte interese în industria farmaceutică, care le-ar putea afecta imparțialitatea; aceste persoane vor face o declarație anuală de interese. ... (2) În plus, Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale face publice regulile proprii de procedură și pe acelea ale consiliilor și comisiilor sale, agendele și rapoartele întâlnirilor, însoțite de
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233688_a_235017]
-
din contracte comerciale, excepție ridicată de Alina-Paula Fughina într-o cauză având ca obiect o cerere în anulare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât încalcă principiul contradictorialității procesului civil și al imparțialității judecătorului. Mai mult, acestea dau posibilitate soluționării cererii doar pe baza actelor depuse și a explicațiilor date de către părți, împrejurare ce împiedică exercitarea dreptului la apărare, iar emiterea titlului executoriu în urma unui proces sumar și executarea acestui titlu încalcă dreptul
DECIZIE nr. 1.005 din 14 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (2), art. 13 şi art. 14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligaţiilor de plată rezultate din contracte comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235023_a_236352]
-
contravențiilor, excepție ridicată de Georgel Burac într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerii formulate împotriva unui proces-verbal de constatare și sancționare a unei contravenții. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate încalcă principiul imparțialității instanței care soluționează plângerea împotriva procesului-verbal, întrucât aceasta este formată numai din magistrați, funcționari ai statului. Precizează că legislația veche - exemplificând în acest sens cu prevederi ale Codului de procedură fiscală din 1942 - asigura imparțialitatea instanțelor chemate să verifice legalitatea
DECIZIE nr. 955 din 12 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235041_a_236370]
-
de lege criticate încalcă principiul imparțialității instanței care soluționează plângerea împotriva procesului-verbal, întrucât aceasta este formată numai din magistrați, funcționari ai statului. Precizează că legislația veche - exemplificând în acest sens cu prevederi ale Codului de procedură fiscală din 1942 - asigura imparțialitatea instanțelor chemate să verifice legalitatea actelor administrative prin includerea în "comisiunile de apel", pe lângă un magistrat al tribunalului respectiv, și a unui delegat al fiscului, precum și a unui delegat al contribuabililor. În opinia sa, imparțialitatea judecătorilor care soluționează plângerile împotriva
DECIZIE nr. 955 din 12 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235041_a_236370]
-
procedură fiscală din 1942 - asigura imparțialitatea instanțelor chemate să verifice legalitatea actelor administrative prin includerea în "comisiunile de apel", pe lângă un magistrat al tribunalului respectiv, și a unui delegat al fiscului, precum și a unui delegat al contribuabililor. În opinia sa, imparțialitatea judecătorilor care soluționează plângerile împotriva proceselor-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor este știrbită, de vreme ce aceste plângeri tind să anuleze sancțiuni pecuniare care reprezintă surse de venit la bugetul consolidat al statului, buget din care sunt repartizate și cheltuielile cu
DECIZIE nr. 955 din 12 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235041_a_236370]
-
stat, în niciun caz nereprezentând o sursă din care să fie asigurate salariile magistraților. Arată că atât Constituția, cât și Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor oferă o serie de garanții care să asigure judecătorului independența și imparțialitatea. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Președinții celor
DECIZIE nr. 955 din 12 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235041_a_236370]
-
nu pot fi influențate de nivelul încasărilor realizate din aplicarea de amenzi contravenționale. Aceasta, deoarece cuantumul indemnizațiilor magistraților este fix, fiind stabilit în mod cert și obiectiv prin lege specială. Este evident caracterul tendențios al susținerii autorului excepției potrivit căreia imparțialitatea judecătorilor care soluționează plângerile contravenționale ar fi știrbită ca urmare a faptului că aceștia sunt tentați să refuze anularea sancțiunilor pecuniare aplicate de organul constatator, sub pretext că ar constitui surse de venit la bugetul statului, din care sunt repartizate
DECIZIE nr. 955 din 12 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235041_a_236370]
-
ar fi știrbită ca urmare a faptului că aceștia sunt tentați să refuze anularea sancțiunilor pecuniare aplicate de organul constatator, sub pretext că ar constitui surse de venit la bugetul statului, din care sunt repartizate și cheltuielile cu salariile acestora. Imparțialitatea judecătorilor reprezintă o caracteristică intrinsecă a actului de justiție, fiind o noțiune complexă, care exclude intervenția oricăror elemente de natură subiectivă și care implică, printre altele, echidistanța absolută a acestora. Or, dispozițiile art. 34 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001
DECIZIE nr. 955 din 12 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235041_a_236370]
-
acestora. Or, dispozițiile art. 34 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , care, astfel cum s-a arătat mai sus, reprezintă normele procedurale aplicabile soluționării plângerilor contravenționale, nu conțin niciun fel de elemente care să justifice apariția vreunor suspiciuni legate de imparțialitatea judecătorului, alegațiile autorului excepției fiind, din această perspectivă, neîntemeiate. Curtea constată că nu poate fi primită nici critica prin raportare la dispozițiile art. 126 alin. (5) teza a doua din Constituție. În funcție de specificul anumitor tipuri de cauze, textul constituțional invocat
DECIZIE nr. 955 din 12 iulie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235041_a_236370]
-
în comisia de examen sau în comisia de soluționare a contestațiilor persoana care se află în următoarele situații: a) are relații cu caracter patrimonial cu oricare dintre candidați sau interesele patrimoniale ale sale ori ale soțului sau soției pot afecta imparțialitatea și obiectivitatea evaluării; ... b) este soț, soție, rudă sau afin până la gradul al IV-lea inclusiv cu oricare dintre candidați ori cu un alt membru al comisiei de examen sau al comisiei de soluționare a contestațiilor. ... Articolul 24 (1) Situațiile
REGULAMENT din 26 august 2011 privind criteriile şi modul de evaluare a performanţelor profesionale individuale anuale ale personalului contractual şi de organizare şi desfăşurare a examenului de promovare în grade sau trepte profesionale imediat superioare a personalului contractual din aparatul propriu al Ministerului TranSporturilor şi Infrastructurii, precum şi din cadrul instituţiilor publice care funcţionează în subordinea acestuia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235032_a_236361]