6,411 matches
-
de protecție a victimelor infracțiunilor și reintegrare socială a infractorilor și exercită controlul asupra acestor activități; 2. exercită atribuțiile care îi revin în ceea ce privește selecția, recrutarea și pregătirea profesională a personalului serviciilor de protecție a victimelor infracțiunilor și reintegrare socială a infractorilor, precum și cariera acestuia; 3. elaborează metodologii necesare punerii în aplicare a legislației în vigoare, formulează standarde și modele de bune practici în domeniu; VI. în domeniul supravegherii executării pedepselor: 1. conduce, îndrumă și verifică activitatea privind executarea pedepselor privative de
HOTĂRÂRE nr. 83 din 3 februarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211424_a_212753]
-
a fost abrogat de pct. 4 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.918 din 22 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 13 din 9 ianuarie 2007. Articolul 22 (1) Serviciile de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor funcționează pe lângă fiecare tribunal și sunt coordonate de către direcția de specialitate din Ministerul Justiției, în temeiul Ordonanței Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea și funcționarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor și de supraveghere a executării sancțiunilor neprivative de libertate
HOTĂRÂRE nr. 83 din 3 februarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211424_a_212753]
-
Serviciile de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor funcționează pe lângă fiecare tribunal și sunt coordonate de către direcția de specialitate din Ministerul Justiției, în temeiul Ordonanței Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea și funcționarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor și de supraveghere a executării sancțiunilor neprivative de libertate, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 129/2002 , cu modificările ulterioare, și al Legii nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea protecției victimelor infracțiunilor. ... (2) Serviciile de protecție
HOTĂRÂRE nr. 83 din 3 februarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211424_a_212753]
-
neprivative de libertate, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 129/2002 , cu modificările ulterioare, și al Legii nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea protecției victimelor infracțiunilor. ... (2) Serviciile de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor sunt finanțate din bugetul Ministerului Justiției, prin ordonatorii terțiari de credite. ... Articolul 23 (1) Oficiul Național al Registrului Comerțului funcționează în subordinea Ministerului Justiției, în temeiul Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... (2
HOTĂRÂRE nr. 83 din 3 februarie 2005 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211424_a_212753]
-
este neîntemeiată și urmează a fi respinsă. Astfel, măsura de siguranță reglementată de dispozițiile art. 115 din Codul penal a fost instituită de legiuitor în scopul adaptării pedepsei la nevoile de apărare socială, în raport de gradul de periculozitate a infractorului și circumstanțele specifice în care acesta a săvârșit fapta incriminată (datorită incapacității, nepregătirii sau altor cauze care îl fac impropriu pentru ocuparea unei anumite funcții ori pentru exercitarea unei profesii, meserii sau altei ocupații). Interzicerea unei funcții sau profesii în
DECIZIE nr. 526 din 9 aprilie 2009 din 9 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 115 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211465_a_212794]
-
sau a altor bunuri care au făcut obiectul infracțiunii prevăzute la alin. (1). Un bun folosit la săvârșirea ei ar trebui confiscat în materialitatea lui, pentru că numai astfel se înlătură starea de pericol creată de detenția lui în continuare de către infractor și se înlătură orice atingere adusă moralei publice. De altfel, deposedarea unei persoane de anumite bunuri sau valori în executarea unei sancțiuni penale, contravenționale, administrative ori civile sau a unei măsuri de confiscare specială, prevăzute de lege, nu constituie expropriere
DECIZIE nr. 234 din 19 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) lit. c) şi art. 6^1 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, precum şi ale art. 78, art. 257, art. 304, art. 320 alin. 2 şi art. 327 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/209613_a_210942]
-
și considerentele de principiu cuprinse în decizia menționată își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Dispozițiile art. 1, 22, 40 și 44 din Legea fundamentală nu au incidență în cauza de față. În ceea ce privește critica referitoare la favorizarea bandelor de infractori, acest aspect nu intră sub incidența controlului de constituționalitate exercitat de Curte, ci este de competența instanței de judecată, în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin
DECIZIE nr. 387 din 19 martie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211519_a_212848]
-
Protocolul nr. 1. Cu toate acestea, Guvernul susține că această ingerință era prevăzută de lege, și anume de art. 64 lit. a) și art. 71 din Codul penal, și că urmărea scopurile legitime de prevenire a infracțiunilor, de pedepsire a infractorilor și de respectare a statului de drept, persoanele care au încălcat regulile societății fiind lipsite de dreptul de a-și exprima opinia asupra elaborării acestor reguli în timpul executării pedepsei lor cu închisoarea. Guvernul consideră că măsura în discuție era proporțională
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
a alege, nu este necesară într-o societate democratică, unde toți cetățenii cu drept de vot trebuie să își exercite această posibilitate, chiar dacă au fost condamnați. În plus, această măsură se aplică discriminatoriu, doar cu privire la anumite infracțiuni și cu privire la anumiți infractori, aplicarea ei fiind hotărâtă pe criterii de discriminare, generate de limitele de pedeapsă, de natura și gravitatea infracțiunii, de împrejurările cauzei și de persoana infractorului. Curtea de Apel Galați - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât aplicarea
DECIZIE nr. 1.235 din 18 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205984_a_207313]
-
condamnați. În plus, această măsură se aplică discriminatoriu, doar cu privire la anumite infracțiuni și cu privire la anumiți infractori, aplicarea ei fiind hotărâtă pe criterii de discriminare, generate de limitele de pedeapsă, de natura și gravitatea infracțiunii, de împrejurările cauzei și de persoana infractorului. Curtea de Apel Galați - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât aplicarea ca pedeapsă a restrângerii dreptului de a vota poate apărea ca fiind necesară într-o societate democratică, iar această restrângere nu se aplică în mod
DECIZIE nr. 1.235 din 18 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205984_a_207313]
-
sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei. Interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. d) și e) se aplică ținându-se seama de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, de împrejurările cauzei, de persoana infractorului și de interesele copilului ori ale persoanei aflate sub tutelă sau curatelă. Pe durata amânării sau a întreruperii executării pedepsei detențiunii pe viață sau a închisorii, condamnatul poate să își exercite drepturile părintești și dreptul de a fi tutore sau
DECIZIE nr. 184 din 12 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) teza întâi şi ale art. 71 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208823_a_210152]
-
infracțiuni sunt savirsite prin acte diferite, de una sau de mai multe persoane împreună, în același timp și în același loc; ... b) când două sau mai multe infracțiuni sunt savirsite în timp ori în loc diferit, după o prealabilă înțelegere între infractori; ... c) când o infracțiune este savirsita pentru a pregăti, a înlesni sau a ascunde comiterea altei infracțiuni, ori este savirsita pentru a înlesni sau a asigura sustragerea de la răspundere penală a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
instanță militară. ... (4) Competența de a judeca cauzele reunite rămâne dobândită instanței, chiar dacă pentru faptă sau pentru făptuitorul care a determinat competența acestei instanțe s-a dispus disjungerea sau încetarea procesului penal ori s-a pronunțat achitarea. ... (5) Tăinuirea, favorizarea infractorului și nedenuntarea unor infracțiuni sunt de competența instanței care judecă infracțiunea la care acestea se referă, iar dacă competența după calitatea persoanelor aparține unor instanțe de grad diferit, competența de a judeca toate cauzele reunite revine instanței superioare în grad
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
cauzele trebuie să fie reunite întotdeauna. ... Disjungerea Articolul 38 În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecați, disjungerea cauzei, astfel că judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat. Secțiunea IV Dispoziții comune Excepții de necompetenta Articolul 39 (1) Excepția de necompetenta materială și cea de necompetenta după calitatea persoanei pot fi ridicate în tot cursul procesului penal, până la pronunțarea hotărârii definitive
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
tehnice prevăzute în alineatele următoare. ... (2) La solicitarea organului judiciar sau a părții vătămate ori a părții civile ascultate în condițiile prevăzute în alin. 1, la luarea declarației poate participa un consilier de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor, care are obligația de a păstra secretul profesional cu privire la datele de care a luat cunoștință în timpul audierii. Organul judiciar are obligația să aducă la cunoștința părții vătămate sau a părții civile dreptul de a solicita audierea în prezența unui consilier
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
cu privire la datele de care a luat cunoștință în timpul audierii. Organul judiciar are obligația să aducă la cunoștința părții vătămate sau a părții civile dreptul de a solicita audierea în prezența unui consilier de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor. ... (3) Partea vătămată sau partea civilă poate fi ascultata prin intermediul unei rețele video și audio. ... (4) În cursul judecății, părțile și apărătorii acestora pot adresa întrebări, în mod nemijlocit, părții vătămate sau părții civile ascultate în condițiile alin. 1-3. Întrebările
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
alin. 1-3, se înregistrează prin mijloace tehnice video și audio și se reda integral în formă scrisă, fiind semnată de organul judiciar, de partea vătămată sau partea civilă ascultata, precum și de consilierul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor prezent la ascultarea acesteia, depunandu-se la dosarul cauzei. ... (6) Suportul pe care a fost înregistrată declarația părții vătămate sau a părții civile, în original, sigilat cu sigiliul parchetului ori, după caz, al instanței de judecată, se păstrează la sediul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
se desfășoară ședința de judecată, prin intermediul mijloacelor tehnice prevăzute în alineatele următoare. ... (2) La solicitarea organului judiciar sau a martorului ascultat în condițiile alin. 1, la luarea declarației poate participa un consilier de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor, care are obligația de a păstra secretul profesional cu privire la datele de care a luat cunoștință în timpul audierii. Organul judiciar are obligația să aducă la cunoștința martorului dreptul de a solicita audierea în prezența unui consilier de protecție a victimelor și
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
de a păstra secretul profesional cu privire la datele de care a luat cunoștință în timpul audierii. Organul judiciar are obligația să aducă la cunoștința martorului dreptul de a solicita audierea în prezența unui consilier de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor. ... (3) Martorul poate fi ascultat prin intermediul unei rețele de televiziune cu imaginea și vocea distorsionate, astfel încât să nu poată fi recunoscut. ... (3^1) În cazul judecății, părțile și apărătorii acestora pot adresa întrebări, în mod nemijlocit, martorului ascultat în condițiile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
iulie 2003. Alin. (1) al art. 141 a fost modificat de pct. 64 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Ținerea separată a unor categorii de infractori Articolul 142 În timpul reținerii și arestării, minorii se țin separat de majori, iar femeile separat de bărbați. Secțiunea ÎI Reținerea Condițiile reținerii Articolul 143 (1) Măsură reținerii poate fi luată de procuror ori de organul de cercetare penală față de învinuit
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
reținerii, și în termen de 24 de ore, în cazul arestării, părinții, tutorele, persoana în îngrijirea sau supravegherea căreia se află minorul, alte persoane pe care le desemnează acesta, iar în caz de arestare, și serviciul de reintegrare socială a infractorilor și de supraveghere a executării sancțiunilor neprivative de libertate de pe lângă instanță căreia i-ar reveni să judece în primă instanță cauza, consemnandu-se aceasta într-un proces-verbal. ... (4) În timpul reținerii sau arestării preventive, minorii se țin separat de majori, în
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
sub sancțiunea nulității. De asemenea, sunt prevăzute sub sancțiunea nulității și dispozițiile relative la participarea procurorului, prezența învinuitului sau a inculpatului și asistarea acestora de către apărător, când sunt obligatorii, potrivit legii, precum și la efectuarea referatului de evaluare în cauzele cu infractori minori. (3) Nulitatea prevăzută în alin. 2 nu poate fi înlăturata în nici un mod. Ea poate fi invocată în orice stare a procesului și se ia în considerare chiar din oficiu. ... (4) Încălcarea oricărei alte dispoziții legale decît cele prevăzute
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
468 din 1 iulie 2003. Capitolul III SUPRAVEGHEREA EXERCITATĂ DE PROCUROR ÎN ACTIVITATEA DE URMĂRIRE PENALĂ Obiectul supravegherii Articolul 216 (1) Procurorul, în exercitarea supravegherii respectării legii în activitatea de urmărire penală, veghează că orice infracțiune să fie descoperită, orice infractor să fie tras la răspundere penală și că nici o persoană să nu fie urmărită penal fără să existe indicii temeinice că a savirsit o faptă prevăzută de legea penală. ... (2) De asemenea, procurorul veghează că nici o persoană să nu fie
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
articolul 1 punctul 29 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 748 din 26 octombrie 2003. Trimiterea la organul competent Articolul 268 (1) Când procurorul constată că pentru vreuna din infracțiunile sau infractorii arătați în art. 207, 208 și 209 alin. 3 și 4 urmărirea penală s-a făcut de un alt organ decît cel prevăzut în textele menționate, ia măsuri că urmărirea să fie făcută de organul competent. ... (2) În cazul prevăzut
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]
-
inculpaților prevăzuți în alineatul precedent li se comunică copii de pe această. ... (4) În cazul în care instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, o copie de pe dispozitivul hotărârii se comunică serviciului de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor. ... ------------ Alin. (2) al art. 360 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Alin. (4) al art. 360 a fost introdus de pct. 166 al art. I
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 23 februarie 2009*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208249_a_209578]