6,411 matches
-
părinților duc, evident, la modificarea modului de exercitare a drepturilor și îndatoririlor părintești față de copil. Diferențierile sunt determinate de separarea părinților și de imposibilitatea obiectivă de menținere și după desfacerea căsătoriei a acelorași modalități de exercitare a drepturilor și îndatoririlor părintești. Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 133 din 5 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 37, art. 38 şi art. 43 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211077_a_212406]
-
1, el s-a plâns de atingerea adusă dreptului la respectarea vieții sale private și de familie și dreptului său la alegeri libere din cauza măsurilor de supraveghere al căror obiect a fost și din cauza interdicției ex lege a drepturilor sale părintești și a dreptului său de vot în timpul executării pedepsei cu închisoarea. 4. La data de 4 iulie 2005, Curtea a decis să comunice cererea Guvernului. Conform art. 29 amp; 3 din Convenție, aceasta a decis să analizeze în același timp
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
penal erau următoarele: Articolul 64 "Pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea unuia sau unora dintre următoarele drepturi: a) dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; ... (...) d) drepturile părintești (...)". ... Articolul 71 "Pedeapsa accesorie constă în interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64. Condamnarea la pedeapsa detențiunii pe viață sau a închisorii atrage de drept interzicerea drepturilor arătate în alineatul precedent din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
2002, din suspendarea sa din funcția de polițist în temeiul art. 65 din Legea nr. 360/2002 și din faptul că, în urma Deciziei Curții de Casație din 18 iunie 2004, i s-a interzis în mod automat exercitarea drepturilor sale părintești asupra copilului său minor în timpul executării pedepsei cu închisoarea. El invocă art. 8 din Convenție, care prevede următoarele: "1. Orice persoană are dreptul la respectarea vieții sale private și de familie, a domiciliului său și a corespondenței sale. 2. Nu
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
consideră că trebuie să admită excepția Guvernului și să decidă că acest capăt de cerere este incompatibil ratione materiae cu prevederile Convenției în sensul art. 35 amp; 3 și trebuie respins în conformitate cu art. 35 amp; 4. C. Asupra interzicerii drepturilor părintești asupra copilului său minor în timpul executării pedepsei cu închisoarea 1. Asupra admisibilității 140. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este vădit neîntemeiat în sensul art. 35 amp; 3 din Convenție. Pe de altă parte, Curtea constată că acesta
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
trimitere la Cauza Sabou și Pîrcalab, citată anterior, reclamantul a atras atenția asupra faptului că a fost condamnat prin Decizia din 18 iunie 2004, citată anterior, la o pedeapsă accesorie, aplicată în mod automat, constând în interzicerea exercitării drepturilor sale părintești în timpul executării pedepsei cu închisoarea, deși infracțiunile pentru care a fost condamnat nu aveau nicio legătură cu aspectele vizând autoritatea părintească. Pe de altă parte, considerând că durata în cauză nu este derizorie, el susține că, în ciuda eliberării sale condiționate
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
18 iunie 2004, citată anterior, la o pedeapsă accesorie, aplicată în mod automat, constând în interzicerea exercitării drepturilor sale părintești în timpul executării pedepsei cu închisoarea, deși infracțiunile pentru care a fost condamnat nu aveau nicio legătură cu aspectele vizând autoritatea părintească. Pe de altă parte, considerând că durata în cauză nu este derizorie, el susține că, în ciuda eliberării sale condiționate, niciun tribunal nu l-a exonerat până în prezent de pedepsele accesorii legate de executarea pedepsei sale. 143. În ceea ce privește interdicția automată a
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
altă parte, considerând că durata în cauză nu este derizorie, el susține că, în ciuda eliberării sale condiționate, niciun tribunal nu l-a exonerat până în prezent de pedepsele accesorii legate de executarea pedepsei sale. 143. În ceea ce privește interdicția automată a exercitării drepturilor părintești în temeiul art. 64 și 71 din Codul penal, astfel cum erau redactate la data evenimentelor, Curtea reamintește că a statuat deja că aplicarea unei astfel de măsuri, prin efectul legii, fără ca instanțele judecătorești să controleze tipul infracțiunii și interesul
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
conduce la o concluzie diferită în cazul de față. În mod special, aceasta observă că infracțiunile de luare de mită și de sustragere de documente pentru care a fost condamnat reclamantul nu aveau nicio legătură cu chestiunile referitoare la autoritatea părintească și că, în niciun moment, nu s-a susținut o lipsă de ingrijire sau de rele tratamente din partea sa față de copilul său minor, interdicția în discuție decurgând în mod automat și absolut din articolele menționate mai sus din Codul penal
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
urmărea să abroge pedeapsa accesorie referitoare la interzicerea dreptului de a vota. 149. Făcând trimitere la Cauza Hirst împotriva Regatului Unit (nr. 2) [MC] (nr. 74.025/01, CEDO 2005-IX), reclamantul observă că, la fel ca și interzicerea drepturilor sale părintești, interzicerea dreptului său de vot reiese direct din art. 64 din Codul penal, pe care Înaltă Curte de Casație și Justiție l-a aplicat în mod automat, fără a aprecia în niciun mod justificarea sau proporționalitatea unei astfel de măsuri
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
și că a fost menținută în detenție până la data de 11 noiembrie 2002, pe art. 6 amp; amp; 1 și 3 și art. 8 din Convenție, din cauza punerii sub ascultare a convorbirilor telefonice ale reclamantului și a interzicerii drepturilor sale părintești, precum și pe art. 3 din Protocolul nr. 1, și inadmisibilă în rest; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 5 amp; 1 din Convenție; 3. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 5 amp; 3 din Convenție din cauza menținerii
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
celorlalte capete de cerere intemeiate pe art. 6 amp; amp; 1 și 3 din Convenție; 7. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 8 din Convenție din cauza punerii sub ascultare a convorbirilor telefonice ale reclamantului și a interzicerii drepturilor sale părintești; 8. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 3 din Protocolul nr. 1; 9. hotărăște a) ca statul pârât să îi plătească reclamantului, în cel mult 3 luni de la data rămanerii definitive a prezentei hotărâri conform art. 44 amp; 2
HOTĂRÂREA din 1 iulie 2008 în Cauza Calmanovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210626_a_211955]
-
ai căror copii sunt dați în plasament sau încredințați unei familii ori persoane; - părinților copiilor încredințați unui organism privat autorizat sau unui serviciu public autorizat, în cazul în care părinții respectivi sunt puși sub interdicție sau sunt decăzuți din drepturile părintești. Copilul minor cu vârsta cuprinsă între 16 și 18 ani, încadrat în munca în condițiile Codului muncii, devine contribuabil și beneficiază de deducerea personală, situație în care părinții nu mai au dreptul de a-l lua în întreținere, întrucat deducerea
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206228_a_207557]
-
infracțiunii săvârșite, de împrejurările cauzei, de persoana infractorului și de interesele copilului ori ale persoanei aflate sub tutelă sau curatelă. Pe durata amânării sau a întreruperii executării pedepsei detențiunii pe viață sau a închisorii, condamnatul poate să își exercite drepturile părintești și dreptul de a fi tutore sau curator, în afară de cazul în care aceste drepturi au fost anume interzise condamnatului prin hotărârea de condamnare. Pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii sau a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii
DECIZIE nr. 184 din 12 februarie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) teza întâi şi ale art. 71 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/208823_a_210152]
-
parte, cât și în privința asociațiile angajate mai ales în apostolat, precum și în ce privește întreaga comunitate parohială; va vizita de aceea casele și școlile, în măsura în care o cere sarcina pastorală; se îngriji cu sârguință de adolescenți și tineri; îi va urmări cu iubire părintească pe cei săraci și pe infirmi; în sfârșit, va avea o grijă specială pentru muncitori și, în plus, se va strădui astfel încât credincioșii creștini să presteze ajutor în operele de apostolat. Can. 290 - § 1. (cf 532) În toate treburile juridice
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
revină asupra propunerii sale, va aprecia, împreună cu doi parohi aleși din grupul celor despre care vorbește can. 1391, § 1, rațiunile favorabile și defavorabile transferului; dacă apoi el va considera după aceasta că transferul trebuie făcut, va reînnoi parohului îndemnurile sale părintești. § 2. (1750) După îndeplinirea acestora, dacă parohul însă se împotrivește și dacă Episcopul eparhial consideră că transferul trebuie făcut, acesta va emite decretul de transfer, stabilind că parohia va fi vacantă de la trecerea unei zile determinate. § 3. După ce acest termen
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
consideră că nu trebuie să renunțe la decizia sa, să evalueze, împreună cu doi parohi aleși în conformitate cu can. 1742, § 2, motivele favorabile sau contrare transferării; dacă apoi consideră că transferarea trebuie să aibă loc, să îi adreseze din nou parohului îndemnuri părintești. Can. 1751 - § 1. După ce s-au efectuat toate acestea, dacă parohul continuă să refuze, iar Episcopul consideră că transferarea trebuie făcută, Episcopul să dea decretul de transferare, stabilind că, după trecerea timpului fixat, parohia este vacantă. § 2. Trecând în mod
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
stat pentru copii, în cuantum de .......................... lei. ... Art. 2. - Suspendarea plății drepturilor prevăzute la art. 1 se face începând cu data de ..................................... . Art. 3. - Suspendarea plății drepturilor are la bază următoarele motive, după caz: a) beneficiarul este decăzut din drepturile părintești; ... b) beneficiarul este îndepărtat, conform legii, de la exercitarea tutelei; ... c) beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de lege în vederea încredințării copilului spre adopție; ... d) beneficiarul nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de lege în vederea menținerii măsurii de plasament; ... e) beneficiarul execută
NORME METODOLOGICE din 9 august 2006 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 148/2005 privind susţinerea familiei în vederea creşterii copilului**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207194_a_208523]
-
Articolul 1 Se ratifică Convenția privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea, executarea și cooperarea cu privire la răspunderea părintească și măsurile privind protecția copiilor, adoptată la Haga la 19 octombrie 1996, semnată de România la 15 noiembrie 2006. Articolul 2 (1) Cu ocazia depunerii instrumentului de ratificare, România formulează următoarele declarații: ... a) în conformitate cu dispozițiile alin. (1) al art. 29
LEGE nr. 361 din 11 decembrie 2007 pentru ratificarea Convenţiei privind competenţa, legea aplicabilă, recunoaşterea, executarea şi cooperarea cu privire la răspunderea părintească şi măsurile privind protecţia copiilor, adoptată la Haga la 19 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193798_a_195127]
-
instrumentelor de ratificare, în temeiul art. 2 din Decizia Consiliului 2003/93/CE din 12 decembrie 2002 autorizând statele membre, în interesul Comunității, să semneze Convenția de la Haga din 1996 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea, executarea și cooperarea privind răspunderea părintească și măsurile privind protecția copiilor, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene (JOCE) nr. L 48 din 21 februarie 2003, România declară următoarele: ... "Articolele 23, 26 și 52 ale Convenției permit statelor contractante un anumit grad de flexibilitate, menit a
LEGE nr. 361 din 11 decembrie 2007 pentru ratificarea Convenţiei privind competenţa, legea aplicabilă, recunoaşterea, executarea şi cooperarea cu privire la răspunderea părintească şi măsurile privind protecţia copiilor, adoptată la Haga la 19 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193798_a_195127]
-
următoarea rezervă: "Potrivit art. 60 coroborat cu alin. (1) al art. 55 din Convenție, România își rezervă: a) competența autorităților sale de a lua măsuri pentru protejarea bunurilor copilului situate pe teritoriul său; ... b) dreptul de a nu recunoaște răspunderea părintească ori măsurile care sunt incompatibile cu măsurile luate de autoritățile sale privind aceste bunuri." ... * Prezenta lege transpune Decizia Consiliului 2003/93/CE din 12 decembrie 2002 autorizând statele membre, în interesul Comunității, să semneze Convenția de la Haga din 1996 privind
LEGE nr. 361 din 11 decembrie 2007 pentru ratificarea Convenţiei privind competenţa, legea aplicabilă, recunoaşterea, executarea şi cooperarea cu privire la răspunderea părintească şi măsurile privind protecţia copiilor, adoptată la Haga la 19 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193798_a_195127]
-
autoritățile sale privind aceste bunuri." ... * Prezenta lege transpune Decizia Consiliului 2003/93/CE din 12 decembrie 2002 autorizând statele membre, în interesul Comunității, să semneze Convenția de la Haga din 1996 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea, executarea și cooperarea cu privire la răspunderea părintească și măsurile privind protecția copiilor, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene (JOCE) nr. L 48 din 21 februarie 2003. Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din
LEGE nr. 361 din 11 decembrie 2007 pentru ratificarea Convenţiei privind competenţa, legea aplicabilă, recunoaşterea, executarea şi cooperarea cu privire la răspunderea părintească şi măsurile privind protecţia copiilor, adoptată la Haga la 19 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193798_a_195127]
-
Prezenta convenție are ca obiect: ... a) determinarea statului ale cărui autorități sunt competente să ia măsurile de protecție a persoanei sau a bunurilor copilului; ... b) determinarea legii aplicabile de către aceste autorități în exercițiul competenței lor; ... c) determinarea legii aplicabile răspunderii părintești; ... d) asigurarea recunoașterii și executării unor asemenea măsuri de protecție în toate statele contractante; ... e) stabilirea cooperării necesare între autoritățile statelor contractante pentru a asigura atingerea obiectivelor Convenției. ... (2) În sensul prezentei convenții, termenul răspundere părintească include autoritatea părintească sau
CONVENŢIA DE LA HAGA din 19 octombrie 1996 privind competenţa, legea aplicabilă, recunoaşterea, executarea şi cooperarea cu privire la răspunderea părintească şi măsurile privind protecţia copiilor*) (adoptată la 19 octombrie 1996 şi intrată în vigoare la 1 ianuarie 2002). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193799_a_195128]
-
determinarea legii aplicabile răspunderii părintești; ... d) asigurarea recunoașterii și executării unor asemenea măsuri de protecție în toate statele contractante; ... e) stabilirea cooperării necesare între autoritățile statelor contractante pentru a asigura atingerea obiectivelor Convenției. ... (2) În sensul prezentei convenții, termenul răspundere părintească include autoritatea părintească sau orice relație similară acestei autorități, prin care se determină drepturi, puteri și obligații ale părinților, tutorelui sau ale altui reprezentant legal în legătură cu persoana sau bunurile copilului. ... Articolul 2 Convenția se aplică copiilor din momentul nașterii lor
CONVENŢIA DE LA HAGA din 19 octombrie 1996 privind competenţa, legea aplicabilă, recunoaşterea, executarea şi cooperarea cu privire la răspunderea părintească şi măsurile privind protecţia copiilor*) (adoptată la 19 octombrie 1996 şi intrată în vigoare la 1 ianuarie 2002). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193799_a_195128]
-
răspunderii părintești; ... d) asigurarea recunoașterii și executării unor asemenea măsuri de protecție în toate statele contractante; ... e) stabilirea cooperării necesare între autoritățile statelor contractante pentru a asigura atingerea obiectivelor Convenției. ... (2) În sensul prezentei convenții, termenul răspundere părintească include autoritatea părintească sau orice relație similară acestei autorități, prin care se determină drepturi, puteri și obligații ale părinților, tutorelui sau ale altui reprezentant legal în legătură cu persoana sau bunurile copilului. ... Articolul 2 Convenția se aplică copiilor din momentul nașterii lor și până la ��mplinirea
CONVENŢIA DE LA HAGA din 19 octombrie 1996 privind competenţa, legea aplicabilă, recunoaşterea, executarea şi cooperarea cu privire la răspunderea părintească şi măsurile privind protecţia copiilor*) (adoptată la 19 octombrie 1996 şi intrată în vigoare la 1 ianuarie 2002). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193799_a_195128]