45,197 matches
-
la secția de Terapie Intensivă. La data de 30 ianuarie 2013 Inspectoratul de Stat în Construcții a solicitat Judecătoriei Sectorului 1 executarea silită a lui Adrian Năstase, acesta datorându-i 3.300.000 RON. La data de 1 februarie 2013 Judecătoria Sectorului 1 a aprobat această cerere. Reacții externe
Dosarul „Trofeul calității în construcții” () [Corola-website/Science/326700_a_328029]
-
de Cord este o organizație cu caracter național, non-guvernamentală și non-profit, înființată la inițiativa transplantaților de cord operați la București și Târgu-Mureș. A fost constituită juridic în anul 2003 prin înscrierea să în Registrul Special al Asociațiilor și Fundațiilor de la Judecătoria sect. 2. din București. Până în prezent ATC numără aproximativ 200 de membri : persoane cu afecțiuni cardiace, grupul transplantaților de cord, persoane aflate pe listele de așteptare pentru un transplant cardiac cât și un număr mare de cadre medicale, constituite într-
Transplant de inimă () [Corola-website/Science/326740_a_328069]
-
este una din cele 16 curți de apel din România. s-a constituit în luna iulie 1993 și cuprinde ca arie de competență județele Bacău și Neamț. Curtea de Apel Bacău are în circumscripția sa Tribunalele Bacău și Neamț. Judecătoriile arondate acestora sunt Bacău, Onești, Moinești, Buhuși, Podu Turcului, Piatra Neamț, Roman, Târgu Neamț și Bicaz. Curtea de Apel Bacău este organizată potrivit următoarelor acte normative care reglementează organizarea și funcționarea autorității sau instituției publice din Constituția României. Legea nr. 304
Curtea de Apel Bacău () [Corola-website/Science/326867_a_328196]
-
public și cuprinde constatări referitoare la patrimoniul succesoral, numărul și calitatea moștenitorilor și cotele ce le revin din acest patrimoniu, precum și alte mențiuni prevăzute de lege. Certificatul de moștenitor mai poate fi emis si sub forma unei încheieri judecătorești de către judecătoriile naționale, în cazurile în care succesibilii nu se înțeleg asupra transmiterii moștenirii. În România, succesiunea se dezbate pe cale necontecioasă în fața unui Notar Public sau pe cale contencioasă în instanta, la judecătoria din raza teritorială a ultimului domiciliu al defuctului. Taxele notariale
Moștenire () [Corola-website/Science/325802_a_327131]
-
poate fi emis si sub forma unei încheieri judecătorești de către judecătoriile naționale, în cazurile în care succesibilii nu se înțeleg asupra transmiterii moștenirii. În România, succesiunea se dezbate pe cale necontecioasă în fața unui Notar Public sau pe cale contencioasă în instanta, la judecătoria din raza teritorială a ultimului domiciliu al defuctului. Taxele notariale constau într-un onotariu al notarului care este stabilit conform unei grile notariale stabilite anual si se calculează în funcție de valoare totală a masei succesorale și o taxă de intabulare în
Moștenire () [Corola-website/Science/325802_a_327131]
-
în anii 1974-1976, a lucrat în calitate de consultant superior la Ministerul Justiției al Republicii Sovietice Socialiste Moldovenești. La 11 aprilie 1976 este ales judecător în fostul raion Frunze al orașului Chișinău, de unde, la 10 aprilie 1980, este transferat ca judecător la Judecătoria Supremă. În 1987, Timofti l-a judecat pe disidentul Gheorghe David. În iunie 1990 este ales vicepreședinte al Judecătoriei Supreme - președinte al Colegiului Penal, reprezentant al colegiului judecătoresc. După reformarea sistemului judecătoresc, în 1996, este numit președinte al Curții de
Nicolae Timofti () [Corola-website/Science/325842_a_327171]
-
1976 este ales judecător în fostul raion Frunze al orașului Chișinău, de unde, la 10 aprilie 1980, este transferat ca judecător la Judecătoria Supremă. În 1987, Timofti l-a judecat pe disidentul Gheorghe David. În iunie 1990 este ales vicepreședinte al Judecătoriei Supreme - președinte al Colegiului Penal, reprezentant al colegiului judecătoresc. După reformarea sistemului judecătoresc, în 1996, este numit președinte al Curții de Apel și destituit din această funcție în decembrie 2001. Din 1996 și până în prezent este președinte al Asociației Judecătorilor
Nicolae Timofti () [Corola-website/Science/325842_a_327171]
-
sectorului), Microraionul III (Cartierele 9 și 10, localizat în nord-est), cartierele Bălții Noi și Teioasa (în vest) și zona industrială adiacentă străzii Ștefan cel Mare. Centrul constituie nucleul orașului, aici sunt amplasate cele mai importante edificii administrative și culturale: Primăria, Judecătoria, Curtea de Apel, Oficiul Stării Civile, Teatrul Național „Vasile Alecsandri”, cinematorgraful „Patria”, Palatul de cultură, Muzeul de Istorie și Etnografie, Pinoteca „Antioh Cantemiri” etc. În partea nord-est riverană r. Răut, precum și în nucleul central, predomină fondul locativ cu 5-16 nivele
Centru, Bălți () [Corola-website/Science/325055_a_326384]
-
Mănăstirii Glavacioc la Neajlov, ocina lui Berilă în Butești, ocina lui Micu al lui Bail, iar în Teleorman, mirceștii ocina pe care a dat-o Radu Banul. Cu trecerea timpului satul este amintit tot mai des. La 23 septembrie 1847, Judecătoria de Vlașca, prin sentința pentru reglarea moșiei Mircești față de proprietatea lui Ioan Arion din Călugăru, un sat vecin, precizează că moșia acestuia „"e vecină cu moșia Mircești sau Comoara"” și asa se va numi până în 1864 când satul va lua
Drăgănești-Vlașca, Teleorman () [Corola-website/Science/324744_a_326073]
-
penal pentru că ar fi subevaluat, la privatizare, cateva spații comerciale din Târgul Aleea cu Castani. În februarie 2011, după 5 ani de procese, Adrian Inimăroiu a fost achitat definitiv și irevocabil de către Curtea de Apel Brașov, după ce alte două instanțe (Judecătoria Brașov și Tribunalul Brașov) au dispus achitarea acestuia. Presă a notat faptul că dosarul a fost o ”înscenare a procurorilor”, menită să îl compromită pe fostul primar: ”Adrian Inimăroiu a intrat în conflict cu mafia piețelor din Sectorul 4, după ce
Adrian Inimăroiu () [Corola-website/Science/324822_a_326151]
-
unui grup de cadre universitare și tineri absolvenți ai Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative, precum și ai Universității din București. Inițiativa s-a concretizat prin înființarea formală în 2010, odată cu încheierea nr. 86 din 16 aprilie 2010 pronunțată de Judecătoria Sector 3, București. Menirea Centrului este de a reuni personalități academice din țară și străinătate, care împărtășesc aceleași idealuri cu privire la necesitatea dezvoltării de programe dedicate sprijinirii și încurajării progresului academic. Principalele sfere de interes ale Centrului privesc științele administrative, juridice
Centrul de Excelență Academică () [Corola-website/Science/322626_a_323955]
-
cazuri precum Monory împotriva României și Ungariei sau Ignaccolo-Zenide împotriva României, în măsura în care părăsirea țării de către mamă împreună cu vreunul dintre copii ar afecta dreptul pârâtului reclamant de a păstra legătura cu copilul"" (a se vedea sentința civilă nr. 3268 pronunțată de către Judecătoria Sector 5 București)
Ignaccolo-Zenide vs. România () [Corola-website/Science/322662_a_323991]
-
în judecată era referitoare la un băiat născut în mai 1995 dintr-un tată francez și o mamă de româncă. În noiembrie 1997, părinții au divorțat, iar mamei i-a fost atribuit copilul în îngrijire. La 16 decembrie 1999 o judecătorie din București a acordat tatălui un drept de acces care cuprindea o săptămână de contact în timpul sărbătorilor de iarnă și două săptămâni în timpul vacanței de vară. Această decizie a fost contestată, dar în cele din urmă a fost confirmată de către
Lafargue vs. România () [Corola-website/Science/322709_a_324038]
-
pacienta acestui spital, unde se afla internată din 26 martie 1997, fără întrerupere, din cauza unui risc de avort. În iulie 1998, mandatul emis pe numele Monei de Freitas a fost anulat de Curtea de Apel București. În iunie 2004, magistrații Judecătoriei Sinaia și ai Tribunalului Prahova au decis că faptele pentru care de Mona de Freitas a fost anchetată și trimisă în judecată - înșelăciune în formă continuată și cu circumstanțe agravante - s-au prescris.
Mona de Freitas () [Corola-website/Science/322756_a_324085]
-
din partea organelor locale și de partid care l-au evacuat din apartamentul pe care îl primise în perioada când lucra la Poșta din Ploiești. Timp de 10 luni (perioadă în care dosarul nr. 4074/1963 s-a aflat pe rolul Judecătoriei Ploiești fără a fi soluționat, fiind mutat de la un complet la altul) familia sa nu a avut o locuință. În cele din urmă, prin hotărârea finală a Tribunalului, i s-a permis reocuparea imobilului din care fusese evacuat în mod
Vasile Paraschiv () [Corola-website/Science/322197_a_323526]
-
de muncă (Întreprinderea de Aparate de Măsură și Control - Otopeni, însă procurorul-șef al Procuraturii civile din Ploiești, Ion Băloiu, i-a întocmit un dosar, adresat Tribunalului Prahova, în vederea internării lui pe viață într-un cămin de bolnavi mintal cronici. Judecătoria din Ploiești a admis în parte cererea procuraturii, obligându-l pe „inculpat” la „tratament ambulatoriu de specialitate”, respingând cererea de internare pentru tot restul vieții în căminul de bolnavi mintal cronici de la Călimănești. Vasile Paraschiv a refuzat să urmeze tratamentul
Vasile Paraschiv () [Corola-website/Science/322197_a_323526]
-
anti sistem erau doar teorii, fără planuri de realizare a lor. În 15 iulie 1961 această decizie a fost atacată de avocatul lui Moyses. Apelul a fost acceptat în procesul din 15 august 1961, sub președenția lui Macskási Pál la judecătoria din Cluj-Napoca, și a fost stabilită pe data de 14 septembrie. Moyses a fost trimis în spitalul din Văcărești pentru stabilirea stagiului de sănătate psihică, unde a fost reținut până în 3 decembrie 1961 iar procesul amânat. În 12 decembrie judecătoria
Márton Moyses () [Corola-website/Science/329969_a_331298]
-
judecătoria din Cluj-Napoca, și a fost stabilită pe data de 14 septembrie. Moyses a fost trimis în spitalul din Văcărești pentru stabilirea stagiului de sănătate psihică, unde a fost reținut până în 3 decembrie 1961 iar procesul amânat. În 12 decembrie judecătoria a constat că Moyses este în stare gravă atât fizic cât și psihic (în aceste șase luni s-a întâmplat cu el ceva foarte grav) și a fost trimis înapoi la Văcărești. Procesul a fost tot eliminat, dar la presiunea
Márton Moyses () [Corola-website/Science/329969_a_331298]
-
Alexandru Piru, Nicolae Saramandu). Au citit din creația lor Kira Iorgoveanu, Hristu Cândroveanu, Nicolae Caratană, Teohar Mihadaș, Atanasie Nasta, Ioan Cutova, Costa Guli. Primul președinte al reînființatei Societăți de cultură macedoromână 12 aprilie 1990 prin sentința civilă nr. 1209 a Judecătoriei sectorului 1 s-a hotărât să se mențină personalitatea juridică acordată prin Înaltul Decret Domnesc nr 1298 din 15 aprilie 1880, referitor la înființarea Societății de cultură macedoromână. Decretul a fost emis în baza legii votate de Camera Deputaților și
Atanasie Nasta () [Corola-website/Science/327744_a_329073]
-
acordată prin Înaltul Decret Domnesc nr 1298 din 15 aprilie 1880, referitor la înființarea Societății de cultură macedoromână. Decretul a fost emis în baza legii votate de Camera Deputaților și de Senat (1, 8 aprilie 1880). • întreprinderea de demersuri pe lângă judecătoria sectorului 1 București pentru recunoașterea personalității juridice a Societății și a continuității acesteia; • recunoașterea de către autoritățile statului român de după 1989 că „Societatea macedoromână a fost obligată să își întrerupă activitatea în 1948 și că a fost deposedată abuziv de patrimoniu
Atanasie Nasta () [Corola-website/Science/327744_a_329073]
-
Penguin' a fost preluată de Leona Lewis pentru cântecul ei 'Collide'. Această preluare nu a fost autorizată de către Avicii și a dus la controverse, iar Avicii a încercat să blocheze publicarea melodiei cântăreței. Totuși, aceste controverse au fost rezolvate în afara judecătoriei cu reprezentanții celor doi producători declarând: Leona și Avicii vor lucra împreună la al patrulea single Collide'. În 2011 Avicii a scos 'Levels' (preluând un sample din melodia 'Something's Got a Hold On Me' de Etta James), care a
Avicii () [Corola-website/Science/327100_a_328429]
-
cu cei de la Pungești care reclamă abuzuri ale Jandarmeriei. Ei se plâng că nu au voie să iasă din casă fără să fie percheziționați și fără să le spună jandarmilor unde merg: «"La fiecare casă e un jandarm"». Pachetul de lângă Judecătoria Vaslui a intentat urmărirea penală pentru 37 de persoane care au protesat în data de 7 decembrie 2013, la Pungești. 28 de protestatari sunt anchetați pentru distrugerea gardului împrejmuitor al terenului concesinat companiei Chevron și pentru ultraj, iar ceilalți nouă
Revolta de la Pungești () [Corola-website/Science/330634_a_331963]
-
Pungești și a demarat o anchetă pentru a verifica acuzațiile de abuz împotriva jandarmilor. Avocatul Simina Niculescu a atacat în instanță decizia de autorităților de institui zona specială de sigurață publică și a cerut instanței să ridice restricțiile de la Pungești. Judecătoria Vaslui a respins cererea de ridicare a restricțiilor, decizie atacată mai departe cu apel. La 24 decembrie 2013, în Ajunul Crăciunului, aproximativ 19-30 de protestatari, membrii "Mișcării de Rezistență de la Pungești", au intrat în grava foamei pentru a reclama instituirea
Revolta de la Pungești () [Corola-website/Science/330634_a_331963]
-
cu proprietarii clădirii pentru a rezolva problema, dar aceștia nu s-au arătat interesați de soluțiile propuse. Ministerul Culturii i-a dat în judecată pe cei doi proprietari în anul 2006 pentru infracțiunea de distrugere a unui monument istoric, dar Judecătoria Sectorului 1 a decis neînceperea urmăririi penale pe motiv că "„atitudinea de pasivitate cu privire la degradarea unui bun nu prevede sancțiune, ci doar împiedicarea măsurilor de conservare ori de salvare a unui bun sau înlăturarea măsurilor luate în acest sens”". Ministerul
Casa Miclescu () [Corola-website/Science/330140_a_331469]
-
alegerile, un candidat trebuie să obțină o majoritate simplă (mai mult de 50%). Poate deține această funcție maxim 10 de ani (două mandate). Președinte al Poloniei este Bronisław Komorowski. Organele judecătorești din Polonia sunt: Curtea Supremă de Justiție (Sąd Najwyższy), judecătoriile locale, regionale, orășenești și curțile de apel, precum și tribunalele (militare și administrative - tribunale administrative regionale și Curtea Supremă Administrativă). Împreună cu Tribunalul de Stat (Trybunał Stanu) și Tribunalul Constituțional (Trybunał Konstytucyjny) acestea formează puterea judecătorească care este independentă față de puterea legislativă
Politica Poloniei () [Corola-website/Science/329175_a_330504]