17,831 matches
-
motive: a) litigiul nu era susceptibil de soluționare pe calea arbitrajului; b) tribunalul arbitral a soluționat litigiul făr�� să existe o convenție arbitrală sau în temeiul unei convenții nule sau inoperante; ... c) tribunalul arbitral nu a fost constituit în conformitate cu convenția arbitrală; ... d) partea a lipsit la termenul când au avut loc dezbaterile și procedura de citare nu a fost legal îndeplinită; ... e) hotărârea a fost pronunțată după expirarea termenului arbitrajului prevăzut de art. 353^3; ... f) tribunalul arbitral s-a pronunțat
DECIZIE nr. 533 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188674_a_190003]
-
constituit în conformitate cu convenția arbitrală; ... d) partea a lipsit la termenul când au avut loc dezbaterile și procedura de citare nu a fost legal îndeplinită; ... e) hotărârea a fost pronunțată după expirarea termenului arbitrajului prevăzut de art. 353^3; ... f) tribunalul arbitral s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut; ... g) hotărârea arbitrală nu cuprinde dispozitivul și motivele, nu arată
DECIZIE nr. 533 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188674_a_190003]
-
prevăzut de art. 353^3; ... f) tribunalul arbitral s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut; ... g) hotărârea arbitrală nu cuprinde dispozitivul și motivele, nu arată data și locul pronunțării, nu este semnată de arbitri; ... h) dispozitivul hotărârii arbitrale cuprinde dispoziții care nu se pot aduce la îndeplinire; i) hotărârea arbitrală încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziții imperative
DECIZIE nr. 533 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188674_a_190003]
-
nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut; ... g) hotărârea arbitrală nu cuprinde dispozitivul și motivele, nu arată data și locul pronunțării, nu este semnată de arbitri; ... h) dispozitivul hotărârii arbitrale cuprinde dispoziții care nu se pot aduce la îndeplinire; i) hotărârea arbitrală încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziții imperative ale legii. ... Autorii excepției susțin că dispozițiile de lege criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1) și (2
DECIZIE nr. 533 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188674_a_190003]
-
mai mult decât s-a cerut; ... g) hotărârea arbitrală nu cuprinde dispozitivul și motivele, nu arată data și locul pronunțării, nu este semnată de arbitri; ... h) dispozitivul hotărârii arbitrale cuprinde dispoziții care nu se pot aduce la îndeplinire; i) hotărârea arbitrală încalcă ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziții imperative ale legii. ... Autorii excepției susțin că dispozițiile de lege criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 referitoare la accesul liber la
DECIZIE nr. 533 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188674_a_190003]
-
justiției se realizează prin instanțele judecătorești și reprezintă acel mecanism juridic eficient, menit să asigure o judecată imparțială, mai rapidă și mai puțin formală, confidențială, finalizată prin hotărâri susceptibile de executare silită. Arbitrajul se organizează și se desfășoară potrivit convenției arbitrale încheiate între părți, cu respectarea principiului libertății de voință a acestora, sub rezerva respectării ordinii publice, a bunelor moravuri, precum și a dispozițiilor imperative ale legii, așa cum prevede art. 341 din Codul de procedură civilă. Prin urmare, părțile pot stabili, prin
DECIZIE nr. 533 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188674_a_190003]
-
între părți, cu respectarea principiului libertății de voință a acestora, sub rezerva respectării ordinii publice, a bunelor moravuri, precum și a dispozițiilor imperative ale legii, așa cum prevede art. 341 din Codul de procedură civilă. Prin urmare, părțile pot stabili, prin convenția arbitrală sau printr-un act adițional încheiat ulterior, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea și înlocuirea arbitrilor, termenul și locul arbitrajului, normele de procedură pe care tribunalul arbitral trebuie să le urmeze în judecarea litigiului și, în general, orice alte
DECIZIE nr. 533 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188674_a_190003]
-
respectării ordinii publice, a bunelor moravuri, precum și a dispozițiilor imperative ale legii, așa cum prevede art. 341 din Codul de procedură civilă. Prin urmare, părțile pot stabili, prin convenția arbitrală sau printr-un act adițional încheiat ulterior, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea și înlocuirea arbitrilor, termenul și locul arbitrajului, normele de procedură pe care tribunalul arbitral trebuie să le urmeze în judecarea litigiului și, în general, orice alte norme privind buna desfășurare a arbitrajului. În cazul în care părțile nu
DECIZIE nr. 533 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188674_a_190003]
-
din Codul de procedură civilă. Prin urmare, părțile pot stabili, prin convenția arbitrală sau printr-un act adițional încheiat ulterior, normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea și înlocuirea arbitrilor, termenul și locul arbitrajului, normele de procedură pe care tribunalul arbitral trebuie să le urmeze în judecarea litigiului și, în general, orice alte norme privind buna desfășurare a arbitrajului. În cazul în care părțile nu au convenit asupra unor asemenea norme, tribunalul arbitral va putea reglementa procedura ce urmează să fie
DECIZIE nr. 533 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188674_a_190003]
-
locul arbitrajului, normele de procedură pe care tribunalul arbitral trebuie să le urmeze în judecarea litigiului și, în general, orice alte norme privind buna desfășurare a arbitrajului. În cazul în care părțile nu au convenit asupra unor asemenea norme, tribunalul arbitral va putea reglementa procedura ce urmează să fie aplicată. Așa fiind, Curtea observă că incidența dispozițiilor legale criticate este subsecventă acordului de voință intervenit între părțile care au încheiat convenția arbitrală și care au optat pentru soluționarea litigiului de către un
DECIZIE nr. 533 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188674_a_190003]
-
părțile nu au convenit asupra unor asemenea norme, tribunalul arbitral va putea reglementa procedura ce urmează să fie aplicată. Așa fiind, Curtea observă că incidența dispozițiilor legale criticate este subsecventă acordului de voință intervenit între părțile care au încheiat convenția arbitrală și care au optat pentru soluționarea litigiului de către un tribunal arbitral. Împrejurarea că autorul excepției a achiesat la soluționarea litigiului pe această cale, deși cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască dispozițiile legale referitoare la judecarea litigiului de o asemenea
DECIZIE nr. 533 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188674_a_190003]
-
putea reglementa procedura ce urmează să fie aplicată. Așa fiind, Curtea observă că incidența dispozițiilor legale criticate este subsecventă acordului de voință intervenit între părțile care au încheiat convenția arbitrală și care au optat pentru soluționarea litigiului de către un tribunal arbitral. Împrejurarea că autorul excepției a achiesat la soluționarea litigiului pe această cale, deși cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască dispozițiile legale referitoare la judecarea litigiului de o asemenea instituție, precum și consecințele juridice ale aplicării lor, nu îl îndreptățește să
DECIZIE nr. 533 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188674_a_190003]
-
art. 146 lit. d), recunoaște existența instanțelor de arbitraj comercial, precizând că excepțiile de neconstituționalitate pot fi ridicate și în fața acestor instanțe, pe lângă cele judecătorești. Referitor la pretinsa încălcare a prevederilor art. 21 din Constituție, Curtea constată că în fața instanței arbitrale cauza dedusă judecății este analizată sub toate aspectele invocate de părți, accesul liber la justiție nefiind nicidecum împiedicat de vreme ce există posibilitatea promovării acțiunii în anulare care reprezintă o modalitate de control judiciar (și deci de acces la justiție) prevăzută de
DECIZIE nr. 533 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188674_a_190003]
-
unei comisii de arbitraj formate din 3 arbitri. Fiecare dintre părțile în cauză va desemna un arbitru. Cel de-al treilea arbitru va fi desemnat de președintele Curții de Justiție a Comunităților Europene; acesta are funcția de președinte al tribunalului arbitral. Procedura este cea reglementată de Regulamentul de conciliere și arbitraj al Camerei Internaționale de Comerț. -------
REGULAMENT din 30 mai 2007 privind activitatea de coasigurare de către Banca de Export-Import a României EXIMBANK - S.A., în numele şi în contul statului, a creditelor de export aferente operaţiunilor de export realizate în cooperare de mai multe întreprinderi din diferite state membre ale Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188686_a_190015]
-
și recursul suspendă de drept executarea hotărârilor judecătorești pronunțate în litigiile îndreptate împotriva A.V.A.S. (2) Prin derogare de la dispozițiile art. 365 alin. 3 și ale art. 367 din Codul de procedură civilă, formularea acțiunii în anulare împotriva hotărârii arbitrale în litigiile prevăzute la alin. (1) suspendă de drept executarea sentinței arbitrale până la data soluționării irevocabile a acțiunii în anulare. ... (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică până la data de 31 decembrie 2006 inclusiv." ... Art. 70 alin. (1) și
DECIZIE nr. 645 din 5 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 alin. (1) şi art. 85^1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului, ale art. 70 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, precum şi ale art. 1 şi 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183057_a_184386]
-
împotriva A.V.A.S. (2) Prin derogare de la dispozițiile art. 365 alin. 3 și ale art. 367 din Codul de procedură civilă, formularea acțiunii în anulare împotriva hotărârii arbitrale în litigiile prevăzute la alin. (1) suspendă de drept executarea sentinței arbitrale până la data soluționării irevocabile a acțiunii în anulare. ... (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică până la data de 31 decembrie 2006 inclusiv." ... Art. 70 alin. (1) și (2) din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice: "(1)Instituțiile publice
DECIZIE nr. 645 din 5 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 alin. (1) şi art. 85^1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului, ale art. 70 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, precum şi ale art. 1 şi 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183057_a_184386]
-
de oferta stabilit de instituția publică implicata. Instituția publică implicata este singura autoritate competentă sa decidă asupra oportunității încheierii contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni, având în vedere pe lângă preț și celelalte elemente care compun oferta de cumpărare. Instanțele judecătorești sau arbitrale nu se pot pronunța asupra oportunității încheierii tranzacției, ci doar asupra legalității acesteia. ... (2) Pentru fiecare societate comercială stabilită prin hotărâre a Guvernului, în raport de domeniul de activitate, mărimea capitalului social, numărul de salariați, situația financiară, gradul de dezvoltare
LEGE nr. 137 din 28 martie 2002 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176525_a_177854]
-
participa la procesul de privatizare persoane fizice sau juridice, române ori străine, care au avut contracte de vânzare-cumpărare de acțiuni încheiate cu oricare instituție publică implicata și care au fost rezolvate din cauze imputabile acestora printr-o hotărâre judecătorească sau arbitrală definitivă și irevocabilă sau ca efect al condițiilor de rezolutiune stipulate în contractele de vânzare-cumpărare de acțiuni, precum și cei care înregistrează datorii bugetare restante. ... Articolul 5^1 (1) Guvernul aprobă prin strategia de privatizare elementele esențiale ale mandatului și, ulterior
LEGE nr. 137 din 28 martie 2002 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176525_a_177854]
-
Articolul 1 Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Hotărârea arbitrala din data de 20 februarie 2006, având drept obiect împărțirea procentului de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta decizie. Articolul 2 Prezenta
DECIZIE nr. 28 din 21 februarie 2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 20 februarie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175233_a_176562]
-
în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, Rodica Pârvu București, 21 februarie 2006. Nr. 28. Anexă OFICIUL ROMÂN PENTRU DREPTURILE DE AUTOR COMPLETUL DE ARBITRAJ HOTĂRÂREA ARBITRALA din 20 februarie 2006 Completul constituit din: Lucian Belcea - arbitru Otilia Calmuschi - arbitru Viorel Ros - arbitru Alexandru Țiclea - arbitru Adrian Vasiliu - arbitru Pe rol se află soluționarea cererilor de arbitraj formulate de către Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru
DECIZIE nr. 28 din 21 februarie 2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 20 februarie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175233_a_176562]
-
retransmise prin cablu în România, efectuată de UCMRADA, înregistrate pe 57 de CD-uri. De asemenea, au fost depuse concluzii scrise. 4. Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active a organismului de gestiune colectivă UPFAR-ARGOA, invocată de UCMR-ADA și DACIN-SARA, completul arbitral o respinge pentru următoarele considerente: - Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 6/2006 privind modificarea Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 9/1999, prin care se avizează organizarea și funcționarea
DECIZIE nr. 28 din 21 februarie 2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 20 februarie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175233_a_176562]
-
contractelor de cesiune", publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 56 din 20 ianuarie 2006, este executorie de la data publicării sale și își produce efectele erga omnes, astfel încât prevederile acestei decizii au fost avute în vedere de completul arbitral în motivarea prezenței hotărâri. - UPFAR-ARGOA a făcut dovada reprezentativității propriilor membri, precum și a mandatului indirect de reprezentare pentru membrii Asociației Internaționale de Gestiune Colectivă a Operelor Audiovizuale (AGICOA) (a fost depus la dosarul cauzei contractul de colaborare încheiat între UPFAR-ARGOA
DECIZIE nr. 28 din 21 februarie 2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 20 februarie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175233_a_176562]
-
membri, precum și a mandatului indirect de reprezentare pentru membrii Asociației Internaționale de Gestiune Colectivă a Operelor Audiovizuale (AGICOA) (a fost depus la dosarul cauzei contractul de colaborare încheiat între UPFAR-ARGOA și AGICOA). 5. Cu privire la împărțirea procentului de 1,5%, completul arbitral hotărăște împărțirea procentului sus-menționat cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor, după cum urmează: - 4% pentru COPYRO; - 50% pentru DACIN-SARA și UPFAR-ARGOA; - 45% pentru UCMR-ADA; - 1% pentru VISARTA, conform înțelegerii părților. Procentul ce se cuvine
DECIZIE nr. 28 din 21 februarie 2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 20 februarie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175233_a_176562]
-
ce decurg din legea care le-a fost aplicată, în condițiile art. 173 alin. 1 și art. 174-178. Secțiunea a VI-a Arbitrajul de drept internațional privat Articolul 180 În cazul în care părțile în proces au încheiat o convenție arbitrala, pe care una dintre ele o invocă în instanță judecătorească, aceasta își verifica competența. Instanță va reține spre soluționare procesul dacă: a) pîrîtul și-a formulat apărările în fond, fără nici o rezervă întemeiata pe convenția arbitrala; sau ... b) convenția arbitrala
LEGE nr. 105 din 22 septembrie 1992 (*actualizata*) cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176747_a_178076]
-
au încheiat o convenție arbitrala, pe care una dintre ele o invocă în instanță judecătorească, aceasta își verifica competența. Instanță va reține spre soluționare procesul dacă: a) pîrîtul și-a formulat apărările în fond, fără nici o rezervă întemeiata pe convenția arbitrala; sau ... b) convenția arbitrala este lovită de nulitate ori inoperanta; sau ... c) tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vădit imputabile pîrîtului în arbitraj. Articolul 181 Dispozițiile art. 167-178 privind recunoașterea și executarea hotărîrilor judecătorești străine se aplică, în
LEGE nr. 105 din 22 septembrie 1992 (*actualizata*) cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176747_a_178076]