135,668 matches
-
2553 alin. (1) din Codul civil și ale art. 181 alin. (1) pct. 2 și alin. (2) din Codul de procedură civilă având ca obiect modalitatea de calcul al termenului de preaviz, în sensul de a se stabili modalitatea de calcul al termenului de preaviz, respectiv dacă acesta include sau nu și ziua în care a fost comunicată notificarea privind încetarea contractului individual de muncă, respectiv ziua în care s-a împlinit termenul. Minuta deciziei nr. 8 din 20 mai 2024
COMUNICAT din 1 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272539]
-
pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, existența unui drept al beneficiarilor indemnizației reglementate de art. 5 alin. (1) lit. o) din Legea nr. 341/2004 de a primi plata acestei indemnizații la nivelul ce rezultă din aplicarea algoritmului de calcul reglementat în acest text de lege, în condițiile existenței dispozițiilor legale anuale de menținere în plată a acestei indemnizații la nivelul anului 2010 (art. 14 din Legea nr. 118/2010; art. 10 din Legea nr. 285/2010; art. 3 alin. (2) din
COMUNICAT din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272535]
-
pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, existența unui drept al beneficiarilor indemnizației reglementate de art. 5 alin. (1) lit. o) din Legea nr. 341/2004 de a primi plata acestei indemnizații la nivelul ce rezultă din aplicarea algoritmului de calcul reglementat în acest text de lege, în condițiile existenței dispozițiilor legale anuale de menținere în plată a acestei indemnizații la nivelul anului 2010 (art. 14 din Legea nr. 118/2010; art. 10 din Legea nr. 285/2010; art. 3 alin. (2) din
COMUNICAT din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272535]
-
prevăzută la art. 145 alin. (1)“, fie de la „prezentarea conținutului suporturilor pe care sunt stocate activitățile de supraveghere tehnică ori a proceselor-verbale de redare au loc înainte de rezolvarea cauzei“ nu permite identificarea cu claritate/în concret a modalității de calcul al termenului de exercitare a plângerii împotriva măsurii de supraveghere tehnică și a modului de punere în executare a acesteia. Se susține că argumentele cu privire la caracterul neclar al art. I pct. 19 [cu referire la art. 145^1 alin.
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
acte normative. Cât privește dispozițiile art. I pct. 19 [cu referire la art. 145^1 alin. (3) lit. a)] și ale art. II din legea criticată, din motivarea obiecției de neconstituționalitate, Curtea reține că instanța supremă are în vedere modalitatea de calcul al termenului de exercitare a plângerii împotriva măsurilor de supraveghere tehnică, la care fac referire lit. a) și b) ale art. 145^1 alin. (3) din Codul de procedură penală, introdus prin art. I pct. 19 din legea criticată. Prin urmare
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
aceasta este ulterioară intrării în vigoare a prezentei legi.“ ... 104. Critica vizează lipsa de claritate a textelor de lege menționate, întrucât, în opinia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite, acestea nu permit identificarea, în concret, a modalității de calcul al termenului de exercitare a plângerii împotriva măsurii de supraveghere tehnică și a modului de punere în executare a acesteia. ... 105. Curtea reține că, prin Decizia nr. 244 din 6 aprilie 2017, anterior citată, a admis excepția de neconstituționalitate și
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
de formulare a plângerii prin raportare la informarea persoanei supravegheate/prezentarea conținutului suporturilor și a proceselor-verbale, „înainte de rezolvarea cauzei“ ori „după rezolvarea cauzei“. Din coroborarea cele două texte de lege s-ar putea deduce că legiuitorul a reglementat modalitatea de calcul al termenului de exercitare a plângerii împotriva măsurii de supraveghere tehnică și a modului de punere în executare a acesteia într-o manieră neclară, ambiguă. Cu toate acestea, Curtea constată că norma criticată este redactată cu suficientă claritate pentru a
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
grupei a II-a de muncă în condiții speciale, conform art. 30 alin. (4^1) din Legea nr. 263/2010, produce efecte și sub aspectul majorării punctajelor lunare, conform art. 100 lit. b) din Legea nr. 263/2010, sau doar cu privire la calculul stagiului de cotizare, prevăzut de art. 56 alin. (1) lit. d), și reducerea vârstei de pensionare, potrivit art. 56^2 din Legea nr. 263/2010. Minuta deciziei nr. 28 din 3 iunie 2024 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova - Secția
COMUNICAT din 1 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272546]
-
asumate prin prezentul contract. (2) Anterior emiterii unei pretenții asupra garanției de bună execuție, achizitorul are obligația de a notifica pretenția atât prestatorului, cât și emitentului instrumentului de garantare, precizând obligațiile care nu au fost îndeplinite, precum și modul de calcul al prejudiciului. (3) În situația executării garanției de bună execuție, parțial sau total, prestatorul are obligația de a reîntregi garanția în cauză raportat la restul rămas de executat. ... 8.4. Achizitorul are obligația de a elibera/restitui garanția de bună execuție în
ANEXE din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272325]
-
la art. 20 din Normele metodologice în concordanță cu înscrierile din Catalogul public național al prețurilor maximale ale medicamentelor de uz uman eliberate cu prescripție medicală, aprobat de Ministerul Sănătății prin Ordinul nr. 368/2017 pentru aprobarea Normelor privind modul de calcul și procedura de aprobare a prețurilor maximale ale medicamentelor de uz uman, cu modificările și completările ulterioare. (3) Prețurile medicamentelor vor fi calculate ca fiind cel mult media aritmetică a prețurilor practicate de către farmacii în ultimele 6 luni, anterior
ANEXE din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272325]
-
COMUNICAT din 9 aprilie 2024 privind modul de calcul al termenului de preaviz și interpretarea dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Codul muncii EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 23382/3/2022 Nr. de înregistrare a sesizării: 855/1/2024 Data înregistrării
COMUNICAT din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272550]
-
de investiții în cadrul cărora beneficiarul acceptă cu valoare^9) în mixul de garanții ipoteca pe bunurile obiect al investiției, condiția de la alin. (1) se consideră îndeplinită cu respectarea cumulativă a următoarelor condiții: ^9) Garanții colaterale care sunt luate în calcul la determinarea gradului de acoperire cu garanții al finanțării. a) la data aprobării finanțării, beneficiarul acceptă cu valoare în mixul de garanții ipoteca pe bunurile obiect al investiției în curs de realizare/ce urmează a se realiza, chiar dacă acestea nu
NORMĂ din 14 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272413]
-
pentru finanțare se acceptă numai ipoteci de prim rang. (2) Ipotecile de rang subsecvent se pot accepta dacă: a) ipotecile de rang superior sunt constituite pentru produse acordate/garantate de Exim Banca Românească NCS; sau ... b) nu au fost luate în calcul la determinarea gradului de acoperire cu garanții a finanțării pentru care se acordă garanția NCS. ... (3) Ipotecile de rang subsecvent tranzitoriu se pot accepta în cazul garanțiilor NCS acordate pentru finanțări care au ca destinație achiziția de active care poartă
NORMĂ din 14 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272413]
-
se vor regăsi cel puțin următoarele tipuri de garanții: a) ipoteci mobiliare/imobiliare cu rang I asupra bunurilor care fac obiectul investiției/achiziționate din finanțare (ipotecile pot fi constituite cu sau fără valoare^10)); ^10) Garanții colaterale care nu vor fi luate în calcul la determinarea gradului de acoperire cu garanții al finanțării. ... b) ipoteci mobiliare cu rang I asupra tuturor acțiunilor/părților sociale ale ordonatorului. ... (2) În cazul creditelor pentru capitalul de lucru aferent implementării investiției, garanțiile colaterale menționate mai sus se vor constitui
NORMĂ din 14 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272413]
-
de expertiză a fost prezentat instanțelor în 2016, care afirma că valoarea de piață a proprietății era de 174.234 RON. Prin hotărârea din 9 noiembrie 2009, Curtea de Apel București a respins pretențiile reclamantei ca nefondate. Instanța a constatat că calculul despăgubirii datorate s-a bazat pe dreptul intern relevant, și anume art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 (infra, pct. 148), validat în mai multe rânduri ca fiind constituțional de către Curtea Constituțională, aceasta din urmă considerând că legiuitorul
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
o astfel de procedură. În lipsa unui cadru mai clar, procesul de restituire a terenurilor forestiere în care vechiul amplasament nu mai este disponibil pare să fi fost suspendat de facto. ... ... 3. Art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 - calculul despăgubirilor 166. Prin Decizia nr. 618 din 4 noiembrie 2014, Curtea Constituțională a hotărât că, prin introducerea unui mecanism de despăgubire care să utilizeze grilele notariale din 2013 drept criterii de evaluare, legiuitorul respectase recomandările formulate de Curte în hotărârea-pilot
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
a hotărât că, prin introducerea unui mecanism de despăgubire care să utilizeze grilele notariale din 2013 drept criterii de evaluare, legiuitorul respectase recomandările formulate de Curte în hotărârea-pilot Maria Atanasiu și alții și a încercat să asigure o metodă de calcul predictibilă, simplificată, eficientă și transparentă. Curtea Constituțională a făcut trimitere, de asemenea, la jurisprudența relevantă a Curții, care a admis că este adecvată orice despăgubire situată sub valoarea de piață a imobilului, cu condiția ca aceasta să fie în mod
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
scopul Legii nr. 165/2013 era acela de a se asigura că, în cazul în care imobilul nu mai poate fi restituit în natură, despăgubirea acordată ar fi echivalentă cu valoarea pe care o avea la momentul preluării. Un mod de calcul care să țină seama în mod corespunzător de toate elementele care configurau, cu exactitate și precizie, imobilul, la momentul la care s-a produs deposedarea abuzivă, era singurul care asigura că despăgubirea acordată era echitabilă, rezonabilă și proporțională, permițând ca
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
prin decizia din 2015 (supra, pct. 111). Prin urmare, cauza sa a fost soluționată. ... 195. Reclamanta a considerat că suma acordată prin decizia de despăgubire a fost derizorie și că modificările legislative care au avut un impact asupra mecanismului de calcul au făcut-o să suporte o povară excesivă. ... (β) Cobzaru, Cererea nr. 21.500/19 196. Guvernul a susținut că, în urma hotărârii instanței de apel din 28 ianuarie 2019 (supra pct. 118), ANPR a emis câte două certificate de plată, fiecare
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
temeiul dispozițiilor de drept special (supra, pct. 153-154) fie al celor de drept general (supra, pct. 157-158 și 159-160). Astfel de căi de atac au fost considerate efective de către Curte în Cauza Preda și alții, precum și criteriile de calcul al despăgubirilor. Nu exista nicio justificare pentru a răsturna această concluzie. ... 208. Considerentele de mai sus, împreună cu informații factuale la dispoziția Curții, care arată în mod esențial că, până în prezent, reclamanții nu au avut posibilitatea ca plângerile lor
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
a IX-a-a XIII-a pentru absolvenții învățământului seral/frecvență redusă/absolvenții învățământului de zi, profil pedagogic, care au studiat cinci ani de liceu. (4) Pentru candidații la examenul național de bacalaureat 2023, absolvenți de studii liceale, care au urmat și învățământ profesional, calculul mediei aritmetice pentru stabilirea nivelului de competență lingvistică de comunicare orală în limba română/în limba maternă se face exclusiv pe baza mediilor anuale obținute pe parcursul învățământului liceal, indiferent de numărul de ani corespunzător studiilor liceale. (5) Candidații la examenul
METODOLOGIE din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271154]
-
singur an de liceu, media anuală obținută la această disciplină este media care stă la baza stabilirii nivelului unic de competență. (4) Pentru candidații la examenul național de bacalaureat 2023, absolvenți de studii liceale, care au urmat și învățământ profesional, calculul mediei aritmetice pentru stabilirea nivelului unic de competență corespunzător competențelor lingvistice într-o limbă de circulație internațională studiată pe parcursul învățământului liceal se face exclusiv pe baza mediilor anuale obținute pe parcursul învățământului liceal, indiferent de numărul de ani corespunzător
METODOLOGIE din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271154]
-
Tehnologia informației și a comunicațiilor în clasele a IX-a și/sau a X-a, pentru stabilirea nivelului de competență digitală se calculează media aritmetică a mediilor anuale obținute la o disciplină echivalentă TIC (de exemplu, Matematică aplicată în tehnica de calcul, Tehnologia informației, Sisteme de calcul, Tehnologii asistate de calculator etc.), pe parcursul învățământului liceal sau profesional. (6) În cazul candidaților la examenul național de bacalaureat 2023 care au studiat disciplina Tehnologia informației și a comunicațiilor sau o disciplină echivalentă acesteia
METODOLOGIE din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271154]
-
în clasele a IX-a și/sau a X-a, pentru stabilirea nivelului de competență digitală se calculează media aritmetică a mediilor anuale obținute la o disciplină echivalentă TIC (de exemplu, Matematică aplicată în tehnica de calcul, Tehnologia informației, Sisteme de calcul, Tehnologii asistate de calculator etc.), pe parcursul învățământului liceal sau profesional. (6) În cazul candidaților la examenul național de bacalaureat 2023 care au studiat disciplina Tehnologia informației și a comunicațiilor sau o disciplină echivalentă acesteia pe parcursul unui singur an
METODOLOGIE din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271154]
-
o derogare de la regula de drept comun a taxei judiciare de timbru în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani, instituită de art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, regulă potrivit căreia taxa se determină prin calcul procentual asupra cuantumului pretențiilor. Or, prin art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, legiuitorul a instituit o taxă judiciară de timbru în cuantum fix, respectiv 100 lei, independentă de cuantumul pretențiilor reflectând evaluarea reclamantului privind despăgubirile solicitate
DECIZIA nr. 116 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271223]