5,173 matches
-
autori care remarcă faptul că, pe termen mai lung, recăsătorirea aduce beneficii copiilor și părinților pe linia acumulării de capital marital, a identificării de rol, a lărgirii relațiilor sociale prin noi rude (Furstenberg, Spanier, 1984). Recăsătorirea comportă însă și serioase dezavantaje și riscuri. Primul este probabilitatea de divorț mai mare (în societatea americană, cel puțin). G. Becker (1991) explică aceasta prin volumul mic al capitalului marital specific, alții prin trăsăturile de personalitate sau prin tensiunile și constrângerile legate de existența copiilor
[Corola-publishinghouse/Science/2359_a_3684]
-
asemenea comportament. Totuși, societatea și statul (inclusiv prin taxele pe venituri) îndeamnă la căsătorie. Dar și din punctul de vedere al intereselor personale, dacă avem în vedere o perioadă mai mare de timp, situația de celibat are, pe lângă avantaje, și dezavantaje. Să ne gândim numai la consecințele pentru bătrânețe: e adevărat că există formule nonfamiliale de îngrijire la senectute, dar în multe privințe soțul (sau cel puțin partenerul de coabitare), copiii sau nepoții sunt de neînlocuit. O serie de cercetări sistematice
[Corola-publishinghouse/Science/2359_a_3684]
-
formule nonfamiliale de îngrijire la senectute, dar în multe privințe soțul (sau cel puțin partenerul de coabitare), copiii sau nepoții sunt de neînlocuit. O serie de cercetări sistematice arată că cele mai multe dintre persoanele singure văd în această condiție mai mult dezavantaje decât avantaje, comparativ cu o relație stabilă. Mai mult, asemenea investigații (vezi Shostack, 1987) dezvăluie că numărul celibatarilor „înrăiți”, cei care nu vor să audă de căsnicie sau coabitare, este de fapt mic, marea majoritate a persoanelor singure tânjind după
[Corola-publishinghouse/Science/2359_a_3684]
-
singur” și lonely pentru „însingurare”). Persoanele singure consumă mai intens singurătatea psihosocială (însingurarea) decât cei căsătoriți, iar cei divorțați mai profund decât cei niciodată căsătoriți. În tot cazul, din necesitate sau ca opțiune liberă de viață, cu toate avantajele și dezavantajele pe care le incumbă, condiția de persoană singură este o realitatemasivă a lumii contemporane în continuă creștere. Și în România această tendință este vizibilă. Explicațiile rezidă și la noi în ponderea văduviei, mărimea vârstei medii la căsătorie, dar se pare
[Corola-publishinghouse/Science/2359_a_3684]
-
oficializată social a sexualității nonmaritale și, după cum s-a arătat, ea îndeplinește și alte funcții decât cele erotice, însumând o serie de avantaje psihologice, sociale și economice, fără a fi supusă constrângerilor maritale. Dar ea nu este ferită nici de dezavantaje, comparativ cu mariajul: fostul partener al coabitantului are rețineri în a-i oferi susținere, lui și copiilor comuni, din moment ce „trăiește împreună cu cineva”; nici actualul partener de coabitare nu are aceleași responsabilități față de copiii ce nu sunt ai lui; în societățile
[Corola-publishinghouse/Science/2359_a_3684]
-
pronatalistă bazată pe constrângeri (interzicerea avorturilor, lipsirea deliberată de contraceptive) nu dă rezultatele scontate nici în cele mai autoritare regimuri. Situația României înainte de 1989 ilustrează acest lucru. Strategia statului de a încuraja financiar nașterea mai multor copii are și ea dezavantaje, pentru că implică efecte selective asupra populației, încurajând natalitatea mai mare la segmentele sociale mai sărace și cu o școlaritate mai mică, ceea ce are serioase repercusiuni asupra calității copiilor. În țările occidentale, politica pronatalistă se integrează într-o politică familială mai
[Corola-publishinghouse/Science/2359_a_3684]
-
p. 267-268. 136 "With the job of reviving the empire under French protection and control" (cf., Stanford J. Shaw, op. cît., p. 254). 137 Ibidem. era, fără îndoială, un avantaj. În schimb, în înțelesul acelui articol ea accepta un mare dezavantaj strategic, si nu numai, deoarece se angaja să garanteze "toutes leș possessions de la cour de Russie, telles qu'elles existent actuellement sans exception" (art. 3) (s. Ven.C.)138. Adică, recunoștea atât dezmembrarea Poloniei, în întregul ei, si, deci, toate
[Corola-publishinghouse/Science/1555_a_2853]
-
anilor ’30, specialiștii în științe sociale au început să cerceteze metode alternative de a efectua interviurile. Unii specialiști aveau îndoieli în legătură cu acuratețea interviurilor individuale tradiționale care se bazau pe un chestionar stabilit dinainte, conținând întrebări închise. Această abordare avea un dezavantaj major: persoana intervievată era limitată de variantele oferite și, prin urmare, rezultatele cercetării puteau fi influențate neintenționat de către intervievator, prin scăpări sau omisiuni. Stuart A. Rice a fost unul dintre primii specialiști în științe sociale care și-au exprimat preocuparea
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
și metodic pe clienți și pe angajați pentru a afla cum văd aceștia organizația și încotro ar trebui să se îndrepte. Care îi sunt punctele forte? Care îi sunt slăbiciunile? Ce le lipsește? Ce oportunități există? Care sunt avantajele și dezavantajele dacă se îndreaptă în direcția respectivă? În timp, organizațiile au tendința de a instituționaliza, optimiza și reduce procesele de planificare, de multe ori cu cele mai bune intenții. Din nefericire, aceste schimbări încep să fragmenteze relația dintre client și organizație
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
publică pentru a-i ajuta să fie sănătoși. Agenția a organizat șaisprezece grupuri - patru focus grupuri cu fiecare dintre următoarele tipuri de persoane: african-americani, indieni americani, hispanici și asiatici. Această decizie a fost luată în urma discuțiilor amănunțite despre avantajele și dezavantajele unor subdivizări suplimentare, cum ar fi separarea locuitorilor în funcție de mediu - urban ori rural -, sau ale separării participanților în funcție de țara de origine, de limbă sau dialect, de fluența în limba engleză și așa mai departe. Fiecare decizie a influențat resursele, timpul
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
manifestă pe trei planuri. În primul rând, îl obligă pe cercetător să se gândească la studiu în perspectivă, într-o manieră logică, și astfel să își clarifice ideile. Uneori, ideilor care ni se par rezonabile în timpul discuțiilor li se descoperă dezavantaje majore atunci când sunt puse pe hârtie. În al doilea rând, un plan scris le permite persoanelor cu putere de decizie să ofere un feedback. Planurile scrise pot circula și pot fi discutate mult mai ușor decât ideile. Planurile pot evidenția
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
ordinea în care apar în discuție. Ghidul tematic este folosit, de obicei, de moderatorii profesioniști în efectuarea studiilor de piață, în timp ce demersul interogativ este preferat de multe ori în mediul public, profit sau nonprofit, sau în mediul academic. Avantajele și dezavantajele fiecărei abordări sunt descrise în capitolul 2 al cărții, „Elaborarea întrebărilor pentru focus grupuri”. Noi preferăm să folosim demersul interogativ, deoarece înlesnește coerența în procesul de interogare și, în consecință, îmbunătățește analiza. Această metodă constrânge moderatorul sau echipa de cercetare
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
rapiditatea serviciului, la cât de amabili sunt angajații etc. Să presupunem totuși că problemele care îi preocupă cel mai mult pe clienți sunt aglomerația din parcare, prețurile mâncărurilor, existența zonelor pentru fumători sau zgomotul. Vă recomandăm să analizați avantajele și dezavantajele folosirii criteriilor elaborate de cercetători față de cele elaborate de participanți. Un avantaj al folosirii criteriilor elaborate de fiecare persoană în parte este faptul că rezultatele sunt mai apropiate de percepția sa. Dezavantajul este că uneori este dificilă analiza între grupuri
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
sau zgomotul. Vă recomandăm să analizați avantajele și dezavantajele folosirii criteriilor elaborate de cercetători față de cele elaborate de participanți. Un avantaj al folosirii criteriilor elaborate de fiecare persoană în parte este faptul că rezultatele sunt mai apropiate de percepția sa. Dezavantajul este că uneori este dificilă analiza între grupuri, deoarece este posibil ca fiecare grup să evalueze elemente diferite. EXEMPLU Caz de evaluare Iată un exemplu folosit cu elevii de liceu: „Am vrea să creați un carnet de note pentru școala
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
Această activitate este de mare ajutor în cazul focus grupurilor. Participanților li se oferă mai multe opțiuni, de obicei, minimum trei, dar nu mai mult de cinci. Apoi, participanții sunt rugați să analizeze respectivele opțiuni, să discute despre avantajele și dezavantajele fiecăreia și despre ce anume le place sau nu, după care li se cere să aleagă ce le place cel mai mult. În afară de faptul că fac o alegere pe care o anunță celorlalți, participanții trebuie să ofere și un motiv
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
își imagineze sau să viseze la felul în care lucrurile ar putea să fie diferite. Provocarea pentru moderator o reprezintă alegerea momentului acestui experiment astfel încât participanții să fie pregătiți pentru exercițiu. De exemplu, după ce participanții au vorbit despre avantajele și dezavantajele unei anumite opțiuni, moderatorul ar putea să le spună că există o baghetă magică, o pălărie sau un dispozitiv capabil să le îndeplinească visul. El îi dă fiecărui participant, pe rând, bagheta magică sau pălăria, iar când aceștia își pun
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
un indiciu că grupul este prea mare. Focus grupurile mici sau mini-focus grupurile, având patru până la șase participanți, devin din ce în ce mai frecvente, deoarece grupurile mai mici sunt mai ușor de format și de găzduit și sunt mai comode și pentru participanți. Dezavantajul mini-focus grupului este limitarea experiențelor discutate, deoarece grupul este mai mic. Patru oameni au trecut prin mai puține experiențe decât doisprezece. SFAT Mărimea ideală a unui focus grup Mărimea ideală a unui focus grup este, de obicei, între șase și
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
reprezentat de faptul că vă ajută să lucrați cu fragmente mari de text. Îl ajută pe analist să privească informațiile cu mare atenție. În consecință, aceste programe sunt populare în mediile academice, mai ales în cercetările făcute în cadrul studiilor aprofundate. Dezavantajul este reprezentat de timpul pe care trebuie să îl petreceți învățând cum să folosiți și să operați programul. De asemenea, aceste programe oferă un nivel de analiză de care nu este întotdeauna nevoie. CONTEXT Dacă doriți să citiți mai mult
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
nu sunt incluse în această secțiune, dar pot fi adăugate în anexă. 5. Rezultatele sau constatările. De cele mai multe ori, rezultatele sunt structurate în jurul întrebărilor-cheie, al subiectelor discutate sau al ideilor principale. Stilul convențional constă în a discuta întrebările în ordine. Dezavantajul acestui stil este că se începe cu informația cea mai puțin importantă (rezultatele mai interesante apar mai târziu în cadrul focus grupurilor). De asemenea, informațiile sunt de multe ori redundante, deoarece apar aceleași subiecte în mai multe întrebări. În consecință, gândiți
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
de încredere și sunt îndreptățite să pună întrebări despre subiectul respectiv. De exemplu, o persoană din departamentul de resurse umane ar fi îndreptățită să pună întrebări legate de conduita morală sau de beneficii. Atunci când alegeți un moderator, cântăriți avantajele și dezavantajele moderatorilor externi și interni. Confidențialitatea este un subiect sensibil în cazul focus grupurilor interne. Din nou, preocuparea pentru confidențialitate va fi, probabil, declanșată de subiect, de cultura organizației și de tradiții. Organizația încurajează ideile diferite și divergente? Ce s-a
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
acest lucru deoarece credem că un cercetător trebuie să înțeleagă și să aibă experiență practică în folosirea procedurilor acceptate. Apoi, folosindu-se de înțelepciunea dată de experiență, cercetătorul poate adapta aceste proceduri la diferite situații, având în vedere avantajele și dezavantajele acestor adaptări. Printre variantele care au rezultate bune în anumite situații se numără focus grupurile repetate periodic, focus grupurile cu doi moderatori și focus grupurile telefonice. Alte variante nu ar mai trebui să se numească focus grupuri. Această precizare se
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
grupul telefonic prezintă avantajul de a le permite participanților să interacționeze în ciuda distanței, în schimbul unui cost ce reprezintă doar o mică parte din prețul care s-ar fi plătit pentru a-i transporta pe toți participanții până la locația centrală. Principalul dezavantaj al focus grupurilor telefonice îl reprezintă lipsa comunicării non-verbale. Se câștigă multe informații atunci când se reunesc oamenii și se observă mișcările participanților - datul din cap, semnele de plictiseală, zâmbetele, încruntările, receptivitatea, interesul față de subiect -, toate acestea fiind lucruri inaccesibile prin intermediul
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
și dacă se folosesc programe sau aparate suplimentare, comunicarea se poate realiza prin intermediul vocii sau chiar și prin transmisiuni video. Cel mai mare avantaj este constituit de costurile reduse și de capacitatea de a reuni oameni din locuri îndepărtate. Un dezavantaj major este folosirea tastaturii pentru introducerea comentariilor. Persoanele care tastează repede și sunt obișnuite să comunice în scris se descurcă bine, exprimându-și părerile rapid și în mod clar. Cei care au abilități reduse de dactilografiere sau au probleme cu
[Corola-publishinghouse/Science/2050_a_3375]
-
în sistemul nervos central dar și mărirea spațiilor lichidiene ventriculare sau extraventriculare, lucru care de fapt se putea evidenția și prin radiografie simplă craniană executată după introducerea de aer în aceste cavități. Atât pneumoencefalografia, cât și angiografia cerebrală, mielografia au dezavantajul că pot extracerba procesul patologic și sunt traumatizante. Tomografia computerizată depistează în SM leziuni în substanța albă, periventriculară, în centrul oval și uneori în zona de trecere între substanța albă și cenușie. Nu se poate spune că zonele de hipodensitate
Scleroza multiplă by Petru Mihancea () [Corola-publishinghouse/Science/92062_a_92557]
-
bine vaccinul. Desigur că rezultatele clinice nu s-au putut încă evalua, fiind necesar un timp îndelungat pentru observarea evoluției acestora. Subliniem că metoda constă din prepararea așa-zisului vaccin pentru fiecare bolnav în parte (autovaccin). Costul este destul de ridicat. Dezavantajul acestui vaccin este că se adresează întregii familii de limfocite T, care dispar în totalitate sau aproape total din sânge, lucru care poate aduce unele complicații. Descoperirea făcută de un grup de cercetători, condus de J. OKSENBERG de la Univesitatea Stanford
Scleroza multiplă by Petru Mihancea () [Corola-publishinghouse/Science/92062_a_92557]