5,230 matches
-
informațiilor, dacă contractantul membrului contribuabil furnizor va cere acest lucru. Proiecte de demonstrator tehnologic 8.26. Prevederile detaliate pentru proiectele de demonstrator tehnologic (TDP) vor fi cuprinse în respectivul TA. 8.27. Dacă nu se specifică altfel în respectivul TA, dezvăluirea informațiilor de fundal și rezultate din cadrul unui TDP se va face în concordanță cu alineatele 8.9-8.25 de mai sus. 8.28. Dacă nu se specifică altfel în respectivul TA, orice împrumuturi de echipament sau materiale se vor face
ARANJAMENTUL GRUPĂRII EUROPENE DE CERCETARE nr. 1 din 12 martie 2007 (varianta consolidată ERG nr. 1) între ministrul apărării naţionale al Regatului Belgiei şi Ministerul Apărării al Republicii Cehia şi Ministerul Apărării al Regatului Danemarcei şi ministrul apărării al Republicii Finlanda şi ministrul apărării al Republicii Franceze şi Ministerul Federal al Apărării al Republicii Federale Germania şi ministrul apărării al Republicii Elene şi Guvernul Republicii Ungaria reprezentat de ministrul apărării şi Ministerul Apărării al Republicii Italiene şi ministrul apărării al Regatului Olandei şi ministrul apărării al Regatului Norvegiei şi Guvernul Republicii Polonia reprezentat de ministrul apărării naţionale şi ministrul apărării al Republicii Portugheze şi Guvernul României reprezentat de ministrul apărării şi ministrul apărării al Regatului Spaniei şi Guvernul Regatului Suediei reprezentat de Ministerul pentru Apărare şi ministrul apărării naţionale al Republicii Turcia şi secretarul de stat pentru apărare al Regatului Unit al Marii Britanii şi al Irlandei de Nord privind cooperarea în realizarea proiectelor de cercetare şi tehnologie pentru apărare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255026_a_256355]
-
T nu pot vinde, nu pot ceda titlul de proprietate, dezvălui sau transfera informații rezultate din proiect către o terță parte a ERG 1 fără consimțământul scris al celorlalți membri contribuabili. Mai mult, membrii contribuabili nu pot permite nicio vânzare, dezvăluire sau transfer, inclusiv de către proprietarul informațiilor, fără consimțământul scris al celorlalți membri contribuabili. Acest consimțământ nu poate fi dat decât cu condiția ca guvernul prezumtivului beneficiar să-și exprime aranjamentul în scris față de membrul contribuabil că: a) nu va proceda
ARANJAMENTUL GRUPĂRII EUROPENE DE CERCETARE nr. 1 din 12 martie 2007 (varianta consolidată ERG nr. 1) între ministrul apărării naţionale al Regatului Belgiei şi Ministerul Apărării al Republicii Cehia şi Ministerul Apărării al Regatului Danemarcei şi ministrul apărării al Republicii Finlanda şi ministrul apărării al Republicii Franceze şi Ministerul Federal al Apărării al Republicii Federale Germania şi ministrul apărării al Republicii Elene şi Guvernul Republicii Ungaria reprezentat de ministrul apărării şi Ministerul Apărării al Republicii Italiene şi ministrul apărării al Regatului Olandei şi ministrul apărării al Regatului Norvegiei şi Guvernul Republicii Polonia reprezentat de ministrul apărării naţionale şi ministrul apărării al Republicii Portugheze şi Guvernul României reprezentat de ministrul apărării şi ministrul apărării al Regatului Spaniei şi Guvernul Regatului Suediei reprezentat de Ministerul pentru Apărare şi ministrul apărării naţionale al Republicii Turcia şi secretarul de stat pentru apărare al Regatului Unit al Marii Britanii şi al Irlandei de Nord privind cooperarea în realizarea proiectelor de cercetare şi tehnologie pentru apărare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255026_a_256355]
-
cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Autoritățile și instituțiile care prelucrează date cu caracter personal în domeniul prezentelor norme metodologice au obligația de a asigura protejarea datelor cu caracter personal și a documentelor împotriva distrugerii accidentale sau ilegale, pierderii, modificării, dezvăluirii sau accesului neautorizat și împotriva oricărei forme de prelucrare ilegală. ... Capitolul II Eliberarea extraselor multilingve Articolul 6 (1) Extrasele multilingve se eliberează în baza actelor de stare civilă aflate în arhiva proprie sau, după caz, pe baza registrelor întocmite de
NORME METODOLOGICE din 25 septembrie 2013 de punere în aplicare a prevederilor Convenţiei nr. 16 a Comisiei Internaţionale de Stare Civilă referitoare la eliberarea extraselor multilingve ale actelor de stare civilă, semnată la Viena la 8 septembrie 1976. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255095_a_256424]
-
fără întârziere, orice schimbare materială a Proiectului, având în vedere de asemenea informațiile prezentate Băncii în legătură cu Proiectul înainte de semnarea prezentului contract, inclusiv, inter alia, în legătură cu prețul, proiectul, planurile, calendarul sau programul de cheltuieli ori planul de finanțare a Proiectului, privind dezvăluirile făcute Băncii anterior semnării acestui contract; (c) va informa cu promptitudine Banca în privința următoarelor: (i) orice acțiuni sau proteste inițiate ori orice tip de contestații făcute de oricare terță parte sau reclamații primite de Împrumutat, precum și orice litigiu în domeniul
CONTRACT DE FINANŢARE din 16 decembrie 2011 între România şi Banca Europeană de Investiţii*) Linia 5 de metrou Bucureşti - secţiunea II. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249893_a_251222]
-
ideii că funcționarii care lansează avertismente pe căile corespunzătoare nu pot fi acuzați de încălcarea obligației lor de confidențialitate (exemple: Franța, Spania). Legislația britanică prevede că orice obligație contractuală de confidențialitate este nulă în măsura în care aceasta împiedică un angajat să facă dezvăluiri sub protecție. Cu toate acestea, dacă avertizorul săvârșește o infracțiune făcând dezvăluiri, acesta nu are protecție. Efectul principal al acestei dispoziții este de a exclude divulgările care constituie o amenințare pentru securitatea națională și constituie o încălcare a legii privind
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
acuzați de încălcarea obligației lor de confidențialitate (exemple: Franța, Spania). Legislația britanică prevede că orice obligație contractuală de confidențialitate este nulă în măsura în care aceasta împiedică un angajat să facă dezvăluiri sub protecție. Cu toate acestea, dacă avertizorul săvârșește o infracțiune făcând dezvăluiri, acesta nu are protecție. Efectul principal al acestei dispoziții este de a exclude divulgările care constituie o amenințare pentru securitatea națională și constituie o încălcare a legii privind secretul de stat (Official Secrets Act)." 63. La 29 aprilie 2010, Adunarea
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
muncă, procedura penală, mijloacele de informare în masă, precum și măsuri specifice pentru lupta anticorupție, Adunarea Parlamentară a invitat toate statele membre să își revizuiască legislația privind protecția avertizorilor, ținând seamă de următoarele principii directoare: "Protecția «avertizorilor» 6.1.1. definiția dezvăluirilor protejate trebuie să includă toate avertismentele de bună-credință împotriva diferitelor tipuri de acte ilicite, inclusiv a tuturor încălcărilor grave ale drepturilor omului, care afectează sau amenință viața, sănătatea, libertatea și orice alt interes legitim al persoanelor în calitate de subiecți ai administrației
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
o categorie restrânsă de persoane - care are cunoștință de ceea ce se întâmplă la locul său de muncă și, astfel, este cea în măsură să acționeze în interesul public, alertând angajatorul sau publicul larg. [...] Având în vedere obligația de discreție sus-menționată, dezvăluirea ar trebui să fie făcută în primul rând superiorului persoanei în cauză sau altei autorități ori organ competent. O dezvăluire în public nu trebuie avută în vedere decât în ultimă instanță, în cazul în care orice altă acțiune este în
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
cea în măsură să acționeze în interesul public, alertând angajatorul sau publicul larg. [...] Având în vedere obligația de discreție sus-menționată, dezvăluirea ar trebui să fie făcută în primul rând superiorului persoanei în cauză sau altei autorități ori organ competent. O dezvăluire în public nu trebuie avută în vedere decât în ultimă instanță, în cazul în care orice altă acțiune este în mod evident imposibilă [...]. În cadrul aprecierii proporționalității restricției privind libertatea de exprimare, Curtea trebuie, prin urmare, să ia în considerare dacă
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
iar orice persoană care decide să dezvăluie informații trebuie să verifice atent, în măsura în care circumstanțele permit acest lucru, că aceasta este corectă și de încredere [...]. Pe de altă parte, Curtea trebuie să pună în balanță prejudiciul, dacă este cazul, pe care dezvăluirea în litigiu l-ar putea cauza autorității publice și interesul pe care publicul l-ar putea avea față de dezvăluirea respectivă [...]. În această privință, Curtea poate lua în considerare obiectul dezvăluirii și natura autorității administrative în cauză [...]. Motivația angajatului care face
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
este corectă și de încredere [...]. Pe de altă parte, Curtea trebuie să pună în balanță prejudiciul, dacă este cazul, pe care dezvăluirea în litigiu l-ar putea cauza autorității publice și interesul pe care publicul l-ar putea avea față de dezvăluirea respectivă [...]. În această privință, Curtea poate lua în considerare obiectul dezvăluirii și natura autorității administrative în cauză [...]. Motivația angajatului care face dezvăluirea este un alt factor decisiv pentru a stabili dacă demersul trebuie sau nu să beneficieze de protecție. De
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
să pună în balanță prejudiciul, dacă este cazul, pe care dezvăluirea în litigiu l-ar putea cauza autorității publice și interesul pe care publicul l-ar putea avea față de dezvăluirea respectivă [...]. În această privință, Curtea poate lua în considerare obiectul dezvăluirii și natura autorității administrative în cauză [...]. Motivația angajatului care face dezvăluirea este un alt factor decisiv pentru a stabili dacă demersul trebuie sau nu să beneficieze de protecție. De exemplu, o acțiune motivată de o doleanță sau o animozitate cu
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
în litigiu l-ar putea cauza autorității publice și interesul pe care publicul l-ar putea avea față de dezvăluirea respectivă [...]. În această privință, Curtea poate lua în considerare obiectul dezvăluirii și natura autorității administrative în cauză [...]. Motivația angajatului care face dezvăluirea este un alt factor decisiv pentru a stabili dacă demersul trebuie sau nu să beneficieze de protecție. De exemplu, o acțiune motivată de o doleanță sau o animozitate cu caracter personal ori de perspectiva unui avantaj personal, în special un
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
o acțiune motivată de o doleanță sau o animozitate cu caracter personal ori de perspectiva unui avantaj personal, în special un câștig pecuniar, nu justifică un nivel de protecție deosebit de ridicat [...]. Este important de stabilit așadar dacă, atunci când a făcut dezvăluirea, persoana respectivă a acționat cu bună-credință și cu convingerea că informația este adevărată, dacă dezvăluirea acesteia a fost în interes public și dacă autorul dispunea sau nu de mijloace mai discrete pentru a denunța acțiunile în litigiu. În cele din
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
unui avantaj personal, în special un câștig pecuniar, nu justifică un nivel de protecție deosebit de ridicat [...]. Este important de stabilit așadar dacă, atunci când a făcut dezvăluirea, persoana respectivă a acționat cu bună-credință și cu convingerea că informația este adevărată, dacă dezvăluirea acesteia a fost în interes public și dacă autorul dispunea sau nu de mijloace mai discrete pentru a denunța acțiunile în litigiu. În cele din urmă, evaluarea proporționalității ingerinței în raport cu scopul legitim urmărit se face printr-o analiză atentă a
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
a contactat pe deputatul T.C., membru al comisiei respective. Acesta din urmă l-ar fi informat că mijlocul cel mai bun pentru a dezvălui publicului neregulile constatate în exercitarea atribuțiilor era să țină o conferință de presă. Deputatul considera că dezvăluirea neregulilor respective în fața comisiei din care făcea parte nu ar fi avut niciun efect, având în vedere legăturile dintre președintele comisiei respective și directorul SRI. Astfel, potrivit lui T.C., președintele comisiei ar fi întârziat ancheta pe care aceasta ar fi trebuit
HOTĂRÂRE din 8 ianuarie 2013 în Cauza Bucur şi Toma împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252408_a_253737]
-
care le obține de la Consiliul Concurenței, în conformitate cu termenii din scrisoarea anexată de la [autoritatea de concurență X] *2). Acest acord nu constituie o renunțare de către întreprinderea A la drepturile sale în temeiul obligației de confidențialitate cu privire la protecția acordată întreprinderii A împotriva dezvăluirilor directe sau indirecte către orice terțe părți, altele decât [autoritatea de concurență X]. --------- *2) [Autoritatea de concurență X] ar trebui să furnizeze o scrisoare în care să descrie standardul de protecție a informațiilor confidențiale aplicabil de către aceasta. (În unele cazuri
REGULAMENT din 22 decembrie 2011 pentru modificarea şi completarea Regulamentului privind concentrările economice, pus în aplicare prin Ordinul preşedintelui Consiliului Concurenţei nr. 385/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238094_a_239423]
-
au primit date cu caracter personal ca urmare a prelucrărilor efectuate potrivit art. 4 alin. (4)-(6) informează de îndată unitatea de poliție sau poliție de frontieră care le-a furnizat datele respective, precum și DRPCIV în legătură cu: ... a) orice solicitare de dezvăluire a datelor cu caracter personal primite adresată de o autoritate publică, cu excepția cazului în care, potrivit legii, se interzice informarea; ... b) orice dezvăluire accidentală sau neautorizată a datelor cu caracter personal primite; ... c) orice incident tehnic de securitate care este
HOTĂRÂRE nr. 669 din 29 iunie 2011 privind accesul autorităţilor publice române la programul informatic aferent instrumentelor Prum în scopul realizării schimbului automat de date privind înmatricularea vehiculelor cu statele membre ale Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233401_a_234730]
-
sau poliție de frontieră care le-a furnizat datele respective, precum și DRPCIV în legătură cu: ... a) orice solicitare de dezvăluire a datelor cu caracter personal primite adresată de o autoritate publică, cu excepția cazului în care, potrivit legii, se interzice informarea; ... b) orice dezvăluire accidentală sau neautorizată a datelor cu caracter personal primite; ... c) orice incident tehnic de securitate care este de natură a conduce la dezvăluirea datelor cu caracter personal primite; ... d) orice solicitare primită direct de la persoanele vizate, referitoare la datele cu
HOTĂRÂRE nr. 669 din 29 iunie 2011 privind accesul autorităţilor publice române la programul informatic aferent instrumentelor Prum în scopul realizării schimbului automat de date privind înmatricularea vehiculelor cu statele membre ale Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233401_a_234730]
-
primite adresată de o autoritate publică, cu excepția cazului în care, potrivit legii, se interzice informarea; ... b) orice dezvăluire accidentală sau neautorizată a datelor cu caracter personal primite; ... c) orice incident tehnic de securitate care este de natură a conduce la dezvăluirea datelor cu caracter personal primite; ... d) orice solicitare primită direct de la persoanele vizate, referitoare la datele cu caracter personal primite. ... PRIM-MINISTRU EMIL BOC Contrasemnează: --------------- p. Ministrul administrației și internelor, Gheorghe Emacu, secretar de stat Președintele Autorității Naționale de Supraveghere
HOTĂRÂRE nr. 669 din 29 iunie 2011 privind accesul autorităţilor publice române la programul informatic aferent instrumentelor Prum în scopul realizării schimbului automat de date privind înmatricularea vehiculelor cu statele membre ale Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233401_a_234730]
-
confidențialitate în vederea protejării intereselor economice legitime, inclusiv a interesului public privind păstrarea confidențialității informațiilor statistice și a secretului fiscal; ... e) drepturile de proprietate intelectuală; ... f) confidențialitatea datelor cu caracter personal, în situația în care persoana respectivă nu a consimțit la dezvăluirea publică a informațiilor, în cazul în care legislația națională sau comunitară prevede o astfel de confidențialitate; ... g) interesele sau protecția oricărei persoane care a furnizat în mod voluntar informațiile solicitate, fără a avea sau fără a i se putea impune
ORDONANŢĂ nr. 4 din 20 ianuarie 2010 (*republicat��*) privind instituirea Infrastructurii naţionale pentru informaţii spaţiale în România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262412_a_263741]
-
confidențialitate; ... g) interesele sau protecția oricărei persoane care a furnizat în mod voluntar informațiile solicitate, fără a avea sau fără a i se putea impune o obligație legală în acest sens, cu excepția cazului în care persoana respectivă a consimțit la dezvăluirea informațiilor în cauză; ... h) protecția mediului la care se referă aceste informații, cum ar fi localizarea unor specii rare. ... (3) Motivele care justifică limitarea accesului public așa cum se prevede la alin. (1) și (2) se interpretează în mod restrictiv, ținându
ORDONANŢĂ nr. 4 din 20 ianuarie 2010 (*republicat��*) privind instituirea Infrastructurii naţionale pentru informaţii spaţiale în România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262412_a_263741]
-
fiecare caz particular de interesul pe care accesul la aceste informații îl prezintă pentru public. ... (4) Interpretarea în mod restrictiv a motivelor care justifică limitarea accesului public, așa cum se prevede la alin. (3), se realizează prin compararea interesului publicului pentru dezvăluirea informațiilor față de cel pe care îl prezintă limitarea sau condiționarea accesului la aceste informații. (5) Accesul la informațiile privind emisiile în mediu nu se poate limita în temeiul alin. (2) lit. a), d), f), g) și h). ... (6) Pentru aplicarea
ORDONANŢĂ nr. 4 din 20 ianuarie 2010 (*republicat��*) privind instituirea Infrastructurii naţionale pentru informaţii spaţiale în România*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262412_a_263741]
-
contractante privind confidențialitatea Articolul 10 Fără a aduce atingere celorlalte prevederi ale prezentei ordonanțe de urgență, autoritatea contractantă are obligația de a asigura garantarea protejării acelor informații pe care operatorul economic le precizează ca fiind confidențiale, în măsura în care, în mod obiectiv, dezvăluirea acestor informații ar prejudicia interesele legitime ale operatorului economic, în special în ceea ce privește secretul comercial și proprietatea intelectuală. Secțiunea a 7-a Protecția informațiilor clasificate Articolul 11 (1) Autoritățile contractante pot impune operatorilor economici, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, cerințe
ORDONAN��Ă DE URGENŢĂ nr. 114 din 21 decembrie 2011 (*actualizată*) privind atribuirea anumitor contracte de achiziţii publice în domeniile apărării şi securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262605_a_263934]
-
secretele de afaceri sau informațiile confidențiale sunt necesare pentru demonstrarea unei încălcări a legii, Consiliul Concurenței trebuie să analizeze, pentru fiecare document în parte, dacă necesitatea de a dezvălui acea informație este mai mare decât afectarea care ar rezulta din dezvăluire. ... Capitolul IV Acțiunile în despăgubire pentru încălcarea regulilor de concurență Articolul 10 Complementaritatea de roluri a autorității publice și a persoanelor fizice și juridice în vederea aplicării art. 5, 6 și 61 din lege și a art. 101 și 102 din
REGULAMENT din 5 octombrie 2010 (*actualizat*) privind analiza şi soluţionarea plângerilor referitoare la încălcarea prevederilor art. 5, 6 şi 9 din Legea concurenţei nr. 21/1996 şi a prevederilor art. 101 şi 102 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264686_a_266015]